Москва Волтерс Клувер, 2004 Том II настоящего учебник

Вид материалаУчебник
Подобный материал:
1   ...   163   164   165   166   167   168   169   170   171
§ 3 гл. 31 настоящего учебника.

*(498) См. также: п. 6 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025//СЗ РФ. 1997. N 34. Ст. 3979 (далее - Правила бытового обслуживания).

*(499) См.: п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

*(500) В случае реализации потребителем требования о соразмерном уменьшении установленной за работу цены она определяется в соответствии с п. 3 ст. 24 Закона о защите прав потребителей.

*(501) СП РСФСР. 1965. N 1. Ст. 2; 1981. N 11. Ст. 71.

*(502) См.: п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7.

*(503) В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 справедливо отмечается, что в данном случае при выходе из строя деталей и узлов отремонтированной сложной бытовой или радиоэлектронной техники необходимо руководствоваться гл. III Закона о защите прав потребителей.

*(504) СП РСФСР. 1986. N 19. Ст. 139.

*(505) Подробнее об этом см.: Кабалкин А.Ю. Законодательство о сфере обслуживания населения. М., 1988. С. 88-92.

*(506) СЗ РФ. 1998. N 19. Ст. 2069.

*(507) ВВС РСФСР. 1991. N 29. Ст. 1005.

*(508) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4473.

*(509) СЗ РФ. 1999. N 19. Ст. 2302.

*(510) САПП РФ. 1993. N 34. Ст. 3189; СЗ РФ. 1998. N 8. Ст. 961.

*(511) Таковы, например, требования о соблюдении сторонами установленных норм и стандартов (ст. 6 Закона об инвестиционной деятельности).

*(512) Бюллетень строительной техники. 1992. N 8.

*(513) Бюллетень строительной техники. 1993. N 9.

*(514) Инвестор - субъект инвестиционной деятельности, осуществляющий вложение собственных, заемных и привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающий их целевое использование (п. 2 ст. 2 Закона об инвестиционной деятельности).

*(515) Приложение к письму Госстроя России N 12-349 от 29 декабря 1993 г. М., 1994.

*(516) См.: ст. 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

*(517) См.: п. 1 постановления Совета Министров РСФСР от 8 ноября 1991 г. "О введении государственного лицензирования строительной деятельности на территории РСФСР"//Строительство. М., 1996. С. 95.

*(518) ВВС РФ. 1993. N 2. Ст. 58.

*(519) САПП РФ. 1993. N 26. Ст. 2427.

*(520) БНА РФ. 1994. N 2.

*(521) СЗ РФ. 1995. N 28. Ст. 2669; 1998. N 8. Ст. 961.

*(522) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 2302.

*(523) САПП РФ. 1993. N 34. Ст. 3189.

*(524) Бюллетень строительной техники. 1993. N 7. С. 8-13.

*(525) Бюллетень строительной техники. 1997. N 8. С. 17-18.

*(526) См.: Intellectual Property Reading Material. World Intellectual Property Organization. Cluwer Law International. Jeneva, 1995. Р. 659.

*(527) См.: Зенин И.А. Изобретательское право: природа, функции, развитие//СГиП. 1980. N 2. С. 51.

*(528) См.: Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М., 1996. С. 134.

*(529) Функции Патентного ведомства осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации (РГ. 1999. 5 авг.).

*(530) РГ. 1996. 13 авг.

*(531) РГ. 1997. 2 авг.

*(532) СЗ РФ. 1994. N 15. Ст. 1783.

*(533) О коллективном управлении имущественными авторскими и смежными правами см. § 3 гл. 39 разд. XI настоящего учебника.

*(534) РГ. 1998. 20, 21 янв.

*(535) См: Международная передача технологии: правовое регулирование/Отв. ред. М.М.Богуславский. М., 1985. С. 16-17, 164, 170.

*(536) Подробнее об этом см.: Зенин И.А. Правовой режим ноу-хау//Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. С. 208-215; Зенин И.А., Князев О.К. Правовые проблемы использования и передачи ноу-хау (на примере Франции и ФРГ)//Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. М., 1986. С. 110-115.

*(537) См.: Зенин И.А. Лицензионный договор на изобретения и ноу-хау//СГиП. 1983. N 6. С. 54, 56.

*(538) См.: Каменова Ц. Лицензионные договоры между хозяйственными организациями стран - членов СЭВ (Правовая природа, регулирование, коллизионные проблемы). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. С. 7-8.

*(539) См.: Knap K. Der Lizenzvertrag als ein besonderer Vertragstypus//Gewerblicher Rechtssсhutz und Urheberrecht. Internationaler Teil. 1973. N 6/7. S. 229.

*(540) Богуславский М.М. Правовые вопросы технической помощи СССР иностранным государствам и лицензионные договоры. М., 1963. С. 171; Богуславский М.М.Продажа и покупка лицензий в СССР//СГиП. 1968. N 5. С. 54.

*(541) См.: Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М., 1972. С. 30.

*(542) См.: Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 136.

*(543) САПП РФ. 1994. N 13. Ст. 994.

*(544) РГ. 1998. 16 июля.

*(545) Подробнее об этом см.: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997. С. 281-282.

*(546) Образец договора на получение авторских прав на создаваемую по заказу программу для ПЭВМ см.: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Указ. соч. С. 271-280.

*(547) СЗ РФ. 1996. N 21. Ст. 2529.

*(548) О коллективном управлении имущественными авторскими и смежными правами см. § 3 гл. 39 разд. XI настоящего учебника.

*(549) РГ. 1996. 12 янв.

*(550) ВВС РФ. 1991. N 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. N 22. Ст. 1977; РГ. 1998. 12 мая.

*(551) См.: Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988. С. 141.

*(552) Подробнее об этом см.: Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве. М., 1977. С. 98-99.

*(553) БНА СССР. 1988. С. 8.

*(554) См.: Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976. С. 81.

*(555) Термином "франчайзинг" ("франшиза") в средневековой Франции обозначалась купленная у короля привилегия (право) осуществления определенной деятельности. В современном понимании франчайзинг, развившийся в прошлом веке в США, - полученное одним предпринимателем у другого разрешение на коммерческое использование комплекса принадлежащих последнему исключительных и иных прав. Для ГК законодателем было принято достаточно условное понятие "коммерческая концессия" (в римском праве concessio - специальное разрешение, которое государство давало товариществу) как наиболее соответствующее по смыслу английскому "franchising" (в первоначальных проектах ГК, а также в Модельном ГК для стран СНГ этот институт именовался "комплексной предпринимательской лицензией").

*(556) См.: Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. С. 140; Авилов Г.Е. Коммерческая концессия (гл. 54)//Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. С. 551; Medicus D. Schuldrecht II. Besonderer Teil. 9. Aufl. Mьnchen, 1999. S. 293.

*(557) См., например: Шмиттгофф К. Указ. соч. С. 140-142.

*(558) Коммерческое обозначение представляет собой незарегистрированное, но общеизвестное наименование предпринимателя или результатов его деятельности, охраняемое без специальной регистрации именно в силу его общеизвестности (ст. 6-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности), например "Мерседес" или "Кока-кола".

*(559) Как справедливо заметил Г.Е.Авилов, если дистрибьютор по агентскому (или комиссионному) договору получает от производителя товаров вознаграждение за их сбыт, то дистрибьютор по договору коммерческой концессии сам платит производителю за возможность работать под его фирмой (Авилов Г.Е. Указ. соч. С. 554).

*(560) Договор коммерческой концессии нередко рассматривают как разновидность лицензионного договора (см.: Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право/Под ред. В.В.Залесского. М., 1998. С. 578 (автор соответствующей главы - Г.Е.Авилов); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е/Под ред О.Н.Садикова. М., 1998. С. 616-617 (автор комментария - Л.А.Трахтенгерц). Однако в отличие от последнего франчайзинг дает возможность использовать не один определенный объект "интеллектуальной собственности", а комплекс объектов исключительных, а также иных имущественных прав. Кроме того, в лицензионных отношениях фактический изготовитель или услугодатель (лицензиат) всегда обязан так или иначе информировать о себе клиентов-потребителей и не вправе целиком скрываться под фирмой правообладателя (лицензиара).

*(561) Поскольку в отсутствие регистрации договора в патентном ведомстве он считается ничтожным, следует согласиться с мнением о том, что при необходимости такой регистрации ее следует осуществлять до регистрации договора в органе регистрации юридических лиц (см.: Авилов Г.Е. Указ. соч. С. 579). В противном случае данный договор как ничтожный не приобретет юридической силы не только для третьих лиц, но и для его участников.

*(562) Исключение составляет обязанность контроля правообладателя за качеством товаров пользователя в случае передачи ему права использования товарного знака, которая в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона о товарных знаках всегда составляет существенное условие соответствующего договора.

*(563) См.: ст. 6 Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (в редакции от 21 апреля 1995 г.)//СЗ РФ. 1995. N 22. Ст. 1977.