Обзор сми и блогосферы (7)
| Вид материала | Обзор |
| Фонд «Русские» предложил Стратегию демографического прорыва Источник: KMnews |
- Обзор сми и блогосферы (8), 2395.18kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 652.74kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 1255.65kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 июля 2009 год, 901.12kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 15 апреля 2010 год, 734.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 12 ноября 2009 год, 1602.26kb.
Фонд «Русские» предложил Стратегию демографического прорыва
ссылка скрыта
20.12.2010
ссылка скрыта
ссылка скрыта
Продолжающееся сокращение населения России, принимающее форму депопуляции, не может не вызывать чувство истинной тревоги у всех, кто не равнодушен к судьбам страны.
В этой ситуации специалистами Фонда содействия объединения русского народа «Русские» была разработана Доктрина сбережения и умножения русского и другого коренного населения России. Центральной частью доктрины является Стратегия демографического прорыва.
Анализируя причины столь бедственной на сегодняшний день демографической проблемы, ссылка скрыта отмечает, что, конечно, возникла она не вдруг и совсем не случайно. Еще 100 лет назад, в начале XX века, население Российской империи росло самыми быстрыми темпами в мире, и в 1913 году составляло 7,8% от 1,5 млрд землян. Но за последнее столетие страна перенесла три страшных демографических удара, приведших к ломке фундаментальных основ жизнеустройства. Сначала – Первая мировая война и Гражданская война, потом – Вторая мировая война, и, наконец, крупнейшая геополитическая катастрофа века, связанная с распадом Советского Союза. Такие потрясения, отмечают авторы доктрины, бесследно для здоровья нации не проходят, сопровождаясь сверхсмертностью, спадом рождаемости и сокращением воспроизводства народа.
Самым опасным оказался третий удар, нанесенный в 1991 году, из-за наиболее глубокого сокращения рождаемости. Неслучайно именно с 1992 года, начала пресловутых «реформ», рост смертности в России стал откровенно доминировать над ростом рождаемости. Из-за взлета смертности и спада рождаемости в течение последних 18 лет нация потеряла около 30 млн реальных и потенциальных граждан (12 млн – сверхсмертность и 18 млн – недорождений).
И это притом, что последняя катастрофа, в отличие от первых двух, никак не была связана с отражениями вражеских нашествий и масштабными боевыми действиями по всей территории страны (за исключением войны в Чечне, ожесточенной, но все же локальной). Более того, после 1991 года эпидемий, массового голода, природных, техногенных и иных катаклизмов, которые повлекли бы за собой массовую гибель людей, в России не было.
Таким образом, надо признать, что резкое сокращение населения страны носит не естественный, а рукотворный характер. Оно происходит в результате как действий откровенных явных и скрытых врагов России, так и преступных или необоснованных управленческих решений властей. Следовательно, истоки депопуляции, ее первопричину надо искать в той социально-экономической политике, которую проводят пришедшие к власти агрессивно-либеральные силы.
В результате Россия занимает одно из первых мест в мире по смертности, особенно мужчин в трудоспособном возрасте, а также от убийств, самоубийств, алкогольных отравлений, употребления наркотиков и табакокурения; по низкому уровню рождаемости и продолжительности жизни; по числу абортов; бесплодности мужчин и женщин; по разводам; по состоянию здоровья; по количеству детей-сирот и детей, лишенных попечения родителей (800 000 официально зарегистрированных); по уровню коррупции, насилия, преступности, проституции и числу заключенных.
За постсоветские годы критически снизился общий уровень культуры и морали, патриотического сознания населения, сохраняется тенденция дальнейшей духовно-нравственной деградации. Эта деградация коснулась в первую очередь института семьи, которая уже не выполняет в полной мере свою главную функцию – продолжение рода, заботу о детях и стариках, защиту малых и старых. Из-за выраженной депрессии, озлобленности, повышенной стрессогенности произошло ослабление репродуктивной энергии, ухудшение детородного здоровья, возникла эпидемия психогенного бесплодия, падение потребности в детях.
Однако долгие годы руководство страны воспринимало эту ситуацию как, в принципе, нормальную, вполне соответствующую «демократическому обществу» и «рыночной экономике».
В то же время нельзя сказать, что демографическая катастрофа оставалась незамеченной и обществом, и даже некоторыми представителями органов государственной власти. Уже в 1999 году, когда в Государственной Думе ставился вопрос об импичменте Борису Ельцину, среди прочих преступлений ему инкриминировалась сверхсмертность населения России, которая приняла формы геноцида российского народа.
Как констатировала тогда комиссия по импичменту, «тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина... Есть серьезные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…».
Позже, в 2001 году, руководство Фонда национальной и международной безопасности обратилось в Генеральную прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту эпидемии сверхсмертности в России, в результате которой население России за 1992–2001 гг. сократилось на 5 млн человек. В том же году Государственная Дума официально дала характеристику демографической ситуации в России как «катастрофической».
Президент России Владимир Путин в своем первом обращении к Федеральному собранию тогда же выразил тревогу: «Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой».
Надо сказать, что даже некоторые проводники либерально-экономического курса, вроде небезызвестного Михаила Касьянова в бытность его премьер-министром, тоже выразили свою тревогу по данному вопросу. Разумеется, в рамках их «монетаристского» мышления: мол, если все так и дальше будут вымирать, то кто же будет работать, платить налоги и делать отчисления в Пенсионный и другие социальные фонды? Понятно, что такая «забота» о народе выглядит циничной и кощунственной. Но иначе эти господа, вероятно, просто мыслить не умеют.
Все-таки надо признать, что и Владимир Путин, и новый президент Дмитрий Медведев озаботились демографической проблемой и даже стали предпринимать ряд мер, пытаясь хоть как-то исправить эту катастрофическую ситуацию, особенно в последние 4 года. К сожалению, при всех своих хороших намерениях эти политики по-прежнему остаются заложниками того либералистического курса, по которому страна идет с конца 1991 года, хотя они и пытаются смягчать его последствия. Поэтому нынешнее руководство России хотя и реализует ряд мер стимулирования семейной политики, но пытается ограничиться лишь методами материального стимулирования, в то время как специалисты (в т. ч. и Фонда «Русские») настаивают на комплексном подходе к данной проблеме.
Предлагаемая правительством Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года ставит целью рост численности населения до 145 млн человек и увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 75 лет. Но при нынешнем исключительно «материалистическом» подходе к решению проблемы достижение даже этих скромных результатов представляется сомнительным. И даже если результаты, намеченные правительственной Концепцией, и будут достигнуты, все равно прирост населения в 3 млн человек за 15 лет не решает проблемы выхода страны из демографического кризиса.
«Демографический кризис является главной угрозой национальной безопасности современной России. Он носит системный характер, и для выхода из него требуются системные меры: политические, экономические, социальные, информационные, военные, нравственные, экологические и другие. Полумерами, без глубоких преобразований в стране, без духовного подъема русского и других коренных народов России, без изменения сложившегося социально-экономического строя решить демографическую проблему невозможно», – констатирует сегодня Фонд «Русские».
Если, как уже отмечалось, демографический кризис, переживаемый сейчас Россией, не вызван такими «объективными» причинами, как мировая война, массовый голод или эпидемии, то ситуацию, в принципе, можно считать пока обратимой. Разумеется, при осуществлении правильной стратегии, мобилизующей биологическую силу нации, стимулирующей ее желание жить, расширяться и укореняться.
История XX века, в т. ч. и российская, многократно подтвердила реальность наступления сверхбыстрых, психодемографических реакций под воздействием национального духовного подъема. Для примера: причиной демографического взлета в СССР в 1943–1944 гг. стала победа в Сталинградской битве в начале 1943 года. Она вдохнула в сердца людей окрыляющую радость и веру в окончательный разгром врага. Победа дала животворящий эффект: число родившихся в 1944 году на 1000 жителей превысило значения 1940 года, смертность снизилась двукратно, и эти показатели оставались таковыми до конца войны. А ведь материальные условия жизни населения были куда как хуже наших нынешних.
Отсюда напрашивается вывод, четко сформулированный Фондом «Русские»: «Необходимо разработать и реализовать оптимальную модель развития России, предполагающую в первую очередь смену чуждого и губительного для страны экономического строя».
Расчеты показывают: чтобы через 10 лет выйти на уровень РСФСР, в нынешней РФ потребуется увеличивать ежегодный промышленный прирост на 12-15%. В то же время любая версия либеральной модели способна дать не более 6% роста промышленного производства в год. Относительно широко объявленной модернизации требуется определить, «что, как, кем, с какими целями, в какие сроки, сколько это будет стоить, в интересах кого будет осуществляться». Предваряющие реформы, как правило, носили разрушительный характер и лишь усиливали процессы депопуляции населения.
Поэтому стране для выживания необходимо устранить порочную антисистему власти, основанной на общности олигархов, чиновников и криминальных авторитетов. Такая антисистема не может быть созидательной. Только многолюдная Россия способна покончить с антисистемой и обеспечить будущее для себя и потомков. Когда много детей, то есть кого беречь и защищать, есть ради кого жить, а если понадобится – и умереть.
Для этого России нужна мобилизация духовно-нравственных сил гражданского общества в интересах выживания и умножения русского и других коренных народов.
Необходимо фундаментально улучшить социально-экономическое положение населения на основе развития наукоемкого производства, эффективных форм сельского хозяйства, внедрения новых технологий, введения прогрессивной шкалы налогообложения, национализации земли, природных богатств и стратегических отраслей экономики, а в социальной сфере – устранение резкого социального расслоения общества.
Потребуется принятие Федеральных законов «Об ответственности высших должностных лиц за состояние народонаселения России», «О сбережении и умножении русского и другого коренного населения России», включение в федеральный бюджет специальной демографической статьи расходов на финансирование, помимо традиционных программ, приоритетных, наиболее актуальных целевых проектов народоумножения.
В Доктрине, разработанной Фондом «Русские», есть и конкретные предложения по повышению рождаемости. В частности, введение родительско-семейного вознаграждения (демографического налога, дохода) на основе отчислений в Пенсионный фонд. Часть пенсионных отчислений работника поступает в Пенсионный фонд, а часть идет непосредственно родителям этого работника. Многодетные семьи в таком случае оказываются в большем экономическом выигрыше, чем бездетные или малодетные, поскольку каждый из работающих детей вносит свой реальный вклад в бюджет такой многодетной семьи. При этом реализуется естественное право родителей, детей и государства на взаимную поддержку.
Но материальные и нематериальные факторы должны находиться в синтезе друг с другом. К примеру, Фонд «Русские» предлагает предоставлять каждой семье дом с участком земли, как родовое поместье. Это – особый способ решения жилищной проблемы, укрепление среднего класса. Участок земли должен быть не меньше гектара. Землю нужно выделять с учетом числа детей в семье, но не меньше гектара на семью. Надо также учитывать, где живет семья: ведь где-то есть возможность дать участки и большего размера. В России очень много земли, зачем же загонять людей в бетонные 40-этажные коробки? Причем реализация этой программы очень скоро самоокупится: земля есть, она бесплатная, семья на участке будет производить для себя экологически чистую продукцию, создание домостроительных комбинатов даст рабочие места и т. д.
В Доктрине предусмотрены еще ряд мер как материального, так и иного развития больших семей в России. По оценкам Фонда «Русские», при реализации всего комплекса мер семья с 3–4 детьми станет нормой для России. И тогда к 2050 году будет обеспечен настоящий демографический прорыв: численность населения Российской Федерации будет достигать 200–220 млн человек.
Этот проект Доктрины сбережения и умножения русского и другого коренного народонаселения России Фонд «Русские» направляет на рассмотрение президенту РФ Дмитрию Медведеву. В то же время Фонд «Русские» призывает все интернет-сообщество и в первую очередь патриотические организации России включиться в обсуждение этой Доктрины и вносить свои конкретные предложения для решения поднятой проблемы.
С полным текстом Доктрины можно ознакомиться ссылка скрыта.
Источник: KMnews