Вступ

Вид материала

Подобный материал:

Вступ, 323.48kb.
Програма дисципліни кредитний модуль " основи радіоелектроніки" (для груп фф) Вступ, 153.44kb.
Питания з Програми з курсу «Механіка», що виноситься на зм 1 вступ, 86.8kb.
Робоча навчальна програма здисципліни: Принципи І методи аналізу художнього твору Спеціальність, 222.75kb.
План, вступ, викладення змісту теми (як правило, 2 глави), висновок, а також список, 24.79kb.
Вступ України до Світової огранізації торгівлі. Законодавчі зміни. Галузеві стратегії”, 72.41kb.
Робоча навчальна програма Модуля Вступ до спеціальності Для студентів спеціальності, 404.17kb.
Вступ до історії україни 5-й клас (35 годин), 86.86kb.
Вступ до історії україни 5-й клас (35 годин), 104.36kb.
М. В. Ломоносов; [вступ ст., сост., примеч. А. А. Морозова]. Ленинград : Сов писатель,, 249.18kb.

1 2 3

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ДРУГОГО РОЗДІЛУ.

см.: Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН, 1976. Вып. 6.
Под нормативным фактом понимаются обстоятельства, с которыми связана позитивация права, то есть установление самой правовой нормы. См.: Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917. – С. 180
см.: Алексеев С.С. Структура советского права. – М., 1975. С. 187-188; Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Правовое регулирование хозяйственных отношений. // Сов. гос. право. – 1973. – № 3. – С. 62 - 65.
В частности, в 1979 году В.А. Юсупов высказал мысль о том, что договор является юридической формой опосредования гражданских правоотношений. В юридическом же словаре, изданном в 1983 году, в статье "договор" освещается только гражданско-правовой договор (автор статьи Ф.И.Гавзе).
Необходимо заметить, что договоры публичного права тесно взаимосвязаны и границы между ними не носят абсолютного характера. Так, международные договоры, связанные со сферой исполнительной власти, можно рассматривать, с одной стороны, как договоры международного права, а с другой - как административные договоры.
см.: Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. – М., 1928.; Сперанская К. Об административном договоре // Вестник Верховного Суда СССР.– 1928. – № 3 (12); Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН, 1976. Вып. 6.
см.: Танчук И.А. О договорных формах и методах управления народным хозяйством // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ, 1981.
Вопрос о договорах нормативного содержания заслуживает отдельного рассмотрения. О таких договорах упоминали еще в начале века Ф.Ф.Кокошкин, Ф.В.Тарановский. Так, Ф.Ф. Кокошкин предлагал договоры нормативного содержания называть соглашениями, а индивидуальные - договорами, а Ф.В. Тарановский подразделял договоры на договоры-сделки и нормообразующие договоры. В советскую эпоху данный вопрос затрагивался Н.Г.Александровым. В последнее время специалисты в области теории государства и права проявляют повышенный интерес к такого рода договорам, что обусловлено, по-видимому, возрастанием его роли в качестве источника права.
см.: Харитонов О.Е. Приватне право у стародавньому Римі.– Одеса.,1996. – С. - 103.
см.: Римское частное право. – М., 1996.
см.: Харитонов Є.О. Приване право у стародавньому Римі. – Одеса, 1996. – С.103
см.: Иоффе О.С. Основы римского гражданского права.– Л., 1974. – С. 94.
см.: Васильев A.M. Правовые категории.– М., 1976. – С. 96.
см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1983. – С. 661.
см.: Александрова Н.Г. Указ.работа. С.82.
см.: Гражданское право Украины. Под ред. Пушкина. С.353.
см.: Стайнов П. Теорията за административния договор и социалистическото право. // Годишник на Софийския университет. Юридическия Факултет. 1965. Т. ЬУ1. С. 26.
см.: Таль Л.С. Концессионные договоры общественных управлений. – М., 1915. С.20 – 21.
см.: Кобалевский В. Л. Очерки советского административного права. – Киев, 1924. – С. 137, С. 204-205.
см.: Демин А. В. Общие вопросы теории административного договора. С. 16 –17.
см.: Новосёлов В. И. К вопросу об административных договорах. // Правоведение. – 1969. – № 3. – С. 40-45.
см.: Рихтер И., Шупперт Г. Ф. Судебная практика по административному праву: Учебное пособие. / Пер. с нем. – М., 2000. – С. 329—331.
см.: Рудашевский В. Д. Договорная Форма интеграции управления: исходные положения, возможности использования, проблемы. // Договорные формы управления : постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ 1981. – С. 18 ; Хангельдыев Б. Б. Там же. С. 28; Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. – С. 182 ; Якуба О. И. Советское административное право. Общая часть. – Киев, 1975. – С. 175.
см.: Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами // Договорные формы управления: постановка, проблемы и пути решения. – М. ВНИИСИ., 1981.
см.: Курашвили Б.П. О понятии административного договора // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. М., 1981.С. – 52.
см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1983. С. – 661.
см.: Словарь синонимов русского языка. – М., 1995. С. – 413.
см.: Международное право. Учебник. – М., 1995. С. – 125.
см.: Бахрах Д. Н. Административное право. – М., 1996. С. 368.
см.: Новосёлов В. И. К вопросу об административных договорах. // Правоведение. – 1969. – № 3. – С. 40-45.
см.: Советское административное право. Учебник. – М.,1990. – С. 151.
см.: Юсупов В.А Правопременительная деятельность органов управления. – М., 1979. С. – 73.
Юрист. №11.2001. С. – 52.
см.: Васильев А.С. Административное права Украины: Учебное пособие. – Х.,2001.– С.143.
см.: Курс административного права и процесса / Ю.А.Тихомиров . – М.: 1998. – С.190.
см.: Колпаков В.К. Административное право Украины: Учебник. – К., 1999.– С.120.
см.: Адміністративна реформа в Україні. Документи і матеріали // Українській правовий часопис, вип. 4. – К.,1999. – С.39.
см.: Демин А.В. Административные договоры. – Автореф. Дис.на соискание уч.ст.канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 1996.
см.: Административное право Украины. – Под. Ред.проф. Ю.П.Битяка. – Харьков: Право, 2003. – С.158.
см.: Иванов В. В. Указ. соч. С. 48—49.
см.: Философская энциклопедия. – М, 1970. – С. 418-419.
см.: Елистратов А. И. Очерк административного права. Н., 1922. С. - 96.
см.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР.– М, 1988. – С. 195-199.
см.: Елистратов А.И. Основные начала административного права. – М., 1914. – С.161 – 165.
см.: Бахрах Д.Н. Административное право.– М., 1993. – С. 131 - 139.
см.: Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. – М., 1979. – С. 70 – 74
см.: Бахрах Д.Н., Демин А.В. Административный договор: вопросы теории // Российский юридический журнал. – 1995. – № 2 (6).– С. 73.
см.: Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. – 1969. – № 3. – С. 43.
см.: Юсупов В.А. Теоретические проблемы административно-правового регулирования управленческих отношений в развитом социалистическом обществе. Докт. дис. – М., 1979. – С. 190-191.
см.: Ямпольская Ц.А. О теории административного договора. // Советское государство и право. – 1966. – № 10.
см.: Д.Н. Бахрах пишет: "Административные договоры имеют, как правило, организационное содержание, их целью является достижение общественно значимых результатов".
см.: Елистратов А.И. Основные начала административного права. – М., 1917. – С. 164
см.: Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности.– М., 1959. – С. 288.
см.: Резвых В.Д. Административно-правовая охрана социалистической собственности. – М., 1975; Черепанов Ю.Г. Горизонтальные управленческие отношения и административный договор. // Правовые формы межотраслевого управления. – М., 1984.
В.П. Мозолин отмечает, что "содержание договора, включающего имущественные санкции, необязательно имеет имущественный характер", (см.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. – М., 1988. – С. 199.
см.: Ведель Ж. Административное право Франции. – М., 1973.
см.: Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. – 1993. – № 2.; Он же. Административное право. – М., 1993.
Формулировка и проведение исследования принадлежат В.В.Иванову См: Указ.соч. С.16 – 20.
см.: www. Украинский Финансовый Сервер.
см.: Бахрах Д.Н. Административное право. С.179
см.: Махина С. Н. Административный процесс... С. 52—53.
см.: Бахрах Д. Н. Административное право. – М., 1996. – С. 23; Стартов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. – Воронеж, 1998. – С. 381.
см.: Ведомости Верховной Рады Украины, 1996, №3, ст.9
см.: Гражданское право Украины. Часть 1 / Под ред.проф. А.А.Пушкина. – Х., 1996. С. – 362.
Там же. С. – 362.
см.: Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть). – Х.: Одиссей, 2001. С. – 40.
см.: Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1998. – С. 181— 182.
см.: Теория права и государства / Учебник для вузов / Под ред. проф. Г. Н. Манова. – М., 1996. – С. 130.
см.: Общая теория права и государства. С. 179; Старилов Ю. Н. Указ. соч. С. 378.
см.: Старилов Ю. Н. Указ. соч. С. 379.
см.: Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть). – Х.: Одиссей, 2001. – С. 41-47
см.: Бахрах Д. Н. Административное право. С. 28.
см.: Старилов Ю. Н. Административное право. Ч. 2. Кн. 2. С. 92.
см.: Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право РФ. С. 78.
см.: Махина С. Н. Административный процесс. С. 72—73, 94—95.
Там же. С. 73.
см.: Кононов П. И. Указ. соч. С. 37.
см.: Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. – М. , 1997. С. 178.
см.: Махина С. Н. Указ. соч. С. 69—71.
см.: Демин А. В. Общие вопросы теории административного договора. С. 43.
Статья 9 Закона об административном производстве ФРГ определяет административное производство как воздействующую на внешнюю среду деятельность административных органов, которая направлена на проверку предпосылок, на подготовку и издание административного акта или заключение публично-правового договора; оно включает в себя издание административного акта либо заключение публично-правового договора.
см.: Гражданское право Украины. Часть 1./ Под ред. Проф. А.А.Пушкина. – Х..1996. – С.205.
см.: Гражданское право Украины. Часть 1./ Под ред. Проф. А.А.Пушкина. – Х..1996. – С.366.
см.: Гражданское право Украины. Часть 1. / Под ред. Проф. А.А.Пушкина. – Х.,1996. – С. – 221.
см.: например, как сформулировали и сгруппировали требования, предъявляемые к административному акту, ученые: Васильев А.С. Актуальные проблемы государства и права. Сборник научных трудов. Вып.2., Одесса, 1995.С.15 – 27. Административное право Украины / Под ред. проф. Ю.П. Битяка. – Харьков, 2003.С.142 – 152. Бахрах Д. Н. , Хазанов С. Д. Формы и методы деятельности государственной администрации: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1999. С. 28–29; Алехин А. П. , Кармолицкий А. А. , Козлов Ю. М. Указ. соч. С. 236–241;
см.: Рихтер И., Шупперт Г. Ф. Указ. соч. С. 339
см.: Философский энциклопедический словарь.– М., 1989. – С. 259; Советский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 585.
см.: Александров Н. Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. 1946. Вып. 6. С. 71
см.: Иванов В. В. Общие вопросы теории договоров. С. 57—59.
см.: Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. – 1998. – №2. – С.15-21
см.: Бахрах Д.Н. Административное право. – М., 1993. – С. 133.
см.: Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. – 1993. – № 2. – С. 38.
см.: Коренев А. П. , Абдурахманов А. А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 86.
см.: Курашвили Б.П. Очерк государственного управления. – М., 1987. С. 78.
см.: Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности.– М., 1959. – С. 238.
см.: Бахрах Д. Н. Указ соч. С. 174.
см.: Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления.– М., 1979. – С. 73.
см.: Манохин В.М. Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. – М., 1975; Резвых В.Д. Административно-правовая охрана социалистической собственности. – М., 1975.
см.: Старилов Ю. Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии. С. 48.
см.: Российско-Французская серия Информационные и Учебные материалы // Сборник документов франко-российского сотрудничества . 1998. № 1. С. 22—38.
см.: Юсупов В. А. Право и советское государственное управление. – Казань, 1976. – С. 202.
см.: Сперанская К. Об административном договоре // Вестник Верховного Суда СССР. – 1928. – № 3. ( 12 ). – С. 19.
см.: Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. – 1993. – № 2. – С. 38.
см.: СтаросьцякЕ. Правовые формы административной деятельности. – М.: Госюриздат.1959. – С. 263.
см.: Петров Г.И. Сущность советского административного права. – Л., ЛГУ. – 1969. – С. 80; Он же. Советские административно-правовые отношения. Л.: Изд-во ЛГУ.,1972.
см.: Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. – 1969. – С. 44.
см.: Бахрах Д. Н. Административное право. С. 174.
см.: Афанасьев К.К. Административный договор: Учебное пособие – Луганск.,2002. – С.59.
см.: Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1946. С. 68.
см.: Демин А. В. Государственные контракты (Публично-правовой аспект) // Хозяйство и право. – 1997. – № 8, 9.
см.: Старилов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 2. Кн. 2: Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция. – Воронеж, 2001. – С. 301.
см.: Рудашевский В.Д. Договорная форма интеграции управления: исходные положения, возможности использования, проблемы. // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ., 1981. – С.15.
см.: Мачульская Е. Е., Горбачева Ж. А. Право социального обеспечения. – М., 2000. – С. 2—5.
см.: Мачульская Е. Е., Горбачева Ж. А. Указ. соч. С. 33.
см.: Ведомости Верховного Совета Украинской ССР, 1991г., №21, ст.252.
см.: Рихтер И., Шупперт Г. Ф. Указ. соч. С. 333.
см: Параграф «Правовые основы административного договора в Украине»
В частности, Д.Н. Бахрах в числе административных называет договоры о выполнении государственных заказов. См.: Бахрах Д.Н. Административное право. – М.: БЕК.,1993. – С. 133.
см.: Ведель.Ж. Административное право Франции. – М., Госюриздат. 1973.
см.: Государство и право. – 1997. – № 9. – С. 105—106.
В качестве таких специальных полномочий, помимо контрольных и надзорных, может выступать право какой-либо из сторон на одностороннее изменение условий или расторжение договора.
см.: Козлов Ю.М. Советское административное право. Государственное управление и административное право. – М., 1978. – С. 81.
см: Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ., 1981. – С. 42.
см: Хангельдыев Б.Б. Организационно-административные соглашения в государственном управлении // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ., 1981. – С. 30.
см.: Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. 1946. № 6.
см: Лазарев Б.М. Компетенция органов государственного управления. – М., 1972. – С. 268.
см.: Старилов Ю. Н. Административный договор: Опыт законодательного регулирования в Германии. С. 49.
см.: Старилов Ю. Н. Государственное управление: понятие, признаки, основные задачи и функции // Новое законодательство РФ. Проблемы становления и применения. – Воронеж, 1998. – С.196 – 199. (Правовая наука и реформа юридического образования: сб. науч. трудов. Вып. 9.)
см: Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть), Учебное пособие. – Х.: 2001. – С.147 – 148.
см.: Битяк Ю.П. Административное право Украины. – Х.,2003. – С.142-143.
см.: Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. – М., 2000. – С.60–99.
см.: Иванов В.В. Указ. соч. С. 70– 90.
см.: Демин А.В. Указ.соч. С. 84-89.
см: В административном праве Германии свобода выбора формы управления трактуется шире: как право выбора между публично-правовой и частноправовой формами действий. При решении задач в сферах управления, связанных с оказанием услуг или поддержки в области жизнеобеспечения, функционирования коммунальных учреждений и т. д., административные органы могут использовать не только инструменты государственной власти, но и возможности гражданского права. Лишь в исключительных случаях закон предписывает определенную форму. Господствует принцип свободы выбора форм организации административной деятельности. Однако право выбора не является безграничным и не может использоваться в целях использования частного права для сложения с себя публично-правовых обязанностей. В результате использования при выполнении административных задач форм частного права органы управления остаются связанными публично-правовыми принципами и нормами, в связи с этим образуется синтез публичного и частного права — административно-частное право. Утверждается, что для понимания современной административной действительности необходимо учитывать переходные и пограничные между частным и публичным правом зоны. Об этом неизвестном, но и небезынтересном для российского права институте см.: Рихтер И. , Шупперт Г. Ф. Указ. соч. С. 390—394.
см.: Розенфельд В. Г., Старилов Ю. Н. Указ. соч. С. 14.
см: Бахраха Д.Н. Административное право. С.183-185; Демин А.В. Указ.соч.С.73-76.
см.: Ю. Н. Старилов предлагает свой перечень конкретных случаев признания административных договоров недействительными, куда включает и следующие: признание судом недействительным и нарушающим права граждан изданного органом управления правового акта по такому же предмету, по которому был заключен административный договор; установленная противоправность административного акта, имеющего аналогичное административному договору содержание. См.: Старилов Ю. Н. Административное право. Ч. 2. Кн. 2. С. 310—311.
см.: Административное право Украины / Под ред. проф. Ю.П. Битяка. – С.154 – 157.
см.: Брэбан Г. Указ. соч. С. 200—201.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте ser.com/search.phpl

Blog

Вступ