Анкета для опроса адвокатов
| Вид материала | Анкета |
- Анкета для опроса предпринимателей «Административное регулирование предпринимательской, 238.11kb.
- Асоциация юристов украины, 82.68kb.
- Анкета личного опроса смсп по проблемам и перспективам развития существующих и создания, 34.69kb.
- Анкета методическое средство для получения первичной социологической и психологической, 198.11kb.
- Анкета опроса покупателей шоколада, 16.57kb.
- Анкета по проведению опроса населения (получателей услуг), 56.71kb.
- Анкета по опросу студентов, аспирантов, преподавателей 16 вузов участников обследования, 33.96kb.
- 1 социологическая анкета глава виды и типы анкетных вопросов, 1170.38kb.
- Отчет деятельности Совета Адвокатской палаты Красноярского края Общая характеристика, 164.18kb.
- Программа обучения адвокатов со стажем адвокатской деятельности до 1 года и стажеров, 31.1kb.
АНКЕТА
для опроса адвокатов
Уважаемый респондент!
Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ) предлагает Вам ответить на вопросы анкеты в целях изучения Вашего мнения о состоянии организации и отправления правосудия судом с участием присяжных заседателей. Ответы необходимы для выработки предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
При заполнении:
– электронной формы анкеты, оставьте только выбранный Вами вариант ответа, а остальные варианты удалите;
– анкеты на бумажном носителе, поставьте знак «V» в квадрате напротив выбранного Вами варианта ответа.
Заранее благодарим Вас за оказанную помощь в исследовании.
ФИО (по желанию)___________________________________________________________
Регион _____________________________________________________________________
Возраст
□ До 30 лет
□ От 30 до 40 лет
□ От 40 до 50 лет
□ Свыше 50 лет
Ваш стаж работы по юридической специальности _________, из них адвокатом _____________
Проходили ли Вы специализацию/обучение по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей
□ Да (сколько раз) _________________________
□ Нет
□ Изучал/а самостоятельно
Если Вы проходили специализацию/обучение по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей, то укажите, какие формы повышения квалификации используются в регионе, где вы работаете
□ Семинары, тренинги
□ Обсуждение результатов обобщения судебной практики по конкретным делам
□ Научно-практические конференции
□ Стажировка
□ Дача индивидуальных заданий по конкретным темам
□ Иные формы (указать какие)______________________________________________________ □ не используются
Введение рассмотрения дел с участием присяжных заседателей считаю:
□ Необходимым
□ Необходимым, но несвоевременным
□ Ненужным
□ Затрудняюсь ответить
Принимали ли Вы участие в рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей?
□ Да
□ Нет
Ваше отношение к суду с участием заседателей:
□ Осталось прежним
□ Изменилось к лучшему
□ Изменилось к худшему
□ Иное (указать) __________________________________________________________________
Какие негативные факторы влияют на качество отправления правосудия судом с участием присяжных заседателей? (пронумеруйте их в порядке убывания по важности)?
□ Недостаточное финансирование
Недостаточный профессионализм и компетентность:
□ судей
□ прокуроров
□ защитников
□ несовершенство УПК РК
□ Иное (указать) __________________________________________________________________
Является ли суд присяжных более демократичной формой судебного разбирательства в сравнении с обычной формой судопроизводства?
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Эффективной моделью суда с участием присяжных является:
□ Предусмотренная УПК РК;
□ Когда присяжные заседатели совместно с профессиональным судьей решают вопрос о вине, а затем профессиональный судья на основании вердикта о виновности решает вопрос о квалификации деяния и мере наказания
□ Когда присяжные заседатели самостоятельно без профессиональных судей решают вопрос только и виновности подсудимого, а профессиональный судья на основании вердикта присяжных заседателей о виновности решает вопрос о квалификации деяния и мере наказания
□ Иная модель (указать)___________________________________________________________
________________________________________________________________________________
На ваш взгляд, восприятие обществом и отдельными гражданами суда с участием присяжных формируется:
□ Государственными органами власти
□ Судейским сообществом
□ Средствами массовой информации
□ На бытовом уровне, в повседневном общении граждан
□ Другое
Удовлетворяет ли Вас существующий порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей?
□ Да
□ Нет (почему?)__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
□ Частично (почему?)_____________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Являются ли действующие нормы УПК РК, регламентирующие рассмотрение дел судом с участием присяжных заседателей, эффективными?
□ Затрудняюсь ответить
□ Да, они эффективны
□ Нет, они нуждаются в совершенствовании (какие, по Вашему мнению, изменения необходимо внести в нормы УПК РК)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
В каком суде сложнее осуществлять защиту?
□ В суде с участием присяжных
□ В суде без участия присяжных
□ Одинаково
В чем, по Вашему мнению, основные особенности защиты в суде с участием присяжных?
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Категории уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных следует:
□ Расширить
□ Сузить, исключив дела о (указать)_________________________________________________
________________________________________________________________________________
□ Свой вариант ответа____________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Является ли информация о дате и времени начала рассмотрения дел с участием присяжных заседателей доступной для граждан?
□ Да
□ Да, но не в полной мере
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Обеспечивается ли беспрепятственный доступ для заинтересованных граждан на все открытые процессы, в том числе по делам с участием присяжных заседателей?
□ Да
□ Нет
□ Не по всем делам
Обеспечивает ли оборудование залов и размещение участников судебного разбирательства и присутствующих в зале судебного заседания исключение влияния на решения присяжных заседателей?
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
□ Иное мнение ___________________________________________________________________
Считаете ли Вы, что действующий порядок судопроизводства с участием присяжных заседателей гарантирует самостоятельность и независимость коллегии присяжных заседателей?
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Следует ли расширить требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели?
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Следует ли, на Ваш взгляд, наделить стороны правом участвовать в предварительном отборе кандидатов в присяжные заседатели?
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Какие факторы влияют на неявку кандидатов в присяжные заседатели в суд?
□ Неточности, допущенные в списках кандидатов в присяжные заседатели
□ Несознательность граждан
□ Неверие граждан в независимость и объективность отправления правосудия
□ Ненадлежащее уведомление граждан о месте и времени рассмотрения дела
□ Граждане не знают о существовании суда с участием присяжных в Казахстане
□ По вине органов правосудия
□ Затрудняюсь ответить
□ Иные (указать)__________________________________________________________________
Считаете ли Вы действующую систему случайной выборки кандидатов в присяжные заседатели:
□ Объективной
□ Необъективной
□ Иное (указать)__________________________________________________________________
Следует ли внести в УПК РК норму, предусматривающую роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Должен ли, на Ваш взгляд, председательствующий мотивировать свой отказ от оглашения вопросов, поставленных присяжными перед участниками процесса?
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Насколько активны стороны в представлении и исследовании доказательств?
□ Достаточно активны обе стороны
□ Более активна сторона обвинения
□ Более активна сторона защиты
□ Обе стороны активности не проявляют
□ Иное __________________________________________________________________________
Правильно ли то, что вопрос о признании того или иного доказательства недопустимым разрешается в отсутствии присяжных заседателей?
□ Да, это правильно;
□ В некоторых случаях можно было бы отступить от этого правила;
□ Нет, это неправильно
□ Затрудняюсь ответить
Какова, на Ваш взгляд, роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей?
□ Весьма существенная
□ Незначительная
□ Пассивная
□ Иная (указать) _________________________________________________________________
Какова, на Ваш взгляд, роль судьи в суде с участием присяжных заседателей?
□ Весьма существенная
□ Незначительная
□ Пассивная
□ Иная (указать) _________________________________________________________________
Какова, на Ваш взгляд, роль прокурора в суде с участием присяжных заседателей?
□ Весьма существенная
□ Незначительная
□ Пассивная
□ Иная (указать) _________________________________________________________________
Ваше мнение о причинах судебных ошибок при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей (пронумеруйте их в порядке убывания по важности):
□ Существенные недостатки в вузовской подготовке
□ Недостаточный опыт работы
□ Недостатки в организации по повышению квалификации судей
□ Отсутствие у судей желания самостоятельно повышать свою квалификацию
□ Незаинтересованность в работе
□ Наличие большой нагрузки в момент, когда была допущена ошибка
□ Недооценка необходимости строгого выполнения норм УПК
□ Нестабильность законодательства
□ Противоречивость законодательства
□ Отсутствие планового начала, неорганизованность, неумение рационально использовать свое рабочее время
□ Недостатки при распределении дел между судьями
Оказание на судей влияния со стороны:
□ председателя суда
□ вышестоящего суда
□ иных лиц (укажите, каких) ________________________________________________________
Значительные непроизводительные затраты времени на:
□ ожидание, поездку на общественном транспорте
□ техническую работу
□ иные (укажите, на что именно)____________________________________________________
________________________________________________________________________________
Что Вы считаете опасней для общества?
□ Осуждение невиновного
□ Оправдание виновного
□ Затрудняюсь ответить
Должны ли, на Ваш взгляд, присяжные заседатели принимать участие в голосовании по определению квалификации деяния и наказания подсудимому:
□ Да
□ Да, но только по вопросу о мере наказания
□ Да, но только вопросу о квалификации
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Влияет ли на мнение присяжного заседателя нахождение в совещательной комнате профессионального судьи?
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Должны ли быть расширены апелляционные основания к отмене или изменению приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей?
□ Да (указать какие)_________________________________________________________
________________________________________________________________________________
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Достаточно ли в СМИ представлена тематика о суде с участием присяжных?
□ Достаточно
□ Мало
□ Крайне мало
□ Иное __________________________________________________________________________