Инженерно-экологические изыскания по объекту Строительство станций цифрового наземного телевизионного вещания Волгоградской области Х
| Вид материала | Документы |
- Системы цифрового телевизионного вещания dvb шестая редакция 27-10-2005 Москва 2005, 649kb.
- Свод правил по инженерным изысканиям для строительства сп 11-102-97 "Инженерно-экологические, 1366.34kb.
- Решение от 15 декабря 2009 г. №09-05-12, 46.46kb.
- Федерации решение, 31.64kb.
- О развитии цифрового телевизионного вещания в Российской Федерации, 65.58kb.
- Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания, 3385.04kb.
- Ектрические параметры усилителей оконечных звуковой частоты станций проводного вещания, 55.36kb.
- Российская академия наук научный совет ран, 28.27kb.
- К заполнению бланка, 49.09kb.
- Учебная программа «Инженерно-геологические изыскания для строительства» (72 часа), 100.67kb.
 |
ВВЕДЕНИЕ
Инженерно-экологические изыскания по объекту «Строительство станций цифрового наземного телевизионного вещания Волгоградской области (х. Верхнереченский, Нехаевский район)» проводились ООО «Компания Архитип» в соответствии с нормативными требованиями СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» согласно контракту № 1049 от 21.01.2011 г. с ОАО НТЦ «XXXXXXXX».
В административном отношении объект располагается на территории Нехаевского района Волгоградской области.
Целью инженерно-экологических изысканий является оценка современного состояния и прогноз возможных изменений компонентов окружающей среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий и сохранения оптимальных условий жизни служащих, гражданского персонала и членов их семей, а также населения близлежащих территорий.
Полевые работы выполнялись под руководством эколога Романюк О.Л. в феврале 2011 г.
Камеральные работы: эколог Романюк О.Л. Общее руководство осуществлял начальник отдела изысканий Филягин А.В.
Лабораторная база: Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области, аккредитованный испытательный лабораторный центр.
1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Основание для производства инженерно-экологических изысканий
Основанием для производства инженерно-экологических изысканий по объекту «Строительство станций цифрового наземного телевизионного вещания Волгоградской области (х. Верхнереченский, Нехаевский район)» послужили техническое задание от 21 января 2011 г., выданное ГИП Петровым А.А. (Приложение А) и программа работ.
Заказчик – ОАО НТЦ «XXXXXXXX».
Исполнитель – ООО«Компания Архитип».
Свидетельство №И.005.34.651.12.2010 от 30 декабря 2010 г. о допуске к работам по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (Приложение В).
Цель и основные задачи инженерно-экологических изысканий
Целью инженерно-экологических изысканий является оценка современного состояния и прогноз возможных изменений компонентов окружающей среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий и сохранения оптимальных условий жизни населения близлежащих территорий.
Основные решаемые задачи.
1. Составление программы инженерно-экологических изысканий.
2. Оценка современного экологического состояния отдельных компонентов природной среды (атмосферного воздуха, почвы, растительности и животного мира) и гео- и экосистем в целом, их устойчивости к техногенным воздействиям и способности к восстановлению в зоне размещения проектируемых объектов.
3. Оценка по фондовым материалам социально-экономических и медико-биологических условий жизни населения в районе проведения инженерно-экологических изысканий.
4. Выявление возможных источников загрязнения почв, грунтов, поверхностных и подземных вод, исходя из анализа современной ситуации и использования территории.
5. Оценка физических факторов воздействия (шума от природных и техногенных источников).
6. Составление качественного предварительного прогноза возможных изменений окружающей среды при строительстве и эксплуатации объектов проектируемой Парковой зоны.
7. Разработка предложений и рекомендаций по организации природоохранных мероприятий и производственного экологического контроля (мониторинга).
Состав и виды проводимых исследований регламентируются требованиями основных действующих нормативных документов:
- СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», М., Минстрой РФ, 1996 г.
- СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства», М., Госстрой РФ, 1997 г.
- Руководства по экологической экспертизе предпроектной и проектной документации, М., Минприроды РФ, 1994 г.
- «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», утвержденного Приказом Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г. № 372.
- «Пособия к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды», М., ГП «Центринвестпроект», 2000 г.
- ГОСТ 17.0.0.01-76 Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов.
- ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.
- ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.
- ГОСТ 28168-89 Почвы. Отбор проб.
Пространственные границы площади изысканий
Учитывая освоенность площадки изысканий, особого режима охраны на территории, технические условия строительства, отсутствие активных факторов техногенного воздействия на природную среду, спокойные в экологическом отношении ландшафтные условия, зона потенциального влияния объекта принимается не более 100 м от периметра участка, отводимого под строительство башни цифрового наземного телевизионного вещания.
Техника безопасности при выполнении работ
Перед производством работ сотрудники прошли очередной инструктаж по промышленной безопасности и правилам безопасности при проведении инженерно-геологических работ.
Перед выездом на полевые работы все занятые работники были проинструктированы по правилам техники безопасности в установленном порядке. Работники, занятые на полевых работах, в соответствии с утвержденными нормами были обеспечены спецодеждой, индивидуальными средствами защиты, средствами для оказания первой медицинской помощи.
2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА
Размещение башни цифрового наземного телевизионного вещания проектируется на восточной окраине х. Верхнереченский, Нехаевского района Волгоградской области. Объект – металлическая четырехгранная башня высотой 35 м с габаритами 5,36 × 5,36 м с передатчиком мощностью 100 Вт.
3. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКА РАБОТ
В соответствии с нормативными требованиями СП 11-102-97 (п. 3.1) «Инженерно-экологические изыскания для строительства выполняются для оценки современного состояния и прогноза возможных изменений природной среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий, для сохранения оптимальных условий жизни служащих, гражданского и членов их семей, а также населения близлежащих территорий».
Согласно Техническому заданию в состав инженерно-экологических изысканий входили следующие виды работ:
1. Сбор, обобщение и анализ проектных (технические решения) и фондовых материалов, сведений о природных условиях и современном характере хозяйственного освоения по территории проектируемого объекта в уполномоченных контролирующих органах, профильных организациях, выполняющих гидрометеорологические, ландшафтные, почвенные исследования. Привлекались отчеты геодезических и инженерно-геологических изысканий, ранее выполненных ООО «Технопроект НВ ТИСИЗ».
Основная тематика материалов согласно требованиям СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» (26):
- состояние воздушной среды (атмосферного воздуха) по результатам гидрометеорологических наблюдений, климатические условия, фоновые концентрации загрязняющих веществ,
- данные о типах и подтипах почв, их положении в рельефе, почвообразующих и подстилающих породах, сведения о степени деградации (эрозии) почв, характере землепользования,
- информация по хозяйственном освоении исследованной территории, в том числе сведения о существующих и проектируемых техногенных объектах,
- геолого-гидрогеологические условия,
- гидрология рек, состояние и качество поверхностных вод,
- растительность, животный мир, виды фауны и флоры, занесенные в Красную книгу,
- социально-экономические и медико-биологические условия.
Привлекались материалы отчетности ООО «Технопроект НВ ТИСИЗ» по данному объекту по результатам инженерно-геологических (геолого-гидрогеологические, инженерно-геологические условия, экзогенные процессы) изысканий.
Подготовка картографической основы
Предполевое дешифрирование космических снимков (хозяйственное освоение, гидрография, технологические сооружения, границы угодий).
2. Рекогносцировочное (маршрутное) обследование территории выполнялось для получения качественной характеристики состояния всех компонентов природной среды (геологической среды, поверхностных и подземных вод, почв, растительности, техногенных объектов) и уточнения условий выполнения изысканий. Основное внимание уделялось ландшафтным, геолого-геоморфологическим, гидрологическим условиям, флористической (дендрологической) оценке, выявлению источников и признаков загрязнения, оценки степени антропогенных воздействий (стихийные свалки, изменение ландшафта, почвенного покрова).
Особо фиксировался характер (виды) антропогенной трансформации природно-территориальных комплексов (несанкционированные свалки бытовых отходов, вырубки), уточнялось положение границ зон антропогенной нарушенности, современное использование угодий, степень нарушенности территории. Вся визуальная информация отражалась в полевых журналах.
Обследование участка выполнялось в пределах топографической съемки.
Маршрутное почвенное обследование.
При отборе почвенных образцов фиксировались основные визуальные признаки: механический состав, влажность, окраска, структура, плотность, сложение, новообразования, включения, характер вскипания, характер перехода.
3. Оценка состояния растительности и животного мира
Оценка растительности и животного мира оценивалась по фондовым данным и непосредственно визуально на площадке.
4. Оценка фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе
Наблюдения за химическим составом атмосферного воздуха на участке исследования не ведутся, поэтому фоновые концентрации принимались в соответствии с утвержденными Росгидрометом Временными рекомендациями «Фоновые концентрации для городов и поселков, где отсутствуют наблюдения за загрязнением атмосферы на период 2009–2013 гг. (11).
5. Опробование почв проводились с целью их экотоксикологической оценки как компонентов окружающей среды.
«Размещение точек опробования устанавливается в зависимости от ожидаемой структуры поля загрязнений, преобладающих направлений движения воздушных масс, особенностей ландшафта и геологического строения территории» (26).
Геоэкологическое опробование «…должно включать набор показателей, контролируемых согласно действующим нормативам для промышленного и гражданского строительства».
Геоэкологическое опробование компонентов природной среды носило разовый характер. Объемы работ отражались в полевом журнале.
Принимая во внимание характер проектируемого объекта, спектр контролируемых компонентов определялся, исходя из специфики состава потенциального загрязнения. Строительные работы могут обеспечивать следующий спектр потенциального загрязнения: тяжелые металлы, нефтепродукты, бенз(а)пирен.
Экотоксикологическое опробование почв.
Опробование почв при инженерно-экологических изысканиях для строительства выполняется для их экотоксикологической оценки как компонента окружающей среды, способного накапливать и депонировать значительные количества загрязняющих веществ, оказывая как непосредственное влияние на состояние здоровья населения, так и опосредованное – через потребляемую сельскохозяйственную продукцию.
Отбор пробы почвы производился в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83 (14), ГОСТ 17.4.4.02-84 (15) из поверхностного слоя методом «конверта» на площади 20-25 м2 на глубину 0–0,20 м. Масса пробы – 2,0 кг. Отобранная проба упаковывалась в полиэтиленовый пакет и этикетировалась.
Опробование почв, отбор и хранение проб проводилось в соответствии:
• ГОСТ 17.4.3.01-83 «Почвы. Общие требования к отбору проб» (14);
• ГОСТ 17.4.4.02-84 «Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического,
бактериологического, гельминтологического анализов (15);
• СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству
почвы» (23);
• МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населённых мест» (17).
Гидрохимическое опробование поверхностных вод и донных отложений.
В пределах участка, отводимого под строительство телевизионной передающей станции наземного цифрового телевизионного вещания, отсутствуют поверхностные воды.
Оценка состояния и качества грунтовых вод.
По данным инженерно-геологических изысканий грунтовые воды до глубины 15 м не вскрыты.
6. Оценка радиационной обстановки включала измерения мощности дозы внешнего гамма-излучения (МЭД ВГИ).
Измерения МЭД ВГИ производились по всей площади участка, отводимого под обустройство телевизионной передающей станции с использованием дозиметра-радиометра поискового МКС-РМ1402М. Контрастных аномальных значений МЭД установлено не было. Контрольные гамма-спектрометрические определения радионуклидов признаны нецелесообразными.
Оценка радоноопасности проводилась автоматизированным радиометром радона РРА-01М-03.
Уровень звука (шума) оценивался по всей территории. Измерение и расчет уровня шума проводился с использованием Измерителя акустического многофункционального «Экофизика».
7. Лабораторные исследования почвенной пробы на содержание загрязняющих веществ проводились в Центре гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области, в аккредитованном испытательном лабораторном центре.
Комплекс лабораторных исследований приводится в таблице 3.1.
Таблица 3.1
Комплекс лабораторных исследований
| № п.п. | Определяемые показатели | НД на методы исследований |
| 1 | Группа тяжелых металлов (свинец, кадмий, медь, никель, цинк) | РД 52.18.191-89 |
| 2 | Водородный показатель (рН) | ГОСТ 26423-85 |
| 3 | Мышьяк | МУ ЦИНАО от 26.02.93 г. |
| 4 | Ртуть | ГОСТ Р 51768-2001 |
| 5 | Нефтепродукты | ПНДФ 16.1:2.2.22-98 |
| 6 | 3,4 – бензпирен | ПНДФ 16.1:2:2.2:3.39-03 |
| 7 | Санитарное число | ГОСТ 26107-84 |
8. Камеральные работы включали анализ современного состояния природных компонентов на основе обработки результатов маршрутного обследования территории, лабораторных данных по почвам, материалов, собранных в органах по контролю природной среды, тематических отчетов ООО «Технопроект НВ ТИСИЗ». Составлялись рабочие карты и схемы с оцифровкой и подготовкой картографического материала в электронном виде, устанавливались соответствие выявленных параметров действующим нормативам, определялись ценность и современное состояние природного комплекса, обосновывались качественный прогноз возможных изменений окружающей среды в зоне влияния проектируемой телевизионной передающей станции и основные позиции экологического геомониторинга. Осуществлялась подготовка итогового отчета по результатам инженерно-экологических изысканий. Графические приложения представлены картой фактического материала.
4. ИЗУЧЕННОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
Ранее на территории не выполнялись подобные изыскания. В районе не осуществляются наблюдения за состоянием окружающей среды.
5. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ
5.1. Характеристика природных условий района проведения работ
5.1.1. Геологическое строение и гидрогеологические условия
Волгоградская область находится в зоне сочленения двух крупных тектонических структур Русской платформы – Воронежской антеклизы и Прикаспийской синеклизы. Эти структуры разделяются между собой южным окончанием Пачелмско-Саратовского прогиба, а на юге области выделяется погребенная часть Донбасса – краевая часть Скифской плиты. В пределах указанных структур выделяются подчиненные им более мелкие структуры второго порядка – валы, прогибы, мульды и структуры третьего порядка (локальные) – антиклинали, синклинали, флексуры и др. (5).
Геологическое строение характеризуется преобладанием осадочного комплекса пород значительной мощности – от сотен метров на северо-западе области (Воронежская антеклиза) до 10 тыс. и более на юго-востоке в Прикаспийской синеклизе.
Осадочный чехол и кристаллическое основание платформы дифференцированы на два структурных этажа. Верхний структурный этаж представлен комплексом отложений мезокайнозоя, перми, карбона и частично верхнего девона; нижний – от верхне-среднего девона вплоть до поверхности докембрийского кристаллического фундамента.
В геологическом строении территории изысканий на глубину до 15 м принимают участие отложения четвертичной и меловой систем.
Четвертичная система представлена современными пролювиально-делювиальными (pdQIV) и верхнечетвертично-современными элювиально-делювиальными (edQIII-IV) отложениями.
Современные пролювиально-делювиальные (pdQIV) отложения представлены почвенно-растительным слоем, сложенными суглинками темно-коричневыми, твердыми, с корнями растений. Толщина слоя пролювиально-делювиальных отложений составляет 0.6 м.
Верхнечетвертично-современные элювиально-делювиальные (еdQIII-IV) отложения представлены глинами и суглинками.
Глины коричневые, плотные с включением карбонатов, окислов марганца, мелкокристаллического гипса. Толщина слоя 4.20 м (абсолютные отметки подошвы глин 125,94–126,29).
Суглинки светло-коричневые, с включением карбонатов, окислов марганца и железа, мелкокристаллического гипса. Толщина слоя от 3.20 до 4.60 м (абсолютные отметки суглинков 121,69–122,74).
Верхнемеловые (K2) отложения представлены мелом.
Мел писчий, белый, желтовато-белый, тугопластичный, мягкопластичный, с включением окислов железа. Вскрытая толщина слоя достигает до 7.00 м.
В гидрогеологическом плане изучаемая территория находится в пределах Приволжско-Хоперского артезианского бассейна. Подземные воды приурочены ко всем подразделениям осадочной толщи бассейна.
Водоносные комплексы девонских и средне-верхнекаменноугольных отложений представлены серией горизонтов, связанных с карбонатными, реже песчаными образованиями и распространены повсеместно. В целом этот комплекс пород характеризуется наличием высоконапорных минерализованных вод и рассолов хлоридно-натриевого состава. Исключением является западная часть Хоперской моноклинали, где девонские и каменноугольные отложения залегают на глубинах до 200 м и содержат в верхней части воды с минерализацией до 3 г/дм3. Пресные воды встречаются также в верхних горизонтах каменноугольных отложений, слагающих сводовые части Арчедино-Донских и Жирновско-Бахметьевских поднятий Доно-Медведицкого вала (5).
Пермо-триасовый комплекс осадков, распространенный на востоке бассейна, представлен в основном водоупорными породами (пестроцветными глинами, каменной солью), отделяющими пресные и слабосолоноватые воды мезо-кайнозоя от соленых вод и рассолов карбона и девона.
Юрские и меловые водоносные горизонты и комплексы (исключая альбский), приуроченные к маломощным прослоям песков среди глин, характеризуются слабой водообильностью и имеют практический интерес только в полосе развития Доно-Медведицких дислокаций, где более водообильные горизонты отсутствуют.
Наибольшим распространением и водообильностью из мезозойских водоносных подразделений характеризуется альб-сеноманский. Он приурочен к мощной (до 100-150м) толще песков с прослоями глин, повсеместно содержащих воды удовлетворительного качества (до 3 г/дм3).
Палеогеновые отложения, слагающие наиболее приподнятые участки Калачской и Приволжской возвышенностей, содержат несколько этажно расположенных маломощных водоносных горизонтов, имеющих небольшое практическое значение.
Неоген-четвертичные песчано-глинистые осадки выполняют долины рек и обширную Хоперско-Бузулукскую равнину. Заключенные в них подземные воды повсеместно имеют первостепенное значение для целей водоснабжения.
Подземные воды на исследуемой площадке вскрыты на глубине 4,80 м (абсолютные отметки 125,94–126,29).
Разгрузка подземных вод происходит в северо-западном направлении в пониженные части рельефа к р. Тишанка. Водовмещающими грунтами являются элювиально-делювиальные суглинки. Водоупором служат меловые отложения.
5.1.2. Рельеф
В геоморфологическом отношении участок расположен в пределах Калачской пластовой возвышенности, входящей в качестве геоморфологического района в состав Среднерусской возвышенности. Калачская пластовая возвышенность заключена между реками Хопром и Доном и сложена меловыми и палеогеновыми отложениями, слегка наклоненными на юго-восток. Коренные породы – опоки и мел, пески и глины – перекрыты маломощным слоем моренных образований и покровных суглинков. Следы оледенения в виде валунов размером до 0,5–1,0 м встречаются как на водоразделах, так и по склонам. Однако покров ледниковых отложений к настоящему времени уничтожен почти полностью (6).
Современный облик возвышенности сформировался в послеледниковое время, когда долина Дона отчленила Калачскую возвышенность от основного массива Среднерусской возвышенности. Ограниченное с трех сторон крупными речными долинами Калачское плато подверглось интенсивному эрозионному расчленению. Крупных рек здесь нет, а более мелкие – Добринка, Манина, Акишевка, Криуша – имеют вид хорошо разработанных оврагов.
Плоско-выпуклые водоразделы, достигающие отметок до 240 м, прорезаны глубокой эрозионной сетью, склоны водоразделов прямые или ступенчатые крутизной до 15–20°. Южная часть возвышенности, расположенная между сливающимся Хопром и Доном, снижена до 180 м и имеют более мягкие формы рельефа. Общий наклон поверхности Калачской возвышенности на юго-восток отражает наклон пород в том же направлении.
Калачская возвышенность относится к одному из наиболее густо эродированных районов. В среднем на 1 км2 приходится более одного километра овражно-балочной сети. Особенно густо изрезан правый берег Хопра между г. Урюпинском и устьем р. Акишевка. Овраги этого участка являются наиболее опасными, разрушающими почвы. Их развитию способствует наличие высоких склонов Дона и Хопра с перепадом высот до 150–200 м; достаточное количество осадков – 400–450 мм/год и их ливневый характер; слабоустойчивые к размыву горные породы; неправильное сельскохозяйственное использование земель.
5.1.3. Климатическая характеристика
В соответствии со СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» территория входит в зону III-В. Согласно климатическому районированию Волгоградская область относится к Восточно-Европейской континентальной области. Центральная и северо-западная части территории относятся к теплой и недостаточно влажной степной зоне с гидротермическим коэффициентом 0,8–0,6. Климат Волгоградской области характеризуется значительной континентальностью, нарастающей с северо-запада в юго-восточном направлении. Континентальность климата, кроме значительной амплитуды летних и зимних, дневных и ночных температур, проявляется в сравнительной непродолжительности переходных сезонов – весны и осени, в общей засушливости лета. Отличительной особенностью климата является дефицит влаги поздней весной и в начале лета. Климатические условия ухудшаются активным ветровым режимом, частыми суховеями, что усиливает испарение и резко снижает запасы продуктивной влаги в почве.
Описание климатических условий района основано на опубликованных данных многолетних метеонаблюдений по метеостанции Динамо, расположенной на высотной отметке 208 м.
Определяющее влияние на особенности климата оказывает интенсивность солнечной радиации. Общая продолжительность солнечного сияния на территории (по станции Урюпинск) составляет 2079 часов в году. Условия освещенности определяют характер поступления солнечной радиации на подстилающую поверхность и её интенсивность. Радиационный баланс на территории Волгоградской области равен 45–50 ккал/см2 в год. В течение 10 месяцев радиационный баланс положительный, что свидетельствует о хорошей обеспеченности теплом.
Показателями термического режима участка являются среднегодовые и среднемесячные температуры воздуха (табл. 5.1.2.1).
Средняя годовая температура воздуха составляет 5,6°С. Самый холодный месяц – январь, средняя температура составляет – 10,0°С, самый тёплый – июль, его температура достигает 20,8°С. Абсолютный минимум достигает –37°С, максимум 39°С. Амплитуда колебаний абсолютных температур составляет 76°С.
Таблица 5.1.2.1
Средняя месячная и годовая температура воздуха и экстремальные температуры, °С (7)
| I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
| Средняя температура воздуха | ||||||||||||
| –10,0 | –9,7 | –4,2 | 6,1 | 14,5 | 18,5 | 20,8 | 19,6 | 13,5 | 6,2 | –1,4 | –7,1 | 5,6 |
| Абсолютная максимальная температура воздуха | ||||||||||||
| 8 | 8 | 19 | 30 | 35 | 38 | 39 | 38 | 34 | 29 | 19 | 8 | 39 |
| Абсолютная минимальная температура воздуха | ||||||||||||
| –37 | –36 | –26 | –14 | –5 | 0 | 6 | 2 | –4 | –17 | –27 | –32 | –37 |
Зимой температурный режим воздуха определяет температуру почвы (табл. 5.1.2.2). Вследствие малой мощности снежного покрова промерзание почвы происходит на значительную глубину, до 88 см. Наибольшая глубина промерзания наблюдается в конце февраля – начале марта и достигает 150 см.
Таблица 5.1.2.2
Средняя месячная, максимальная и минимальная температура поверхности почвы, °С (7)
-
Температура поверхности почвы
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
Средняя
–10
–10
–4
7
18
25
26
23
15
7
–1
–7
7
Ср. максимум
–6
–4
2
21
37
46
46
43
33
17
4
–3
20
Абс. максимум
7
8
24
48
60
66
65
61
56
41
24
8
66
Ср. минимум
–15
–15
–10
0
6
11
13
12
6
0
–6
–11
–1
Абс. минимум
–41
–41
–36
–17
–8
–2
4
0
–6
–18
–30
–34
–41
Важной особенностью климата степей Нижнего Поволжья является активный ветровой режим в течение всего года. Среднегодовая скорость ветра составляет 3,9 м/с и имеет отчетливо выраженный годовой ход. Максимальные скорости ветра отмечаются в зимне-весенний период, минимальные в конце лета – начале осени (табл. 5.2.1.3).
Таблица 5.2.1.3
Средняя скорость ветра, м/с (8)
| I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
| 4,6 | 4,8 | 4,6 | 4,0 | 3,8 | 3,1 | 3,2 | 3,1 | 3,3 | 3,8 | 4,5 | 4,5 | 3,9 |
Среднее число дней с сильным ветром (со скоростью более 15 м/с) за год – 23, наибольшее – 54 (табл. 5.2.1.4).
Таблица 5.2.1.4
Среднее и наибольшее число дней с сильным ветром (8)
| I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
| 2,6 | 3,0 | 3,6 | 2,3 | 1,9 | 1,2 | 1,0 | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 2,1 | 2,3 | 23 |
| 7 | 12 | 11 | 6 | 9 | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | 10 | 7 | 54 |
Вероятность ветра со скоростью более 15 м/с за год составляет 2,24%, из них со скоростью16–17 м/с – 1,8%, 18–20 м/с – 0,44% (по данным метеостанции Урюпинск). Наибольшие скорости ветра, возможные один раз в год – 23 м/с, 5 лет – 26 м/с, 10 лет – 28 м/с, 15 лет – 29 м/с, 20 лет – 30 м/с [7].
Характер атмосферной циркуляции определяет не только скорость, но и направление ветра. В зимнее время преобладает широтный перенос воздушных масс, с одинаковой вероятностью западных и восточных ветров (табл. 5.1.2.5). В летнее время преобладают ветры западных и северо-западных румбов, однако ветры восточных румбов имеют значительную повторяемость и обычно обуславливают жаркую и сухую погоду.
Таблица 5.1.2.5
Повторяемость направления ветра и штилей (%) (8)
| Месяц | С | СВ | В | ЮВ | Ю | ЮЗ | З | СЗ | Штиль |
| I | 8 | 9 | 13 | 16 | 10 | 18 | 17 | 9 | 8 |
| II | 5 | 8 | 19 | 19 | 11 | 18 | 13 | 7 | 8 |
| III | 8 | 10 | 13 | 13 | 11 | 19 | 17 | 9 | 8 |
| IV | 10 | 10 | 17 | 18 | 11 | 16 | 11 | 7 | 10 |
| V | 10 | 11 | 15 | 14 | 10 | 17 | 13 | 10 | 10 |
| VI | 13 | 13 | 13 | 9 | 8 | 15 | 16 | 13 | 12 |
| VII | 15 | 15 | 11 | 8 | 6 | 13 | 15 | 17 | 14 |
| VIII | 14 | 11 | 10 | 12 | 7 | 15 | 17 | 14 | 14 |
| IX | 11 | 7 | 8 | 10 | 10 | 19 | 20 | 15 | 12 |
| X | 10 | 7 | 8 | 13 | 9 | 19 | 20 | 14 | 12 |
| XI | 6 | 7 | 17 | 19 | 11 | 19 | 13 | 8 | 8 |
| XII | 6 | 8 | 13 | 18 | 12 | 19 | 16 | 8 | 7 |
| Год | 9 | 10 | 13 | 14 | 10 | 17 | 16 | 11 | 10 |
Наиболее характерной особенностью годового режима осадков является их преобладание в летний период (табл. 5.1.2.6). Максимум осадков приходится на июнь, что связано с особенностями циркуляции атмосферы, некоторой активизацией холодных фронтов атлантических циклонов летом. К началу осени сумма осадков несколько снижается, в конце осени и зимой увеличивается, а меньше всего их выпадает в феврале. За год в среднем выпадает 410 мм осадков.
Таблица 5.1.2.6
Среднее количество осадков, мм (9)
| I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
| 24 | 24 | 26 | 28 | 37 | 45 | 49 | 45 | 32 | 32 | 36 | 32 | 410 |
Осадки выпадают в виде дождя (35%), снега (28%) и дождя со снегом (37%). Устойчивый снежный покров формируется, в среднем, 19 декабря и полностью сходит 7 апреля. В среднем, снег удерживается 118 дней. Средняя высота снежного покрова по постоянной рейке – 18 см, максимальная –39 (9).
5.1.4. Гидрологические условия
Пос. Вехнереченский расположен на левом берегу р. Тишанка. Протяженность реки 71 км, площадь водосбора 681 км2, среднегодовой расход 1,167 м3/с. Годовой сток оценивается в 0,0052 км3.
5.1.5. Общая характеристика почв
Почвы на участке представлены черноземами южными (1). Этот генетический тип в Волгоградской области обычно занимает междуречье рек Бузулука и Медведицы, но встречается и среди обыкновенных черноземов. Профиль южного чернозема имеет следующее морфологическое строение:
А – гумусовый горизонт мощностью от 20 до 30 см, темно-серый (почти черный), зернистой или комковато-зернистой структуры.
В1 – переходный гумусовый горизонт мощностью от 15 до 25 см, темно-серый с бурым оттенком, зернисто-мелкокомковатой или комковато-призматической структурой. Общая мощность гумусового горизонта А+В1 составляет 30–50 см.
В2 – иллювиально-карбонатный горизонт, неравномерно окрашенный, коричнево-бурого цвета, призматической структуры; начиная с верхней части встречаются карбонаты кальция и магния.
В настоящее время практически все южные черноземы в области распаханы. Основу пахотного слоя составляет горизонт А, частично «разбавленный» припаханным горизонтом В1.
Механический состав подавляющего большинства южных черноземов области легкосуглинистый и тяжелосуглинистый, крупнопылевато-иловатый. Объемный вес составляет 1,1–1,15 г/см3. Содержание гумуса в пахотном слое относительно велико, от 4,5 до 6,0%. В последние годы содержание гумуса снижается. Реакция среды в пахотном слое нейтральная, рН 6,8–7,3, однако в черноземах малой мощности широко отмечается слабощелочная реакция до значений 7,5–7,8, вследствие вовлечения карбонатов при глубокой отвальной вспашке. Емкость поглощения высокая – от 35 до 42 мг-экв/100 г, обеспеченность подвижным фосфором низкая, обменным калием – средняя или высокая (4).
Почвы Нехаевского района подвержены водной эрозии. Эродированные почвы занимают 46129 га или 33,7% всей пашни (2).