Госдума РФ мониторинг сми 15 17 декабря 2007 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 25 декабря 2007, 4128.98kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 1 3 декабря 2007, 5112.93kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 22 24 сентября 2007, 3793.72kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 октября 2007, 3190.22kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 сентября 2007, 5395.57kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 августа 2007, 1359.76kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 2 августа 2007, 1558kb.
Радио
РАДИО РОССИИ, ВЕСТИ, 14.12.2007, Бейлин Борис, 18:00
ВЕДУЩАЯ: До тех пор, пока иногородний депутаты не получат служебные квартиры в Москве, они будут жить в гостинице "Марриет-Аврора", а 24 декабря истекают полномочия депутатов 4 созыва и в соответствии с регламентом в течении месяца они должны освободить занимаемые ими служебные кабинеты и квартиры. Впрочем, пока думцы не спешат. Рассказывает Елена Жихарева.
КОРР.: Депутатам испортил настроение квартирный вопрос. Бывшим народным избранникам пора собирать чемоданы и освобождать государственные квадратные метры. Но возле депутатских домов на улице Улуфы Пальмы в микро-районе Митино пока никаких признаков массового переезда. В свои служебные квартиры думцы освобождают неохотно. Но в этом году помощь судебных приставов не понадобиться, с облегчением говорит исполнительный директор местного ТСЖ Виктор Федорук.
Виктор ФЕДОРУК: Ранее были вопросы по приватизации жилья и можно было найти лазеечку в законе. Сейчас это все жилье служебное. Каких либо перспектив остаться на этой площади нет. Депутаты такой вопрос должны знать. Никого насильно выселять не приходится. Все идет тихо, спокойненько.
КОРР.: Депутаты с каждым созывом становятся все сговорчивее, но нелегалы все равно есть. Нелегалами местный управдом называет тех, кто не прошел в новую думу, но с казенной квартирой пока не съехал. Не удивительно, что бывшие парламентарии не спешат. Один квадратный метр в депутатском общежитии стоит от 9 до 17 тысяч долларов. В каждой квартире два туалета и две ванные, несколько лоджией и балконов. На первом этаже спортивный клуб, теннисный корт, ресторан и гараж. Не легко переехать из такого дома. Глава комитета по регламенту Госдумы предыдущего созыва Олег Ковалев просит с пониманием отнестись к бывшим думцам.
Олег КОВАЛЕВ: Они должны определиться с переездом, с переводом детей из школ, которые здесь посещали в Москве, в те регионы, куда они возвращаются с перевозом имущества. Процесс такой сложный, болезненный. Надо это понимать нам с вами, потому что у всех есть нити, который связывают их уже здесь за 4 года.
КОРР.: чтобы пожить лишнюю недельку бывшие депутаты ведут себя скромно, стараются о себе не напоминать. На прошлой неделе из-за ремонта два дня подряд отключали холодную и горячую воду. По этому поводу позвонил всего один человек. Нашлись среди бывших думцев и злостные неплательщики. Когда поняли, что очередной срок им не светит, некоторые парламентарии не сколько месяцев не платили за коммунальные услуги. Экс-депутаты должны освободить квартиры в течении месяца со дня прекращения своих депутатских полномочий, то есть до 24 января. Новички пока поживут в гостинице. Для них выбрали, пожалуй, один из самых дорогих отелей в центре Москвы. Так что на работу они будут ходить пешком.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 14.12.2007, Старостина Марина, 15:00
ВЕДУЩАЯ: Иногородние депутаты Госдумы 5-го созыва будут жить в одном из самых дорогих отелей Москвы, расположенных поблизости от здания Нижней палаты парламента. Об этом сообщил глава Комитета по регламенту Госдумы предыдущего созыва Олег Ковалев. Он сказал, что они будут жить в гостинице, пока им не предоставят служебные квартиры. Ковалев затруднился назвать стоимость номера в пятизвездочном отеле. Полномочия прежних депутатов истекают, напомню, 24 декабря.
Пресса
ДЕПУТАТОВ ПОСЕЛИЛИ СО СКИДКАМИ
Коммерсантъ, Хамраев Виктор, 15.12.2007, №232, Стр. 4
Новые депутаты пятой Госдумы заселяют номера московской гостиницы "Мариотт-Аврора", специально арендованные для них управлением делами президента. Проживут они там до тех пор, пока не освободят ведомственные квартиры депутаты четвертой Госдумы. Они должны сделать это до 24 января. Это предписывает закон "О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы", напомнил вчера единоросс Олег Ковалев, руководитель комитета по регламенту четвертой Госдумы, возглавивший вчера временную рабочую группу по подготовке первого заседания пятой Госдумы.
Подготовка к расселению думцев-новичков, по словам господина Ковалева, началась еще в сентябре, когда был объявлен открытый аукцион на контракт по оказанию гостиничных услуг Госдуме в 2007-2008 годах. Заявки подали гостиницы "Холидей Инн Сущевский" и "Мариотт Грандъ-Отель". По итогам аукциона государственный контракт подписан с "Мариотт Грандъ-Отель", предложения которой "оказались более приемлемыми", уточнил Олег Ковалев, "и по цене, и по месту расположения". Депутаты поселятся в отеле "Мариотт-Аврора", что в пяти минутах ходьбы от здания Госдумы на Охотном ряду. Господин Ковалев отметил, что это позволит не тратить дополнительное время и средства на "организацию подвоза депутатов автобусами". В "Мариотт-Аврора" зафрахтовано 150 номеров. 100 из них - стандартные двухместные по цене 5350 руб. в сутки. 50 номеров "полулюкс" по цене 5689 руб. Это, как утверждает Олег Ковалев, в три-четыре раза ниже расценок на подобные же номера в московских гостиницах аналогичной категории.
ПРАВИЛА ИГРЫ
Коммерсантъ, 17.12.2007, №232-П, Стр. 13
читает не глядя Дмитрий Бутрин, заведующий отделом экономической политики
К законопроектной деятельности в России принято относиться иронично. Внимательные читатели Ъ, а тем более специалисты по отношениям с властными структурами, разумеется, знают, что не 100% законов, принимаемых Госдумой, разработаны в администрации президента или в министерствах. И даже с учетом того, что для сокращения сроков внутриведомственного согласования часть законопроектов вносится в парламент депутатами, нередко не знающими их содержания (написаны они специалистами министерств), депутаты действительно изредка разрабатывают законопроекты, которые потом действительно становятся законами. Впрочем, в первые и последние месяцы работы Госдумы нередки законопроекты, выглядящие странно. Обычно они касаются наиболее острых, по крайней мере в глазах социологов, вопросов экономики или политики, крайне просты - или же, напротив, избыточно, шизофренически сложны и - не имеют шансов стать законом.
В Госдуме образца 2001 года таким законом стал законопроект "Родины" об изъятии сырьевой ренты - в представленном виде проект демонстрировал принципиальное игнорирование авторами даже базовых основ налогового законодательства. На прошлой неделе очень похожим законопроектом стал внесенный группой депутатов "Единой России" и "Справедливой России" о приватизационном налоге.
Текста законопроекта пока нет в информбазе АСОЗД Госдумы, о нем известно лишь со слов его разработчиков. Впрочем, читать его вряд ли есть необходимость. Хотя депутат Александр Лебедев и предполагает, что вокруг этого законопроекта "будет много споров", в этом есть большие сомнения. Внесенный в Госдуму действующими на тот момент депутатами проект не может не быть рассмотрен по полной процедуре, но, с огромной вероятностью, 20-процентный налог на "сверхприбыли", полученные владельцами около 200 крупнейших, приватизированных на "залоговых аукционах" 1995-1997 годов компаний с 1997 по 2007 год, никто даже не попытается ввести в действие - по крайней мере в его нынешнем виде. Как, не читая законопроект, можно такое утверждать? Я исхожу всего из одного параметра - ставки налога на "сверхприбыль" в 20%.
В самом налоге ничего невозможного нет. Последней страной, которая занималась подобными проектами в крупных масштабах, была не Куба, а Великобритания, причем всего десять лет назад. "Налог на случайную прибыль", windfall tax, был введен лидерами пришедшей к власти Лейбористской партии в 1997 году. Мотивация лейбористов была крайне близка к мотивациям их коллег из четвертой Госдумы - речь шла о налогообложении "сверхприбылей" владельцев приватизированных в 1982-1993 годах инфраструктурных госкомпаний. Введению налога предшествовали 18 лет внутрипартийной дискуссии о том, как исчислять windfall tax. Сошлись на следующей методике - сумма налога исчислялась как в среднем 23% от разницы между рыночной капитализацией компании и средней прибылью после налогообложения в течение четырех первых лет после приватизации, умноженной на 9,3 - средний p/e ratio за этот период по группе налогооблагаемых компаний. Идеи же, аналогичные по степени простоты нынешним формулировкам депутатов Госдумы, лейбористы обсуждали с 1987 года - тогда шансов на реальное введение windfall tax в действие у них было не больше, чем на приход к власти.
Совокупный сбор от windfall tax составил крайне немного - ?5 млрд. В США аналоги windfall tax обсуждаются с 2005 года в связи с ростом цен на нефть. И скорее я поверю в американский windfall tax, чем в русский - хотя он вряд ли нужен и нам. Шансы на что-то подобное в России возникнут лишь тогда, когда налог действительно начнут рассчитывать, а не провозглашать лозунги "отберем 20%!". Сначала надо определиться, у кого отберем, с какой суммы и зачем.