Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Особенности государственной защиты потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве, 348.34kb.
- Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции, 157.14kb.
- Право на обращение общественной организации по защите прав потребителей в суд в защиту, 57.25kb.
- Конституция Республики Казахстан, принятая 30 августа 1995 г., Конституционное право,, 336.08kb.
- Аннотация рабочей программы дисциплины «Правовые и организационные проблемы деятельности, 19.6kb.
- Вицин Сергей Ефимович Проблематика прав человека, защиты прав человека в уголовном, 239.68kb.
- Вопросы к экзамену по дисциплине «Уголовно-процессуальное право», 37.72kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Пересмотр судебных актов (в гражданском,, 451.36kb.
- Одобрен Советом Республики 20 декабря 2007 года в ред закон, 483.85kb.
- Ф- программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 405.77kb.
В 6 частях. Часть V. Уголовный процесс и криминалистика (Юридический факультет ЮУрГУ, 1 – 2 апреля 2010 г.). – Челябинск: ЮУрГУ, 2010. –
С. 14 – 18. – 0,28 п.л.
102. Арабули Д.Т. Заимствование процедуры назначения защитника для обеспечения участия в производстве по уголовному делу адвоката-представителя потерпевшего и реализации им правомочий потерпевшего // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. –
С. 1 – 6. – 0,28 п.л.
1 Далее – УПК РФ.
2 Рос. газ. 2008. 26 декабря.
3 Содержание ст. 15 названного Федерального закона было несколько скорректировано Федеральным законом РФ от 28 июня 2010 г. № 123-ФЗ «О внесении изменений в
статью 1 Федерального закона «О персональных данных» и статью 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
4 Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5 БВС РФ. 2004. № 5. С. 2 – 7.
6 БВС РФ. 2009. № 4. С. 2 – 6.
7 Исследование данной тематики в контексте отграничения гражданского иска от обвинения, с которым соглашается обвиняемый, проведено соискателем в работах: Арабули Д.Т. Защита имущественных прав и частный интерес в уголовном процессе // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 1. Оренбург, 2004. С. 41 – 46; Она же. Проблемы защиты имущественных прав и законных интересов гражданского истца при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2004 г.: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию и памяти профессора Ю.Д. Лившица (1 – 2 апреля 2004 г.). Челябинск, 2004. Ч. 1. С. 134 – 136; Она же. Гражданский истец – ключевая фигура в особом порядке судебного разбирательства? // Государство и право в условиях глобализации: материалы Междунар. науч.-практ. конференции
(22 – 23 апреля 2004 г.). Екатеринбург, 2005. С. 206 – 209; Она же. Защита прав и интересов обвиняемого, подсудимого при производстве в суде первой инстанции. М., 2009. С. 62 – 63.
8 БВС РФ. 2004. № 4. С. 2 – 6.
9 Анализ особенностей процессуального положения лица, в помещении которого производится обыск, как участника уголовного судопроизводства сделан в работах:
Арабули Д.Т. Лицо, в помещении которого производится обыск, как участник уголовного судопроизводства // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 2. Том 2. Оренбург, 2005. С. 27 – 32; Она же. Теоретические и практические основы регулирования процессуального положения и деятельности адвоката - нового участника уголовного судопроизводства: монография / Науч. ред. д.ю.н., проф., Заслуж. юрист РФ А.П. Гуськова. Санкт-Петербург – Челябинск, 2006.
С. 55 – 59, 63 – 70.
10 БВС РФ. 2010. № 1. С. 8 – 14.
11 Высказанное учеными-процессуалистами предложение о необходимости учитывать мнение потерпевшего (его представителя) при избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения (при продлении срока содержания под стражей) поддержано диссертантом, что нашло отражение в работе: Арабули Д.Т. Отдельные черты процессуальной деятельности представителя потерпевшего // Право и образование. 2008.
№ 9. С. 68 – 74.
12 Данный способ защиты подозреваемого, обвиняемого при решении вопроса о мере пресечения был описан автором в научной статье: Арабули Д.Т. Гарантии права подозреваемого, обвиняемого на защиту при избрании залога в качестве меры пресечения // Труды СГА. 2008. № 6 (10). С. 5 – 11.
13 БВС РФ. 2010. № 2. С. 2 – 6.
14 Понимание и толкование правил проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (заочного судебного разбирательства) в порядке, предусмотренном
ч. 5 ст. 247 УПК, исследованы в работах: Арабули Д.Т. Заочное производство по уголовным делам: история и современность: учеб. пособие / Науч. ред. д.ю.н., проф. А.П. Гуськова. Челябинск, 2007. С. 34 – 38; Она же. Сравнительный анализ заочного судебного разбирательства в Российской Федерации и Республике Казахстан // Мировой судья. 2008.
№ 6. С. 17 – 18; Она же. Моделирование системы уголовно-процессуальных мер для расследования преступлений террористического характера // Актуальные проблемы противодействия терроризму, организованной преступности и коррупции: труды Челябинского центра по исследованию проблем противодействия организованной преступности и коррупции / Отв. ред. А.В. Минбалеев, Р.А. Хашимов. Выпуск II. Челябинск, 2009. С. 7 – 23.
15 Рос. газ. 2008. 5 декабря.
16 Вопрос о принятии судом решения о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу на основе доказательств рассмотрен в следующих исследованиях: Арабули Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения / Под науч. ред. Заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. А.П. Гуськовой. М., 2008. С. 75 – 79; Она же. Обоснование судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 1.
С. 17 – 19.
17 Рос. газ. 2010. 9 апреля.
18 Предложение об инициировании подозреваемым, обвиняемым, их защитником избрания судом залога и обсуждении этого вопроса в рамках возбужденного следователем (дознавателем) ходатайства об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста, заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей высказано в работе: Арабули Д.Т. Гарантии права подозреваемого, обвиняемого на защиту при избрании залога в качестве меры пресечения // Труды СГА. 2008. № 6 (10). С. 8.
19 О необходимости законодательного закрепления правила по поводу недопустимости вносить в качестве залога имущество, на которое не может быть обращено взыскание, указано в работе: Арабули Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения / Под науч. ред. Заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. А.П. Гуськовой. М., 2008.
С. 113 – 114.
20 Не исключено, что в правоприменительной практике существует большее количество случаев участия адвоката по назначению суда в качестве представителя потерпевшего. Существование данного факта нельзя исключить, т.к. отсутствуют официальные статистические данные, когда адвокаты участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению суда (следователя) и в качестве защитника, и в качестве представителя потерпевшего.