Geum.ru

Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодекс

Вид материалаКодекс

Содержание


2.Скласти постанову про визнання особи потерпілим (або цивільним позивачем).
Рішення Конституційного Суду України
Завдання для самопідготовки
Рекомендовані джерела до заняття
Рекомендовані джерела до заняття 2
Постанова № 8 Пленуму Верховного Суду України
Подобный материал:
Завдання для індивідуальної роботи студентів

Назва спецкурсу: Кримінально-процесуальне право

Викладач: ас. Задоєнко О.В.

3 курс, групи: 3, 4, 13, 15.


1.Самостійно розглянути наступні теми та підготувати відповіді на питання.

2.Підготуватись до модульної контрольної роботи по всім темам Загальної частини курсу до теми «Докази і доказування (включно)».


Тема 1. Суб'єкти кримінально­-процесуальної діяльності (2 заняття).
  1. Підозрюваний. Його права та обов'язки.
  2. Обвинувачений. Його права та обов'язки.
  3. Захисник. Його права та обов'язки.
  4. Потерпілий. Його права та обов'язки.
  5. Цивільний позивач і цивільний відповідач. Їх права та обов'язки.
  6. Представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, їх права та обов'язки. Законний представник обвинуваченого.


Домашнє завдання:

1.Розв’язати задачі (№7-11, стор. 37-39 Практикуму).

2.Скласти постанову про визнання особи потерпілим (або цивільним позивачем).


Рекомендовані джерела:

Закон України від 19 грудня 1992 р. “Про адвокатуру” // Адвокатура в Україні. Збірник офіційних нормативних актів. – К., 2000.


Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000 у справі № 1-17/2000 за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника)// Вісник КонституційногоСуду України. – 2000. - №5. – С.24-30.


Постанови Пленуму Верховного Суду Укpаїни:


№8 від 24 жовтня 2003 р.”Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві// Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – С.230-240;


№ 13 від 2 липня 2004 р. “ Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві//Там само. - С.271 – 280.

№ 3 від 21 березня 1989 р. "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріaльної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна //Там само. – С.33 - 43;

№ 11 від 7 липня 1995 р. "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" // Там само. – С.108 – 112.

Спеціальна література:

Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К.,1999.

Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. – К.: Атіка, 2003.

Гошовський М.І. Кучинська О.П., Потерпілий в кримінальному процесі України. - К., 1997.

Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. - К.: Вища школа, 2002.

Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К., 1989.

Тема 2. Доказування і докази в кримінальному процесі (1 частина).

  1. Поняття доказу і джерел доказів.
  2. Належність і допустимість доказів та їх джерел.
  3. Предмет доказування в кримінальній справі.
  4. Процес доказування в кримінальній справі. Обов'язок доказування.
  5. Класифікація доказів та їх джерел.



Домашнє завдання:
  1. Розв’язати задачі (1,3,4,5, стор. 45-48 Практикуму).


Завдання для самопідготовки

Участь у доказуванні підозрюваного, обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб.

Процес формування свідоцьких показань, його етапи. Об'єктивні та суб'єктивні фактори, які впливають на формування показань свідка. Перевірка і оцінка показань свідка.


Рекомендовані джерела до заняття

Постанови Пленуму Верховного Суду України:


№ 9 від 1 листопада 1996 р. "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" // Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 20 – 28;

№ 7 від 30 травня 1997 р. "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина" // Там . – С.28 – 33.


Спеціальна література:


Грошевий Ю.М. Поняття і класифікація засобів доказування в кримінальному процесі//Вісник Академії правових наук України. – 1997. - №7.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - К., 1984.

Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальному процесі(кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). – Острог, 2001.

Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі.-К., 1991.

Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К.,2005.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. - К., 1973. - С. 139-521.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986.


Тема 3. Доказування і докази в кримінальному процесі (2 частина).

  1. Показання свідків.
  2. Показання потерпілого.
  3. Показання підозрюваного.
  4. Показання обвинуваченого.
  5. Речові докази.
  6. Висновок експерта.
  7. Протоколи слідчих та судових дій.
  8. Протоколи з відповідними додатками, складені уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових дій.
  9. Інші документи.


Домашнє завдання:

1. Розв’язати задачі (№ 1-3, стор. 58-59)


Рекомендовані джерела до заняття 2:


Інструкція про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду. Затв.13травня 2004 р. МВС України, Державною податковою адміністрацією України, Верховним Судом України, Генеральною прокуратурою України,СБУ, Державною судовою адміністрацією України.


Постанова № 8 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" // Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С.33 – 42.


Спеціальна література:

Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України. – К.: Видавець ПАЛИВОДА А.В.,2006.

Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991.

Льовкін В.Л. Показання обвинуваченого в кримінальному процесі України. Автореф. дис. …канд. юрид.наук: 12.00.09. – К.,2007.

Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К., 2005.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973. - С. 567-732.