Конспект лекций по уголовному процессу. Содержание

Вид материала

Конспект

Содержание 16.1. Подготовительная часть судебного заседания 16.2. Судебное следствие 16.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого 17.1. Понятие, значение и виды приговора 17.2. Виды приговоров 17.3. Порядок постановления и провозглашения приговора 17.4. Содержание и форма приговора 17.5. Провозглашение приговора

Подобный материал:

• Методические указания по выполнению курсовых работ по уголовному процессу, 66.37kb.
• Тематика контрольных работ по уголовному процессу, 19.48kb.
• Экзаменационные вопросы по уголовно-процессуальному праву уголовному процессу, часть, 37.54kb.
• Конспект лекций 2010 г. Батычко Вл. Т. Муниципальное право. Конспект лекций. 2010, 2365.6kb.
• Конспект лекций 2008 г. Батычко В. Т. Административное право. Конспект лекций. 2008, 1389.57kb.
• Конспект лекций содержание содержание 3 налог на прибыль организаций 5 Плательщики, 795.2kb.
• Конспект лекций 2011 г. Батычко В. Т. Семейное право. Конспект лекций. 2011, 1718.16kb.
• Перечень тем курсовых работ по уголовному процессу (уголовно-процессуальному праву), 46.34kb.
• Конспект лекций 2011 г. Батычко Вл. Т. Конституционное право зарубежных стран. Конспект, 2667.54kb.
• Конспект лекций 2010 г. Батычко В. Т. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций., 3144.81kb.

Тема 16. СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

16.1. Подготовительная часть судебного заседания

Судебное разбирательство состоит из пяти частей: под­готовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и вынесения приговора.

Подготовительная часть судебного разбирательства пред­назначена для того, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения и обеспечить возможность ис­следования всех необходимых доказательств. Она включает ряд последовательно осуществляемых судом процессуаль­ных действий (гл. 36 УПК):

- председательствующий открывает судебное заседа­ние и объявляет, какое дело подлежит разбирательству;

- секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных судом, и о причинах неявки;

- явившиеся свидетели удаляются из зала судебного за­седания;

- председательствующий устанавливает личность под­судимого и дату вручения ему копии обвинительного зак­лючения или обвинительного акта. Судебное разбиратель­ство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому указанных документов или копии постанов­ления об изменении обвинения;

121

- председательствующий объявляет состав суда, сооб­щает, кто является обвинителем, защитником, потерпев­шим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседа­ния, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъяс­няет сторонам право на заявление отвода составу суда;

- председательствующий разъясняет подсудимому, по­терпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому ист­цу, эксперту и специалисту их права;

- председательствующий опрашивает стороны о нали­чии у них ходатайств об истребовании дополнительных до­казательств, и суд разрешает заявленные ходатайства;

- при неявке кого-либо из участников судебного разби­рательства суд с учетом мнения сторон разрешает вопрос о возможности слушания дела в отсутствии неявившихся лиц или об отложении слушания дела.

16.2. Судебное следствие

Судебное следствие (гл. 37 УПК) является центральной частью судебного разбирательства, так как именно здесь исследуются те доказательства, которые затем суд положит в обоснование приговора. Оно начинается с изложения го­сударственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.

Порядок исследования доказательств в судебном след­ствии определен ст. 274 УПК: первой представляет доказа­тельства суду сторона обвинения, затем — сторона защиты. Порядок исследования конкретного доказательства опре­деляется стороной, представившей данное доказательство.

Допрос подсудимого при согласии им дать показания на­чинает защитник и другие участники процесса со стороны защиты, затем — государственный обвинитель и иные уча­стники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторо­нами. С разрешения председательствующего подсудимый вправе дать показания в любой момент судебного след­ствия (ст. 274, 275 УПК).

Допрос потерпевшего осуществляется вначале стороной обвинения, затем — стороной защиты. Потерпевший с разрешения председательствующего может дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 277 УПК).

Свидетели допрашиваются порознь, в отсутствии недопрошенных свидетелей. Первой допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное засе­дание. Суд допрашивает свидетеля после его допроса сто­ронами (ст. 278 УПК).

При необходимости обеспечения безопасности свидете­ля, его родственников и иных близких лиц суд без оглаше­ния подлинных данных о личности свидетеля вправе про­вести его допрос вне визуального наблюдения другими уча­стниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатай­ства о раскрытии сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсуди­мого либо для установления каких-либо существенных для рассмотрения УД обстоятельств суд вправе предоставить им возможность ознакомления с указанными материалами. Допрос эксперта, давшего заключение в ходе предвари­тельного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения осуществляется судом по ходатай­ству сторон или по собственной инициативе. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопро­сы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. По собственной инициативе или по ходатайству сторон суд может назначить судебную экспертизу, в том числе до­полнительную или повторную. Вопросы на разрешение эк­сперта формулируются судом с учетом мнения сторон (ст. 283 УПК). Осмотр ВД производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъяв­лены ВД, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для УД (ст. 284 УПК). Оглашение протоколов следственных действий и иных до­кументов осуществляется по решению суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоя­тельства, имеющие значение для УД. Протоколы и доку­менты оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст. 285 УПК).

Документы, представленные в судебное заседание сто­ронами или истребованные судом, могут быть по решению суда исследованы и приобщены к УД.

Суд с участием сторон, а при необходимости и с участи­ем свидетелей, эксперта и специалиста может провести ос­мотр местности и помещения.

В ходе судебного следствия может быть осуществлено предъявление для опознания, проведены следственный эк­сперимент и освидетельствование (ст. 288—290 УПК).

По завершении исследования представленных сторона­ми доказательств председательствующий опрашивает сто­роны, желают ли они дополнить судебное следствие. В слу­чае заявления ходатайства о дополнении судебного след­ствия суд обсуждает и разрешает его.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательству­ющий объявляет судебное следствие оконченным.

Судебное следствие может быть возобновлено, если участ­ники прений сторон или подсудимый в последнем слове сооб­щат о новых обстоятельствах, имеющих значение для УД, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. По окончании возобновленного судеб­ного следствия суд вновь открывает прения сторон и предос­тавляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

16.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения (ст. 292 УПК) подводят итог судебно­му следствию и содержат обоснование тех выводов, к кото­рым пришли участники процесса. Тем самым эти лица мо­гут отстаивать свои законные интересы, и в то же время они способствуют формированию внутреннего убеждения судей. Судебные прения состоят из речей обвинителя и за­щитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

В прениях также могут участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый могут ходатайствовать об участии в прениях.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его предста­витель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участники прений не вправе ссылаться на доказатель­ства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавли­вать участвующих в прениях лиц. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому УД, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще по одному разу с репликой. Право последней реплики принадлежит подсу­димому или его защитнику.

Участники судебных прений по их окончании до удале­ния суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку реше­ния по вопросам, разрешаемым в приговоре суда. Предлага­емая формулировка не имеет для суда обязательной силы.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность после­днего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсу­димого в случаях, когда он касается обстоятельств, не име­ющих отношения к рассматриваемому УД.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.


Тема 17. ПРИГОВОР СУДА

17.1. Понятие, значение и виды приговора

Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который вы­носится именем Российской Федерации.

К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК приговор считается законным, обоснованным и спра­ведливым, если он постановлен с соблюдением порядка, уста­новленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона.

Обоснованность приговора предполагает, что все выво­ды суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соот­ветствуют фактическим обстоятельствам дела.

Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновнос­ти подсудимого и мера наказания определена с учетом тя­жести содеянного и личности подсудимого.

17.2. Виды приговоров

Приговор суда может быть оправдательным или обвини­тельным.

Оправдательный приговор постановляется:

1) если не установлено событие преступления;

2) установлена непричастность подсудимого к соверше­нию преступления;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных за­седателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением уголовного наказания и освобождени­ем от его отбывания, если издан акт амнистии, освобожда­ющий от применения наказания, назначенного осужден­ному данным приговором, или же если время нахождения подсудимого под стражей по данному УД с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказа­ние, назначенное ему судом;

3) без назначения уголовного наказания.

17.3. Порядок постановления и провозглашения приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут на­ходиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уго­ловному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имев­шие место при обсуждении и постановлении приговора.

Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, под­лежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в кото­ром они даны в ст. 299 УПК:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением, и каким пун­ктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступ­ления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягча­ющие его наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим дол­жны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с ВД;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в установленных законом случаях ли­шить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воз­действия;

16) могут ли быть применены принудительные меры ме­дицинского характера к подсудимым, страдающим хрони­ческим алкоголизмом, наркоманией или душевным забо­леванием, не исключающим вменяемости;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные выше в пунктах 1—7, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколь­ко подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и сте­пень его участия в совершенном деянии.

При наличии у осужденного к лишению свободы несо­вершеннолетних детей, других иждивенцев, а также преста­релых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указан­ных лиц на попечение родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Если УД рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указан­ные выше вопросы.

При разрешении каждого вопроса судья не вправе воз­держаться от голосования. Все вопросы разрешаются боль­шинством голосов. Председательствующий подает свой го­лос последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и ос­тавшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздер­жаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, по­данный за оправдание, присоединяется к голосу, поданно­му за квалификацию деяния по уголовному закону, преду­сматривающему менее тяжкое преступление, и за назначе­ние менее сурового наказания.

Исключительная мера наказания — смертная казнь мо­жет быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановлен­ному приговору, вправе письменно изложить его в совеща­тельной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).

17.4. Содержание и форма приговора

Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описа­тельно-мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судь­ями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной ком­нате до провозглашения приговора (ст. 303 УПК).

Во вводной части приговора указывается:

1) о постановлении приговора именем Российской Фе­дерации;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав у суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, граждан­ском ответчике и их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о лич­ности подсудимого, имеющие значение для УД;

5) пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обви­няется подсудимый (ст. 304 УПК).

129

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства УД, установленные судом;

3) основания для оправдания подсудимого и доказатель­ства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оп­равданного (ст. 305 УПК).

В резолютивной части оправдательного приговора указы­ваются:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и ос­нования его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного при­говора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом до­казанным, с указанием места, времени, способа его совер­шения, формы вины, мотивов, целей и последствий пре­ступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы* по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчаю­щие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправиль­ной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к на­значению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воз­действия;

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 УПК).

Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным в со­вершении преступления;

3) указание на пункт, часть, статью УК, предусматрива­ющую ответственность за преступление, в совершении ко­торого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он при­знан виновным;

5) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;

6) вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания;

9) решение о зачете времени предварительного содержа­ния под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресе­чения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 УПК).

В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску;

2) решение вопроса о ВД;

3) решение о распределении процессуальных издержек;

4) указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении УД судом кассационной инстан­ции (ст. 309 УПК).

17.5. Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозгла­шает приговор. Все присутствующие в зале судебного за­седания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый.

Если подсудимый осужден к исключительной мере на­казания — смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

В случае провозглашения только резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбира­тельства порядок ознакомления с его полным текстом.

Не позднее 5 суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его за­щитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора мо­жет быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.