Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции фнс россии возвратить излишне уплаченные налоги
| Вид материала | Конкурс |
- Высшего Арбитражного Суда рф, член Президиума Банкротство предприятий: закон, 94.9kb.
- Указываются денежные средства, подлежащие возврату (зачету), а именно: излишне уплаченные, 23.81kb.
- И. о руководителя ми фнс россии № по рмэ 2005 г. Инструкция, 57.55kb.
- Правительство Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный, 1956.31kb.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22. 09. 2005 по делу, 683.25kb.
- Полученные доходы и уплаченные налоги, сборы (пошлины). Получение выписки из единого, 22.52kb.
- Федеральный арбитражный суд западно сибирского округа, 84.4kb.
- Собрание кредиторов: правовой статус, организация и проведение, порядок принятия решений., 16.27kb.
- Палаты России «Аудит России на современном этапе. Проблемы и решения», 83.06kb.
- Выбор темы работы осуществляется следующим образом, 121.68kb.
Судебная практика
о взыскании излишне уплаченных налогов
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции ФНС России возвратить излишне уплаченные налоги.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст.64 ГК РФ задолженность по обязательным платежам в бюджет погашается в четвертую очередь после полного удовлетворения кредиторов предыдущих очередей, следовательно, налоговые органы не имеют право погашать задолженность налогоплательщика путем зачета излишне уплаченных сумм налогов до удовлетворения требования кредиторов первой, второй и третьей очереди.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, так как в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ возврат излишне уплаченных сумм налогов возможен только после зачета переплаты в счет погашения недоимок по налогам и сборам.
Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда по тому же делу утвержден конкурсный управляющий.
Из акта Ответчика усматривается, что у Истца имелась переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет, по налогу на прибыль в местный бюджет, по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, по плате за негативное воздействие на окружающую среду в местный бюджет. Данный факт налоговым органом не оспаривается.
В соответствии со статьей 129 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий своим требованием просил перечислить имеющуюся у Истца переплату на расчетный счет конкурсного производства. Ответчик решения по заявленному конкурсным управляющим требованию не принял.
Согласно п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
Пункт 5 указанной статьи предоставляет налоговым органам право самостоятельно произвести зачет в случае, если у налогоплательщика имеется недоимка по другим налогам.
Вместе с тем в статье 126 Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Следовательно, поскольку Закон от 26.10.02г. № 127-ФЗ является нормативным актом специального действия, после возбуждения в отношении Истца процедуры банкротства кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, производить самостоятельно зачет сумм налогов, начислять налоги, пеню, штраф, обращаться к должнику с требованием об уплате обязательных платежей в рамках отдельного производства. Все требования об уплате обязательных платежей должны быть заявлены только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленной Законом о несостоятельности (банкротстве) очередности. Таким образом налоговый орган утрачивает предоставленное ему п.5 ст.78 НК РФ право произвести зачет излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки по налогам.
В данном случае требования налогового органа об уплате обязательных платежей подлежат рассмотрению в особом порядке, предусмотренном главой 7 Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ, то есть с учетом установленной очередности удовлетворения требований кредиторов. Осуществление же зачета в счет уменьшения задолженности по налоговым платежам, относящейся к требованиям третьей очереди реестра кредиторов, влечет удовлетворение налоговым органом своих требований в нарушение порядка, установленного статьей 63 Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Ответчика возместить Истцу путем возврата излишне уплаченные налоги.
Истцу выдать исполнительный лист в порядке 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано.