Geum.ru

Баглий П. Н. «Геоатомные» и«квазиатомные» модели и классические физические поля

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
  1   2

Баглий П. Н. «Геоатомные» и «квазиатомные» модели и классические физические поля.


Почему возможны и необходимы «геоатомные» [1-6] и «квазиатомные» [7] модели? Потому, что, как кажется автору этой статьи, возможно универсальное знание о тех или иных локальных свойствах, в том числе, и, не зависящее от размеров (метрики), «инвариантное» («трансмасштабное») относительно размеров. О том, что такое универсальное, «инвариантное» относительно размеров, знание возможно, говорит весь опыт современного естествознания, и, значит, по крайней мере, некоторые свойства микрофизических атомов могут быть обобщены на «геоатомные» или «квазиатомные» структуры (модели), в любой метрике (размерах), т.е. могут быть «инвариантны» относительно размеров. Возможность «трансмасштабности» - это прежде всего возможность тривиальной, изоморфной, «матрешечной» (линейной, коммутативной, абелевой и т.д) глобализации, с укрупнением, соединением локальных частей в более общее целое (с изоморфизмом локальных частей и этого более глобального целого). Ну, например, с тривиальными (линейными, изоморфными и т.д.) согласованиями окрестностей «многообразий», или в «тривиальном» «расслоении», когда локальные и глобальные свойства «расслоения» одинаковы. В этом же смысле – это возможность аддитивного суммирования чего угодно, как тривиального обобщения локальных свойств на более глобальные (без всяких «дефектов масс»). Или индуцирование по определению той же локальной структуры на более глобальную, например, определение топологического множества. Или, например, «калибровочные» абелевы преобразования Вейля, инвариантные относительно размеров. Но, и в том случае, когда глобализация локально «неабелева» (как например в «неабелевых» калибровочных преобразованиях), а, неизоморфна, нелинейна с «дефектом масс», она все равно не зависит от метрики, в том смысле, что всегда можно поменять, обобщить метрику, или выбрать иную «допустимую» систему координат (Пуанкаре, Логунов [8]). Уникальный пример независимости от размеров – вся абстрактная математика, в которой 90%, а возможно, 99% всех фундаментальных определений и понятий не зависит от размеров. В том числе, и когда метрика, или что – то, связанное с интегралами, присутствует, поскольку, и метрика и интегралы, и дифференциальные уравнения, и т.п. – это способы «измерения», «инвариантные» относительно конкретных численных значений, т.е. размеров. Не зависит от размеров и квантовая механика. С одной стороны ее независимость от размеров связана с возможностью почти тривиальной (хотя и «нелегкой» с точки зрения Ю. Манина, о которой будет сказано ниже) глобализации ее квантово-механических свойств на свойства макромолекул каких угодно размеров, методами квантовой и компьютерной химии [9]. С другой стороны, независимость от размеров квантовой механики связана с тем, что, строго говоря, она не переходит в пределе в классическую (т.е., когда говорят, что при h – 0 квантовая механика переходит в классическую): «как хорошо известно условием квазиклассичности служит не малость постоянной Планка h… а малость отношения дебройлевской длины волны частицы к характерной длине рассматриваемой квантовомеханической системы. Эта величина пропорциональна h, и для удобства вычислений считают малым параметром постоянную h. Аналогично дело обстоит и в волновой оптике» (М. В. Федорчук, из предисловия к [10]). Кроме того, по этому же поводу, независимости квантовой механики от размеров, следует заметить, что все модельные квантово-механические задачи, начиная от простейших движений частиц в центрально симметричном поле, или движение точечного заряженного ядра с точечными электронами, решаются на языке, от размеров не зависящим, и всегда можно сделать замену, скажем, микрочастицы на какую нибудь планету (рассматривая ее точечно), или созвездие вращающееся вокруг какого – нибудь массивного «точечного» центрального заряженного «тела». Но надо сразу отметить, что, с моей точки зрения, рассматривать «квазиатомные» модели достаточно больших размеров методами виртуальной, вероятностной квантовой механики, с «иными мирами», «квантованием метрики», «пеной» и прочими «фэнтези» непродуктивно, и, главное, не вполне научно, потому что, в принципе, эти «фэнтези» непроверяемы, в той же мере, что и «Большой Взрыв», или, например, «реликтовый» нуклеосинтез по Шуколюкову [1, Введение в гипотезу]. (впрочем, и компьютерные химики гордятся тем, что они могут «создавать» макромолекулы с любыми совершенно нереальными свойствами [9]) В отличие, скажем, от геологии, или астрономии, или абстрактной математики, в которых нет никакой виртуальности, и методы все те же, классические и логически понятные. Дело в том, что физика микромира (в некотором смысле, быть может, исключением является физика твердого тела) – эта особая область, с особыми физическими активными экспериментами, цель которых сначала разрушить некоторую естественную стабильную микроструктуру, а потом, по обломкам, или по, часто, необратимым ее изменениям, пытаться воссоздать то, что было до эксперимента. Или, вообще, отказаться от этого доэкспериментального экстраполирования (независимости от наблюдателя), постулируя, что вся микрофизическая реальность – это то, что проявляется только в связи с экспериментальными приборами, в разных «матрицах рассеивания», строя всякие теоретические модели взаимодействующих и промежуточных виртуальных частиц (обломков чего - то) и промежуточных полей. И, тем не менее, иногда, и на этом логически «тупиковом», с моей точки зрения, экспериментальном фоне получают уникальные результаты (но лишь иногда, как мне кажется). Другими словами, я хочу сказать, что микрофизическую атомную структуру гораздо эффективней и логичней изучать как классическую «квазиатомную», «геоатомную» (что я и делаю в [1-7]), а не теоретическими микрофизическими методами, основанными на активном физическом эксперименте. Основа стабильных атомной и «квазиатомной»


((в дальнейшем ввиду изоморфизма этих понятий, в смысле одинакового количества и свойств атомных и «квазиатомных» «частиц» и полей, будем писать (квази)атомной))


структур – это «нормальное» (дополнительное) «расслоение» (с точки зрения математики) на (квази)ядерные нуклоны и (квази)электронные оболочки (слои), в центрально симметричном кулоновом поле.


(в абстрактной математике «расслоения» (в широком смысле) и различные типы фундаментальных двойственностей, т.е. законы сохранения, вездесущи в такой же степени, как независимость от размеров, как любая «надстройка» над «первичным» пространством, «вторичного» как расширение свойств «первичного», с определенными прямыми («сечениями») и обратными («проекциями») соответствиями между этими взаимосвязанными пространствами.. И этим «пронизана» вся математика).


Микрофизики, в общем, на это «расслоение» ядерных и электромагнитных сил, кажется, не очень обращают внимания. Они отделяют ядерные и электромагнитные силы друг от друга (т.е. разрушают атомную структуру), в виде диспергированных нуклонов и электронов, и исследуют эти две уже, относительно «независимые» друг от друга субстанции, в основном, как бы, по отдельности, на своих коллайдерах и ускорителях, при этом им кажется, что чем сильнее (при более высоких энергиях взаимодействия) они разрушат исходную исследуемую субстанцию, тем больше (по большему числу различных «обломков», и «матриц рассеивания») они узнают «что было, до того как»,. и часто эти «забавы» кончаются созданием какого - нибудь нового вида ядерного, или иного оружия (так сказать, на ощупь). «Нормальное» «расслоение» может быть более точным и стабильным, когда «проекция» в «базу» ((квази)нуклонные слои)) и «сечение» в «слой» ((квази)электронные слои)) являются обратимыми морфизмами (с той или иной степенью «гладкости»). И тогда, очевидно, должны быть обратимые (изо)морфные аналогии между «базой» (квази)ядерных нуклонов и «слоем» (квази)электронов, т.е. изоморфные законы сохранения, с обратимыми (антиподальными [2]), с точностью до изоморфизмов разной степени «гладкости», соответствиями между сильными и электромагнитными взаимодействиями, типа CP мультипликативной инвариантности и аддитивных законов сохранения [там же] (между «сечениями» и «проекциями» «расслоений»). Существуют и более локальные «нормальные» канонические (ортогональные) «расслоения» внутри «расслоенной» «базы» и «расслоенного» «слоя» соответственно. Примером такого более локального канонического «расслоения» является «стационарное» «расслоение» электромагнитного поля на электрическое поле (и его производные излучения), как «слой», и магнитное поле (и его производные), как «база» [11].


((это утверждение противоречит моей ошибочной точке зрения, обоснованной в старой работе [14], о том, что электрическое поле – это «база», а магнитное поле – это «слой». И ниже к этой ошибке, мы еще вернемся))


При этом четырехмерная релятивистская электродинамика в общих чертах наследует нерелятивистскую максвелловскую, с теми же обобщенными первой и второй парами уравнений электродинамики, но с запаздывающими релятивистскими эффектами [там же]. Электрическое поле – это кулоново, т.е. потенциальное, «радиальное» поле, с которым ассоциирована часть силы Лоренца, зависящая от скорости [там же], а магнитное поле – это ортогональное электрическому, «угловое», «орбитальное» (вдоль волнового потенциального фронта, вдоль «фазовых траекторий» [там же]), как аксиальный вектор, с которым ассоциирована та часть силы Лоренца, которая не зависит от скорости [там же]. При этом, работу совершает только электрическое поле, а действие магнитного поля является хорошим способом измерения направления движения заряженных частиц, не меняя энергии [там же].

((Моя ошибка в [14] в определении электрического поля (и его излучения) как «базы», а магнитного поля (и его излучения) как «слоя», связана с неправильной трактовкой из [11] понятия «степеней свободы» как размерностей (координат). На самом деле, все наоборот: степени свободы - это свобода от координат и дополнительных связей, и , поскольку (цитата из [14]), «распределение электрических зарядов, при фиксированном внешнем поле сохраняет меньшую степень свободы» (т.е. большую размерность – мой ком.), чем… «при стационарном фиксированном магнитном поле», то электрическое поле с большей размерностью – это «слой», а магнитное поле, с меньшей размерностью – это «база» в «расслоении» )).


Эти канонические «расслоения» на магнитное и электрическое поля (и их производные первого порядка) возможны только в линейных (линеаризованных) задачах электродинамики [там же, стр.245 и 259]


(линейный случай связан с малостью обмена энергией между полем и зарядами сравнительно с их полной энергией [там же])


В общем нелинейном случае «реально 4-ток определяется движением зарядов, а оно, в свою очередь – электромагнитным полем» [там же стр.245], эта полная! самосогласованность исключает независимость электрических и магнитных свойств, поэтому в этом случае нет канонического «расслоения» между магнитным и электрическим полями, и это уже, в пределе полной самосогласованности - «послойное» (резонансное, «вибронное») «расслоение» между электрическим и магнитным полями. Примером некоторых изоморфных аналогий (обратимых морфизмов между «проекцией» на «базу» и «сечением» в «слой») между электрическим «слоем» и магнитной «базой» (в «нормальном» «расслоении» электромагнитного поля) служит, например «поиск точной аналогии магнетостатического и электростатического разложений… скалярного магнитного потенциала…с полученным электростатическим потенциалом» [там же, стр. 262 и 264], и совпадение первых членов в разложении электрического и магнитного полей [там же, стр. 262]


(Я не привожу конкретных формул ввиду их громоздкости, и для понимания которых требуется более тщательная проработка материала из [11]).


Предположим, что заряд движется равномерно и прямолинейно относительно другой движущейся инерциальной системы отсчета, и тогда это распределение заряда (энергии, ипульса) неустойчиво [там же стр. 251]. Но если под зарядом понимать электрон, как сингулярность (т.е. неподвижную, относительно поля особую точку),


(в духе идей Энштейна [12 стр.49], или де Бройля [12 стр. 285-286], некоторые подробности в моей работе [13])


т.е., когда «можно выбрать систему отсчета, в которой заряд неподвижен…создает кулоново поле» [11 стр.281], то в этом случае, нет и дипольного излучения, т.к. «чтобы заряд излучал, он должен двигаться ускоренно» [там же], и в стабильной (квази) атомной стуктуре (квази)электрон не движется относительно неподвижного (квази)ядра, а движется согласованно (в «нормальном» «расслоении») с (квази)ядром, обычно (но не всегда) с противовращением орбиты по отношению к вращению (квази)ядра [2, с ссылкой на 15], или с более точными законами сохранения моментов, массы, энергии в (квази)атмоной структуре [14] (чем больше в (квази)ядре, как «базе», тем меньше в (квази)электронном «слое», или наоборот). И именно из за предположения (в релятивистской электродинамике, а частично - и в квантовой механике) о том, что электрон не является сингулярностью, и не «определяется теми же степенями свободы поля…как состояние поля» (Б.В. Берестецкий, цитата из [13]), а движется независимо относительно электромагнитного поля, и что в (квази)атомных структурах не выполняются законы сохранения (т.е. нет «нормальных» расслоений), классические модели протяженного электрона оказываются некорректными [11стр.250-252]. Хотя эти классические протяженные модели являются общепринятыми в квантовой теории поля и в сильных взаимодействиях, несмотря даже на нулевой формфактор электрона [16]. Кроме того, протяженные модели квантовых частиц, по видимому, более адекватны, чем, например манипуляции с «перенормируемыми» бесконечностями, при объяснении расходимостей энергии взаимодействующих частиц и в «слабых» и в «сильных» полях. Что же касается почти нулевого формфактора электрона, то это, как мне кажется, связано с тем, что его меряют у диспергированных (вне разрушенных атомных структур) «голых» электронов, в которых уже не выполняются законы сохранения, теми же электронами. А для разрушения микроядерной структуры необходимы огромные энергии (которые пока не достигнуты в экспериментальных приборах), и поэтому, исследуя микроядерную структуру (обычно) легкими электронами, получают гораздо более релевантные, с законами сохранения (с «невылетающими» «кварками»), ядерные (неразрушенные, недиспергированные) характеристики, например отличные от нуля размеры (в формфакторах) нуклонов и т.д. Основополагающая мысль, которую мы ниже будем использовать при рассмотрении (квази)атомных структур – это несколько расширенная, процитированная выше мысль Берестецкого о том, что «не являющиеся точечными… частицы определяются теми же степенями свободы полей» (цитата из [13]). Если предположить аксиоматически, что протяженный (квази)электрон является (квази)античастицей (почему (квази)античастицей будет ясно из дальнейшего текста) электромагнитного поля , канонически «расслоенного» на «угловое» (орбитальное) магнитное поле, как «базу» , и «радиальное» электрическое поле, как «слой» , то и сам (квази)электрон «определяется теми же степенями свободы» этого электромагнитного поля, т.е. канонически «расслоен» на «угловую»(«орбитальную») магнитную и «радиальную» электрическую компоненты (координаты). «Нормальное» «расслоение» на (квази)электромагнитную «оболочку» и (квази)ядро в центрально симметричном кулоновом притягивающем поле (квази)атома – это «вертикальное» «расслоение» по «вертикальной» «радиальной» и «угловой» («орбитальной») компонентам поля. С одной стороны - это мультипликативное «расслоение» по «радиальной» («вертикальной») компоненте (замкнутого) внутреннего (квази)атомного кулонова поля по знаку электрического заряда, с одинаковой по величине электрической массой «античастиц» ((квази)электронов)) (квази)электромагнитной «оболочки», и «частиц» (квази)ядра ((квази)позитронов)), с другой стороны – это аддитивное «расслоение» по той же «радиальной» координате кулонова притягивающего поля, по массе этого кулонова притягивающего поля ((и гравитационного ньютонова поля, как почти точной аналогии кулонова притягивающего поля (некоторые отклонения в связи с третьим законом Кеплера, см. в [11, стр. 67-70])) на те же (квази)электрические (квази)электроны, как «античастицы», с малой или очень малой ((в зависимости от размеров (квази)атомов)) электрической (почти одинаковой и по массе и по местоположению, с гравитационной) массой, в том числе - и центральной массой, как вторичным «голым» «флюидно-плазменным» (квази)ядром в (квази)антиатомных ((квази)электрических)) «античастицах, и на (квази)ядерные (квази)протоны (радиус которых почти совпадает с радиусом (квази)позитронов), как «частицы», с большой или очень большой (квази)ядерной (и гравитационной) массой, в том числе – и центральной массой, как вторичным «голым» плотным или сверхплотным (квази)ядром в (квази)атомных ((точнее, (квази)ядерных)) «частицах». Аддитивная инверсия по массам по вектору «радиальной» («вертикальной»), потенциальной компоненты, при «нормальном» «расслоении» внутриатомного кулонова поля (квази)атома на (квази)электрическую «оболочку» и (квази)ядро, означает, что, в (квази)электрической «оболочке», с увеличением этой «радиальной» компоненты («вверх»), масса уменьшается (чем дальше от притягивающего центрального тела, тем меньше притяжение, и меньше масса покоя и энергия (связи) поля,


((попытки известного российского физика Окуня «отменить» «массу покоя» и самую «знаменитую» формулу физики (Эйнштейна) выглядят трагикомически. Лично меня, гораздо больше интересует интерпретация этих релятивистских тем, например, гениальным Фейнманом, чем Окунем))...


и больше кинетическая энергия. Поэтому, в «античастицах» ((квази)электронах)) (квази)электрической «оболочки» (как части (квази)электромагнитной оболочки, в каноническом «расслоении» (квази)электромагнитной «оболочки») (квази)атома, масса покоя (плотность) уменьшается с увеличением радиуса «античастиц». И, наоборот, в (квази)атомном (квази)ядре, «радиальная» компонента меняет направление на обратное, по отношению к (квази)электрической части (квази)электромагнитной «оболочки» ((чем ближе к притягивающей массе, тем больше притяжение и масса покоя (плотность)), поэтому в «частицах» ((квази)протонах)) (квази)атомного (квази)ядра , масса покоя (плотность) увеличивается с увеличением радиуса «частиц». Предположение о том, что (квази)электрон – «античастица», а (квази)протон, совмещенный с (квази)позитроном) – «частица» (а не наоборот), достаточно реалистично, в связи с микрофизическими исследованием атомных «тяжелых» структур (с тяжелым ядром), с положительным (позитронным) зарядом и легких электронов, с отрицательным зарядом. К этим же выводам я пришел иными путями: в связи с построенной «Идеальной Периодической Таблицей Элементов» (схема этой таблицы в [1 и 2]), являющейся пространственной! структурой (квази)антиатома [там же], в которой порядок и число «квантовых ячеек» («чисел заполнения») водородоподобных атомов обратен порядку и числу «квантовых ячеек» («чисел заполнения») электронов в структуре водородоподобного атома (что видно непосредственно из «Таблицы»), из чего следует обратный порядок квантований атомов в этой «Таблице» (с квантованием все меньшей атомной массы с увеличением радиальных размеров, во все более внешних атомных «слоях» «Таблицы», что тоже видно непосредственно из «Таблицы»), по отношению к прямому порядку квантования электронов в водородоподобных атомах ((с квантованием все большей массы (энергии) с увеличением радиальных размеров атомов, во все более внешних электронных слоях)), а также антиподальность (которой можно придать инвариантный относительно размеров, смысл) между атомом, как «частицей» и электроном как «античастицей». Поскольку, в моей ««геоатомной» гипотезе Земли»» [1-8] я предполагаю (и в определенной степени обосновываю) изоморфизм между структурой Земли и структурой «Идеальной Периодической Таблицы Элементов», из этой гипотезы вытекает (квази)антиатомная структура планет солнечной системы, (квази)атомная структура Солнечной системы, и (квази)атомная структура Солнца, как (квази)ядра в Солнечной системе планетных орбит.. Таким образом стабильный (квази)протон в стабильном (квази)ядре, возможно, аналогичен (изоморфен) стабильному (квази)атому. Очень важный, с моей точки зрения, момент, заключается в понимании того, что «нормальное» «расслоение» на (квази)электромагнитную «оболочку» и (квази)ядро во внутреннем (замкнутом) центрально симметричной кулоновом поле (квази)атома , не является каноническим, т.е. свойства (квази)ядра зависят! от свойств (квази)электромагнитной «оболочки», в то время как «радиальную» электрическую и «угловую» магнитную координаты внутри (квази)атомных полей мы рассматриваем как канонические (ортогональные), независимые друг от друга координаты, т.е. так, как если бы «база» расслоения» как «ядро» (квази)атома была бы независима от «слоя» как «оболочки» этого (квази)атома. В нормальном многоэлектронном, неводородоподобном атоме, эти «радиальные» и «угловые» координаты (в квантовой механике они определяются (определяют) квантовое n и квантовое l соответственно) зависят друг от друга. Поэтому, например, ((квази)протон (как (квази)атом)), помимо доминирующих электрических свойств , о которых мы выше говорили, (в предположении канонической независимости квантовых n и l в водородоподобной (квази)атомной структуре), как неводородоподобный «реальный» (квази)атом, обладает и более слабыми «орбитальными» «магнитными» свойствами, зависящими от «радиальных» электрических.. При этом, если (квази)ядерные электрические свойства внутри (квази)ядерного (квази)протона, как (квази)ядерного (квази)позитрона (см. текст выше), инверсионно, с обратным по знаку зарядом, аналогичны свойствам (квази)электрического (квази)электрона , с одинаковыми электрическими (и гравитационными) массами, то неканонически сопряженные с этими «радиальными» электрическими свойствами, (квази)ядерные орбитальные магнитные свойства внутри (квази)протона, по видимому, обладают теми же орбитальными свойствами (квази)электронов ((т.е. являются магнитными (без кавычек) свойствами (квази)позитронов в (квази(протонах)). Но с другой стороны ((и при каноническом и при неканоническом (зависимом) сопряжении «орбитальных» и «радиальных» координат в (квази)атоме или в (квази)антиатоме, например, (квази)атомных квантовых l и n , соответственно)), и по «орбитальной» и по «радиальной» координатам происходит «нормальное» «расслоение» по массе в центрально симметричном кулоновом поле, например, в (квази)атоме - на электрические «радиальные», и магнитные «орбитальные», координаты в (квази)электромагнитной «оболочке» (квази)атома ((например, в (квази)электроне)) с малой электромагнитной массой, и на соответствующие (квази)ядерные «электрические» (в кавычках!) «радиальные» и «магнитные» (в кавычках!) «орбитальные» координаты ((например, в (квази)протоне)), с большой (квази)ядерной (гравитационной) массой (плотностью). В случае водородоподобной структуры «частиц» и «античастиц», с каноническим сопряжением («расслоением») между «радиальными» и «орбитальными» компонентами полей и «частиц», «нормальное» «расслоение» по массе в кулоновом радиально симметричном поле, происходит независимо друг от друга, по независимой «радиальной» компоненте (об этом «расслоении» выше уже было сказано), с «нормальным» «расслоением» на (квази)электроны, с доминирующими (относительно независимыми от магнитных) «радиальными» электрическими свойствами в них, и на (квази)протоны, с доминирующими ((относительно независимыми от «магнитных» (в кавычках)) «радиальными» «электрическими» (в кавычках) свойствами в них, и - по независимой «орбитальной» («угловой») компоненте, с «нормальным» «расслоением» на магнитные (квази)«сэлектроны», с доминирующими магнитными (относительно независимыми от электрических) «орбитальными» магнитными свойствами в них, и на (квази)нейтроны, с доминирующими ((относительно независимыми от «электрических» (в кавычках)) «орбитальными» «магнитными» (в кавычках) свойствами в них. Поскольку, как выше уже было сказано, реальная структура (квази)атома , а значит - и (квази)ядерных сил неводородоподобна, поэтому, в (квази)ядре (квази)протоны и (квази)нейтроны тесно связаны между собой, как (квази)нуклоны.. Каноническое «расслоение» «магнитных»(в кавычках) «орбитальных» и «электрических» (в кавычках) «радиальных» координат внутри (квази)протона, и наличие центрального массивного ядра (как у любой (квази)атомной «частицы»), как будто, объясняет дипольную интерполяцию магнитного формфактора протона [16стр.175] (как «орбитальное» внешнее «магнитное» (в кавычках) «движение» в ядерном поле, относительно внутреннего потенциального вторичного «ядра» протона), «которая пока не имеет никакого теоретического обоснования» [там же]. При этом, это «наведенное» извне «пробными частицами» на «мишень» магнитное и электрическое (без кавычек!) распределение компонентов электромагнитного поля внутри ядерного поля нуклонов, наследует, резонансно «наслаивается» на ядерные «магнитные»(в кавычках) и «электрические» (в кавычках) компоненты протона. Наличие массивного центрального ядра в протонах, как будто, подтверждается тем, что «для больших значений …протон, первоначально покоившийся, получает столь большой импульс отдачи, что начинает двигаться со скоростью, приближающейся к скорости света. Электрический заряд в таком протоне уже не будет распределен по закону exp (-r/a)» [16 стр.175-176]. Не противоречит, указанному выше, увеличению (квази)ядерной (почти полностью, совпадающей с гравитационной, в кулоновом пространстве) плотности (массы покоя), с увеличением «радиальных» размеров (квази)атомных «частиц», и асимптотическая свобода на малых расстояниях, в неабелевых калибровочных сильных полях, уравновешенная «ростом эффективной константы связи на больших расстояниях…инфракрасное поведение константы связи, обусловленное явлением, противоположным асимптотической свободе» [19].


(В релятивистских квантовых физических моделях существуют и «ненаблюдаемые» «виртуальные» «частицы» с отрицательной массой и отрицательной энергией [17 стр.90-91]. И, тогда, возможно, релятивистские гравитационные квантовые взаимодействия ближе, или подобны нерелятивистским кулоновым, с притягивающими и отталкивающими силами.)


В отличие от (квази)ядерного (квази)протона, большой или огромной (в микроскопических, атомных размерах), по отношению к (квази)электрону, (квази)ядерной (почти совпадающей с гравитационной) массой, который ((квази)протон)), в основном, содержит (квази)ядерную внутреннюю «радиальную» «электрическую» (в кавычках) массу, в «магнитном» (в кавычках) нейтроне ((и в (квази)нейтроне, о чем выше уже было сказано, так сказать, теоретически)) «весьма малый (почти нулевой) квадрат радиуса распределения электрического заряда» [16 стр.177], который ««представляет собой загадку. Нейтрон, грубо говоря, весь «намагничен» и почти не содержит электрического заряда »» [там же]. И совершенно верно, с вышеизложенной точки зрения, авторы монографии [16] Фрауэнфельдер и Хенли пишут о «намагниченности» нейтрона в кавычках, так как измеряется эта ядерная «намагниченность» нейтрона, «наведенной» по ней («поверх нее») внешним образом («пробными зарядами») намагниченностью (без кавычек) магнитной. Поэтому, возможно, относительно независимые (квази)нейтроны в стабильных водородоподобных (квази)атомах – это (квази)ядерные, периферические по отношению к (квази)протонам, (граничные) «магнитные» (в кавычках) «слои». Например, как магнитная периферическая «дивергентная» («орбитальная») (квази)нейтронная активность солнечных пятен [14], и более внутренняя их электрическая (квази)протонная «спикулярная» «градиентная» («радиальная») активность [там же], и такого же типа активность всех поверхностных слоев Солнца: более внутренняя – «спикулярная», «радиальная» электрическая, фотосферная (солнечных пятен), и более верхняя хромосферно-корональная, с доминированием магнитных «орбитальных» полей,


((практически все стандартные (т.е. не сверхбольшие, и не микроатомные) макромасштабы меряются электромагнитным полем с разной частотой волн, поэтому в этих макромасштабах, (квази)атомные и (квази)антиатомные структуры относительно инвариантны относительно вышеописанного (квази)атомного «нормального» расслоения» в кулоновом центрально симметричном поле, на электрические и магнитные, как (квази) электромагнитные, - и «электрические» (в кавычках) и «магнитные» (в кавычках), как (квази)ядерные свойства, и меряются только электрическими и магнитными полями как компонентами электромагнитного поля)).


или (квази)ядерные структуры шести современных континентов ((как (квази)ядер континентально-океанических «геоатомов» Ar, Cl, S, P, Si, Al [1-7] с континентальными «геопротонными» «геоблоками» [3], и с континентальными периферическими «межгеоблоковыми», более линейными, граничными «геонейтронами» [5].Выше уже неоднократно проводилось почти «равенство» между расслоением в кулоновом поле (на (квази)электромагнитные поля (фактически – антиполя!) ((и (квази)античастицы)), и (квази)ядерные поля! ((и (квази)частицы)) - и расслоением в ньютоновом гравитационном поле, на легкую гравитационную массу (квази)античастиц и соответственно – на тяжелую гравитационную массу (квази)частиц, поэтому, гравитационный и ядерных сил, радиусы (квази)протона должны, по видимому, быть близкими, и вложенными один в другой (также как и гравитационный и электромагнитный радиусы (квази)электрона). По видимому, та же самая, почти точная, аналогия между (квази)ядерными и гравитационными силами справедлива и для внутренних вторичных центральных (квази)ядер (квази)протонов, и (квази)электронов, соответственно. Таким образом, из вышеизложенного следует, что (квази)протон представляет собой три вложенные по радиусам друг в друга структуры: радиус (квази)позитрона, радиус (квази)ядерных сил, и гравитационный радиус Возможно, все они не намного отличаются друг от друга, например радиус электромагнитных взаимодействий в протонах предполагается , примерно 0,8 фм, а андронных - 0,9 фм [16 стр.197]. Каким образом (квази)протон и (квази)нейтрон превращаются друг в друга внутри стабильного (квази)атома, и в чем смысл этих превращений? При «электронном захвате» происходит «захват протоном электрона», т.е. локальное! вырождение (локальное «вибронное» [18 стр.107-108] состояние), как локальное «снятие» нормального «расслоения» между (квази)электромагнитной и (квази)ядерной массами (по видимому, с таким же, сопутствующим «снятием». такого же, но более частного,. гравитационного расслоения по массе), с образованием локального