Geum.ru

Мониторинг сми фнс россии Временной период: с 09: 00 22 Ноября 2010 г

Вид материалаОтчет
Налоговая асфикция
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

Политком.ru, Москва, 22 Ноября 2010 14:59

НАЛОГОВАЯ АСФИКЦИЯ

Автор: Максим ЛОГВИНОВ

Модератор налогового форума депутат Андрей Макаров предложил сделать фразу "нельзя раздеть голого" эпиграфом к Налоговому кодексу

Всем известно, куда "выстлана дорога благими намерениями". Так и с повышением пенсионного возраста, от которого правительство отказалось. За все нужно платить и в данном случае за пенсионеров это сделают те, кому еще далеко до заслуженного отдыха. Напомним, что со следующего года кардинально повышается налоговая нагрузка на фонд оплаты труда. Для среднего и крупного бизнеса ставки страховых взносов вырастут на треть - с 26 до 34%, а для малого, применявшего упрощенную систему налогообложения, - в 2,5 раза, с 14 до 34%. Эксперты говорят о популизме в преддверии выборов, но дело скорее в нежелании государства отказываться от масштабных, но крайне сомнительных с экономической точки зрения проектов.

В прошлую пятницу на международной конференции "Налогообложение - современный взгляд", организованной ФНС к 20-летию налоговых органов России разгорелась жаркая дискуссия между вице-премьером, министром финансов Алексеем Кудриным, помощником президента Аркадием Дворковичем и главой "Сбербанка" Германом Грефом. "Оно (повышение налоговой нагрузки - прим. ред.) должно было произойти рано или поздно", - заявил вице-премьер. Это было консолидированное политическое решение правительства, президента и парламента, считает Кудрин: альтернативой было снижение досрочных пенсий и повышение пенсионного возраста, но от этих мер отказались. Теперь за все предстоит заплатить бизнесу. "То, что я услышал относительно перспектив повышения налогов, я знаю, что Алексей Леонидович не хочет этого сценария, но, тем не менее, такие перспективы есть - это путь "к прощанию" с налоговой службой не только малого бизнеса, но и других", - прокомментировал повышение фискальных сборов Аркадий Дворкович. "Постепенно будут прощаться целые отрасли экономики, наши уже не столь богатые нефтяники, с которых будут брать последние копейки", - рисует картину недалекого будущего помощник президента. С ним согласны очень многие эксперты, которые уверены, что с повышением налоговой нагрузки, очень многие предприятия будут уходить в тень и мы вновь вернемся к зарплатам "в конвертах".

С позиций практика, а не теоретика высказался глава "Сбербанка" Герман Греф: повышение страховых взносов "съест" эффект от сокращения персонала в банке и результаты деятельности по оптимизации процессов за последние 2,5 года. Долгосрочный и устойчивый экономический рост несовместим с дальнейшим повышением налоговых ставок, считает Герман Греф. "Более того, должен быть тренд на снижение налоговой нагрузки", - подчеркнул глава Сбербанка. "Если налогоплательщик не понимает, что налоги, которые он платит, разумно тратятся, у него не возникает никакого желания эти налоги платить", - поддержал глава "Сбербанка" помощника президента Аркадия Дворковича. Еще более жесткой была его позиция в отношении с налоговыми льготами по инновациям. Президент Сбербанка заявил: "Нельзя стимулировать к росту то, чего нет. Это по поводу льгот по инновациям. Можно ввести льготы на выращивание бананов в стране, но от этого мы не станем банановой республикой. Поэтому надо сначала создать условия, должна экономика войти в инновационный цикл, после этого можно что-то стимулировать". Министр финансов также коснулся темы налоговых льгот, но в более широком понимании этого вопроса: решить задачу сокращения дефицита бюджета на 4,6% ВВП к 2015 году можно было бы путем просто отмены всех льгот и не прибегать к повышению ставок налогов. "У нас в стране льготы захватывают больше 5% ВВП", - заметил он, оговорившись однако, что не предлагает их все отменить, так как ряд льгот социального характера должны сохраняться.

Далее дискуссия между спикерами уже лежала в плоскости поиска путей пополнения бюджета без увеличения фискального бремени на бизнес. Герман Греф заметил, что 2% ВВП, которое даст повышение налогов - это почти 1 трлн. рублей. Он напомнил, что именно такая цифра была недавно озвучена президентом в качестве оценки масштабов нарушений при проведении госзакупок. "Я все время слышу, что у нас планы по введению имущественного налогообложения, дальнейшему увеличению налогов на фонд оплаты труда, НДПИ на нефтяников. Может быть, все-таки мы всерьез рассмотрим действия тех людей, которые неразумно тратят деньги из бюджета? Я думаю, в этот процесс с удовольствием подключатся все налогоплательщики", - сказал он. Между тем сами налогоплательщики активно обсуждают тему повышения налогов в интернет-блогах: "А может есть расходы не нужные? там Олимпиада, формула 1, 2, 3 евро 2018, они же никаких долгосрочных доходов не дают, одни расходы", - пишет один автор. "Еще "спонсоры" формулы 1 РЖД там переложит на россиян свое спонсорство, с 1 января подняв тарифы", - вторит ему другой "налогоплательщик". "Да можно еще вместо закупки аэрофлотом 120 боингов, произвести 120 Ту, вот тебе и налоги на прибыль авиазавода в Симбирске и взносы в ПФ и ПН 13% в местный бюджет. Да и заняться Лене Кудрину серой зарплатой, которая в России 50% и не надо будет ЕСН повышать", - советует автор (стилистика сохранена в редакции оригинала - прим. ред.).

Действительно, если вспомнить масштабные затраты на Олимпиаду в Сочи, на которую только из госбюджета планируется выделить более 0,5 трлн. рублей, то у многих налогоплательщиков возникает логичный вопрос: "А зачем нам платить за это фактически из своего кармана? Настолько ли для нас важно развитие Сочи как альтернативы той же Турции и Египту?" Если не брать в расчет имиджевый аспект проведения олимпиады в Сочи, то "Политком.ру" уже неоднократно писал, что инвестиции, вложенные в развитие региона, вряд ли когда-нибудь "отобьются". То же самое можно сказать и о строительстве газпромовского небоскреба в Санкт-Петербурге. "Газпром" как-никак госкомпания и могла бы выплатить эти деньги в качестве дивидендов своим акционерам и в первую очередь - государству. Чем не повышение привлекательности отечественной экономики, в том числе для иностранных инвесторов? Но правительство, похоже, решило пойти по самому простому пути - возложить дополнительное бремя на, как это принято сейчас говорить, "реальный сектор экономики". В этом контексте очень точно высказался Герман Греф: "Нельзя раздеть голого. Обирать сейчас малый бизнес, являющийся источником рабочих мест и экономического роста, невозможно". Модератор налогового форума депутат Андрей Макаров даже предложил сделать фразу "нельзя раздеть голого" эпиграфом к Налоговому кодексу.


ссылка скрыта

К дайджесту сообщений