Центральной Азии Международной Организации Труда в соответствии с Методическим руководство

Вид материалаРуководство
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17



Таблица 6.5.5

Распределение производственного травматизма по

муниципальным образованиям по количеству пострадавших

№ п/п

Муниципальные образования

Количество пострадавших на производстве, человек (по годам)

2004

2005

2006

2007

2008

1.

г. Ханты-Мансийск

125

59

63

65

64

2.

г. Когалым

51

69

75

62

58

3.

г. Мегион

15

10

11

19

16

4.

г. Лангепас

55

50

55

33

39

5.

г. Нефтеюганск

56

69

53

67

51

6.

г. Нижневартовск

151

154

173

157

165

7.

г. Нягань

45

48

67

54

55

8.

г. Покачи

4

1

5

6

2

9.

г. Пыть-Ях

17

22

12

17

18

10.

г. Радужный

75

55

50

46

42

11.

г. Югорск

19

9

11

10

5

12.

г. Сургут

212

224

210

221

208

13.

г. Урай

28

22

14

21

25

14.

Белоярский район

18

8

8

13

4

15.

Березовский район

17

15

18

18

10

16.

Кондинский район

36

21

17

13

10

17.

Нефтеюганский район

28

37

28

30

39

18.

Нижневартовский район

57

41

33

38

16

19.

Октябрьский район

9

6

9

15

6

20.

Советский район

76

41

36

35

34

21.

Сургутский район

13

24

23

13

22

22.

Ханты-Мансийский район

9

17

8

20

18




Итого по округу

1116

1002

979

973

907


Таблица 6.5.6

Уровень производственного травматизма

в муниципальных образованиях (коэффициент частоты)

№ п/п

Муниципальные образования

Количество пострадавших на производстве, человек на 1000 работающих

2004

2005

2006

2007

2008

1.

г. Ханты-Мансийск

7,2

4,4

3,7

3,2

2,9

2.

г. Когалым

1,2

1,5

1,7

1,4

1,4

3.

г. Мегион

1,1

0,6

0,7

1,4

1,1

4.

г. Лангепас

2,2

2,0

2,1

1,3

1,5

5.

г. Нефтеюганск

2,3

2,7

2,1

2,4

1,9

6.

г. Нижневартовск

2,2

2,2

2,2

1,9

1,8

7.

г. Нягань

3,7

4,0

4,9

3,5

3,6

8.

г. Покачи

0,7

0,9

1,0

0,8

0,3

9.

г. Пыть-Ях

2,2

2,2

1,3

1,6

1,6

10.

г. Радужный

5,0

3,9

3,7

2,7

2,5

11.

г. Югорск

0,9

1,2

1,5

1,0

0,5

12.

г. Сургут

1,4

1,6

1,5

1,5

1,4

13.

г. Урай

1,7

1,4

0,8

1,4

1,9

14.

Белоярский район

1,9

0,8

1,1

1,8

0,4

15.

Березовский район

2,6

2,9

2,4

2,9

1,7

16.

Кондинский район

7,4

3,7

3,1

2,6

2,3

17.

Нефтеюганский район

1,6

2,0

1,6

1,4

1,8

18.

Нижневартовский район

3,2

2,5

2,0

2,2

1,2

19.

Октябрьский район

1,5

1,0

1,7

2,2

1,2

20.

Советский район

7,0

4,1

4,1

4,0

3,8

21.

Сургутский район

1,7

2,6

2,6

1,4

2,1

22.

Ханты-Мансийский район

3,1

4,4

1,8

4,7

4,2




Итого по округу

2,2

2,1

2,0

1,9

1,7


Основными видами происшествий, приведших к несчастному случаю на производстве, явились:


Таблица 6.5.7

Распределение пострадавших по основным видам происшествий, приведших к несчастному случаю со смертельным исходом, и структура основных видов происшествий

№ п/п

Виды травмирующих факторов

Доля видов происшествий в % в общем количестве несчастных случаев

2001 год

2004 год

2007 год

1

Дорожно-транспортное происшествие

14,4

15,9

38,3

2

падение пострадавшего с высоты

12,0

12,8

8,3

3

падение, обрушения, обвалы предметов, материалов, земли и т.п.

16,0

12,3

11,7

4

воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов и деталей

18,8

14,3

6,7

5

поражение электрическим током

1,6

1,2

8,3

6

воздействие экстремальных температур

3,3

3,1

5,0

7

воздействие вредных веществ

0,7

1,1

0

8

повреждения в результате контакта с животными, насекомыми и пресмыкающимися

0,6

0,9

0

9

физические перегрузки

0,4

0,2

0

10

утопление

0,6

0,3

1,7

11

прочие

31,5

37,9

20,0


Среди причин производственного травматизма наибольший удельный вес занимает (и продолжает расти!) показатель «Прочие причины».

Под категорию «прочие» чаще всего попадает «личная неосторожность самого пострадавшего», что не требует тщательного расследования условий труда, предшествовавших несчастному случаю, проведения обучения по безопасности труда, выполнения и соблюдения технологических процессов, регламентов и многого другого. Таким образом, при расследовании происшедших несчастных случаев работодатели и лица, проводившие расследование, не заинтересованы и/или не способны объективно установить действительные причины несчастных случаев и определить последующие мероприятия по предупреждению и снижению несчастных случаев на производстве.


Основными причинами возникновения несчастных случаев на производстве явились:


Таблица 6.5.8

Распределение пострадавших по причинам несчастных случаев со смертельным исходом и структура причин несчастных случаев (по данным Государственной инспекции труда в автономном округе)

№ п/п

Виды причин несчастных случаев

Доля причин несчастных случаев в % в общем количестве несчастных случаев

2001 год

2004 год

2007 год

1

Конструктивные недостатки, несовершенство, недостаточная надежность, машин, механизмов, оборудования

2,8

2,9

3,3

2

эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования

2,1

1,7

1,7

3

нарушение технологического процесса

7,1

0

0

4

нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств

5,0

3,3

3,3

5

нарушение правил дорожного движения

11,7

11,7

30,0

6

неудовлетворительная организация производства работ

12,0

11,2

10,0

7

неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест

6,1

4,5

0

8

неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территорий

3,0

3,1

0

9

недостатки в обучении безопасным приемам труда

6,5

3,0

0

10

неприменение средств индивидуальной защиты

4,4

3,7

1,7

11

нарушение трудовой и производственной дисциплины

8,4

7,3

11,7

12

Несовершенство технологического процесса

1,2

2,2

0

13

Воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов и деталей

0

6,5

8,3

14

прочие

29,5

38,3

30,0