Во Фрунзенский районный суд г. Саратова Истец: Нуждин Иван Константинович, 1954 г р., проживающий по адресу: г. Саратов

Вид материала

Статья

Содержание Именем российсской федерации В судебную коллегию Саратовской области Военный комиссариат саратовской Врио военного комиссара саратовской области Кассационное определение

Подобный материал:

• 05 Мая 2009 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Диордиевой, 14.98kb.
• Иван Константинович Айвазовский, 102.49kb.
• Айвазовский иван константинович, 53.15kb.
• Южнобутовский районный суд города Москвы (Гастелло ул., 41, Москва, 107241), 22.7kb.
• Истец, 18.29kb.
• Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами,, 17.27kb.
• И. И. Иванову Истец: гр. С. В. Петров, проживающий по адресу: 478321, г. Омск, ул., 48.74kb.
• В суд Истец, 100.58kb.
• Оценочные смыслы в ассоциативном словаре (на материале Ассоциативного словаря школьников, 384.69kb.
• Национальные меньшинства Саратова во второй половине XIX начале XX вв.: социальная, 470.99kb.

Во Фрунзенский районный суд г. Саратова


Истец: Нуждин Иван Константинович, 1954 г.р.,

проживающий по адресу: г. Саратов,

2-й Детский пр-д 29/41, кв. 156


Ответчик: Военный комиссариат Саратовской области

г. Саратов, Мирный пер., 19

о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

Дополнительные пояснения

к исковому заявлению

В производстве Фрунзенского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Нуждина И.К. к Военному комиссариату Саратовской области о возмещении вреда причиненного повреждение здоровья.

В дополнение к поданному исковому заявлению поясняю:

Возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок. Вред здоровью Нуждина И.К. причинен 1986 г. в связи с катастрофой на чернобыльской АЭС, однако на заработке данное обстоятельство не отразилось. Реальное уменьшение заработной платы началось у Нуждина И.К. с момента утраты им трудоспособности в размере 60%, т.е. в 1995 г. Таким образ, утраченный Нуждиным И.К. заработок вследствие причинения вред здоровью Нуждина И.К. подлежит возмещению с 1995 г.

В соответствии с действующим на 1995 г. законодательством:


Статьей 3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам РФ гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.


Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья или иного повреждения здоровью либо до утраты им трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Следовательно, я имею право на получение возмещения вреда здоровью исходя из моего заработка на момент причинения увечья 1986 г., что подразумевает новое основание для предъявления иска. Согласно справке из архива штаба Северо-Кавказского военного округа, размер моего среднемесячного заработка в 1986 г. составлял 307,9 руб.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении 3-х лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Расчет:


Исходя из моего заработка на момент увечья:

Средняя заработная плата составляет 307,9 рублей.

Сумма заработной платы, согласно таблице осовременивания с учетом коэффициентов:

С 1986 г. по 1999 года = 2338 руб. 83 коп.

(307,9 х 6,7 х 2,5 х 1,9 х 1,9 х 1,8 х 1,3 х 1,8 х 1,51 х 1,2 х 1,27 х 1,2 х 1,05, х 1,15 х 1,1 х 1,1 х 1,1 х 1,12) х 6 = 2338 руб. 83 коп.

Согласно справке ВТЭК от 24.10.1995 г. потеря трудоспособности составляет 60 %, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью до 1999 года равна 1404 руб. 30 коп.

Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью:

2000 год = 2217 руб. 21 к. (1404 р. 30 к. х 1,58)


Согласно справке ВТЭК от 11.10.2000 г. потеря трудоспособности составляет 80 %, следовательно, сумма возмещения вреда здоровью в 2001 г. = 2956 руб. 28 коп., а с учетом индексации 4493 руб. 55 коп. (2956 руб. 28 коп. х 1,52)


2002 год = 6560 р. 58 к. (4493 р. 55 к. х 1,46)

2003 год = 9250 р. 41 к. (6560 р. 58 к. х 1,41)

2004 год = 10499 р. 22 к. (9250 р. 41 к. х 1,135)

2005 год = 11339 р. 16 к. (10499 р. 22 к. х 1,08)


Годовая сумма возмещения вреда здоровью:

2003 год (9250 р. 41 к. х 12 месяцев) = 111004 р. 92 к.

2004 год (10499 р. 22 к. х 12 месяцев) = 125990 р. 64 к.

2005 год (11339 р. 16 к. х 12 месяцев) = 136069 р. 92 к.

Итого за три года (с 01.01.2003 г. по 01.01.2006 г.) = 373065 р. 48 к.

Выплаченная мне сумма возмещения вреда:

2003 год (12 месяцев) = 61758 р.

2004 год (12 месяцев) = 70095 р. 36 к.

2005 год (12 месяцев) = 75702 р. 99 к.

Итого за три года (с 01.01.2003 г. по 01.01.2006 г.) = 207556 р. 35 к.

Выплаченная сумма возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за последние три года предшествующие предъявлению иска, с 1 января 2003 г. по 1 января 2006 г. = 207 556 р. 35 коп. При подсчете суммы возмещения вреда здоровью с учетом заработка от 1986 г., выплате подлежала бы сумма в размере 373 065 р. 48 коп.

Размер недополученной суммы за последние три года равен 373 065 р. 48 коп - 207 556 р. 35 коп. = 165 509 р. 13 коп.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 1064, 1085, 1086 ГК РФ, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,


ПРОШУ:

1. Взыскать с Военного комиссариата Саратовской области в мою пользу единовременно, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с 1 января 2003 г. по 1 января 2006 г. денежную сумму в размере 258 775 р. 43 коп.
   
2. Взыскать с Военного комиссариата Саратовской области в мою пользу ежемесячно, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с 01.01.2006 г. - 14173 р. 94 к. с последующей индексацией.
   
3. Освободить от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ
   

Приложение:

1. Копия искового заявления
   
2. Копия доверенности
   
3. Копия решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 апреля 1999 г.
   
4. Копия решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2000 г.
   
5. Копия решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 апреля 2003 г.
   
6. Копия решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2004 г.
   
7. Копия решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 мая 2004 г.
   
8. Копии справок из Военного комиссариата Саратовской области.
   
9. Копия свидетельства о болезни.
   
10. Копии справок ВТЭК от 24.10.1995 г., от 29.03.1999 г., от 11.10.2000 г., от 11.10.2005г.
    
11. Таблицы коэффициентов увеличения минимальной пенсии.
    
12. Справка из архива штаба Северо-Кавказского военного округа.
    
13. Копия льготного удостоверения
    
14. Копия военного билета.
    

И.К.Нуждин


Дело № 2- 159/06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2006 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А. с участием прокурора Ксенофонтовой О. Ю при секретаре Исеневой Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуждина Ивана Константиновича к Военному комиссариату Саратовской области, Управлению Федерального Казначейства Саратовской области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью, обязании производства выплат в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Нуждин И. К. обратился в суд с иском, указав, что с 19.05.1986 года по 09.08.1986 года выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. После чего, заключением ВТЭК от 24.10.1995 года он был признан инвалидом 3 группы с утратой 60 % трудоспособности, а с 11.10.2000 года была установлена вторая группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности - 80 %.. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 апреля 1999 года с Военного комиссариата Саратовской области в его пользу были взысканы суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью на основании данных среднего заработка, имевшегося до утраты трудоспособности, с августа 1994 года до июля 1995 года. В дальнейшем решениями Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.11.2000 года, 08.04.2003 года, 10.02.2004 года, 28.05 2004 года суммы возмещения вреда индексировались.

Считает, что в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, имеет право на возмещение вреда здоровью в размере утраченного заработка (дохода), который он имел, либо определенно мог иметь. В соответствии с ч. I и ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья или иного повреждения здоровью либо утраты трудоспособности. Среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья на двенадцать. Считает, что имеет право на получение возмещения вреда здоровью исходя из своего заработка на момент причинения увечья в 1986 году на основании справки архива штаба Северо-Кавказского военного округа, в соответствии с которой размер среднемесячного заработка в 1986 году составлял 307 руб. 90 коп.. Просит с учетом осовременивания с учетом коэффициентов определить сумму заработной платы с 1986 года по 1999 год - 2338 руб. 83 коп. Ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью определить за 2000 год (2338 руб. 83 коп. X 1,58) = 3695 руб. 35 коп.; за 2001 год- ( 3695 руб. 35 коп. X 1,52 ) = 5616 руб. 93 коп.;, за 2002 год- ( 5616 руб. 93 коп. X 1,46 ) = 8200 руб. 72 коп.; за 2003 год-(8200 руб. 72 коп. X 1,41)= 11563 руб. 02 коп; за 2004 год-(11563 руб. 02 коп. X 1,135 )= 13124 руб. 03 коп.; за 2005 год-( 13124 руб. 03 коп. X 1,08) = 14173 руб. 94 коп.. Годовая сумма возмещения вреда здоровью за 2003 год составит за 2003 год - 61758 руб.; за 2004 год - 70095 руб. 36 коп., за 2005 год - 75702 руб. 99 коп.. Выплаченная сумма в возмещение вреда здоровью за последние три года, предшествовавшие предъявлению иска с 01.01.2003 года по 01.01.2006 года составляет 207556 руб. 35 коп.. При подсчете сумм возмещения вреда здоровью с 1986 года выплате подлежала бы сумма в размере 466331 руб. 78 коп., следовательно, размер недовыплаченной суммы будет составлять 466331 руб. 78 коп. - 207556 руб. 35 коп. = 258775 руб. 43 коп..

24.01.2206 года представитель истца по доверенности Корнеева Ю. Г. уменьшила размер исковых требований просила взыскать недополученную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 165509 руб. 13 коп., изменив основания исковых требований, указывая на то, что, поскольку заработок утрачен Нуждиным И. К. в 1995 году, он имеет право на удовлетворение исковых требований со времени введения в действие Федерального Закона №179 - ФЗ « О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», т. е. с марта 1996 года. Ссылаясь на то, что данные обстоятельства установлены решениями Фрунзенского районного суда г. Саратова . В соответствии с п. 1,2 ст. 13 и ст. 14 п. 25 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка в зависимости от утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. Возникшие правоотношения на тот момент регулировались Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, в соответствии со ст. 43 которых определено, что суммы в возмещение вреда здоровью потерпевшим выплачиваются с того дня, когда они вследствие трудового увечья утратили полностью или частично профессиональную трудоспособность (л. д. 46).

17 марта 2006 года представитель истца Сапарина Н. А. уменьшила размер исковых требований просила взыскать в пользу Нуждина И. К. 164518 руб. 53 коп., по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании Нуждин И. К и его представитель по доверенности - Сапарина Н. А. исковые требования поддержали, дав объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Военного комиссариата Саратовской области по доверенности - Нижникова Ю. С. иск не признала, пояснив, что порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда здоровью до 24.07.1998 года регулировался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей. Однако, указанные Правила... утратили силу, в связи с введение в действие ФЗ от 24.07.1998 года №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым предусмотрен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору исходя из п. 1 ст. 28 закона №125 с 06.01.2000 года подлежали применению соответствующие положения этого Закона. Несмотря на то, что вред был нанесен до его вступления в силу. Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 04.1999 года было установлен право Нуждина И. К. на возмещение вреда здоровью за период с августа 1994 года по июль 1995 года и взыскании ежемесячных выплат с 01.04.1999 года, при этом на момент рассмотрения дела действовали Правила возмещения вреда 1992 года, согласно п. 14 которых среднемесячный заработок определялся за 12 последних месяцев работы, предшествовавших трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору истца) Истец ссылается на размер заработка, который он имел до увольнения из Вооруженных сил. В связи с тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09.04.1999 года был произведен расчет в возмещение вреда здоровью исходя заработка, получаемого Нуждиным И. К. за 12 месяцев с 1994 года по 1995 год просит производство по делу прекратить на основаниям ст. 220 ГПК РФ. Кроме того, Нуждин И. К. по мнению Военного комиссариата воспользовался правом выбора и стал получать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 2500 рублей. Впоследствии размер данной компенсации ему неоднократно индексировался и в настоящий момент составляет 6308 руб. 58 коп.. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель УФК Саратовской области, просил в иске отказать, согласившись с позицией по делу представителя Военного комиссариата Саратовской области.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшем в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Нуждин И. К. является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году и имеет право на получение возмещения вреда здоровью как инвалид второй группы, данные обстоятельства установлены решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 04.1999 года и не оспариваются ответчиками. Следовательно, данные обстоятельства, установленные, вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Инвалидность 3-й группы с утратой 60 % трудоспособности установлена Нуждину И. К. в 1995 году, в июле 1995 года Нуждин И К был уволен из Вооруженных сил.

В соответствии с ч. 2 Федерального Закона №179 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»», при наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору. Таким образом, законодатель право выбора периода определяющего средний заработок, предшествовавший заболеванию, предоставляет истцу.

Правоотношения, возникшие относительно возмещения вреда здоровью на тот момент регулировались Правилами возмещения вреда работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболевание либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. Постановлением ВС РФ от 24 декабря 1992 года №4214-1, в соответствии с ч. 1 ст. 43 которых, сроки, с которых выплачиваются суммы в возмещение вреда определяются потерпевшими с того дня, когда они вследствие трудового увечья утратили полностью или частично профессиональную трудоспособность.

Требования о возмещении вреда здоровью, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда здоровью могут быть удовлетворены за прошлое время не более, чем за три года, предшествовавших предъявлению иска.

Согласно ст. 14 Правил..., среднемесячный заработок потерпевших определяется за 12 последних месяцев работы (службы),предшествующих трудовому увечью, утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем, причем по выбору гражданина.

В соответствии со ст. 15 Правил..., если работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев. В соответствии со справкой архива штаба Северо-Кавказского военного округа, размер среднемесячного заработка Нуждина И. К. составлял за 11 месяцев 1986 года - 307 руб. 90 коп.. Исковое заявление было подано Нуждиным И. К. во Фрунзенский районный суд г. Саратова 12.12.2005 года, следовательно, вред, причиненный здоровью Нуждина И. К. подлежит возмещению с 01.01.2003 года с учетом заработка, имевшегося у Нуждина И. К. перед получением повреждением здоровья в 1986 году, в размере : с учетом коэффициентов увеличения минимальной пенсии, применяемых ри назначении суммы в возмещение вреда здоровью с 1986 года по 1999 год, составит - 2338 руб. 83 коп. ( 307,9 X 6.7Х 2,5 X 1,9 X 1,9 X 1,8 X 1,3 X 1,8 X 1,51 X 1,2 X 1,27 X 1,2 X 1,05 X 1,05 X 1,15 X 1,1 X 1,1 X 1,1 X 1,12) X 6-(л. д. 25-26).

Согласно справке ВТЭК от 24.10.1995 года потеря трудоспособности Нуждина И. К. составила 60 %, таким образом сумма возмещения вреда здоровью составит : 2338 руб. 83 коп. X 60 % = 1403 руб. 30 коп..

Ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью за 2000 год должна была составить : 1403 руб. 30 коп. X 1,581 = 2218 руб. 62 коп..

Согласно справки ВТЭК от 11.10.2000 года потеря трудоспособности Нуждина И. К. составила 80 %, следовательно, сумма в возмещения вреда здоровью в 2001 году должна была составить : 2958 руб. 16 коп. X 1,515 = 4481 руб. 61 коп.,

за 2002 год : 4481 руб. 61 коп. X 1, 46 = 6543 руб. 15 коп..

за 2003 год : 6543 руб. 15 коп. X 1,41 = 9225 руб. 85 коп..

за 2004 год : 9225 руб. 85 коп. X 1,135 = 10471 руб. 34 коп..

за 2005 год: 10471 34 коп. X 1,08= 11309 руб. 05 коп..

Годовая сумма возмещения вреда здоровью составит :

2003. год - 9225 руб. 85 коп. X 12 месяцев = 110710 руб. 20 коп.;
      
2004. год - 10471 руб. 34 коп. X 12 месяцев = 125656 руб. 08 коп..
      
2005. год - 11309 руб. 05 коп. X 12 месяцев = 135708 руб. 60 коп.
      

Всего за период с 01.01.2003 года по 01.01.2006 года выплата в возмещение вреда здоровью составит = 372074 руб. 88 коп., а с учетом ранее выплаченных сумм сумма задолженности составит 164518 руб. 53 коп. (372074 руб. 88 коп. - 207556 руб. 35 коп.), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Соответственно с 01.01.2006 года на Военный комиссариат Саратовской области следует возложить обязанность по выплате в пользу Нуждина И. К. ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в размере 11309 руб. 05 коп., в остальной части требований к УФК Казначейства отказать, как предъявленным, к ненадлежащему ответчику. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Военного комиссариата Саратовской области в пользу Нуждина Ивана Константиновича сумму возмещения вреда здоровью с учетом его заработка 1986 года в размере 164518 руб. 53 коп..

Обязать Военный комиссариат Саратовской области производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 01.01.2006 года в пользу Нуждина Ивана Константиновича в размере 11309 руб. 05 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано стороной в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения (22 марта 2006 года).


Судья Негласон А. А.






В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

САРАТОВСКОГООБЛАСТНОГО СУДА

______________________________________

ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ 410000, г. Саратов, ул. Советская, 44

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

* * *

410750 гор. Саратов (обл.)

Мирный переулок, 19 лицо, подающее жалобу

( процессуальное положение в деле - ответчик ):

ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ САРАТОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

410750, г. Саратов, Мирный переулок,19

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда по гражданскому делу

17 марта 2006 года Фрунзенским районным судом г. Саратова рассмотрено гражданское дело по иску Нуждина Ивана Константиновича к военному комиссариату Саратовской области, Управлению Федерального Казначейства Саратовской области взыскании сумм возмещение вреда здоровью, обязании производства выплат в возмещение вреда здоровью.

Суд в резолютивной части решения постановил, взыскать с военного комиссариата Саратовской области в пользу Нуждина Ивана Константиновича сумму возмещения вреда здоровью с учетом его заработка 1986 года в размере 164518 руб. 53 коп.

Обязать военный комиссариат Саратовской области, производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 1.01.06 г. в пользу Нуждина Ивана Константиновича в размере 11309 руб. 05 коп. с последущей индексацией в установленном законом порядке, в остальной части требований отказать.

Я не согласен с решением суда по следующим основаниям:

Во-первых, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 5 апреля 2005 г. № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.00 г. №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» причинение вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС имело место до 1 марта 1993 г., суды не вправе при рассмотрении данной категории дел применять ст. 1085-1094 ГК РФ, регулирующие возмещение вреда, т.к. эти нормы имеют обратную силу только в случае, когда невозмещенный вред был причинен до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г.

Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до 6 января 2000 г. регулировался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.

С 6 января 2000 г. названные Правила утратили силу и введен в действие Федеральный закон от 24.07.98 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. Федерального закона от 17.07.99 г. №181-ФЗ) которым предусмотрен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении ими обязанностей по трудовому договору исходя из п. 1 ст. 28 Закона №125 с 6 января 2000 г. подлежали применению соответствующие положения этого Закона, несмотря на то, что вред здоровью инвалидов был нанесен до его вступления в силу.

Решением Фрунзенского районного суда от 9.04.99 г. было рассмотрено дело по иску Нуждина И.К. к военному комиссариату Саратовской области о возмещении вреда, причиненного здоровью. Предметом иска являлось право истца на возмещение вреда за период с августа 1994 г. по июль 1995 г. и взыскании ежемесячных выплат с 1.04.99 г. На момент рассмотрения дела судом действовали Правила возмещения вреда от 1992 г., согласно п. 14 Правил среднемесячный заработок определялся за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору истца).

Истец просил при расчете сумм компенсации вреда здоровью учитывать заработок, который он имел до увольнения из Вооруженных Сил.

Решением Фрунзенского районного суда от 9.04.99 г. был произведен расчет в возмещение вреда исходя из заработка получаемого им за 12 месяцев в период с 1994 г. по 1995 г. Применять новый расчет неправомерно, так как решением от 9.0499 г. был установлен размер выплат в возмещение вреда здоровью. Решение суда вступило в законную силу и исполнялось в связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Во-вторых, с 15 февраля 2001 г. правоотношения по возмещению вреда регулировались п. 25 части 1 ст. 14 базового Закона (в ред. Федерального закона от 12.02.01 г. №5-ФЗ и ст. 2 Федерального закона от 12.02.01 г. №5-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.04.04 г. №31-ФЗ).

В соответствии с частью первой ст. 2 Федерального закона от 12.02.01 г. № 5-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2004 г. №31-ФЗ) гражданам, получавшим до 15 февраля 2001 г. (времени вступления в силу Федерального закона от 12.02.01 г. № 5-ФЗ) возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, начиная с 15 февраля 2001 г. вместо ежемесячных денежных сумм возмещение вреда выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности. Однако если размер компенсации, установленный пунктом 25 части первой статьи 14 базового Закона (в ред. ФЗ от 12.02.01 г. №5-ФЗ), не достигал ранее получаемой инвалидом суммы возмещения вреда, то он имел право на получение ежемесячной денежной компенсации в прежней сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год.

Воспользовавшись своим правом выбора Нуждин И.К. с 15.02.01 г. стал получать ежемесячную денежную компенсацию в размере 2500 руб. в месяц, что на тот момент являлось большей, чем назначенная ему судом. Впоследствии размер этой компенсации ему также индексировался и на настоящий момент составляет 6308 руб. 58 коп.

В-третьих, в мотивировочной части решения суд при исчислении ежемесячной суммы в возмещения вреда применил коэффициент «6». Однако, при исчислении сумм в возмещение вреда впервые после 30 ноября 1995 года индексация заработка производится пропорционально увеличению минимальной пенсии по старости и как при исчислении пенсий. Применение наряду с «пенсионными коэффициентами» коэффициента «6» приводит к увеличению ежемесячной суммы в возмещения вреда здоровью по сравнению с размером суммы возмещения вреда, исчисленной из заработка, проиндексированного пропорционально росту минимальной месячной оплаты труда, примерно в два раза.

Судом не учитывается то обстоятельство, что коэффициент «6» установлен для увеличения заработка только при его индексации пропорционально росту минимальной месячной оплаты труда.

Из изложенного следует однозначный вывод, что дополнительный коэффициент «6» в связи с происшедшими изменениями в законодательстве применялся только при перерасчете с 30 ноября 1995 года ранее назначенных сумм возмещения вреда, если увечье получено, соответственно, до 1 января 1991 года или до 31 января 1993 года. На случаи первичного возмещения вреда, когда заработок индексируется при его исчислении как для исчисления пенсии

(т. е. пропорционально увеличению пенсии по старости), этот коэффициент распространен быть не может.

Кроме того, судом для расчета ежемесячной суммы возмещения вреда берется справка о заработке № 38/1059 от 11.07.2005 года расчетный период, которой составляет 11 месяцев. Однако, действующим законодательством предусмотрено, что справка должна содержать сведения о заработной плате за период 12 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, судом были неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. ст. 336, 337 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение Фрунзенского районного суда от 17 марта 2006 г. отменить, передав дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Приложение:

1. Копия кассационной жалобы в 3-х экземплярах.

ВРИО ВОЕННОГО КОМИССАРА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОЛКОВНИК С.СИНЯГИН




Судья Негласон А.А. Дело № 33-1168

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2006 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Саратовского областного суда, в составе:

председательствующего Кожахина Н.А.

судей Бартенева Ю.И. и Беляевой Е.О.

прокурора Казаченко Т.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании

По докладу судьи Кожахина Н.А.

Дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Саратовской

области и кассационному представлению помощника прокурора

Фрунзенского района г. Саратова

На решение Фрунзенского районного суда г. Саратова

От 17 марта 2006 года, которым постановлено.

Взыскать с Военного комиссариата Саратовской области в пользу Нуждина И.К. сумму возмещения вреда здоровью с учетом его заработка 1986 г. в размере - 164.518,53 руб. и обязать производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 1.01.2006 г. в размере - 11.309,05 руб.

Заслушав докладчика, кассатора Нуждина И.К. и его представителя Сапарину Н.А., представителя Управления казначейства Саратовской области Работа Е.Г., заключение прокурора Казаченко Т.П., полагавшей отменить решение суда, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Нуждин А.К. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Саратовской области о перерасчете сумм в возмещение вреда здоровью исходя из заработка получаемого им в 1986 году с применением всех коэффициентов минимальной заработной платы и осовременивания с 1992 года по 2001 год, коэффициентов прожиточного минимума за 2002 - 2004 годы, коэффициента уровня инфляции за 2005 год, взыскании задолженности за прошлое время в размере - 258.775 руб. и взыскании ежемесячно в возмещение вреда здоровью с 1 января 2006 г. по-14.173,94 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с 1995 г. признан инвалидом третьей группы с утратой 60 % трудоспособности, а с 11.10.2000 г. установлена вторая группа инвалидности с утратой - 80 % трудоспособности.

Далее истец указывает, что по вопросу взыскания денежных сумм в возмещение вреда здоровью уже состоялись решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 апреля 1999 г., от 27 ноября

2000 г., от 8 апреля 2003 г., от 10 февраля 2004 г., от 28 мая 2004 г., по
которым денежные суммы были индексированы.

Истец считает, что возникли новые основания для предъявления иска о возмещении вреда здоровью и в настоящее время просит проиндексировать полученный им 1986 году средний заработок в сумме - 307,9 руб. на коэффициент осовременивания за 1986 г. - 6,7 на коэффициент - 6 и коэффициенты минимальной заработной платы с 1992 года, выплатить задолженность в размере - 258.775,43 руб. и ежемесячно выплачивать по- 14.173,94руб.

Рассмотрев спор, суд постановил указанное выше решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Военный комиссариат Саратовской области и прокурор в кассационном представлении просят отменить решение суда и в исковых требованиях Нуждину И.К. отказать ссылаясь на то, что на 1 января 2001 г. он получал возмещение вреда здоровьк; из расчета средней заработной платы по решению Фрунзенской районного суда г. Саратова от 27 ноября 2000 г. в размере- 1.230 руб.,

2001 г. выбрал более выгодный способ возмещения вреда в вид
денежной компенсации в размере - 2.500 руб. по второй группе
инвалидности, компенсация неоднократно индексировалась по решениям
Фрунзенского районного суда и достигла размера - 6.308,58 руб.,
поэтому истец утратил право на перерасчет возмещения вреда здоровью
исходя из среднемесячного заработка и решение суда является
незаконным.

Проверив материалы дела, кассационную жалобу Военного комиссариата Саратовской области, представление прокуратуры Фрунзенского района и решение суда в полном объеме, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, так как при рассмотрении спора суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил закон, а поскольку все обстоятельства по делу установлены, то на основании ч. 4 ст. 361 ГПК РФ по делу должно быть принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, Нуждин И.К. принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с октября 1995г. признан инвалидом третьей группы с утратой 60 % трудоспособности, а 11.10.2000 г. установлена вторая группа инвалидности с утратой 80 %

трудоспособности. На 1 января 2001 г. он получал возмещение вреда здоровью из расчета средней заработной платы по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2000 г. индексированной с 1 июля 2000 г. на коэффициент-1,581 в размере- 1.230 руб.

По Закону РФ от 12 февраля 2001 г. « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие. катастрофы на Чернобыльской АЭС » был введен новый порядок правового регулирования возмещения вреда здоровью, путем выплаты денежных компенсаций в зависимости от группы инвалидности и Нуждин И.К. добровольно, на основании ст. 2 указанного Закона выбрал способ возмещения вреда в виде компенсации по второй группе инвалидности в размере - 2.500 руб., поскольку выплачиваемая сумма в возмещение вреда была меньше и составляла - 1.230 руб.

Денежная компенсация - 2.500 руб. потом неоднократно индексировалась по коэффициентам прожиточного минимума по его искам к ответчику по решениям Фрунзенского районного суда от 8 апреля 2003 г., от 10 февраля 2004 г., от 28 мая 2004 г. достигла размера -6.308,58 руб. и истец реализовав свое право выбора, утратил право на перерасчет возмещения вреда здоровью исходя из среднемесячного заработка.

Нуждин И.К. свой выбор о способе возмещения вреда здоровью в виде денежной компенсации в размере - 2.500 руб. выбрал добровольно, а потом трижды обращался в суд с исковыми требованиями об индексации суммы выплачиваемой денежной компенсации по величинам прожиточного минимума и размер компенсации ему был увеличен до-6.308,58 руб. ежемесячно.

Постановление Конституционного суда РФ от 19 июня 2002 г. по делу о проверке законности положений Законов о социальной защите граждан, принимавших участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭ признало конституционным переход к новому способу определения размера возмещения вреда, не предусматривает перерасчет сумм возмещения вреда здоровью из заработка, так как в ст. 1 указанного Постановления указано о возможности сохранения и недопущения снижения ранее уже установленных сумм возмещения вреда здоровью.

Конституционный Суд РФ от 19.06.2002 года определил лишь возможность сохранения ранее выплачиваемых сумм возмещения вреда здоровью до введения в действие Закона РФ от 12 февраля 2001 г. « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС », которым был предусмотрен порядок сохранения лицам получавшим возмещение вреда исходя из заработка и введен новый способ правового регулирования в получении денежной компенсации по группе инвалидности по выбору потерпевшего и никакого другого перерасчета сумм возмещения вреда не предусмотрел.

Таким образом, истец выбрал в 2001 году способ возмещения вреда, в виде получения денежной компенсации по группе инвалидности, которая неоднократно индексировалась по его искам по решениям суда и его новые требования о возврате к способу перерасчета возмещения вреда, исходя из среднего месячного заработка за 1986 год противоречат закону, никаких законных оснований для перерасчета сумм возмещения вреда здоровью не имеется и суд необоснованно удовлетворил исковые требования Нуждина И.К., а доводы кассационной жалобы ответчика и представления прокуратуры о нарушении судом закона, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью исходя из заработка не соответствует требованиям закона, решение суда подлежит отмене и судебная коллегия считает необходимым принять новое решение об-отказе Нуждину И.К. в исковых требованиях.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова -17 марта 2006 года отменить и принять новое решение, по которому:

в исковых требованиях Нуждину И.К. к Военному комиссариату Саратовской области в перерасчете сумм возмещения здоровью исходя из среднемесячной заработной платы за 1986 год и взыскании задолженности - отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи