V. Советский Союз — социал-империалистическая сверхдержава

Вид материала

Документы

Содержание Вторжение социал-империализма в Афганистан в декабре 1979 г. Табл. 15. Производство основных промышленных товаров (тыс. тонн). Земельная реформа, поспешно проведенная

Подобный материал:

• «Крестовый поход» на Советский Союз, 258.27kb.
• Ўзбекистон Республикаси олий ва ўрта махсус таълим вазирлиги социал иқтисодиёт, 10088.18kb.
• Мельтюхов Михаил Иванович Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу:, 43419.55kb.
• Снижением мировых цен на нефть и газ главный источник доходов СССР привели к экономическому, 6139.29kb.
• 22 июня 1941 г фашистская Германия напала на Советский Союз. Кэтому времени пламя второй, 304.45kb.
• 1840 ■Иллирийская партия, 1860 = нлпх, 75.77kb.
• Советский Союз в условиях роста военной опасности, 191.7kb.
• Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
• Информация о представительстве политических партий в парламентах зарубежных государств, 116.52kb.
• Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.

против. С точки зрения социал-империалистов, сегодня «эфиопская революция», «гарантирующая всем эфиопским гражданам равные права», делает право самоопределения для народов в Эфиопии ненужным. Это — также явное искажение марксизма-ленинизма, это — настоящий буржуазный национализм.

Неоднократно звучавшее возражение социал-империалистов, что эритрейское освободительное движение удобно для империализма США — даже если бы оно было верно — вовсе не причина ставить под вопрос право народов на самоопределение.

«То обстоятельство, что борьба за национальную свободу против одной империалистической державы может быть, при известных условиях, использована другой «великой» державой в ее одинаково империалистских целях, — так же мало может заставить социал-демократию отказаться от признания права на самоопределение наций…» (В.И. Ленин. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. — В.И. Ленин. ПСС, т. 27, c. 258).

Как бы ни юлили социал-империалисты, из-за убого сляпанного ими «социалистического» фасада все более выходят на свет их бесстыдные великодержавные устремления. С 1977 г. эфиопская армия вела жестокую кампанию против эритрейского народа с помощью кубинских наемников, советского оружия и военных советников. Эритрейская ассоциация помощи обратилась к миру 5 января 1982 г.:

«Военная машина накатывается и уничтожает без числа людей и имущество на своем пути. Люди пытаются бежать от ужасов войны, но теряют жизни при бегстве, а «удачливые», которые смогли убежать, окажутся в лагерях беженцев в страшной бедности… Есть существенные признаки, что эфиопское правительство готовит новое наступление против Эритреи. Столь тревожным и пугающим предстоящее наступление делает введение в использование эфиопской армией нового смертоносного оружия. Известно, что эфиопское правительство недавно пришло к решению использовать нервно-паралитический газ в очередном наступлении на Эритрею» (листовка Эритрейской ассоциации помощи от января 1982 г.).

Кто выгоняет волка через переднюю дверь, должен быть очень осторожен, чтобы не впустить тигра через задний ход. Эфиопия — предупреждение и урок народам, борющимся за свое освобождение от империализма.

Вторжение социал-империализма в Афганистан в декабре 1979 г.

27 декабря 1979 г. советская армия пересекла границы Афганистана, оккупировала страну, установила военную диктатуру в гражданском обличье под руководством марионетки Бабрака Кармаля, и распространила повсюду кровавый террор. Почему так велик интерес Советского Союза к контролю над Афганистаном?

6. Афганистан обладает многими полезными ископаемыми вроде каменного угля, природного газа, железной руды, хрома, меди, свинца, олова, соли, серы, бокситов, марганца, золота и лазурита.
   
7. Афганистан, расположенный между Ираном и Пакистаном и граничащий на севере с Советским Союзом, имеет большое стратегическое значение для социал-империализма в борьбе за контроль над Индийским океаном. Крупнейшее препятствие для социал-империализма — отсутствие прямого доступа к Индийскому океану.
   

В комментарии «Правды», датированном 5 апреля 1982 г., весьма открыто подчеркивалось, что из всех стран мира, не граничащих с этим океаном, нет ни одной, для которой он имел бы такую важность, как для СССР. В разрезе использования им гористой страны для основания военных баз и дальнейшего продвижения на юг, большое значение должно придаваться занятию Афганистана. Это пододвигает Советский Союз немного ближе к долгожданному контролю над Индийским океаном.

Отношение Советского Союза к Афганистану формировалось с конца пятидесятых годов под решающим влиянием этих гегемонистских устремлений. Социал-империалисты заблаговременно обеспечили себе монополию на поставки оружия в Афганистан. Стокгольмский международный институт исследований мира указывает, что стоимость советских поставок оружия Афганистану с 1960 г. по 1968 г. составила 120 млн. долл., из которых они взяли «только» 70 млн. долл. (SIPRI: Stockholm International Peace Research Institute. The Arms Trade with the Third World (Торговля оружием с Третьим миром). — 1971 г. — сс. 501-505). Параллельно этому социал-империалисты открыли Афганистан с помощью способных выдерживать танки бетонных дорог в рамках программы «помощи развитию» в 1964 г., сократив расстояние от советской границы до Кабула на треть и соединив Кушку (Советская Туркмения) с западно-афганским городом Герат — и далее с Кандагаром на юге страны.

Но империалисты США тоже не сидели сложа руки. Они построили дороги из Персии и Пакистана в Кабул. Вместе эти две великие державы проложили 10 тыс. км. дорог через горы Афганистана за 1963-1973 гг. Чтобы одержать верх в борьбе с другой сверхдержавой за контроль над Афганистаном, советские ревизионисты бесстыдно злоупотребили доверием народов Афганистана, которое социалистический Советский Союз заработал с 1920-х гг. Они обеспечили обучение сотням афганских офицеров ежегодно и подчинили их своему идеологическому и политическому влиянию на «курсах» в Советском Союзе.

В рамках этой темы мы не можем вдаваться в подробности экономической зависимости Афганистана от Советского Союза. Достаточно сказать, что около 50% внешней торговли Афганистана приходится на Советский Союз, но большая часть экспортных доходов остается в Советском Союзе в качестве выплаты процентов. В начале 1980 г. Афганистан был должен Советскому Союзу $1.6 млрд. Природный газ наиболее важен из всего экспорта Афганистана. Была оговорена поставка около 70 млрд. кубометров газа Советскому Союзу до 1985 г. («Frankfurter Allgemeine Zeitung» за 7 января 1980 г.).

В табл. 15 иллюстрируется афганская добыча сырья, приспособленная к интересам советского социал-империализма.

Табл. 15. Производство основных промышленных товаров (тыс. тонн).

	1967-68 гг.	1969-70 гг.	1972-73 гг.	1975-76 гг.	1976-77 гг.	1977-78 гг.
Электроэнергия (млн. кв-ч)	298.2	324.0	503.9	719.7	695.0	763.0
Природный газ (млн. куб. м)	342.0	2020.0	2849.0	2959.2	2546.0	2581.9
Каменный уголь	151.0	36.0	70.9	149.7	159.9	172.7
Соль	31.3	36.9	31.0	61.0	72.7	77.7
Цемент	123.6	103.4	90.6	140.0	125.0	125.0
Länder der Erde, politisch-ökonomisches Handbuch (Страны мира, политэкономический справочник). — c. 14.

Оба фактора, неоколониальная эксплуатация Афганистана и значение его стратегического положения, разжигали неудержимую жажду социал-империалистов поставить Афганистан под прямой контроль. Первым шагом было свержение в 1973 г. полуфеодального режима Захир Шаха с помощью военных. Но его преемник Дауд, как оказалось позже, был одним из тех «продажных политиков», которые желали продаться другой стороне (западным империалистам). Поэтому социал-империалисты провели план приведения к власти лидеров партии «Хальк» (Народно-демократическая партия Афганистана), основанной в 1965 г. и подчиненной Москве.

27 апреля 1978 г. военные устроили новый переворот, устранивший Дауда и сделавший генерального секретаря партии «Хальк» Нура Мохаммада Тараки «Президентом Революционного совета и премьер-министром Демократической республики Афганистан». Прекрасно зная, что это был путч, а не революция с участием трудящихся масс, функционеры «Хальк» нахально назвали свой государственный переворот «образцовой революцией». Тараки объявил:

«Итак, вооруженное восстание 27 апреля 1978 г. во главе с Народно-демократической партией Афганистана положило конец мрачному периоду террористического фашистского режима Мохаммада Дауда — совершенно открыто, в кратчайшее время и с минимальными потерями. Таким образом, революционное восстание 27 апреля — в подлинном смысле слова, победоносная революция народа Афганистана, а не путч» («Informations-Bulletin», 1978 г., c. 66).

«Победивший народ», если он не жил в Кабуле, где произошло это событие, слышал о нем по радио. Очевидец Карл-Генрих Рудерсдорф (Karl-Heinrich Rudersdorf) сообщает в своей книге «Afghanistan — eine Sowjetrepublik?» («Афганистан — Советская республика?») о роли в «образцовой революции» рабочих одного из крупнейших промышленных предприятий Афганистана, Гулбахарской текстильной фабрики (почти половина промышленных рабочих работает на текстильных фабриках):

«Я нашел управляющего фабрики и его заместителя в сторожке Афганской текстильной компании. Эти двое, в афганской одежде, которую они обычно носили только в свободное время, сидели у телефона и радио, ожидая информации. Снаружи, у ворот фабрики, рабочие снимали со стены портрет Мохаммада Дауда и лозунги его правительства. Все остальное было тихо. Никто не знал в точности, что случилось в Кабуле» (с. 20; выделение наше — ред.).

Что эта «революция» фактически была «образцовой революцией» — по «московскому образцу» — было косвенно признано инженером Назаром Мохаммадом, представителем Народно-демократической партии Афганистана на Мангеймском (Mannheim) съезде ГКП в октябре 1978 г. Он заявил:

«Наша революция отличается от других революций тем, что мы смогли сломать старый государственный аппарат коротким путем — распространением идеологии рабочего класса в армии» (Afghanistan — eine Dokumentation (Афганистан — документы). — сс. 114-115).

Мы хотим напомнить советским ревизионистам, этим духовным отцам «образцовой революции», что думал Ленин относительно таких «образцов»:

«О «путче», в научном смысле слова, говорить можно только тогда, когда попытка восстания ничего кроме кружка заговорщиков или нелепых маньяков не обнаружила, никаких симпатий в массах не вызвала…

…Думать, что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т.п. гнета, — думать так значит отрекаться от социальной революции» (В.И. Ленин. ПСС, т. 30, cс. 53, 54).

Ввиду недоверия, с которым сталкивается режим Тараки среди рабочих, бедных крестьян и кочевников, кремлевские правители побудили его поспешить с проведением антифеодальных реформ сверху ради создания массовой базы. Уже 2 декабря 1978 г. Тараки издал «декрет №8» — объемистый закон о земельной реформе. Андреас Кольшюттер (Andreas Kohlschütter), корреспондент еженедельника «Die Zeit», посетивший Афганистан дважды с апреля 1978 г., сообщает 17 августа 1979 г. о «земельной реформе»:

«Итоги первого года революции внушают повод для беспокойства. Земельная реформа, поспешно проведенная революционными фанатиками менее чем за шесть месяцев, повредила режиму больше, чем принесла ему пользы. Только 240 тыс. семей, а не 676 тыс., как было первоначально запланировано, получили землю, отторгнутую у прежних крупных землевладельцев. Но многие из получателей упрямо отказываются принимать эту землю в собственность или возделывать ее. Причины различны.

Одна из них — отягощающие их исламские религиозные чувства, ибо присвоение земли другого человека — грех. Также они боятся мести местных господ, светских и духовных крупных землевладельцев, которым повредила эта реформа; эта месть последует, как только партийные чиновники из Кабула или из столицы провинции произнесут свои речи, раздадут земельные акты и снова исчезнут. Еще одна причина — крестьяне, которым правительство предоставило землю, первыми будут записаны в кампаниях военной вербовки, охвативших весь Афганистан. И наконец, второпях пренебрегали решающими мерами поддержки, от которых зависит успех земельной реформы.

К примеру, «образцовое революционное государство» не предложило никакой замены семенам, удобрениям и инструментам, прежде обеспечиваемым землевладельцами. Чтобы отменить непомерные процентные ставки, было запрещено частное кредитование, но взамен не были созданы никакие кредитные институты, доступные для среднего афганского крестьянина» («Die Zeit» №34, 17 августа 1979 г.).

Урожай 1979 г. был полной неудачей, и недоверие мелких крестьян превратилось в ненависть к режиму. В течение этого года волнения распространились по всей стране. Под господствующим влиянием крупных землевладельцев, воспользовавшихся ситуацией, чтобы защитить свои феодальные привилегии, партизанская война исламских племен развернулась во всех 28 областях страны и все более ограничивала влияние режима Тараки Кабулом и несколькими другими крупными городами. В своих наблюдениях Кольшюттер пришел к выводу:

«Одно точно: «образцовые революционеры», пришедшие к власти в Кабуле «во имя народа», сегодня управляют без народа и против народа. Они оказываются все более вынуждены компенсировать нехватку политической поддержки полицейскими методами и использованием военной силы. Официальная теория о том, что агрессия происходит исключительно из зарубежья, быстро утрачивает доверие. Враг, против которого борется режим Тараки, — внутри страны. «Враг народа», которого осуждает режим, это сам народ» (там же).

Учащение использования афганской армии для подавления бунтовщиков привело к появлению в войсках признаков разложения и глубоко встревожило советских руководителей. В марте 1979 г. целые отряды отказались повиноваться приказам. Группа истребителей-бомбардировщиков отказалась бомбить город Герат, а 7-я дивизия, развернутая на юго-востоке для борьбы «против банд», перешла на сторону повстанцев. Чтобы противостоять признакам разложения, была торопливо спланирована идеологическая кампания, как можно видеть из следующих инструкций командирам:

«Командующим

политических учреждений военно-воздушных сил, сил воздушной обороны,

дивизий, Беграмского гарнизона и Военного университета

С целью максимальной стабилизации дружбы между армиями Афганистана и Советского Союза в соответствии с новым договором о дружбе, приняты следующие инструкции:

…Во всех дивизиях, отрядах и институтах Министерства обороны ДРА должны быть проведены вечерние встречи на тему дружбы между Афганистаном и Советским Союзом, с военными специалистами и советниками Советского Союза должны быть организованы дискуссии.

Должны быть представлены выступления и сообщения и проведен обмен мнениями по военному опыту Советской армии (жертвы советских солдат во второй половине Великой Отечественной войны), по укреплению дружбы между Афганистаном и Советским Союзом, и по военной солидарности вооруженных сил народа ДРА с вооруженными силами СССР…

Во всех дивизиях и отрядах следует подготовить и провести совместное изучение и разъяснение работ товарища Брежнева «Малая земля» и «Революция». Следует провести с офицерами научные собрания по этим двум работам.

Методы организации политических и партийных дел в условиях войны и вопросы совершенствования руководства и взаимосвязи между командирами и солдатами, затронутые в этих работах, должны быть обсуждены на особых семинарах для командиров и политических работников…

Все замечания по случаю 61-й годовщины основания Советской армии и флота должны быть направлены на будущее образование всех членов армии в духе непоколебимой дружбы Афганистана и Советского Союза, на разоблачение вражеской пропаганды и подъем политического сознания, и на военную подготовку вооруженных сил.

Руководитель по политическим делам Вооруженных сил афганского народа

Мохаммад Эгбал»

(сокращенный перевод приказов руководству афганской армии в 1979 г.,; цит. полностью в: Karl-Heinrich Rudersdorf. Afghanistan-eine Sowjetrepublik? — сс. 118-119).

14 сентября 1979 г., когда социал-империалисты лихорадочно искали решение, вице-президент и «ближайший сотрудник» Тараки, Хафизулла Амин устроил в его отсутствие путч и захватил власть. Несмотря на это, Советский Союз поддержал Амина и продолжал широкие поставки оружия. Например, он поставил двадцать вертолетов Ми-24, оборудованных ракетами, пушкой и автоматами. Это — эффективнейшее оружие для борьбы против непокорных горных племен или подавления мятежных отрядов. Ульрих Альбрехт (Ulrich Albrecht) описывает тактику этого вертолета нового типа в статье «Der sowjetische Einmarsch» («Советское вторжение»):

«Иностранные специалисты (имеются в виду военные стратеги NATO — ред.) впечатлены действиями советских наступательных вертолетов Ми-24 против повстанцев. Этот бронированный самолет в определенной степени нечувствителен к винтовочному огню. Предназначенные фактически для борьбы против танков, новые вертолеты работают в Афганистане в основном в команде: один парит на высоте около 100 метров и служит орудийной платформой с тяжелым автоматическим орудием (оценочный калибр 1.27 см.), в то время как под его прикрытием другие вертолеты того же типа атакуют повстанцев в бреющем полете» (там же, c. 115).

Советские лидеры использовали Амина для кровавого угнетения афганского населения. Одновременно они разрабатывали план вторжения в Афганистан и установления новой марионетки, Бабрака Кармаля, под предлогом освобождения народа от «мрачной власти режима Амина». После того, как советские войска оккупировали страну 24-26 декабря 1979 г., вечером 27 декабря было объявлено по радио, что Хафизулла Амин был осужден «революционным судом» и казнен вместе с некоторыми своими сторонниками и родственниками. Было сказано, что как «агент ЦРУ», «американский шпион», «фашист», «пес», «гитлеровец» и т.п. он превратил Афганистан в «бойню для миллионов его сынов».

Решение NATO разместить новое поколение ядерных ракет среднего радиуса действия в Европе, принятое в том же месяце, конечно, играло решающую роль в выборе момента вторжения. Это решение отметило конец так называемой политики разрядки и начало агрессивных военных приготовлений монополий США. Широкую демонстрацию Советским Союзом военной мощи с помощью вторжения в Афганистан можно понять только на этом фоне. Вторжение прошло тремя волнами под руководством заместителя министра обороны маршала Сергея Л. Соколова:

«Сначала прошло воздушно-десантное вторжение. Под прикрытием истребителей 250 советских транспортных самолетов приземлились с интервалом 10 минут в Кабульском аэропорту, высадив 5 тыс. солдат… Так же, как при вторжении в Чехословакию в 1968 г., эти воздушно-десантные отряды вступили в столицу, заняли стратегически важные пункты и направили свое оружие на местные гарнизоны.

Как только Кабул был занят, через пограничный город Термез⁶ вошли отряды моторизованной пехоты, опять-таки с сильной поддержкой с воздуха. Они обеспечили сухопутную связь между Советским Союзом и столицей Кабулом. Теперь, когда линии коммуникаций надежно удерживались Советами, прибыла третья волна с тяжелым вооружением и вспомогательным оборудованием…

Согласующиеся сообщения говорят, что, в дополнение к воздушно-десантным дивизиям, в страну были введены еще пять дивизий плюс подразделение воздушных сил, всего около 85 тыс. советских солдат. Согласно данным, которые, как утверждает корреспондент журнала «Der Spiegel», оказались в его распоряжении, военная группировка включает 1 500 танков, 2 000 бронетранспортеров и сотни 122- и 130-миллиметровых гаубиц. Если эти данные верны, эта концентрированная огневая мощь теперь служит средством устрашения — против повстанцев нельзя бороться таким тяжелым оружием» (там же, сс. 113-114 и 115).

Коварное, жестокое нападение социал-империализма на Афганистан должно быть предупреждением миролюбивым народам, чтобы они не обманулись ревизионистской песенкой о «мирной державе Советском Союзе». Даже если империализм США в настоящее время — поджигатель войны №1, для обеих сверхдержав верно следующее: их декларации о мирных намерениях предназначены для усыпления бдительности народов и удержания их от борьбы против варварского состязания за мировое господство.

(Первоначально опубликовано в «Revolutionärer Weg» №22, «Krieg und Frieden und die sozialistische Revolution» («Война и мир и социалистическая революция»), 1983 г.)