Юрий шушкевич параллельная россия

Вид материалаДокументы

Содержание


Бизнес-модель нового уклада
Общая характеристика «нового сельского хозяйства»,лежащего в основе модельного биотехнологического уклада
Производствотыс. тонн
ВСЕГО(тыс. гектаров/тыс. тонн)
Структура и результаты первичного передела продукта «нового сельского хозяйства»
Баланс сырья и продуктов первичного передела
2. Сахарная свекла, всего (тыс. тонн)
3. Соя (тыс. тонн)
4. Рапс (тыс. тонн)
5. Люпин (тыс. тонн)
6. Кормовые культуры (тыс. тонн)
7.Безнаркотическая конопля (тыс. тонн)
8. Биореакторная продукция в сухом веществе (тыс. тонн)
Итого результат первичного передела
Характеристика последующих переделов продукции«нового сельского хозяйства» в рамкахмодельного биотехнологического уклада
9. Жидкая углеводородная основа + технологический биоэтанол (метанол)
10. Животноводство и аквакультура
11. Переработка отходов животноводства
Прогноз экономических результатовмодельного биотехнологического уклада
Валовая продукция
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Бизнес-модель нового уклада




Если в нашем нынешнем государстве миллионы людей имели работу, приносящую достаток и располагающую к развитию человеческих способностей и талантов, то абсолютно никаких проектов социально-экономического преобразования не требовалось бы. В рамках известного тезиса о «борьбе лучшего с хорошим» управлять развитием такой России можно было бы путем постановки задач более высокого уровня, и всё.

Однако весь трагизм нашей реальности состоит в том, что «рыночный» капитализм совершенно не заинтересован в благополучии и развитии своего народа. Пока есть дешевая рабсила из Таджикистана и Китая — русский рабочий и инженер никогда не получат достойного содержания. С развитием творческих способностей ситуация примерно та же: массово образованный, мыслящий народ не нужен классу нынешних собственников, поскольку способен инициировать научно-технологические и социальные процессы, угрожающие подорвать конкурентоспособность налаженных бизнесов. Лучше, как известно, «растить потребителей». Правда, интерес к развитию человеческого потенциала при определенных условиях может проявить «государственный» капитализм. Однако прибыль госкорпораций, распределяемая на подобные цели бюрократической вертикалью, в силу несоответствия интересов не сможет быть потрачена эффективно, и, при прочих равных, мы получим пусть даже и развитый, но экономически не востребованный и страдающий от осознания своей ненужности «человеческий потенциал». Что, собственно, и произошло с ним в познесоветский период.

Любой строй, желающий дать простор человеческому развитию, должен опираться на новый и самодостаточный технологический уклад. В свое время становление буржуазных экономик Европы было связано с переходом на машинную основу процессов прядения и ткачества. Смены технологических укладов на протяжении только одного XX века трижды «переформатировали» общество в странах Европы и США. На практике это происходило через появление новых сфер занятости, новых компаний и даже новых городов, в которые устремлялась наиболее образованная и дееспособная часть населения, понуждая остальных к необходимым переменам.

Новый технологический уклад в России, со становлением которого мы связываем надежды на сохранение народа и возрождение страны, в силу объективных общемировых процессов будет основываться на следующих перспективных технологиях:
  • биоэнергетика
  • биоорганическая химия
  • новое сельское хозяйство
  • роботизированные обрабатывающие производства
  • новая медицина

Наиболее технологически доступным и практически реализуемым в сегодняшних условиях видится технологический кластер, охватывающий биоэнергетику, биоорганическую химию и новое сельское хозяйство. В последующих главах у нас будет иметься возможность подробно поговорить о путях его создания и механизмах функционирования, сейчас же для меня является принципиальным показать его технологическую состоятельность и масштаб деятельности, обеспечивающий участие в нем сотен тысяч наших сограждан и высокие экономические результаты, позволяющие ему эффективно решать задачи государственного уровня.

Будем исходить из того, что новая экономика будет опираться на ресурс пахотных земель, физически присутствующий в стране, однако системно не используемый в современной модели сельского хозяйства. Используем простой критерий: если в США доля площадей, с которых производится уборка урожая, составляет 79,6% к общей площади пашни, а в России этот показатель не превышает 60,8%, то есть при имеющемся в стране ресурсе пахотных земель в 121,6 млн. га количество невостребованной пашни оказывается не менее 22,8 млн. гектаров. Оставим для последующих глав разговор о технологиях ре-колонизации этих земель, о «новых фермерах» и тому подобных вещах, пока же будем исходить из того, что эта земля эффективно обрабатывается в рамках практикуемого новым кластером севооборота — правда, не вполне типичного для нынешней России.


Таблица 1. Общая характеристика «нового сельского хозяйства»,
лежащего в основе модельного биотехнологического уклада


Возделываемые
культуры


Площадь
тыс. га


Урожайность
ц/га


Производство
тыс. тонн


Пшеница

8 000

40

32 000

Сахарная свекла

2 700

370

99 900

Соя

2 190

25

5 475

Рапс

4 500

35

15 750

Люпин

1 250

28

3 500

Кормовые травы, кукуруза на силос и фуражные смеси

3 500

120

42 000

Конопля (безнаркотическая)

500

135

6 750

Биореакторные фермы

200

750

15 000

ВСЕГО
(тыс. гектаров/тыс. тонн)


22 840



220 375


Сразу хочу обратить внимание: сельскохозяйственный подсектор кластера, опираясь на земельный ресурс величиной в 19% от имеющейся в России пашни, производит 220 млн. тонн валовой продукции — в то время как существующая аграрная экономика с 73,9 млн. га уборочной площади смогла в 2009 г получить ненамного больше –284,1 млн. тонн валового сбора всех видов сельскохозяйственных культур…

Но самое важное — это способ переработки произведенного богатства. Детали организации перерабатывающего блока оставляем «на потом», однако будем помнить, что его активы должны принадлежать поставщикам сырья и технологий, то есть быть кооперативными — иначе прибыль уйдет в оффшоры, и механизм не заработает. Итак, знакомимся с результатами первичного передела:


Таблица 2. Структура и результаты первичного передела продукта «нового сельского хозяйства»

Баланс сырья и продуктов первичного передела




1. Пшеница, всего (тыс. тонн)

32 000

биоэтанол

14 400

кормовой белок (в составе DDGS)

4 800

кормовые углеводы (в составе DDGS)

3 200

2. Сахарная свекла, всего (тыс. тонн)

99 900

биоэтанол

10 390

кормовой белок (в составе жома)

6 394

кормовые углеводы (в составе жома)

63 936

3. Соя (тыс. тонн)

5 475

жидкая углеводородная основа (масло)

1 095

кормовой белок

2 464

кормовые углеводы (клетчатка, олигосахариды)

1 916

4. Рапс (тыс. тонн)

15 750

жидкая углеводородная основа (масло)

3 938

кормовой белок

5 513

кормовые углеводы

6 300

5. Люпин (тыс. тонн)

3 500

жидкая углеводородная основа (масло)

420

кормовой белок

1 295

кормовые углеводы

1 785

6. Кормовые культуры (тыс. тонн)

42 000

кормовой белок

2 520

кормовые углеводы

7 896

7.Безнаркотическая конопля (тыс. тонн)

6 750

волокно котонизированное

1 097

твердое топливо

4 929

8. Биореакторная продукция в сухом веществе (тыс. тонн)

15 000

жидкая углеводородная основа (масло)

2 250

кормовой белок

630

кормовые углеводы

12 120




Итого результат первичного передела




биоэтанол, тыс. тонн

24 790

жидкая углеводородная основа (масло), тыс. тонн

7 703

кормовой белок, тыс. тонн

23 615

кормовой белок, калорий обменной энергии

6,8 *1013

кормовые углеводы, тыс. тонн

97 153

кормовые углеводы, калорий обменной энергии

1,4*1014

волокно, тыс. тонн

1 097

твердое топливо, тыс. тонн

4 929


Уже из результатов первичного передела становится видно, какая продукция будет лежать в основе анализируемого кластера нового технологического уклада. Основная товарная составляющая — это получаемые биологическими методами энергоносители. Что бы ни говорили приверженцы традиционной углеводородной энергетики, но факты остаются фактами: при нынешних темпах роста потребления разведанные запасы углеводородов иссякнут на планете к 2043 году, а полезность энергии, которую через биотопливо можно получить с гектара пашни, для потребителей в развитых странах уже с начала «нулевых» годов устойчиво выше, чем полезность продовольствия. Соответственно, повсеместно становится рентабельным бизнесом переработка на топливо сельскохозяйственных культур, содержащих легкосбраживаемые углеводы и жиры. Помимо традиционных культур, важным источником биотоплива начнут становиться микроводоросли, выращиваемые в биореакторах.

Не хотелось бы превращать обсуждение перспектив нового технологического уклада в спор о хорошо известных недостатках биотоплива. Будем исходить из того, что даже если эти недостатки не удастся устранить, то биотопливо сможет быть использовано для выработки вполне универсальных электроэнергии или топливного водорода. Принципиальным для нас является энергетический эквивалент, а не конкретные формы «биобензина» или «биосолярки».

Однако подлинной технологической новацией «новой экономики» станет не производство энергии как таковой, а возможность превращения депозитов, или отходов биотопливных производств, в сбалансированный и высококачественный корм для сельскохозяйственных животных. Посредством биотехнологий будут осуществляться корректировка аминокислотного профиля белков в спиртовой барде (DDGS), доведение так называемых безазотистых экстрактивных веществ в патоке и шроте до питательной ценности кукурузного крахмала, обогащение клетчаткой, удаление антипитательных компонентов. Многоуровневая биотехнологическая система, концентрирующая биотопливные депозиты, поступающие с сотен кооперированных «низовых» производств, сможет предложить рынку универсальный кормовой продукт, эдакий сбалансированный «кормовой Brent» — если провести параллель с рынком нефтяным. Весь процесс обогащения и биохимической модификации универсального корма в расчёте на тонну кормовых единиц обойдется не дороже 150 долларов, что ниже, чем при производстве традиционных кормов. Конечно, значительно лучше, когда курочки и хрюшки питаются натуральным зерном, однако в условиях надвигающегося мирового голода искусственный ячмень представляется лучшей альтернативой искусственному мясу.

Если производство биотоплива обеспечит «новой экономике» паритет с экономикой существующей и станет залогом ее выживания, то производство универсального кормового продукта — это основа для полноценного и масштабного технологического прорыва. В конечном счёте, энергия и пища — две основы человеческой жизни. Но поскольку производство именно этих ресурсов сегодня лимитировано природными факторами в наибольшей степени, то технологический уклад, способный в обозримой перспективе решить проблему их сбалансированного выпуска, обречен стать ведущей экономической и политической силой!

Универсальный кормовой продукт — не единственное ноу-хау анализируемого кластера «новой экономики», важная роль также будет принадлежать и превосходным волокнам на основе котонизированного волокна безнаркотической конопли, заменяющим волокна, вырабатываемые из нефти, и органоминеральным удобрениям, получаемым из отходов животноводства. А собственно «новый» животноводческий сектор, опирающийся на использованием универсального кормового продукта, сможет на основе трудосберегающих технологий произвести более 20,3 млн. тонн мяса скота, птицы и продукции аквакультуры (в убойном весе) — что в три (!) раза больше, чем выдал в 2010 году весь агропромышленный комплекс России:


Таблица 3. Характеристика последующих переделов продукции
«нового сельского хозяйства» в рамках
модельного биотехнологического уклада


Баланс последующих переделов

(тыс. тонн)

9. Жидкая углеводородная основа + технологический биоэтанол (метанол)

7 703

биодизель

7 531

глицерин

1 027

10. Животноводство и аквакультура

97 153

сбалансированная кормовая база, тыс. тонн кормовых ед.

81 799

коэффициент конверсии усредненный, ед.

3,1

продукция животноводства в пересчёте на мясо птицы в убойном весе

20 318

11. Переработка отходов животноводства

61 481

биогаз, млн. кубм

4 918

биогумус (N в действующем веществе)

2 754

биогумус (P в действующем веществе)

3 305

биогумус (K в действующем веществе)

1 653


Учитывая, что энергетические потребности «новой экономики» смогут, в конечном счёте, покрываться из вырабатываемой ею же энергии, равно как за счёт собственной продукции будут удовлетворяться и потребности в других технологических ресурсах, имеем впечатляющий по своей товарности конечный выпуск анализируемого кластера:


Таблица 4. Прогноз экономических результатов
модельного биотехнологического уклада


Валовая продукция

(тыс. тонн)







Биоэтанол

24 790







Биодизель

7 531







Твердое топливо

4 929







Биогаз, млн. кубм

4 918







Всего энергии в нефтяном эквиваленте

27 140







Глицерин

1 027







Волокно, в том числе армированное наноуглеродом

1 097







Продукция животноводства (в пересчёте на мясо птицы в убойном весе)

20 318







Органоминеральные удобрения










N

2 754







P

3 305







К

1 653



















Производственное потребление

(тыс. тонн)







Моторное топливо для механизированной обработки пашни в пересчёте на минеральное дизтопливо

3 426







Удобрение пашни (компенсация выноса макроэлементов)










N

1 827







P

2 741







К

1 256







Энергоносители для перерабатывающих производств в нефтяном эквиваленте

5 854







Биоэтанол и биометанол для выработки биодизеля (действующее вещество переэтерификации)

856



















Конечная продукция

Объем,

тыс. тонн

Цена, т. руб/т

Объем реализации, млн. руб

Товарная энергия в нефтяном эквиваленте

17 337

12,5

216 717

Глицерин

1 027

50

51 350

Котонизированное волокно

1 097

65

71 297

Продукция животноводства (в пересчёте на мясо птицы в убойном весе)

20 318

70

1 422 248

Товарные органоминеральные удобрения










N

927

24,6

22 777

P

564

78

43 900

К

396

27,5

10 884

Итого, млн. рублей







1 839 173


Таким образом, локализованный в сравнительно небольшом кластере «новой экономики» перспективный технологический уклад обладает выдающимися показателями эффективности. Создаваемая им за год добавленная стоимость — локальный аналог ВВП страны — превышает 1,8 триллиона рублей, что составляет 4% от ВВП России (44,9 трлн. рублей) и приближается к объему продаж «Газпрома» на внутренних и внешних рынках (2,9 трлн. рублей). Чем не «становой хребет» для социально-экономической модели с новыми отношениями труда, собственности и самоуправления, с новым типом распределения результатов на основе многоуровневого кооперирования и капитализации знаний?

Количество энергоносителей, производимых кластером, оценивается в 17 млн. тонн нефтяного эквивалента. Если в масштабе суммарного энергопотребления России их доля выглядит не очень впечатляющей — всего 2,4 процента,– то на наиболее комплиментарном для биотоплива рынке светлых нефтепродуктов доля кластера будет приближаться к половине всего внутрироссийского потребления! Объемы же производимой им продукции животноводства избыточны для страны и предполагают крупномасштабный экспорт. А миллион тонн высококачественного котонизированного волокна трижды покрывает существующую потребность текстильного рынка России, оставляя значительный ресурс для экспорта и дальнейших технологических переделов микроцеллюлозы.

По нашим оценкам, численность первично занятых в анализируемом кластере не превысит 184 тыс. человек, то есть на одного занятого будет производиться 10 млн. рублей добавленной стоимости в год (по России в целом аналогичный показатель ВВП на единицу занятых в народном хозяйстве составляет 1,8 млн. рублей). Таким образом, «новая экономика» эффективнее «старой» более чем в пять раз! Соответственно, она будет в состоянии и обеспечить финансирование масштабных программ как научно-технологического, так и социально-культурного развития, став главным инвестором создания новой селитебной среды усадебного типа на «ненужных» ныне землях.


Таблица 5. Общественное распределение валового дохода модельного биотехнологического уклада

Укрупненная оценка экономических
результатов и их распределение


(млн. рублей)

Валовой доход кластера

1 839 173

Первичный доход занятых (заработная плата)

165 382

Амортизация

94 541

Государственные налоги

408 973

Фонд потребления и накопления

1 170 277

в т.ч.:




персональные выплаты и накопления (33%)

386 192

развитие селитебной среды (12%)

140 433

социальные и пенсионные программы (24%)

280 867

медицинские программы (10%)

117 028

охрана и безопасность (5%)

58 514

НИР (10%)

117 028

развитие финансовой сферы (6%)

70 217


Отметим, что доля расходов на науку в «новой экономике» сможет поддерживаться на уровне не менее 10% от распределяемых фондов, или 6,4% от показателя, соответствующему привычному для нас показателю ВВП страны. Именно таким должен быть уровень расходов на НИР в условиях «экономики знаний». В США аналогичный показатель сегодня превышает 3 процента, в Китае — 1,8 процента, в современной России — всего лишь 1,2 процента.

Специального фонда для инвестиций в распределяемой части добавленной стоимости кластера не предусматривается, поскольку финансирование инвестиционных программ целесообразнее осуществлять на основе долгосрочных кредитных ресурсов, эмитируемых его финансовым блоком. Формирование соответствующих механизмов, равно как и технология накопления необходимых для «новой экономики» производственных фондов (а их стоимость в анализируемой модели оценивается в 33,4 млрд. долларов США) — тема одной из следующих глав.

Благодаря развитой и масштабной сфере распределения, моделируемый кластер сможет обеспечить внушительные показатели занятости в продуцируемых им секторах научно-технологической, образовательной, культурной, медицинской, строительной и прочих сфер. Формальный счёт показывает, что если опираться на нынешний среднероссийский показатель ВВП на душу населения в 316 тысяч рублей, то новый кластер с численностью первично занятых 184 тыс. человек сможет «потянуть расширение» дополнительно на 5,6 миллионов ученых, учителей, врачей, правоохранителей и чистых иждивенцев в лице детей и неработающих пенсионеров. Разумеется, суммарная численность иждивенцев и занятых в непроизводственных секторах деятельности в выбранной нами бизнес-модели не превысит полутора миллионов человек; соответственно, всё остальное — это ресурс для экспансии, ресурс для преобразования «остальной», ветшающей сырьевой экономики России, до сих пор работающей по технологиям и на фондах середины прошлого века.

С помощью изложенных выше выкладок и цифр, вполне способных утомить непрофессионала, я лишь намеревался, насколько позволяет это сделать ограниченный формат публикации, показать принципиальную возможность имплантирования в имеющийся хозяйственный механизм существенных и дееспособных элементов экономики новой. Разумеется, возможные локализации перспективного технологического уклада не ограничиваются рассмотренной бизнес-моделью. Новые технологии открывают поистине безграничные возможности как для развития производства, так и для полновесной, творчески насыщенной и состоятельной в материальном плане жизни людей.

В последующих главах мы более подробно коснемся социально-экономических новаций, с помощью которых ростки новой экономики и новых общественных отношений уже в ближайшее время смогут лечь в основу подлинного преобразования нашей страны. При условии, если им не будут мешать. А лучше — если эти новации будут сопровождаться пусть ограниченной, но действенной и искренней поддержкой государства.