Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 марта 2006, 5328.64kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 30 марта 2006, 6362.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 15 марта 2006, 5262.83kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 14 марта 2006, 5759.8kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 2 марта 2006, 4931.7kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
ГОСДУМА ПРИНЯЛА В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ ЗАКОНОПРОЕКТ О ПЕРЕЕЗДЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА В ПЕТЕРБУРГРИА Новости , ru/, 22.03.2006, 0:00:00Госдума приняла в среду в первом чтении законопроект о переезде Конституционного суда в Санкт-Петербург. За принятие документа проголосовали 348 депутатов, против 54, воздержавшихся не было. Документ, внесенный Законодательным собранием Петербурга, определяет, что местом постоянного пребывания КС является северная столица. В законопроекте указывается, что суд может проводить свои заседания как в месте своего постоянного пребывания, так и в другом месте, когда он сочтет это необходимым. Для Конституционного суда предполагается выделить здание Сената и Синода в Петербурге. На переезд суда планируется выделить 221 миллион рублей. Ранее спикер Госдумы Борис Грызлов пояснил, что эти средства выделяются на организационные мероприятия по переводу суда в северную столицу. Реконструкция здания Сената и Синода является запланированным мероприятием, и средства на эти цели будут выделены из федерального бюджета. Как сказал, представляя законопроект депутатам, спикер петербургского парламента Вадим Тюльпанов, перенос Конституционного суда повысит политический статус Санкт-Петербурга, не понижая статуса Москвы. "В некоторых странах равноудаление ветвей власти существует", - сказал Тюльпанов. Он отметил, что после принятия законопроекта в первом чтении следующим шагом может быть внесение соответствующих изменений в "Закон о столице". Тюльпанов заверил, что переезд суда не будет связан с какими-либо необоснованными затратами. По расчетам инициативной группы законопроекта, Конституционный суд может переехать в Санкт-Петербург окончательно в конце 2007 - начале 2008 года, сообщил Тюльпанов. Спикер петербургского парламента отметил, что Конституционному суду работать в Петербурге будет очень удобно, прежде всего потому, что площадь корпусов Сената и Синода превышает площадь нынешнего здания суда в Москве на десять тысяч квадратных метров и составляет 32 тысячи квадратных метров. Во время обсуждения законопроекта о переезде Конституционного суда из Москвы в Санкт-Петербург против этой идеи высказались коммунисты. В частности, депутат от фракции КПРФ Алевтина Апарина задалась вопросом, следует ли теперь ожидать переселения других органов власти, и чем так провинился КС, что его переводят в другой город. "Может, он плохо работает, в чем тут дело?" - сказала она. Апарина также отметила, что на переезд КС выделяется значительная сумма средств, и это в то время, когда не хватает денег на детей и малоимущих. Вместе с тем, замглавы думского комитета по госстроительству и конституционному законодательству Александр Москалец отметил, что были и худшие времена, а по инициативе Владимира Ленина проводились елки для детей, хотя было много голодающих. Независимый депутат Владимир Рыжков, обращаясь к Москальцу, заявил, что в ходе доклада по законопроекту он не озвучил позицию судей КС, которые высказались против переезда. Рыжков сослался на ряд интервью, которые дали судьи СМИ. Москалец, в свою очередь, отметил, что мнение Конституционного суда должно выражаться в виде правового акта. "На сегодняшний день такого акта не существует", - подчеркнул он. Депутат также отметил, что на заседание комитета по рассмотрению этого законопроекта были приглашены руководители Верховного суда, Конституционного суда с тем, чтобы они высказали свою точку зрения. О том, что законопроект будет рассматриваться на пленарном заседании в среду, их также проинформировали в письменной форме, подчеркнул Москалец. Еще один депутат от фракции КПРФ Нина Останина предложила снять с рассмотрения законопроект, поскольку сумма, предусмотренная на перевод КС из Москвы в Санкт-Петербург, по мнению правительства, не окончательная. Она предложила дождаться окончательного заключения правительства и лишь затем вернуться к рассмотрению законопроекта. В свою очередь, лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский категорически не согласился с позицией КПРФ. "Почему нельзя переводить суд в Санкт-Петербург, 300 лет он был нашей столицей", - подчеркнул Жириновский. При этом он отметил, что это экономически выгодно, перевод КС в Санкт-Петербург даст толчок развитию города. Попутно он также предложил перевести другие органы госвласти в столицы регионов. "Это полезно с моральной, политической, экономической, социальной точки зрения", - подчеркнул Жириновский. Говоря о якобы слишком больших затратах на переезд Конституционного суда, о которых говорят коммунисты, Жириновский отметил, что "не надо было переезжать из Петербурга в Москву, но в марте 1918 года средства на это нашлись". ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БАНК ДАННЫХ НА ВСЕХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ГРАЖДАН РОССИИ, ГДЕ БЫЛИ БЫ ОТРАЖЕНЫ СВЕДЕНИЯ О ДЕТЯХ ДО 18 ЛЕТРИА Новости , ru/, 22.03.2006, 0:00:00Депутаты Госдумы говорят о необходимости создания федерального банка данных на всех несовершеннолетних граждан России, где были бы отражены сведения о детях до 18 лет. Такие рекомендации содержатся в резолюции общественных слушаний по теме "Социальные проблемы детства". Слушания организованы фракцией КПРФ. Как отмечается в документе, первый шаг в создании соответствующего банка данных уже сделан - 15 марта 2001 года Госдума приняла федеральный закон о государственном банке данных о детях, которые остались без попечения родителей. Участники слушаний призвали все государственные и общественные настроиться на серьезную работу по преодолению тяжелейших социальных проблем детства. "Можно прямо говорить, что существующая государственная система профилактики правонарушений несовершеннолетних не способна обеспечить требования международных документов, в том числе конвенцию ООН о правах ребенка", - говорится в резолюции. В документе подчеркивается, что для коренного изменения ситуации настало время мобилизовать лучшие силы, заинтересованные в изменении положения детей в стране. "Нельзя уповать только на возможности силы государственной власти, ей (этой власти) одной с этими проблемами не справиться", - говорится в документе. Участники слушаний подчеркнули, что преступность несовершеннолетних - это не просто механическое сложение разных преступлений отдельных подростков, но обобщающее понятие разных видов преступлений многих несовершеннолетних. Причинами правонарушений, по мнению парламентариев, могут быть общеэкономические, и социальные, вполне относительно далекие от индивидуального поведения подростка. Это могут быть и трудности перехода к рыночной экономике, которые отбросили многие семьи россиян за черту бедности. Также это может быть следствием забвения прежних масштабов социальной помощи со стороны государства, считают участники слушаний, организованных КПРФ. Также в документе по итогам слушаний подчеркнуто, что в числе других причин роста правонарушений и безнадзорности среди несовершеннолетних заметное место занимают дефекты образования и воспитания этой категории подростков. "Поэтому в корне надо пересмотреть отношение к этой проблеме со стороны органов образования", - говорится в резолюции. |