Geum.ru

Рассказ Амнуэль

Вид материалаРассказ
Подобный материал:

Рассказ
Амнуэль
Брегис
Володихин
Гусаков
Минаков
Первушин
Синицына
Федотов
Оценка

Владимир Фита. А что ты знаешь о Солнце?
1
1
5
5
3
2
2
3
22

Майкл Гелприн. Вояджер
3
7
6
5
10
3
3
7
44

Александр Просвирнов. В чем виновен саблонье
4
1
4
6
10
3
2
6
36

Ярослав Кудлач. Достойные руки
4
6
2
7
10
4
3
5
41

Серей Васильев. Дух Марса
3
5
4
7
8
7
3
4
41

Светлана Тулина. Запердолить джи
4
9
2
7
6
4
3
6
41

Зов гиганта
2
1
5
3
4
2
3
1
21

Борис Богданов. Избыточный элемент
4
5
2
6
9
3
3
7
39

Андрей Бочаров. Инструкция к конструкции
2
3
5
8
7
8
3
1
37

Александр Юдин. Космическое наследство
2
8
1
6
5
2
5
4
33

Сергей Чебаненко. Космолёт «Очумелые ручки»
4
6
2
10
10
7
10
10
59

Елена Красносельская. Ловушка для Мэри
2
8
3
10
3
6
3
2
37

Юрий Ясинский. Луна-2
3
7
2
6
8
3
3
2
34

Константин Ситников. Марс жесток
4
8
5
7
9
3
9
8
53

Владимир Марышев. Модуль «Дзета»
3
3
5
6
6
4
3
6
36

Максим Тихомиров. Первые на Луне
5
5
7
10
10
5
3
5
50

Арина Трой, Марина Артлегис. Призраки мира
4
6
3
7
10
5
3
3
41

Радий Радутный. Принцесса стоит погони
4
8
8
7
7
8
3
4
49

Павел Мешков. Просто Чуча
5
7
6
6
3
3
8
5
43

Николай Степанов. Чужая миссия
5
7
5
8
5
6
8
4
48

Оценки проставляются по 10-балльной шкале. Просьба учитывать при оценивании (при прочих равных условиях) степень соблюдения условий конкурса: «основным сюжетообразующим элементом рассказа должна быть реально существующая (существовавшая, прошедшая стадию разработки и пр.) космическая технология».


Комментарий:

Основная беда всех рассказов – вторичность (в некоторых случаях – пятиричность и десятиричность). Никто из авторов даже попытки не сделал придумать что-то свое, в каждом рассказе можно указать первоисточник, из которого взята ситуация, идея, сюжетный элемент и так далее. Возможно, авторы на самом деле не читали эти «первоисточники» и до всего додумывались своим умом, но, как бы то ни было, так писали (причем не в лучших образцах) фантасты пятидесятых-шестидесятых годов прошлого века.

Стилистика рассказов тоже поражает – такое ощущение, будто писал некий один усредненный автор, любой блок из любого рассказа можно заменить другим из другого рассказа (лишь бы подошло по сюжету), и никакая экспертиза не заметит подмены.

По-моему, негативную роль сыграла и постановка задачи. Когда автору ФАНТАСТИЧЕСКОГО рассказа изначально ставят условие сделать сюжетообразующим элементом НЕ ФАНТАСТИЧЕСКУЮ, а реальную (или даже уже отжившую, существовавшую ранее) космическую технологию, можно ли ожидать от автора полета фантазии? Если автору заранее говорят: «используй существующее», придумает ли он что-то свое, новое?