Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 8 октября 2010 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 ноября 2010 года, 1559.38kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 30 июня 2010 года, 1311.41kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 19 20 января 2010 года, 1621.23kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 4 октября 2011 года, 772.15kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 ноября 2010 года, 900.28kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 30 августа 2010 года, 589.6kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
Региональные СМИ
Кадис (kadis.ru) (Санкт-Петербург); 07.10.2010, Финансистов проверят на знание негосударственных пенсионных фондов
В программу специализированного квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка по деятельности негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию и профессиональному пенсионному страхованию включен перечень тем экзаменационных вопросов
Cпециалистам финансового рынка будет предложено показать знания по таким вопросам как:
создание фонда и его государственная регистрация;
система требований, предъявляемых к фонду;
пенсионные правила фонда как документ, определяющий порядок и условия исполнения фондом обязательств по договорам о негосударственном пенсионном обеспечении;
страховые правила как документ, определяющий порядок и условия исполнения фондом обязательств по договорам об обязательном пенсионном страховании;
принципы размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений и другие.
НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ
Центральные СМИ
Российская газета; 08.10.2010, Трудный возраст
Низкая продолжительность жизни в России - серьезный аргумент против повышения срока выхода на пенсию
Европейский опыт «повсеместного» увеличения пенсионного возраста вряд ли применим в России. Ранняя смертность и плохое здоровье у большинства россиян после 60 лет - вот те «национальные особенности», которые заставляют искать иные варианты решения пенсионного вопроса в России.
К такому выводу пришли эксперты - участники международного видеомоста «Москва-Брюссель». О проблемах, связанных с трудностями финансирования пенсионных выплат в Евросоюзе, рассказала генеральный секретарь Европейской федерации пенсионного обеспечения Крис Верхеген. По ее словам, большинство европейских стран, испытавших серьезные бюджетные трудности в связи с финансовым кризисом, ускорили проведение пенсионной реформы. Ключевые моменты: повышение пенсионного возраста; развитие корпоративных пенсий в дополнение к государственным (сегодня «профессиональную» поддержку в Европе получают не более половины пенсионеров) и, наконец, усиление добровольного индивидуального пенсионного страхования (когда работник самостоятельно в течение всей жизни вносит средства на старость).
Правда, признала г-жа Верхеген, решения правительств многих стран о повышении пенсионной «планки» сопровождаются массовыми выступлениями «против». Во Франции не прекращаются демонстрации по поводу решения изменить пенсионный возраст с 60 лет на 62. Недовольны немцы и британцы: им «светит» увеличение пенсионного возраста в ближайшие годы до 67 и даже 68 лет соответственно. Активные выступления профсоюзов заставили руководство объединенной Европы пойти на некоторые уступки, по крайней мере внешние. «В ноябре запланированы дебаты по пенсионной тематике с участием всех заинтересованных сторон - правительств, профсоюзов, ученых, - призналась генеральный секретарь. - Ведь параллельно с повышением пенсионного возраста необходимо решать массу смежных проблем - например, обеспечения людей старшего возраста рабочими местами, их медицинского обслуживания. Будем обсуждать также, как сократить издержки при организации дополнительного (индивидуального) пенсионного страхования и более эффективно инвестировать такие накопления».
Как видим, европейцам, по большому счету, приходится решать те же самые проблемы, что и нам. Только вот «стареет» население Европы намного быстрее нас, россиян, и на пенсии «средний» европеец уже сегодня находится чуть ли не вдвое дольше... Потому, возможно, повышение пенсионного возраста и остается для европейских стран неизбежной мерой. Министр экономики Франции Кристин Лагард, приехавшая в нашу страну для участия в инвестиционном форуме, заявила, что французское правительство будет стоять жестко на ключевых критериях реформы: пенсионный возраст и никаких послаблений в системе выплат. «Забастовка забастовкой, это конституционное право людей и способ выразить их точку зрения», - подчеркнула Кристин Лагард в телеинтервью.
В нашей стране многие экономисты тоже заявляют, что увеличение пенсионной «планки» - лишь вопрос времени. Хотя позиция правительства на сегодняшний день вполне однозначна. Последнее заявление прозвучало из уст премьера Владимира Путина в сентябре: оснований для повышения возраста выхода на пенсию нет. В этом премьер поддержал точку зрения минздравсоцразвития. Там «считают» не только «прямой» пенсионный бюджет, но также изменения на рынке труда, возможные риски, связанные с плохим здоровьем большинства россиян, достигших 60 лет, и другие «социальные» иксы и игреки.
С другой стороны, «дыра» в бюджете Пенсионного фонда порядка триллиона рублей в год, компенсируемая сегодня за счет средств федерального бюджета, заставляет власти искать иные способы улучшения пенсионного обеспечения россиян и одновременного уменьшения дефицита ПФ.
Одна из возможностей, прозвучавших на телемосте, - введение более гибкого механизма при уходе на пенсию. Человек должен иметь возможность самостоятельно решать, «задерживаться» ли ему на работе. Его можно заинтересовать отложить выход на пенсию какими-то экономическими «бонусами». Отчасти, заметим, это уже делается: так, разработанная минздравсоцразвития программа добровольного софинансирования пенсий наиболее выгодна для работников, достигших пенсионного возраста, но пенсию не оформивших.
Другое предложение - позаботиться о наполнении Пенсионного фонда. Повышение страховых взносов с будущего года касается предприятий, где уровень оплаты труда не слишком высок (не более 400 тыс. рублей в год или около 34 тыс. в месяц на одного работника). Дальше - взносы «обнуляются». Такая шкала, говорят эксперты, работает на высокооплачиваемых работников, и ее нужно пересмотреть, введя для богатых «солидарный» взнос по примеру европейских стран.
Более того, заметили эксперты, можно было бы ввести социальные выплаты и с иных форм дохода - выплат по акциям, дивидендов и проч.
К слову, неплохо было бы, если бы государство вновь серьезно озаботилось «серыми» зарплатами, с которых страховые взносы не платятся.
Кроме того, прозвучало предложение вывести обязательное на сегодняшний день формирование накопительных пенсий у молодых работников (младше 1967 года рождения) из государственной пенсионной системы, сделав его добровольным. Тогда государство перестанет нести ответственность за низкую доходность этих средств. А те деньги (в общей сложности уже порядка 1 триллиона рублей), которые уходят на накопительные счета сегодня, можно будет использовать для выплат сегодняшних пенсий.
Наконец, давно «перезрел» вопрос о профессиональных пенсиях. В «досрочниках» сегодня числится едва ли не каждый третий пенсионер, начавший получать госвыплаты в 55, 50 и даже 45 лет. Но введение закона о профессиональных пенсиях, который должен перенести эти расходы с государственного ПФ на предприятия, настолько претит нашему бизнесу, что рассмотрение соответствующего законопроекта блокируется в Госдуме уже без малого десять лет.