Geum.ru

«Об альтернативной медицине»

Вид материалаДокументы

Содержание


Итак, «метод фильтра» для оценки нетрадиционной медицины. Определяем: «Что приемлемо для лечения? Что нет?»
2. Второй слой фильтра - необходимость.
Третий слой нашего фильтра - этичность.
Подобный материал:

«Об альтернативной медицине»

врач Валентин Марасанов,1999


Меня как пастора и врача прихожане часто спрашивают: «Как относится к тому или иному методу нетрадиционной медицины? Какие методы приемлемы, а какие - нет? Что я мог бы посоветовать тому, кому предлагают как панацею от его болезней какой-то «новый» метод целительства?» Сегодня я научу вас подходу к разным методам альтернативной (или нетрадиционной) медицины. Если вы будете внимательны, то сами научитесь определять то, что для вас приемлемо, а что нет.

Данный принцип оценки альтернативных методов лечения не является новостью в христианской медицине. Он достаточно давно разработан Интернациональным Содружеством Христиан-Медиков. Он практичен, действенен и лёгок в употреблении. Назовём его условно «метод фильтра». Два предварительных замечания.

Во-первых, методов нетрадиционного лечения огромное множество. О многих из них я даже никогда и не слышал. Я не смог бы никогда ответить на вопрос приемлемо это или нет, если бы у меня не было «метода фильтра». Имея его, можно оценить каждый конкретный, предлагаемый вам нетрадиционный тип лечения.

Во-вторых: для оценки метода лечения нужна как можно более полная информация о нём. Здесь труднее. Распространитель заинтересован скрывать от потенциальных пациентов негативные и настораживающие факты. Помните правило: «Зри в корень!» Требуйте полную информацию о предлагаемом вам методе лечения! Помните, что на карту ставятся не только ваше здоровье и деньги, но и душа!

Итак, «метод фильтра» для оценки нетрадиционной медицины. Определяем: «Что приемлемо для лечения? Что нет?»

Каждый видел когда-нибудь фильтр для очистки воды. В него заливается грязная жидкость, а выходит чистая. Почему? Дело в том, что в фильтре стоят слои сорбентов, не пропускающие, задерживающие грязь. В нашем случае, такой «грязной водой» является какой-либо предлагаемый нам метод альтернативной медицины. Кстати, не обязательно, что он плох. Мы желаем получить «чистую воду» т.е. ответ - приемлемо это для меня или нет? Для этого, последовательно пропускаем предложение «полечиться нетрадиционно» через все слои фильтра. Что же это за слои? Сначала я их назову, а потом мы поговорим о каждом из них подробно.

Слои фильтра для оценки методов нетрадиционной медицины: 1.Эффективность. 2.Необходимость, 3. Этичность, 4. Оккультность. Через все эти параметры происходит оценка предлагаемого вам метода лечения. Теперь подробнее:


Эффективность - какую пользу имеет это лечение. Христиане не должны тратить средства на то, что не эффективно. Бог спросит за плохое управление деньгами, которые вверил нам. Тратиться на лечение с неподтверждённой эффективностью - глупо. Причём для оценки эффективности совсем не подходят свидетельства типа: «Мне бабушка сказала. Сходи, доченька, мне помогло...» Помогло бабушке или не помогло - не доказательство эффективности. Нас интересует авторитетное медицинское подтверждение эффективности.

Вам должно быть известно, что если в медицинском мире появляется какое-либо лекарство, то оно должно быть эффективно в

70% случаев. Для оценки используются разные точные методы. Например: берут две группы пациентов и одной дают лекарство, а другой «пустышку». Они естественно не знают об этом. Затем, обе группы оцениваются. Данные точно фиксируются. У трети пациентов, в группе с «пустышками», обязательно будет эффект. Им станет легче. Но... для доказательства эффективности этого не достаточно. Это называется «Плацебо - эффект» - эффект пустышки. Облегчение состояния основано на психосоматическом взаимодействии. Простым языком - «от головы к телу». Как в той истории про горе студента-медика, которого занесло на практику в далёкую деревню. Он не знал как лечить и делал всем лишь одну пропись. В аптеку срочно: «Аква дестиллята» по каплям. Он всем прописывал дистиллированную воду. Как вы думаете, помогало? Одной трети из всех - несомненно. Это и есть «эффект пустышки». Считается, что у 1 из 3-х пациентов именно он и срабатывает. А если собрать 3 тысячи человек и дать пустышки? Одной тысяче станет несравненно хорошо. Целитель соберёт их. Повезёт со свидетельствами по ДК и кинотеатрам, в далёкие деревни... Снимет про них фильм, раскрутит. Деньги потекут рекой. А между тем это - обман. Не достаточно 30% исцелённых для подтверждения эффективности.

Но вернёмся к нашим группам. В одной - пустышки. В другой - эффективное лекарство или метод. Испытуемые об этом не знают. Во второй группе должно быть улучшение у 70% и более больных. Только тогда метод и средство считаются эффективными. Причём доказывает это не сам целитель, а независимые от него оценочные структуры. Если несколько сот последователей целителя объединились и назвали себя «Институт», то они не могут подтверждать эффективность своего лечения. Нужна независимая оценка. Если её нет? Значит, первую ступень фильтра нетрадиционный метод не проходит. Я не советовал бы вам тратить деньги на пустое и неэффективное.

2. Второй слой фильтра - необходимость.

Что под этим понимается? Совместимо ли данное лечение с состоянием больного. Необходимо ли оно ему? Уместно ли? Кто убеждает его в необходимости? Специалист или шарлатан, не имеющий диплома? Врач обычно учитывает побочные эффекты от лечения, возраст пациента (ведь в одном возрасте одно показано, а другое - нет), сопутствующие заболевания и многое другое. А представитель нетрадиционной медицины часто начинает делать свои манипуляции без учёта конкретного состояния и особенностей больного. Недавно я видел, как в электричке девушка предлагала всем мазь. Она говорила, что эта мазь от всех болезней кожи. Она из 24-х особых трав! Не имеет никаких побочных эффектов. Это-ложь. Как я понял, это было гормональное средство, которое не всем показано. Оно имеет сильнейшие побочные действия, хотя и помогает на короткое время. Да и кто убеждал меня в необходимости этого метода? Девушка, не имеющая никакого медицинского образования. Кстати говоря, сегодня и официально практикующие врачи нередко бывают проводниками и распространителями сомнительных средств и методов. Поэтому, поинтересуйтесь: «Почему вам это необходимо? Считает ли так один врач, или это общая тактика ведения таких больных? Не повредит ли это вам в последствии?» Если на подобные вопросы вы не получаете полных ответов, то метод не прошёл через этот слой «фильтра».
  1. Третий слой нашего фильтра - этичность.

Это - требования нравственности. Каждый может решить сам - этично ли то или иное лечение для него. Сюда входит многое: доброжелательность, беззлобность, ответственность (какую несёт ответственность целитель за свой метод), правдивость (предоставлена ли вам полная информация о методе), конфиденциальность (о состоянии пациента не должны разбалтывать всему миру). Другими словами, врач ищет самого лучшего для пациента. Он оказывает ему заботу не из-за материальной заинтересованности, а из любви и чувства долга. Ведь пациент вверил ему свою жизнь. Врач, исполняет принцип «не повреди». Требование этичности - слишком высокая планка. Я вспоминаю случай, когда больной с раком гортани долго лечился у экстрасенса. Тот брал с него большие деньги. Обещал исцеление. И лишь когда процесс уже зашёл в крайнюю стадию, больной обратился за хирургической помощью. Как вы догадались - было уже поздно. Целители часто что-то советуют, но не несут ответ за свои слова. Они обнадёживают людей, те отказываются от традиционных методов. Потом погибают. Целитель не несёт за это никакой ответственности. Это - неэтично.

По поводу первых трёх «слоёв фильтра» согласие достигается, как у христиан, так и у не христиан. А вот последний слой «оккультность» - имеет значение только для христиан. Если метод проходит первые три слоя, но задерживается на этом - христианин отбрасывает его, как неприемлемый, а не христианин - часто идёт дальше.

Оккульт (от латинского слова «оккультус» - тайное, сокрытое), это сфера сверхъестественного, мистического и магического. Это - общий термин, который охватывает многие верования. Человек пытается проникнуть в сверхъестественное, чтобы овладеть им и использовать для своих целей. В данном случае для исцеления. Христианами эта практика считается небиблейской и греховной. Под термином «оккультизм» понимается: чёрная и белая магия, астрология, спиритизм, контакт с духами, гадание и многое другое. Оккультизм широко применяется многими целителями и даже официально практикующими врачами.

Например, если вас осматривает врач, простукивает и выслушивает и находит - пневмонию - нормальное явление. Он пользуется обычными средствами. Если вы приходите к целителю, а он смотрит вам на радужку глаза или водит вокруг вас руками - и устанавливает диагноз. Это - необычное явление. Библия ставит вопрос: «Какой силой пользуется целитель?» В данном случае, для постановки диагноза и лечения... Оккультизм запрещён Библией. Вт.29:29: «Сокрытое принадлежит Господу Богу нашему, а открытое - нам и сынам нашим до века, чтобы мы исполняли все слова закона сего». Даже если побуждение благое - лечить и помогать. Бог запрещает проникать в этот мир. Оккультная практика является тяжёлым грехом.

Оккультизм базируется на лжи. Библия полна такими примерами: Симон - волхв, (Деян.8), привлекал людей, делая чудеса сатанинской властью. Окружающие говорили о нём «великая сила Божия». Апостолы же Христа видели его в «узах неправды» т.е. связанным, оккультно -обременённым.

Обращение к оккультизму всегда ведёт к очень тяжким последствиям. Царь Саул, например, обратился к Аэндорской волшебнице. Это стало одной из причин его ранней смерти.

Я сейчас назову несколько вопросов, которые помогут вам определить какое происхождение имеет то или иное лечение. Первое - «Меняет ли данное лечение наше отношение к миру?» Метод может строиться на восточной философии. Например, вас убеждают, что энергия течёт в вас по каким-то каналам. Там проецируются органы. Туда надо ставить иголки... и т.д. Постепенно вы начинаете мыслить критериями этой философии. Ваше мировоззрение меняется.

Далее: «Используется ли оккультная методика для постановки Диагноза?» Например: иридодиагностика - постановка диагноза по радужке глаза. 100% - гадание. Далее: «Использует ли целитель оккультные средства для лечения?» Использует ли лекарства с заговором? Например, вы спрашиваете целителя, - что в лекарстве помогает? Он отвечает, как в случае с гомеопатией - сила, потенция, информационное поле. Что же за сила? Кому она принадлежит? Ещё вопрос: «Создаёт ли целитель пассивное состояние вашего рассудка?» Гипноз, транс, медитация - очень опасно. Свою волю человек отключает. Им легко завладеть. И последнее: «Пытается ли целитель научить вас самоисцелению?» Газеты сегодня пестрят рекламами. За плату вас могут научить методикам исцеления, основанным на магии и парапсихологиии. Это очень опасно для души.

Сегодня я познакомил вас с принципом оценки альтернативных методов лечения. Мы последовательно пропускаем всю информацию о методе через слои нашего «фильтра»: эффективность, необходимость, этичность и оккультность. Метод либо проходит, либо задерживается на одном из слоёв. А нам решать - приемлемо это лечение или нет. Помните, что от наших решений зависит не только состояние здоровья, но и души.