Преступления против физического и психического развития несовершеннолетних

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Особенная часть раздел VII. Преступления против личности глава 16. Преступления против, 1237.43kb.
• Планы семинарских занятий по дисциплине «уголовное право (Особенная часть)» Астрахань, 1512.09kb.
• Преступления против личности несовершеннолетних, 528.65kb.
• Салический закон преступления и наказания, 360.47kb.
• Осторожно: наркотики! Тесленко, 206.85kb.
• Программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного, 455.51kb.
• 1. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству, 25.39kb.
• Лекция: «Как не стать жертвой преступления?», предназначенная для несовершеннолетних, 112.68kb.
• Темы для написания рефератов по спецкурсу (программе) «Особенности расследования преступлений,, 25.64kb.
• Понятие, система и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних, 1395.41kb.

разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ). Разглашение тайны усыновления наносит детской психике непоправимый ущерб – ребенок чувствует себя обманутым, злится на весь мир, пытается найти настоящих родителей, которые могли от него отказаться или вообще погибнуть. В последнем случае ребенок получает еще более серьезную душевную травму.

Состав преступления ст. 155 УК РФ – формальный. Объективная сторона преступления заключается в действиях, разглашающих тайну усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя. Требования о неразглашении этой тайны устанавливаются в Семейном кодексе РФ. Так, в ст. 139 СК РФ говорится: "Тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка". Разглашение такой тайны уголовно наказуемо независимо от того, кому сообщаются сведения об усыновлении (удочерении) - самому усыновленному или другим лицам. При этом необходимо отметить, что под волей усыновителей следует понимать совместную волю супругов-усыновителей.

Субъектом преступления выступает как лицо, которое обязано хранить тайну усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну (например, должностное лицо, осуществляющее государственную регистрацию усыновления; судья, вынесший решение об усыновлении), так и любое другое лицо, осведомленное об усыновлении (удочерении).

Субъективная сторона преступления, совершаемого лицом, обязанным хранить тайну усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, характеризуется прямым умыслом, а субъективная сторона преступления, совершаемого любым другим лицом, еще и специальным мотивом - корыстными или иными низменными побуждениями. Прямой умысел заключается в том, что лицо осознает, что разглашает тайну усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, и желает этого.

Усыновленные дети ощущают неудобства из-за своего физического облика, стесняются своего происхождения, у них наблюдается "раздвоение личности", что провоцирует обострение психологических и социальных проблем, проявление симптомов душевного расстройства, чувства неполноценности, тревоги, депрессии⁴⁴. Статья 20 Конвенции ООН о правах ребенка содержит условие о том, что при замене ребенку ухода необходимо учитывать преемственность воспитания ребенка и его этническое происхождение, религиозную и культурную принадлежность и родной язык⁴⁵.

Показателен в этой ситуации опыт США, где созданы так называемые адаптационные центры, где специалисты разного профиля (педагоги, врачи, социальные работники) помогают семьям, усыновившим ребенка, установить с ним межличностный контакт. Помогают они и самим детям, которые оказались в другой стране и им необходима помощь для "освоения" в чужой для них обстановке. В Германии в центре по усыновлению работают шесть социальных педагогов, два психолога, семь квалифицированных административных служащих⁴⁶.

То есть налицо очень сложный механизм, требующий закрепления четких функций и полномочий. Более того, некоторые положения рассматриваемой Конвенции направлены на нарушение тайны усыновления, предусмотренной СК РФ. Статья 16 гласит: "Центральному органу передается доклад о ребенке, не разглашая тайны личности матери и отца, если в государстве происхождения они не должны быть раскрыты⁴⁷". Возникает вопрос: а разве информация о самом ребенке, подлежащем усыновлению, не составляет тайну усыновления. Часть положений Конвенции (ст. 18, 19, 21) носит дискриминационный характер в смысле их исполнения после отмены либо несостоявшегося усыновления по отношению к ребенку, когда возникает комплекс проблем, связанных с его возвращением на родину или помещением его в другую семью.

Даже если будут созданы условия для принятия решения о ратификации Конвенции от 29 мая 1993 г., оно должно осуществляться с учетом основополагающего принципа, закрепленного в этом документе, а именно: "Иностранное усыновление имеет место, если подходящая семья не может быть найдена для него в стране происхождения". Таким образом, усыновление иностранцами рассматривается только в качестве альтернативного способа устройства ребенка. Показательно в этом плане следующее дело.

Уголовное дело по фактам незаконного усыновления российских сирот иностранцами было возбуждено в январе прошлого года. Следствие установило, что гражданка Италии из международной ассоциации "Аркобалено" Надежда Фратти более семи лет - с 1993 по 2001 год - оказывала посреднические услуги итальянским гражданам в усыновлении российских детей. Вместе с Фратти к уголовной ответственности были привлечены главный врач Михайловского дома ребенка Антонина Текучева, бывший директор Кировского детдома Татьяна Чаплина и бывший специалист областного комитета по образованию Валентина Герусева. Им инкриминировалось получение взяток от Фратти, за которые, как утверждало следствие, они оказывали итальянке содействие в ускорении процесса усыновления детей. Самой Фратти было предъявлено обвинение в даче взяток должностным лицам и подделке документов⁴⁸.

Перед судом обвиняемые предстали в марте 2002 года, а уже через месяц было вынесен решение, в соответствии с которым вина подсудимых считалась недоказанной. Прокуратура Волгоградской области сразу же подала на данное судебное решение протест.⁴⁹

Очевидно, что таких проблем можно было бы избежать при адекватном отношении общества к усыновлению. Сегодня, как никогда, необходимо кардинально менять это отношение, что позволит обеспечить благоприятный социальный климат для усыновленных детей и сделать их адаптацию в новой семье более успешной.

Ответственность за разглашение тайны усыновления завершает главу Уголовного кодекса РФ "Преступления против семьи и несовершеннолетних", однако это не означает, что этой главой ограничиваются преступления против нормального физического и психического развития несовершеннолетних. Завершает подобные преступления третья группа преступлений против нормального психического развития несовершеннолетних - жестокое обращение с животными в присутствии детей (ст. 243 УК РФ).

Любых животных традиционно относят к вещам особого рода или одушевленным вещам. Такой вывод прямо следует из ст. 137 ГК РФ, предусматривающей, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Исходя из вышесказанного, собственник животного имеет свободное право им владеть, пользоваться или распоряжаться в той мере, поскольку его права не ограничены законом, не нарушают права и охраняемые законом третьих лиц. Таким образом, при осуществлении гражданских прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. При этом жестокое обращение недопустимо не только с этой точки зрения. Ответственность за жестокое обращение с животными в присутствии несовершеннолетних предусмотрена ч.1 ст. 245 УК РФ.

Данная норма не распространяется на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, попадающих под действие экологического и фаунистического законодательства, и касается либо домашних животных, либо животных, пребывающих в цирке, зоопарке и т.д. При этом вне зависимости от принадлежности животного к числу диких или домашних Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, что следует рассматривать как крайнюю степень негуманного к ним отношения (ст. 245 УК РФ)⁵⁰.

Отношение к животным - показатель нравственного развития общества и нормального его функционирования. От жестокого обращения с животными до жестокого обращения с людьми - один шаг. "Бессмысленное уничтожение животных, их истязание и мучение не только оскорбляют нравственные чувства граждан, но и, совершаясь на глазах детей, развивают в них такие отрицательные качества, как жестокость и душевная черствость, равнодушие к страданиям живого существа, способность к формированию садистских наклонностей, т.е. наносят огромный вред их воспитанию".⁵¹

Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в грубом, необоснованном и на глазах у несовершеннолетних уничтожении животных или причинении им увечий, в попирании общепринятых правил обращения с ними. Преступление часто причиняет ущерб владельцам животных.

Преступление опасно также потому, что наносит психологический вред несовершеннолетним. Общественная опасность данного преступления существенно возрастает, когда оно совершается в присутствии малолетних. Жестокое обращение с животными, которое происходит на глазах у малолетних детей, наносит серьезный ущерб их нормальному психическому развитию, в частности у детей может сложиться стереотип о том, что жестокое обращение с животными – нормальное поведение.⁵²

Исходя из вышесказанного, следует увеличить санкцию за совершение данного преступления, вывести его из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести, предусмотрев наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

Предметом данного преступления являются домашние, или дикие, или бездомные животные. Животные могут находиться в собственности любых лиц либо в естественной природной среде, быть бесхозными или содержаться в неволе. Они являются предметом преступления независимо от этих обстоятельств.

Жестокое обращение с животными - это причинение им боли, физических страданий, например, избиение животного или использование для всякого рода боев. Жестокое обращение может также состоять, например, в истязании животного (систематическое нанесение ему побоев), в иных насильственных действиях (сечение, вырывание волосяного покрова или иное калечение, удушение, связывание конечностей и т.п.), в том числе в мучении (оставление животного без пищи и воды, в холодном или жарком (душном) помещении или в иных вредных для животного условиях; изгнание)⁵³.

Применение садистских методов - это изощренно жестокое обращение с животными, а также мучительное их умерщвление (отравление медленно действующим ядом, сожжение, удушение, сбрасывание кошек или собак с балконов и т.п.) и истязание в целях получения болезненного самоудовлетворения.

Присутствие малолетних при жестоком обращении с животными означает присутствие в процессе совершения такого деяния лиц, не достигших 14-летнего возраста (ст. 28 ГК РФ). По смыслу анализируемой нормы жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, должно совершаться "на глазах у малолетних"⁵⁴.

Гибель или увечье животных как последствие жестокого обращения с ними означает соответственно смерть животного или причинение тяжкого вреда его здоровью, утрату какого-либо органа или его функций (например, потеря зрения, голоса, слуха) или неизгладимое обезображивание внешнего вида животного (в результате применения кислоты или других веществ).
Обязательным признаком преступления является причинная связь между жестоким обращением с животными и наступившими последствиями в виде гибели или увечья животных⁵⁵.

Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления названных в законе последствий.
Преступление чаще всего совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что жестоко обращается с животными, применяя при этом садистские методы, либо что делает это из корыстных побуждений либо в присутствии малолетних, предвидит, что в результате этого животное погибнет или ему будет причинено увечье, и желает наступления этих последствий. Рассматриваемое преступление может совершаться с различными вариантами сочетания мотивов. Например, из корыстных побуждений в сочетании с садистскими. В подобных случаях содеянное рассматривается как одно, а не два преступления.
Т., 38-летний безработный, был осужден за жестокое обращение с животными: он убил бездомного пса, намереваясь съесть его. Прежде чем убить собаку, Т. привязал ее к забору и в течение получаса истязал, несмотря на то, что она лаяла, визжала и скулила. Истязание животного Т. сопровождал нецензурной бранью. Т. был осужден сразу до двум статьям уголовного кодекса – за убийство и за жестокое обращение с животными в присутствии детей⁵⁶. Этот пример подтверждает то, что жестокое обращение с животными, как правило, либо двухобъектное преступление, либо фактические действия, составляющие объективную сторону, как правило, имеют совокупность составов, ответственность за которые предусмотрена различными статьями уголовного законодательства.

В заключение исследования следует отметить, что преступления против нормального физического и психического развития несовершеннолетних в настоящее время получили широкое распространение. Уголовное законодательство об ответственности за эти преступления постоянно совершенствуется, однако в настоящий момент его необходимо улучшать, применив на практике следующие выводы:

1. Широкое распространение преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних связано с рядом признаков, среди которых можно выделить отсутствие механизмов контроля над реализацией принципа нормального социального обслуживания несовершеннолетних. В этой области следует законодательно установить механизм активного контроля над безопасностью личности в семье и за условиями семейного воспитания несовершеннолетних.

2. Статью 2 УК РФ 1996 г. необходимо дополнить задачей признания охраны общественных отношений, обеспечивающих безопасность несовершеннолетних, в качестве приоритетного объекта уголовной охраны.

3. Малолетний возраст в структуре половых преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних не случайно является особо квалифицирующим признаком. Этот критерий следует осторожно оценивать в совокупности с уровнем интеллектуального (умственного) развития ребенка, невозможностью со стороны ребенка ни в какой степени осознавать объективную действительность. Для квалификации по соответствующим пунктам квалифицирующих и особо квалифицирующих составов ст. 131 и 132 УК РФ следует в законодательном порядке закрепить назначение психологической экспертизы с привлечением специалистов в области возрастной педагогики и психологии.

4. УК РФ следует дополнить новой ст. 151.1 в следующей редакции: "Попустительство общественно опасному поведению несовершеннолетних со стороны родителей или иных лиц, ответственных за их воспитание, повлекшее совершение несовершеннолетним предусмотренного настоящим Кодексом деяния, покушения на его совершение либо приготовление его к предусмотренным настоящим Кодексом тяжким или особо тяжким преступлениям, - наказывается лишением свободы на срок до 5 лет".

5. Добровольный отказ совершения половых преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних следует признавать только на стадии приготовления к вступлению в добровольную половую связь с лицом, не достигшим 14 лет (ст. 134 УК РФ), развратным действиям (ст. 135 УК РФ).

6. В случае совершения виновным в отношении одного и того же малолетнего потерпевшего (потерпевшей) развратных действий, а затем гомосексуального контакта уголовная ответственность должна наступать по совокупности преступлений (ст. ст. 132, 135 УК РФ).

7. Для признания повышенной общественной опасности преступлений, направленных против нормального психического и физического развития следует исходить не из возраста потерпевшего, а из его уровня развития, т.е. при назначении наказания учитывать, какие были нарушены фактически общественные отношения, как процессу развития подростка был причинен реальный вред или создана угроза реального причинения вреда. Для этого необходимо выяснить не только уровень, но и тенденцию развития несовершеннолетнего. Необходимо также учитывать, что при наличии ошибки относительно обстоятельств, отягчающих ответственность, деяние считается совершенным без обстоятельств, повышающих общественную опасность, следовательно, для вменения квалифицированного вида ч.2 ст. 131 УК РФ нет субъективных оснований.

8. Требуется исключить из ст. 156 указание на жестокое обращение с несовершеннолетним и ввести самостоятельную норму об ответственности за жестокое обращение с несовершеннолетними.

9. В ст. 156 УК РФ следует повысить размер наказания, предусмотрев в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до 2 лет.

10. При ратификации Конвенции об усыновлении в российском федеральном законе требуется сделать оговорку о ратификации: "Иностранное усыновление имеет место, если подходящая семья не может быть найдена для него в стране происхождения".

11. Размер санкции за жесткое обращение с животными в присутствии детей по ч.1 ст. 245 УК РФ следует увеличить, вывести его из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести, предусмотрев наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.