Мультидисциплинарный подход в археологических исследованиях

Вид материала

Документы

Содержание Список литературы Попов В. К., Пташинский А. В., Кузьмин Я. В., Гласкок М. Д., Гребенников А. В., Спикман Р. Дж., Леонов В. Л., Гриб Е. Н., Горбач

Подобный материал:

• Отчет об археологических исследованиях - это основная форма представления результатов, 571.92kb.
• На правах рукописи, 552.92kb.
• Геоинформационные системы и дистанционное зондирование Земли в археологических исследованиях, 298.04kb.
• А. В. Шаманаев. Письма В. Н. Юргевича об археологических исследованиях > А. В. Шаманаев, 562.9kb.
• «Мультидисциплинарный подход к лечению опухолей головы и шеи», 66.28kb.
• «Мультидисциплинарный подход к лечению опухолей головы и шеи», 66.32kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «информационные технологии и естественнонаучные, 194.35kb.
• Отчет об археологических исследованиях бохайских памятников в Приморском крае России, 2945.17kb.
• Методика археологических исследований 9 Глава 3 10 Применение ит в процессе археологических, 336.55kb.
• Рабочая программа учебной дисциплины послевузовского профессионального образования, 278.94kb.

МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД В АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Я.В. Кузьмин

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток

В.К. Попов

Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, Владивосток

ГЕОАРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ДРЕВНИХ КУЛЬТУР

ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ ОБСИДИАНОВОГО СЫРЬЯ

Геоархеологические исследования древних культур Приморья, Приамурья и Сахалина ведутся уже бо­лее полувека, хотя основные результаты были получены лишь в последние 20-25 лет. Широкое применение методов естественных наук в современных археологических исследованиях обусловлено тем, что именно они позволяют получить достоверные данные о таких аспектах жизни первобытного общества, как возраст и при­родная обстановка существования древних культур, состав промысловой фауны и стада домашних животных, виды возделываемых культурных растений, основные источники белковой пищи, петрографический и хими­ческий состав каменных орудий, и др. (см. [Кузьмин, 2005, с. 12-23]).

Особое внимание, начиная с 1992 г., авторы уделили одному из наименее разработанных в то время на­правлений в геоархеологии региона - геохимическому исследованию вулканического стекла (обсидиана) в ар­хеологических комплексах. Это один из первых примеров такого рода работ в России и сопредельных странах бывшего СССР, проведенных на уровне международных стандартов. Идентификация источников обсидиано­вого сырья на основе инструментальных геохимических анализов является наиболее надежным методом для выявления его коренных источников и, соответственно, характера его добычи, обработки, обмена у древних сообществ, а также направлений и времени миграций древнего населения [Archaeological Obsidian Studies, 1998; Shackley, 1998; Glascock et. al., 1998]. В настоящее время с высокой степенью надежности определены ос­новные источники обсидиана в древних культурах Приморья, Приамурья и Сахалина, и установлены пути пос­тупления обсидианового сырья от источников к древним поселениям [Вулканические стекла ..., 2000; Kuzmin et al., 2002a, 2002b; Попов и др., 2005а]. Подобные работы начаты нами в 2004 г. на сопредельных территориях Камчатки [Попов и др., 20056; Speakman et al., 2005] и Чукотки. В настоящем сообщении дается краткая ха­рактеристика основных источников обсидиана Дальнего Востока России и сопредельных территорий, а также главные черты распространения обсидиана в данном регионе от источников к местам утилизации (рис. 1).

Для древних культур Приморья выделены три источника обсидиана: 1) Шкотовское базальтовое плато; 2) бассейн р. Гладкой; 3) вулкан Пектусан на плато Чанбайшань (граница КНР и КНДР) [Вулканические стекла ..., 2000; Kuzmin et al., 2002а; Попов и др., 2005а] (рис. 1). Использование вулканического стекла базальтового (основного) состава древним населением в качестве сырья является весьма редким фактом, так как основные источники обсидиана в пределах Тихоокеанского вулканического кольца имеют риолитовый (кислый) состав. Важнейшим фактом, установленным авторами, является широкое распространение обсидиана кислого щелоч­ного состава источника Пектусан в древних культурах Приморья и центра Корейского полуострова, на рассто­янии более чем 700 км от источника (рис. 1, А).

На о. Сахалин неизвестны достоверные коренные источники обсидиана; при этом в доисторических ком­плексах этот тип сырья весьма обычен и иногда преобладает. Геохимическое изучение обсидиановых артефак­тов Сахалина и основных источников вулканического стекла соседнего о. Хоккайдо (Япония) [Kuzmin et al., 2002b] подтвердило предварительные выводы российских и японских археологов о том, что именно источники Хоккайдо использовались древним населением Сахалина. Обсидиан транспортировался на огромные расстоя­ния, до 1000 км от источников (рис. 1, Б).

Предварительные результаты геохимического исследования редких обсидиановых орудий в Приамурье и вулканических стекло Облучнинского базальтового плато показали, что практически все артефакты изготовле-


Рис. 1- Системы распространения обсидиана в каменном веке Северо-Восточной Азии.

А - система Приморье-Корея; Б - Хоккайдо-Сахалин; В - центральное Хонсю: Г - Ктосго-Корея-Окинава

([Вулканические стекла .... 2000; Atlas .... 1992].

ны из стекла основного состава, характерного для базальтовых плато в среднем течении р. Амур (рис. 1). Таким образом, существовавшее ранее представление об "обсидиановом пути" с Хоккайдо через Сахалин на Амур (см. обзор: [Sato, 2004]) не подтверждается фактическими данными.

Также не существует надежных геохимических данных, которые могли бы подтвердить выводы о транс­портировке обсидиана источника Пектусан на Амур (стоянка Хумми; см. [Sato, 2004]), и вулканических стекол из основных источников Японских островов на материковый Дальний Восток России (см. [Вулканические стекла .... 2000, с. 158-159]). Обсидиан источника Косидаке на о. Кюсю достигал юга Корейского полуострова, но не распространялся далее на север (рис. 1, Г). Распространение обсидиана других источников о. Хонсю не выходило за пределы Японских островов (рис. 1, В).

Перспективными для дальнейших исследований источников обсидианового сырья на Дальнем Востоке России, которые позволяют получать наиболее надежную информацию о размахе и направлениях доистори­ческих контактов и миграций, являются в первую очередь Камчатка, Чукотка и Курильские острова, а также северное побережье Охотского моря и верховья бассейна р. Колымы. Использование о. Сахалин как модели

эксплуатации нескольких удаленных источников обсидиана (начиная с верхнего палеолита, около 19000 л.н.) даст важнейшую информацию о способах получения и транспортировки сырья от источника к месту использо­вания. Остается неизвестным источник высококачественного вулканического стекла на севере Приморья либо на юге Хабаровского края [Вулканические стекла ..., 2000].

Исследования, положенные в основу настоящего сообщения, поддержаны РФФИ (гранты №№ 06-06-80258, 02-06-80282), U.S. Civil Research and Development Foundation (№ RG1-2538-VL-03).

Список литературы

Вулканические стекла Дальнего Востока России: геологические и археологические аспекты. - Владивосток: ДВГИ ДВОРАН, 2000. -168 с.

Кузьмин Я. В. Геохронология и палеосреда палеолита и неолита умеренного пояса Восточной Азии. - Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2005. - 282 с.

Попов В. К., Пташинский А. В., Кузьмин Я. В., Гласкок М. Д., Гребенников А. В., Спикман Р. Дж., Леонов В. Л., Гриб Е. Н., Горбач А. А. Геохимия вулканических стекол и источники археологического обсидиана на Камчатке (Дальний Восток России) // Северная Пасифика - культурные адаптации в конце плейстоцена и голоцене. - Магадан: Северный меж­дународный университет, 20056. - С. 106-111.

Попов В. К., Сахно В. Г., Кузьмин Я. В., Гласкок М. Д., Цой Б.-К. Геохимия вулканических стекол вулкана Пекту-сан // Доклады Академии наук (РАН). - 2005а. - Т. 403. - № 2. - С. 242-247.

Arhaeological Obsidian Studies / M.S. Shackley (editors). - New York and London. Plenium Press, 1998. - 243 p.

Atlas of Japanese archaeology /A. Ono, H. Harunari, S. Oda (editors). - Tokyo: University of Tokyo Press, 1992. - 229 p. (in Japanese).

Glascock M.D., Braswell G.E., Cobean R.H. A systematic Approach to Obsidian Source Characterization // Arhaeological Obsidian Studies / M.S. Shackley (editors). -New York and London. Plenium Press, 1998. - P. 15-65.

Kuzmin Y. V., Glascock M. D., Sato H. Sources of archaeological obsidian on Sakhalin Island // Journal of Archaeological Science. - 2002a. - Vol. 29. - № 7. - P. 741-749.

Kuzmin Y. V., Popov V. K., Glascock M. D., Shackley M. S. Sources of archaeological obsidian in the Primorye (Maritime) Province, Russian Far East //Archaeometry. - 2002b. -Vol. 44. - № 4. - P. 505-515.

Sato H. Prehistoric obsidian exploitation in the Russian Far East // Obsidian and its use in Stone Age of East Asia (Obsidian Summit International Workshop Meiji University Session). - Tokyo: Meiji University Center for Obsidian and Lithic Studies, 2004. -P. 43-51.

Shakley M.S., Gamma Rays, X-Rays and Stone Tools: Some Recent Advances in Archaeological Geochemistry // Journal of Archaeological Science, 1998. - Vol. 25 - № 4. - P. 259-270.

Speakman R. J., Glascock M. D., Popov V. K., Kuzmin Y. V., Ptashinsky A. V., Grebennikov A. V. Geochemistry of volcanic glasses and sources of archaeological obsidian on the Kamchatka Peninsula (Russian Far East): first results // Current Research in the Pleistocene. - 2005. - Vol. 22. - P. 11-13.