Geum.ru

Современное состояние отношений России и Европейского союза Внастоящее время отношения России и Европейского союза (ЕС) переживают сложный период своей истории

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Современное состояние отношений России и Европейского союза» | Журнал «Россия в Глобальной политике»


13 апреля 2004 г.

Современное состояние отношений России и Европейского союза В настоящее время отношения России и Европейского союза (ЕС) переживают сложный период своей истории. Главной причиной возникающих сложностей является неготовность ЕС выстраивать отношения с Россией как с равноправным стратегическим партнером, последовательно реализующим собственные внешнеполитические задачи и интересы. С другой стороны, Россия так и не создала системы работы в ЕС и с ЕС, которая соответствовала бы важности партнера. Системы предварительных консультаций перед принятием решений в ЕС практически нет. Людей в российских исполнительных органах, занимающихся ЕС, насчитывается максимум полтора-два десятка. Россия систематически запаздывает с реакцией на действия ЕС (14 пунктов российских озабоченностей появились только в январе 2004 г., а могли бы на год — полтора раньше). Переживает кризис европейская концепция европеизации России, трактуемой как постепенное восприятие ей предлагаемых ЕС принципов осуществления внутренней и внешней политики, зависимость действий российского государства от требований Европейского союза. Современные модернизационные цели России вступают в противоречие с условиями сотрудничества, которые предлагает ЕС.

Помимо общего кризиса политики ЕС на российском направлении у настоящего положения дел есть и ряд причин тактического характера.

1. российское руководство подтвердило свое твердое намерение сохранять стратегический контроль государства над такой важнейшей сферой национальной экономики как энергетика;

2. активизировалась политика России в СНГ, особенно по вопросам экономической интеграции и урегулирования локальных конфликтов;

3. в самом ЕС усилились позиции тех, кто считает, что ЕС должен проводить более активную политику в западной части СНГ;

4. саммит Россия — ЕС в Риме (6 ноября 2003г.) подтвердил неготовность ЕС к осуществлению единой и согласованной политики на российском направлении;

5. Россия проявила твердость в отстаивании своих интересов, связанных с расширением ЕС и вступлением в него стан ЦВЕ;

6. вступление в ЕС некоторых стран региона Центральной и Восточной Европы усилило антироссийские настроения в европейских политических кругах;

7. в состоянии стагнации находятся основные интеграционные проекты России и ЕС — энергетический диалог, построение четырех общих пространств, сложно идут переговоры о вступлении России в ВТО;

8. после трех лет попыток сближения наступил вполне предсказуемый период взаимных разочарований в связи с завышенными первоначально ожиданиями;

9. наконец, и это может быть самое главное, кризисные явления в становлении общей внешней политики ЕС толкают союз показать ее «эффективность» хоть на каком-нибудь — в данном случае российском направлении.

В этом контексте в Европейском союзе предпринимается попытка пересмотреть основные параметры отношений с Россией. В декабре 2003 г. Европейский совет поручил Комиссии европейских сообществ (КЕС) подготовить оценку отношений с Россией и рекомендации по их улучшению, а Совету министров ЕС — рассмотреть предложения Комиссии и сделать свои заключения. Собственный взгляд на вопрос сформулировал и Европейский парламент (ЕП).

В течение последнего месяца в ЕС были последовательно одобрены три документа по отношениям с Россией — «Доклад Комитета ЕП по международным делам, правам человека и общей внешней и оборонной политике», «Сообщение КЕС Совету ЕС и Европейскому парламенту» и «Заключения Совета ЕС по вопросу отношений с Россией». Помимо этого Совет ЕС одобрил закрытые доклад и рекомендации.

Несмотря на то, что тональность и стиль принятых документов существенно различаются между собой можно выделить несколько общих для них положений:

1. Общая неудовлетворенность состоянием отношений с Россией;

2. Критическая оценка способности ЕС проводить единую и согласованную политику на российском направлении;

3. Указание на Соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 1994 г. (СПС) как основу двусторонних отношений и отказ от его пересмотра;

4. Требование к России согласиться на распространение СПС на 10 новых стран-членов без предварительных условий;

5. Выражение недвусмысленного намерения ЕС проводить более активную политику в регионе западной части СНГ при этом подчеркнуто без обязательной координации с Россией;

6. Подчеркивание необходимости продолжать политику интеграции России путем создания долгосрочных совместных проектов, таких как построение четырех общих пространств (экономического, свободы, безопасности и законности, сотрудничества в сфере международной безопасности, науки и образования, включая культуру);

7. Намерение усилить переговорную позицию ЕС путем выработки единой линии, охватывающей все области сотрудничества (принцип увязки);

8. Фактический отказ от принципа общности интересов России и ЕС как основы взаимоотношений;

9. Линия на сокращение технической помощи и на перераспределение ее на обустройство взаимной границы;

10. Стремление вести диалог с Россией исходя из, в первую очередь, собственных интересов ЕС. Последнее является одним из наиболее знаковых моментов в содержании всех трех документов ЕС. До последнего времени официальные органы Европейского союза не упоминали интересы ЕС как основу его переговорной позиции. Напротив, упор всегда делался на подчеркивании общности интересов ЕС и России. Новая линия Европейского союза больше соответствует традиционного принципам рационализма во внешней политике. Вместе с тем, сохраняется и тезис о необходимости восприятия Россией базовых европейских норм и ценностей, т.е. ее европеизации. Оценивая все три официальных документа ЕС, а также состояние европейской дискуссии по проблематике отношений с Россией можно сделать следующие выводы:

Наиболее важным в новой политике ЕС является фактический призыв к построению отношений с Россией на основе рационализма и фактическому переходу к realpolitik. Решительный тон последних официальных документов ЕС по российской тематики является, в определенной степени, частью переговорной стратегии Евросоюза при обсуждении с Россией таких важнейших для ЕС вопросов как ратификация Киотского протокола, вступление России в ВТО и распространение действия СПС от 1994 г. на вступающие в Европейский союза страны региона ЦВЕ.

Вместе с тем, нельзя недооценивать и тенденцию к отходу ЕС от политики вовлечения России и обращению к некоторым элементам политики сдерживания, особенно на пространстве СНГ. Несмотря на то, что Россия остается стратегическим партнером Европейского союза масштабы его участия в делах Белоруссии, Молдовы и Украины имеют тенденцию к увеличению. При этом ЕС не намерен серьезно учитывать российские интересы в данном регионе и готов предложить трем странам западной части СНГ альтернативный интеграционный проект. По всей вероятности ЕС в ближайшие годы будет осознанно торпедировать интеграционные проекты в западной части СНГ, осуществляемые с участием России.

По всей вероятности стоит ожидать усиления давления со стороны ЕС на руководство Молдовы с целью осуществить «европейский» план приднестровского урегулирования без активного участия России. В целом приднестровский конфликт рассматривается в ЕС как подходящий объект для обкатки инструментов Общей внешней политики и политики безопасности. Вероятно и усиление желания ЕС заняться Грузией.

В тактическом плане руководство ЕС стремится к временному ослаблению интенсивности российско-европейского диалога. Такая пауза должна позволить ЕС завершить процесс своей внутренней трансформации и выйти на новый этап отношений с единой консолидированной позицией 25 стран.