Geum.ru

Розділ І. Сучасний стан проблеми

Вид материалаДокументы

Содержание


Верховний суд україни
Подобный материал:



ЗМІСТ

Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Розділ І. Сучасний стан проблеми . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
    1. Cтан криміногенної обстановки на території області . . . . . . . . . . . . . . . . 5
    2. Трамадол - отруйний лікарський засіб . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1.3 Вживані заходи по стабілізації криміногенної ситуації . . . . . . . . . . . . . . . .14

Розділ II. Визначення суб’єкта злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. . 16

2.1. Суб’єкт злочину (поняття, ознаки) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.2 Вікові ознаки суб’єкта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Розділ III. Злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів та інших предметів, небезпечних для здоров’я населення . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.1 Стаття 305. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин,

їх аналогів або прекурсорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.2 Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних

засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 306) . . . . . . 21

3.3 Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,

перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних

речовин або їх аналогів (ст. 307) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

3.4. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,

перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або

їх аналогів без мети збуту (ст.309) . Посів або вирощування снотворного

маку чи конопель (ст. 310). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

3.5. Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Висновок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Додаток А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Список використаної літератури . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34


Вступ

Актуальність вибраної автором теми обумовлена тим, що аналіз світового досвіду подолання проблем наркоманії свідчить про стійку тенденцію зростання кількості хворих на наркоманію. Не обійшла ця проблема і Україну. Якщо у 2007 році на обліках перебувало 82,8 тис. осіб, то в 2008 році - 99,8 тис. На 50 тис. зросла кількість споживачів наркотиків і дорівнює 173,6 тис. осіб.

Особливу стурбованість викликає збільшення наркоспоживачів у сільській місцевості, яких зареєстровано 41 тис. осіб або 23%.

З причин боязні захворіти на СНІД, гепатит, тощо зростає мода на вживання молоддю наркотиків та психотропних речовин у вигляді пігулок.

Автор вважаює за необхідне, по ходу написання роботи торкнуться загальнотеоретичних моментів теми й аспектів розвитку законодавства в сфері боротьби у злочинах, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків.

Метою роботи є: забезпечення формування чітких уявлень про суб’єкт злочинів, пов’язаний з незаконним обігом наркотиків, межі дії Кримінального кодексу України.

Для досягнення поставленої мети авторові потрібно сформулювати і вирішити наступні завдання:
  1. визначити суб’єкт і суб’єктивну сторону у злочинах пов’язаних з незаконним обігом наркотиків;
    1. розглянути види злочинів пов’язаних з незаконним обігом наркотиків;
    2. охарактеризувати криміногенну ситуацію по данним видам злочинів.

Задача роботи – розкрити суть поняття «суб’єкт злочину», кримінальна відповідальність пов’язана у злочинах з незаконним обігом наркотиків.

При написанні курсової роботи автором буде використано нормативно правову базу (Конституцію України, Кримінальний кодекс України, Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України) та наукову літературу присвячену даній проблемі, а також данні по факту здійснення данніх видів злочинів, данні з інтернет джерел.

Структура роботи буде мати такий вигляд: Розділ 1- сучасний стан проблеми; Розділ 2 - визначення суб’єкта злочинів у сфері обігу наркотичних засобів; Розділ 3 - злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів та інших предметів, небезпечних для здоров’я населення; Висновок; Список використаної літератури.

У перших двох розділах автор роботи вивчає та описує загальну характеристику злочинів пов’язаних з незаконним обігом наркотиків, описує сучасний стан проблеми та дії, спрямовані на викриття осіб та кримінальних угрупувань, які організовують та контролюють збут наркотиків і сильнодіючих отруйних лікарських засобів А в заключній частині автор проаналізує злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів та інших предметів, небезпечних для здоров’я населення


Розділ І. Сучасний стан проблеми

1.1 Cтан криміногенної обстановки на території області


На території Запорізької області в 2008 році зареєстровано 10465 злочинів (2,4%). За об’єктом посягання найбільш розповсюдженими видами є злочини, спрямовані проти власності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та службової діяльності, а також проти життя і здоров’я людини.

Внутрішніми органами та підрозділами внутрішніх справ області виявлено 11 організованих злочинних груп, до складу яких входило 58 осіб, що вчинили 154 злочини, серед яких 2 факти бандитизму, 4 вбивства, 13 розбоїв, 3 грабежі, 1 вимагання, 84 крадіжки, з них 9 в особливо великих розмірах, 14 злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків, тощо.

Виявлено 1080 злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків, з яких 487 - тяжкі та особливо тяжкі. Четверту частину (286) від усіх виявлених наркозлочинів становлять факти їх збуту (+2,9%). На 15,4% більше викрито фактів незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення наркотиків без мети збуту. Проведено 162 (+3,8%) оперативних закупівель наркотичних засобів, 4 контрольованих постачання наркотиків, задокументовано 1 організовану злочинну групу наркоділків. У ході проведення операції «Мак-2008», інших оперативно-профілактичних заходів працівники міліції із незаконного обігу вилучили 847 кг 172 г. наркотичних засобів та психотропних речовин, в т.ч. 669 кг 414 г макової соломки, 173 кг 518 г марихуани, 161 г опію. На обліках органів внутрішніх справ перебуває 6284 особи, причетних до обігу наркотиків, з них 800, які мають доступ до легального обігу наркотиків, 2739 (+12,5%) споживачів наркотиків, з яких 1374 раніше судимі, 4013 раніше судимих осіб, які притягувались або притягуються до кримінальної відповідальності. У 2005 році на облік поставлено 1252 особи.

Залишається складною оперативна обстановка по лінії наркоманії серед підлітків та молоді. За 12 місяців 2008 року неповнолітніми скоєно 21 злочин, пов’язаний із незаконним обігом наркотиків. Станом на 1 січня 2008 року в підрозділах КМСН на профілактичному обліку перебувало 20 підлітків з діагнозом «Наркоманія» та 55 осіб неповнолітнього віку за епізодичне вживання наркотиків.

За два місяця 2009 працівниками УБОЗ порушено 2 кримінальні справи на організовані злочинні групи. За тиждень виявлено 27 фактів незаконного обігу наркотиків, з них 14 збутів, 13 зберігань. Неповнолітніми або за їх участю за звітний період скоєно 2 крадіжки. Всього працівниками КМСН за минулий тиждень розкрито 7 злочинів та задокументовано 44 порушення адміністративного законодавства. До адміністративної відповідальності притягнуто 9 неповнолітніх та 35 дорослих осіб. Слідчими підрозділами області за тиждень порушено 58 кримінальних справ.

До кримінальної відповідальності притягнуто 103 наркозбувальника. За надання приміщення для виготовлення та вживання наркотиків порушено 32 кримінальні справи.

Співробітниками ОВС за незаконні операції з наркотиками затримано 6 осіб циганської народності, відносно яких порушено 7 кримінальних справ. За збут наркотиків порушено 2 кримінальні справи та 5 кримінальних справ за незаконне зберігання. З незаконно обігу у циган вилучено 1,26 кг наркотичних засобів.

1.2 Трамадол - отруйний лікарський засіб


З метою попередження та ліквідації каналів витоку з легального обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та поліпшення оперативного перекриття об’єктів легального обігу контрольованих засобів, а також налагодження механізму правового супроводження виробничого процесу протягом звітного періоду на території області проводились відпрацювання аптек, хімфармпідприємств, складів та інших суб’єктів господарювання.

В результаті вжитих заходів у сфері легального обігу було порушено 13 кримінальних справ, з них: розкрадання наркотичних засобів та використання лабораторного обладнання для виготовлення наркотиків - по 1 справі, за незаконні операції з прекурсорами - 6 справ, за незаконні операції з сильнодіючими та отруйними речовинами - 5 справ. За заняття обігом прекурсорів без отримання відповідної ліцензії складено 17 адмінпротоколів. Викрито 10 фактів незаконного обігу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів, з них 8 фактів трамадолу. По даних фактах порушено 5 кримінальних справ, з них 4 кримінальні справи по фактах незаконного обігу трамадолу.

З незаконного обігу вилучено 269, 039 кг прекурсорів, в т.ч. 0,284 кг ангідриду оцтової кислоти, 0,215 кг перманганату калію, 21,5 кг ацетону, 4,94 кг толуолу, 162,6 кг сірчаної кислоти, 14,55 кг соляної кислоти, 65,15 кг інших прекурсорів та 1366 доз сильнодіючих та отруйних лікарських засобів.

На території області знаходиться 73 суб’єкти обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які мають відповідну ліцензію, з них 1 аптечна установа, 35 лікувальних закладів, 20 промислових та 17 сільськогосподарських підприємств.

06.04.2008 року співробітниками бюро оперативно-розшукової роботи при ВБНОН УМВС області спільно з співробітниками ВБНОН Прилуцького МРВ УМВС викрито групу осіб у складі 7 осіб, яка на протязі 2006 - 2008 років займалась постачанням, виготовленням та збутом наркотичних засобів. У членів злочинної групи вилучено 800 грамів макової соломи, 500 грамів нарковмісної рідини, 38 гр. ацетильованого опію, 280 пігулок «Трамадолу», 2300 гривень, отриманих від наркобізнесу. В ході проведення ОРЗ задокументовано 13 фактів збуту наркотиків, 15 фактів зберігання наркотичних засобів, 3 факти притоноутримування, проведено 4 оперативні закупки та 1 контрольоване постачання, в результаті якого додатково було задокументовано поставку 40 грам ацетильованого опію до Рівненської області (в виправну колонію № 46). Порушені кримінальні справи. Організатор та збувальник заарештовані та перебувають в СІЗО № 31 м. Чернігова. На даний час матеріали знаходяться в СУ УМВС України в Чернігівській області.

Через «утиски» з боку міліції наркоділки намагаються «підсадити» наркозалежних на сильнодіючі та комбіновані лікарські засоби.

Основні зусилля підрозділів боротьби з незаконним обігом наркотиків спрямовані на викриття осіб та кримінальних угрупувань, які організовують та контролюють збут наркотиків і сильнодіючих отруйних лікарських засобів. З метою недопущення витоку таких речовин у незаконний обіг Департаментом та підрозділами БНОН здійснюються заходи щодо недопущення їх витоку з об’єктів легального обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів. Зокрема, завдяки ініціативі та принциповій позиції Міністерства внутрішніх справ Кабінетом Міністрів України у червні минулого року було віднесено трамадол до наркотиків, що дозволило значно зменшити його обіг та незаконне розповсюдження.

Після прийняття постанови кількість виявлених фактів трамадолу зменшилась в 5 разів – з 3,2 тисяч до 612, при цьому з незаконного обігу вилучено 168 тисяч доз - проти 1,9 мільйона за І півріччя 2008 року.

Разом з тим, незаконний ринок насичується різноманітними новими комбінованими лікарськими засобами іноземного виробництва, що містять речовини наркотичної дії, перш за все прекурсори – похідні ефедрину, такі як флюколд, колдак, ефект, трайфед, зестра та інші, що містять ефедрин, його похідні і фенілпропаноламін (ФПА, норефедрин), які взагалі відпускаються без рецепта.

Безконтрольне поширення в незаконному обігу зазначеної категорії засобів викликає негативну реакцію у суспільстві, тому за розпорядженням Міністра внутрішніх справ з 21.12.2008 по 12.01.2009 проведено оперативно-профілактичне відпрацювання об’єктів аптечної мережі, лікувальних закладів, комерційних структур та місць ймовірної «вуличної» торгівлі сильнодіючими, отруйними лікарськими засобами та препаратами, що містять ефедрин під умовною назвою «Ліки».

Проведені заходи щодо перекриття каналів витоку в незаконний обіг цих лікарських засобів свідчать про законодавчу недосконалість контролю у сфері виробництва та обігу отруйних і сильнодіючих лікарських засобів і препаратів, що містять ефедрин, унаслідок чого їх виробляється та ввозиться на територію України в декілька десятків разів більше, ніж потребує система охорони здоров’я, що сприяє зловживанням у сфері їх реалізації.

Під час проведення заходів перевіркою охоплено п’ять тисяч суб’єктів, які здійснюють свою діяльність у сфері обігу підконтрольних речовин, у результаті чого виявлено 524 факти незаконного обігу лікарських засобів, що містять наркотичні, психотропні, сильнодіючі й отруйні речовини.

Стосовно осіб, причетних до скоєння злочинів в сфері легального обігу наркотичних, психотропних, сильнодіючих і отруйних препаратів заведено 32 справи оперативного обліку та реалізовано 13. Під час оперативно-розшукових заходів проведено 28 оперативних закупівель підконтрольних препаратів та перекрито канал надходження на територію України наркотичних засобів.

За виявленими фактами порушено 273 кримінальні справи, з яких 84 – за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 КК України, 75 – за ст. 309 КК України, 44 – за ст. 311 КК України, 18 – за ст. 320 КК України, 44 – за ст. 321 КК України.

За незаконні операції з підконтрольними речовинами до відповідальності притягнуто 242 особи, з яких 77 затримано в порядку статей 106, 115 КПК та 30 заарештовано. Вилучено кошти та накладено арешт на майно на загальну суму 156 тисяч гривень.

У ході проведення заходів з незаконного обігу вилучено 44,2 тисяч доз лікарських засобів, що містять підконтрольні речовини, з яких 4,5 тисяч доз трамадолу, 4,2 тисячі препаратів, що містять ефедрин, 23,5 тисяч сильнодіючих та отруйних, 19218,2 кілограма прекурсорів .

Так, працівниками УБНОН ГУМВС України в місті Києві задокументовано злочинну діяльність посадовця Київського міського благодійного фонду соціальної реабілітації молоді, який без відповідного дозволу під виглядом надання наркологічної допомоги незаконно збував наркотичні, психотропні та сильнодіючі лікарські засоби. У ході проведення санкціонованого обшуку його робочого кабінету вилучено 5,1 тисяч доз підконтрольних лікарських засобів. Порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 та ст. 321 КК України.

Працівниками УБНОН ГУМВС України в місті Києві за допомогою працівників одного із міжнародних благодійних фондів задокументовано незаконну діяльність провізора однієї з аптек на території міста, який незаконно збував комбіновані лікарські засоби. Під час огляду у провізора виявлено 250 доз наркотичних та комбінованих лікарських засобів та 100 гривень, отриманих від незаконного збуту. За цим фактом порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

У Севастополі працівниками ВБНОН УМВС України задокументовано злочинну діяльність місцевої жительки, яка тривалий час незаконно отримувала залізничним транспортом посилки з наркотичним лікарським засобом трамадолом та в подальшому збувала його серед молоді в розважальних закладах. У ході проведених заходів у зловмисників вилучено 1,5 тисяч доз цього засобу. Порушено кримінальні справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

У Донецькій області працівниками УБНОН ГУМВС України задокументовано фармацевта однієї з аптек міста Дзержинська, який незаконно збував сильнодіючі та комбіновані лікарські засоби. Під час санкціонованого обшуку у фармацевта виявлено понад тисячу підконтрольних препаратів, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Порушено кримінальні справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 321 КК України

Враховуючи посилені заходи контролю за обігом наркотичного лікарського засобу трамадолу задокументовано міжнародний канал надходження зазначеного препарату, виробництва Німеччини, на територію України.

Під час оперативно-розшукових заходів приділялась увага виявленню нарколабораторій на території держави, в яких виготовлялися наркотичні засоби з підконтрольних лікарських препаратів.

В Одеській області працівниками УБНОН ГУМВС України за місцем проживання одесита виявлено нарколабораторію, в якій виготовлявся синтетичний психотропний засіб – амфетамін, при цьому використовувався комбінований лікарський засіб, що містить ефедрин – «Терафун». За цим фактом порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 307, 311, 313 КК України.

На першому у цьому році засіданні національної координаційної ради боротьби із наркоманією при Кабінеті Міністрів України під головуванням міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка, яке відбулося 8 квітня 2008 року, йшлося про основні напрямки роботи на перше півріччя з питань протидії поширенню наркоманії, запобіганню цьому соціальному лиху.

«Ми маємо визначити основні напрямки роботи, щоби посилити той наступальний характер, якого набула наша робота після відомого, історичного рішення Кабміну про обмеження випуску трамадолу», зазначив міністр.

- Ми прекрасно розуміємо, що трамадол є лише однією із частин складної наркозалежної ситуації в Україні, коли сьогодні в Україні за офіційними оцінками 173 тисячі громадян є наркозалежними, причому навіть серед сільського населення ця цифра перевищує 40 тисяч людей. Якщо відверто казати, ми всі прекрасно розуміємо, що ця цифра є лише офіційною частиною того айсберга ураження нашого населення, а трамадол є лише одним із засобів збагачення наркомафії на людському горі, - зазначив у своєму виступі Юрій Луценко. - Постанова Кабміну, яка була прийнята 22 лютого, відкрила шлях того, як має діяти чесна держава, яка бореться проти наркозалежності населення і наркомафії на своїй території. Це питання актуальне не лише для України, бо буквально нещодавно на 51-й сесії засідання ООН з наркотиків та злочинності, що відбулася у березні цього року у Відні, було прийнято рішення, яке фактично підтверджує наш шлях, зокрема щодо прирівняння отруйних лікарських засобів та правил їх обігу до тих, які встановлені для наркотичних речовин.» [3]

Однією з проблем є те, що на сьогодні не прийнято порядок контролю за випуском трамадолу, хоча лютнева постанова Кабміну вимагала місячний термін підготовки такого порядку.

Міністр Юрій Луценко також зазначив, що на сьогодні вже випущено 15 мільйонів доз трамадолу, із них майже 2 мільйони доз вилучено міліцією з наркотичного обігу. «Це свідчить про те, що цифра 26 мільйонів явно не відповідає потребам населення для вживання трамадолу з лікарською ціллю і була явно завищеною».

Під час засідання йшлося про те, що на часі прийняття іншої постанови Кабміну, яка б регулювала порядок обігу інших сильнодіючих засобів, які можуть використовуватися в якості наркотичних речовин, та визначення правил їх обігу. Адже упродовж останніх місяців все нові лікарські речовини використовуються наркоділками для виготовлення наркотиків. Особливо страждають від цього підлітки. Тож особливо під час засідання наголошувалося на неприпустимості продажу неповнолітнім ліків, які в тій чи іншій мірі можуть бути використані в подальшому для виготовлення наркотиків. Також йшлося про наведення порядку щодо продажу ліків загалом, зокрема, відпуску медикаментів в аптеках за рецептами, як це практикується в світі.

Під час засідання обговорювалися найактуальніші питання, та визначено першочергові завдання, які мали б ефективно сприяти посиленню боротьби з наркоманією, а саме: спільний наказ охорони здоров’я та МВС України про дії із маковими посівами; постанова Кабміну, яка б регулювала порядок обігу інших сильнодіючих засобів, які можуть використовуватися в якості наркотичних речовин та визначення правил їх обігу; про уточнення й можливе корегування обсягів випуску трамадолу; спільний наказ між трьома міністерствами - освіти, охорони здоров’я та внутрішніх справ щодо застосування соціальної антинаркотичної реклами; доповідь робочої групи про перелік лікарських засобів, які підлягають різним формам контролю, та визначення механізмів їх здійснення.

Усвідомлюючи загрозу суспільству, яку несе подальше вживання молоддю трамадолу, МВС з червня 2006 року почало ініціювати питання посилення кримінальної відповідальності за незаконний збут сильнодіючих та отруйних лікарських засобів, та встановлення покарання як за тяжкий злочин, що дало б можливість працівникам органів внутрішніх справ застосувати передбачені Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» заходи та встановлювати весь злочинний ланцюг витоку цих препаратів.

Одним із самих вражених регіонів трамадольною проблемою залишається Донеччина. Працівники УБНОН в Донецькій області викрили злочинне угруповання, до складу якого входили директори двох комерційних підприємств, які без погодження обласних органів МОЗ отримали ліцензію на право торгівлі лікарськими засобами, при цьому в документах указали адреси складських та офісних приміщень, яких не існує.

Аналізом вилучених партій трамадолу, з’ясовано, що з незаконного обігу вилучається лише трамадол виготовлений на 2-х заводах у місті Вишневе, Київська область, та в місті Харків, а засновники цих заводів є також співзасновниками великих оптових компаній з продажу лікарських засобів. Саме навколо цих заводів створені злочинні схеми витоку трамадолу.

На наступному етапі встановили 44 оптові фірми, які закупляють трамадол, та відслідкували весь ланцюг, виявивши фіктивні фірми, через які цей лікарський препарат спрямовувався в нелегальний обіг.


1.3 Вживані заходи по стабілізації криміногенної ситуації


Наряду з викладеним, слід відмітити, що результати оперативно-службової діяльності трьох місяців поточного року свідчать про те, що керівництвом і особовим складом оперативних служб Головного управління МВС України вживаються заходи по стабілізації криміногенної ситуації, виконанню вимог Президента України по забезпеченню правопорядку та громадської безпеки громадян.

Активізувалася робота по виявленню злочинів, пов`язаних з наркотичними засобами.

Здійснюється широка профілактична та агітаційна робота. Роз’ясняються правові аспекти порушення антинаркоманійного законодавства. Здійснюються виступи на радіо, телебаченні та публікації в пресі.

На виконання вимог Програми щодо її реалізації, разом із фахівцями Міністерства охорони здоров’я щоквартально здійснюється моніторинг осіб, причетних до незаконного вживання наркотичних засобів і психотропних речовин.

Постійно здійснюються перевірки у розважальних закладах і місцях проведення дозвілля (кафе, дискотеки, бари, казино, ресторани і т.п.) з метою виявлення фактів розповсюдження та вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, у тому числі «важких», серед молоді, насамперед осіб неповнолітнього віку. Виявлено 9 фактів порушення антинаркоманійного законодавства в місцях масового перебування громадян. За виявленими фактами направлені подання до органів місцевого самоврядування, згідно вимог чинного законодавства. З метою попередження поширення наркоманії у молодіжному середовищі у квітні п.р. заплановано проведення спеціальної оперативно-профілактичної операції «Генофонд».

З метою збору, аналізу й узагальнення інформації про осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків в ВБНОН ГУМВС України створено і функціонує АІПС «Наркобізнес». З метою здійснення ефективного контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, функціонує банк даних усіх видів об’єктів, функціонування яких пов’язане з їх обігом і підлягає обов’язковому ліцензуванню.

Перед Міністерством охорони здоров’я також стоять серйозні завдання щодо недопущення потрапляння у незаконний обіг вже виготовленого трамадолу, визначення необхідності його виробництва у цьому році, враховуючи 79 млн. виготовлених доз, та забезпечення інших заходів контролю на всіх етапах обігу, як того вимагає антинаркотичне законодавство.


Розділ II. Визначення суб’єкта злочинів у сфері обігу наркотичних засобів

2.1. Суб’єкт злочину (поняття, ознаки).


Суб’єктом злочину вважається фізична особа (людина), яка вчинила передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння і спроможна понести за це кримінальну відповідальність. В КК термін «суб’єкт злочину» не вживається. За міст нього: «особа, яка вчинила злочин», «особа, винна у вчинені злочину», «особа, яка засуджується», «особа, яка засуджена» тощо.

Кримінальна відповідальність пов’язана зі спроможністю людини усвідомлювати свої дії, керувати ними та розуміти небезпечність вчинених нею дій. Особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності за таких умов:

1) досягнення до моменту вчинення злочину встановленого кримінальним законом віку;

2) осудності.

В КК передбачаються додаткові умови: громадянство, посадове становище, виконання професійних або спеціальних функцій тощо. Таким чином, розрізняють загальний і спеціальний суб’єкт злочину. Кримінальний закон передбачає відповідальність за вчинений злочин лише фізичної особи. за злочинні діяння, що мали місце у процесі діяльності юридичних осіб, відповідає фізична особа, яка вчинила такі діяння (керівник, керівник підрозділу, іншій уповноважений) безпосередньо. Слід розрізняти «суб’єкт злочину» та «особу злочинця».

Суб’єкт злочину – це вік, осудність, додаткові ознаки.

Особа злочинця – поняття ширше, коло соціально значимих властивостей (ознак) особи (соціально-демографічні, морально-психологічні, психо-фізичні). Із поняттям особа злочинця пов‘язано багато норм, зокрема щодо визнання особи особливо небезпечним рецидивістом (ст.26), загальних начал призначення покарання (ст.39), призначення більш м‘якого покарання (ст.44), застосування умовного засудження (ст.45) тощо.

Виходячи з особливостей злочинця, які найбільш суттєво впливають на індивідуалізацію відповідальності та з якими кримінальній закон пов’язує певні юридичні наслідки, вони класифікуються:

1) особливо небезпечні рецидивісти (ст.26);

2) рецидивісти-злочинці, які повторно вчиняють злочин після засудження за раніше вчинені злочини;

3) особи, які вперше вчинили тяжкі злочини, що визначені ст.7-1;

4) особи, які вперше вчинили злочин, що не становить великої суспільної небезпеки;

5) особи, які вчинили необережні злочини;

6) неповнолітні злочинці.


2.2 Вікові ознаки суб’єкта


Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність

1. Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

2. Досягнення встановленого законом віку — одна із загальних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності (ч. 1 ст. 18). Під віком людини розуміють певний період її розвитку, якісно своєрідний ступінь формування її особистості.

Певний рівень свідомості та соціального розвитку формується з досягненням віку, коли під впливом сім’ї, школи, соціального оточення підліток розуміє, що є добром і що є злом, у яких випадках його дії можуть заподіяти шкоди іншим людям і суспільству. Достатній рівень свідомості дає змогу пред’являти до неповнолітнього вимоги узгоджувати свою поведінку з правилами, встановленими у суспільстві.

Обмеження мінімального віку кримінальної відповідальності (14— 16 роками) пов’язано з тим, що саме у цьому віці відбувається становлення підлітка як особистості, перехід від дитячого стану до дорослого. У цьому віці неповнолітні вже можуть розуміти й оцінювати свої вчинки, хоча психіка їх ще не зовсім сформована. Вони не завжди критично ставляться до своїх дій, схильні до наслідування, можуть вчинити правопорушення із помилкових уявлень про товариство, нерідко неспроможні протистояти негативному впливові їх оточення. Підліткам притаманні бурхлива енергія, емоційність, імпульсивність, сприйнятливість. Вони, як правило, довірливі, люблять фантазувати. У цьому віці проявляється інтерес до пригод, подорожей, виникають різні захоплення, прагнення продемонструвати свою самостійність тощо. Враховуючи все це, КК передбачає певні особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх (розділ XV Загальної частини КК).

Таким чином, встановлення загального віку кримінальної відповідальності з 16 років, а за окремі злочини — з 14 років, обумовлено тим, що з досягненням цього віку особа повною мірою здатна оцінювати свою поведінку, у т.ч, злочинну.

3. Малолітні віком до 14 років, а також особи, які вчинили у віці від 14 до 16 років суспільне небезпечні діяння, не зазначені у ч. 2 ст. 22, не можуть бути суб’єктом злочину, а тому кримінальній відповідальності не підлягають.

4. Перелік злочинів, за вчинення яких кримінальна відповідальність настає з 14 років, є вичерпним (при цьому у ч, 2 ст, 22 перераховано лише умисні злочини).

5. Оскільки вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність, має Правове значення, органи досудового слідства і суди повинні вживати заходів щодо встановлення віку неповнолітнього — дати його народження. У разі притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності його вік встановлюють відповідно до документів про народження (число, місяць, рік народження). Особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з 0 годин наступної доби. При цьому враховуються місце народження особи і місце вчинення злочину, якщо вони знаходяться в різних часових поясах. За відсутності документів про народження вік особи встановлюється на підставі висновку судово-медичної експертизи. При цьому днем народження особи є останній день названого експертом року, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років слід виходити із пропонованого експертами мінімального віку цієї особи.

Хоча за загальним правилом кримінальна відповідальність настає при досягненні особою 16 років, суб’єктами окремих злочинів (більшість військових злочинів, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність тощо) можуть бути лише особи, яким виповнилося 18 років.

6. Кримінальне законодавство України не визначає максимального віку кримінальної відповідальності, тобто будь-яка людина похилого віку у разі вчинення нею злочину визнається суб’єктом злочину.[1]

Більш детально про вікові ознаки суб’єкта злочинів пов’язаних з незаконим обігом наркотиків буде розглянуто автором роботи у третьому розділі курсової роботи.


Розділ III. Злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів та інших предметів, небезпечних для здоров’я населення.

3.1 Стаття 305. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.


Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 305). З об’єктивної сторони контрабанда — це незаконне переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За своєю конструкцією злочин, передбачений ч. 1 ст. 305, відноситься до злочинів з формальним складом. Він є закінченим з моменту фактичного незаконного переміщення через кордон вказаних предметів. Кримінальна відповідальність настає за сам факт незаконного переміщення цих предметів через кордон, незалежно від того, чи зміг винний розпорядитися ними чи ні.

З суб’єктивної сторони контрабанда вчиняється у формі прямого умислу, при якому особа усвідомлює не тільки факт переміщення предмета злочину через митний кордон, а й бажає цього.

Мотиви контрабанди можуть бути різними і на кваліфікацію не впливають. Найчастіше контрабанда здійснюється з користі, для наживи, передачі наркотиків іншим особам, з метою збуту тощо.

Суб’єктом цього злочину є — будь-яка особа.

Покарання за злочин: за ч. 1 ст. 305 — позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди; за ч. 2 ст. 305 — позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна; за ч. З ст. 305 — позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років із конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна. [2, с.767]


3.2 Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 306).


Предметом злочину є фінансові кошти (гроші, цінні папери, акції), отримані в результаті наркобізнесу, а також об’єкти приватизації, обладнання та інше майно підприємств, організацій або установ, яке приватизоване або придбане за ці фінансові кошти.

Суб’єкт цього злочину — будь-яка особа.

Розміщення передбачає відкриття від імені фізичної чи юридичної особи рахунку в банку або внесення коштів на існуючий рахунок, переведення з іншого рахунку, вкладення грошей в фонди підприємств, організацій, установ або їх філії та інші легальне існуючі структури, незалежно від форм власності.

Придбання — це купівля та інші форми отримання у власність об’єктів, що підлягають приватизації, чи обладнання для виробничих та інших потреб. Способи придбання можуть бути різними (на аукціоні, конкурсі, придбання акцій, шляхом оформлення договору купівлі-продажу тощо) і здійснюватися особисто, через довірених осіб, разом з іншими особами.

Придбання обладнання передбачає різні форми купівлі та отримання у власність обладнання, механізмів, апаратури, техніки, виробничих і переробляючих ліній єдиного циклу тощо. Причому таке придбання здійснюється для виробничих та інших потреб, як правило, з метою їх використання за призначенням і отримання в майбутньому вигоди.

Використання коштів, здобутих внаслідок незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою продовження незаконного обігу з вказаними предметами, передбачає подальше фінансування такої діяльності (наприклад, посів і вирощування рослин, що містять наркотики, їх виробництво, виготовлення, переробка, зберігання, перевезення, пересилка тощо).

Закінченим злочин є з моменту здійснення будь-якої вказаної дії.

Покарання за злочин: за ч. 1 ст. 306 — позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 306 — позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Інші кваліфікуючі ознаки розглядалися раніше при аналізі злочину, передбаченого ст. 305.


3.3 Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,

перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів,

психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307)


Під незаконним виробництвом слід розуміти виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з використанням механізмів, промислових ліній і комплексів тощо. Причому виробництво передбачає систематичну, постійну злочинну діяльність, що здійснюється, як правило, на професійній основі і з професійним обладнанням.

Незаконне виготовлення — це будь-які дії, внаслідок яких були отримані наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. Під виготовлення підпадають і дії з переробки, рафінування (очищення) з метою підвищення їх концентрації або наркотичного ефекту. Відповідальність за ст. 307 настає незалежно від способу виготовлення (в домашніх чи лабораторних умовах, шляхом хімічних реакцій тощо), їх вигляду та кількості.

Закінченим злочин вважається з моменту фактичного отримання (виходу) наркотичних засобів або психотропних речовин.

Придбання — це отримання наркотичних засобів або психотропних речовин у самого виготівника або інших осіб (купівля, отримання в обмін, в рахунок сплати боргу, в дарування або позики, а також привласнення знайденого). Причому придбання може бути як відшкодувальним, так і безвідплатним.

Придбання є закінченим злочином з моменту фактичного отримання наркотичних засобів або психотропних речовин.

Під зберіганням слід розуміти фактичне володіння наркотичними засобами або психотропними речовинами (при собі, в приміщенні, в тайнику чи інших місцях). Причому для кваліфікації вчиненого не має значення, чи є винний власником чи ні, здійснюється зберігання тимчасово або постійно, а також місце зберігання.

Зберігання може здійснюватися як таємно, так і відкрито. Під зберігання підпадає також носіння наркотичних засобів і психотропних речовин. Зберігання цих предметів є триваючим злочином. Він вважається закінченим вже з моменту первинного фактичного володіння ними.

Перевезення — це переміщення наркотичного засобу або психотропної речовини з одного місця в інше будь-яким транспортним засобом, по землі, воді або у повітрі. Перевізником може бути як сам власник, так і інші особи, в тому числі й ті, які діють за винагороду.

Пересилання здійснюється у вигляді відправлення багажем або поштою. Закінченим злочин вважається з моменту відправки, незалежно від того, чи отримав адресат наркотичні засоби або психотропні речовини, чи ні. Якщо ж особа була затримана при оформленні документів на відправку, то його дії належить кваліфікувати як замах на пересилку (статті 15 і 307).

Збут — це будь-яка форма передачі або реалізації наркотичних засобів або психотропних речовин, в результаті якої вони переходять у володіння і розпорядження інших осіб (продаж, дарування, обмін, передача і оплата в борг, і навіть введення ін’єкцій іншій особі тощо).

Збут вказаних речовин, поєднаний із схилянням до їх вживання, належить кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтями 307 і 315.

Збут є закінченим злочином з моменту передачі наркотичного засобу і психотропної речовини іншій особі, незалежно від того, розпорядилася вона ним чи ні.

У більшості випадків цей злочин вчинюється з корисливих мотивів і з корисливою метою.

Суб’єкт цього злочину — будь-яка особа. При вчиненні злочину із залученням неповнолітнього або малолітнього (ч. ч. 2 і 3 ст. 307) та щодо малолітнього (ч. З ст. 307) суб’єктом може бути лише повнолітня особа.

Частина 2 ст. 307 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308— 310, 312, 314, 315 і 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов’язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (ч. 1 цієї статті, ч. 1 статті 309).


3.4. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,

перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ст.309).

Посів або вирощування снотворного маку чи конопель (ст. 310).


Покарання за злочин: за ч. 1 ст. 309 — обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк; за ч. 2 ст. 309 — позбавлення волі на строк від двох до п’яти років; за ч. З ст. 309 — позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Посів або вирощування снотворного маку чи конопель (ст. 310).

Предметом злочину є насіння або рослини снотворного маку чи конопель. Посів або вирощування інших рослин, які містять наркотичні речовини, не утворить складу цього злочину.

Посів — це дії, спрямовані на висів насіння рослин або розсади без належного дозволу на будь-яких земельних ділянках, як спеціально підготовлених, так і порожніх. Злочин визнається закінченим з моменту внесення насіння або розсади в грунт незалежно від подальшого проростання чи зростання рослин, розміру площі.

Вирощування — це догляд (рихлення, прополювання, букети-ровка, прорідження, полив, підживлення тощо) за посівами і сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання. Причому для наявності вказаного діяння не має значення, посадив ці рослини сам винний, висіяні вони будь-ким іншим або є дикорослими.

Закінченим злочин вважається з моменту здійснення дій, спрямованих на поліпшення зростання вказаних культур, незалежно від того, чи був вирощений або зібраний урожай з ділянок, що обробляються. На кваліфікацію злочину не впливають ні розмір площі, що засіяна чи обробляється, ні приналежність земельної ділянки.

Мотиви, якими керується особа, можуть бути різними і на кваліфікацію злочину не впливають. У більшості випадків вони носять корисливий характер. Якщо посів або вирощування вказаних рослин здійснюється з метою виготовлення наркотичних засобів, збуту урожаю, то вчинене утворить собою приготування до злочинів, вказаних у ст. 307 або ст. 309. У цих випадках відповідальність настає за сукупністю злочинів.

Суб’єктом цього злочину може бути будь-яка особа.

У частині 2 ст. 310 встановлена відповідальність за незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за ч. 1 ст. 310 чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311 і 317, або вчинення зазначених дій за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель у кількості п’ятисот і більше рослин.

Покарання за злочин: за ч. 1 ст. 310 — штраф до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років; за ч. 2 ст. 310 — позбавлення волі на строк від трьох до семи років.


3.5. Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.


Порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів регулюється Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 р.. Ці питання регламентуються «Положенням про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 1996 р. № б; наказом МОЗ України від 18 грудня 1997 р. № 356; наказом Мінпрому України від 19 червня 1997 р. № 104, яким затверджена Інструкція про порядок виробництва, зберігання, перевезення і реалізації прекурсорів.

Відповідно до встановленого порядку культивування снотворного маку (опійного та олійного) чи конопель може здійснюватися тільки на підставах і в об’ємі, передбачених державним замовленням. Ці питання вирішуються Мінагропромом, іншими органами, уповноваженими Кабінетом Міністрів України. Дозвіл на заняття такою діяльністю дається на підставі ліцензії чи дозволу, що видаються уповноваженими органами виконавчої влади.

З суб’єктивної сторони цей злочин може бути вчинений як умисно, так і через необережність.

Суб’єкт цього злочину — особа, уповноважена додержуватися встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Частина 2 ст. 320 передбачає відповідальність за вчинення вказаних дій повторно або якщо вони спричинили нестачу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у великих розмірах, або призвели до викрадання, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, або заволодінню ними шляхом шахрайства чи зловживання службовою особою своїм службовим становищем.


Висновок


Наркоситуація, яка склалася в Україні, зобов’язує суспільство постійно відшукувати нові шляхи протидії наркоманії, визначати найбільш ефективні заходи до скорочення попиту та пропозицій на незаконні наркотики, а також виробляти стратегічні напрямки подальшої діяльності.

Сучасна ситуація у світі характеризується неухильним зростанням незаконного обігу наркотиків і їх немедичного вживання. Значно зросли масштаби незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які постали серйозною загрозою здоров’ю і благополуччю людей та набули транснаціонального характеру.

Боротьба з наркоманією є неможливою без прийняття комплексу мір правового характеру, що обумовило винекнення розвиток і функціонування різних галузей права. Серед них основне місце займають кримінально-правові норми. Охоронну функцію в даному випадку має кримінальне право.

Існуюча система законодавства досить широко регламентує питання відповідальності за незаконний обіг наркотиків.

Однак, враховуючи зростаючу небезпеку наркоманії слід прагнути постійного вдосконалення нормативної бази. Так зокрема потрібно більш чітко уніфікувати легальне тлумачення закнодавства про боротьбу з наркоманією, розвивати підзаконні акти ( зокрема акти МОЗу України, що регламентують порядок поводження з наркотичними речовинами). Необхідно також вдосконалювати практику застосування кримінального законодавства про боротьбу з наркоманією.

Важливими є також і привентивні заходи, зокрема, проведення виховної роботи серед населенняв школах, дошкільних установах для дітей а також ведення активної пропаганди серед молоді для розвитку негативного ставлення до наркоманії у свідомості людей.


Мета роботи виконана в повному обсязі - забезпечені формування чітких уявлень про суб’єкт злочинів, пов’язаний з незаконним обігом наркотиків, межі дії Кримінального кодексу України.

Вирішені завдання:
  1. визначений суб’єкт і суб’єктивну сторону у злочинах пов’язаних з незаконним обігом наркотиків;
    1. розглянуті види злочинів пов’язаних з незаконним обігом наркотиків;
    2. охарактеризована криміногенна ситуація по данним видам злочинів.

На практиці розглянутий вироу суду по злочину вчиненому з незаконним обігом наркотиків.


Додаток А





ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

від 8 грудня 2005 року


Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах розглянула в судовому засіданні в м. Києві 8 грудня 2005 р. кримінальну справу щодо Л. за касаційною скаргою останньої на судові рішення у даній справі. Вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 грудня 2004 р. Л., 1971 р. н., раніше судима 5 листопада 2002 р. за ч. 2 ст. 307 КК України із змінами, внесеними апеляційним судом, на 3 роки позбавлення волі, звільнена 20 травня 2003 р. на підставі ст. 83 КК України.

Засуджена:

- за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 311 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 209 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна та коштів й іншого майна, одержаних злочинним шляхом, а на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та коштів й іншого майна, одержаних злочинним шляхом.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 5 листопада 2002 р. і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та коштів й іншого майна, одержаних злочинним шляхом.

За вироком суду Л. визнано винною у тому, що вона, проживаючи в м. Євпаторії, з червня 2003 р., за обставин, встановлених судом і детально наведених у вироку, придбавала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб — концентрат макової соломи (опій екстракційний) та ангідрид оцтової кислоти (прекурсор), які зберігала за місцем свого проживання по вулиці Чапаєва, 76, кв. 12, з метою збуту. Потому Л. розфасовувала ці наркотичні засоби в «чеки» і збувала по 35 грн. за «чек», при цьому залучала до збуту своїх малолітніх дітей К. М., 9 липня 1990 р. народження, та К. В., 21 вересня 1991 р. народження, а також неповнолітню племінницю Ч. 14 квітня 2004 р. в помешканні Л. було виявлено ємкості з прекурсором (ангідридом оцтової кислоти) вагою, відповідно 10,5 г та 117 г, а 4 серпня 2004 р. екстракційний опій загальною вагою в перерахунку на суху речовину 105,42 г.

Крім того, як вказано у вироку місцевого суду, Л. займалась легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом-за виручені кошти від збуту наркотичних засобів придбала автомобіль марки «Опель Астра» за 9500 доларів США, а також проводила оплату за спожиту електроенергію та телефон.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 березня 2005 р. вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджена Л. покликається на порушення органами досудового слідства і судом кримінально-процесуального закону, що призвело, за змістом скарги, до безпідставного засудження її за ч. 1 ст. 209 КК України та інші вказані у вироку злочини. Вказує на те, що у справі відсутні докази її винуватості у причетності до дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та відмиванні доходів, одержаних злочинним шляхом, а висновки суду ґрунтуються на недопустимих доказах. З урахуванням таких приведених доводів, просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення і повернути справу на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість судових рішень, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, висновки про доведеність винності Л. у вчиненні дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів — придбання, зберігання з метою збуту, а також збут цих засобів та прекурсорів із залученням малолітніх та кваліфікацію її дій за частинами 2 і 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України суд зробив на підставі досліджених в судовому засіданні та детально наведених у вироку доказів і, зокрема, показань вказаних у вироку свідків, у котрих, як свідчать матеріали справи, не було підстав для обмови Л., про те, що остання збувала наркотичні засоби із залученням малолітніх; матеріалів обшуку та виявлення за місцем проживання Л. наркотичних засобів та прекурсорів; даних процесуальних документів і висновків хімічних експертиз.

Перевіркою матеріалів справи будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість висновків суду та правильність кваліфікації дій Л. за вказаними нормами кримінального закону судом касаційної інстанції не встановлено. Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Разом з тим, фактичні обставини справи свідчать, що дії Л. не були направлені на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, в її діях відсутня об'єктивна сторона, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 209 КК України, оскільки вона не надавала правомірного вигляду володінню, користуванню чи розпорядженню доходами. Не вчиняла вона й дій спрямованих на приховання джерел таких доходів.

Що ж стосується придбання Л., як вказано у вироку суду, за виручені кошти від збуту наркотичних засобів автомобіля марки «Опель Астра», а також оплату цими коштами за спожиту електроенергію та телефон, то засуджена вчинила ці дії з метою використання таких коштів для придбання матеріальних цінностей тощо, а не для їх легалізації чи відмивання, як передбачено диспозицією зазначеної кримінально-правової норми.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати судові рішення в частині засудження Л. за ч. 1 ст. 209 КК України і закрити справу провадженням на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Оскільки Л. зменшується об'єм обвинувачення, тому колегія суддів вважає за необхідне пом'якшити їй покарання за сукупністю злочинів та вироків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 394 — 396 КПК України, колегія суддів ухвалила:

Касаційну скаргу засудженої Л. задовольнити частково.


Вирок Євпаторійського міського суду від 3 грудня 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 березня 2005 р. щодо Л. в частині засудження її за ч. 1 ст. 209 КК України скасувати, а справу провадженням закрити на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

Пом'якшити Л. покарання і вважати її засудженою:

- за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 311 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 5 листопада 2002 р. і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків 8 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

У решті ці судові рішення залишити без зміни.


Список використаної літератури


1. Конституція України (ст. ст. 24, 127).

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня

2001 року / за ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка.- К.: Каннон, А.С.К., 2002.-1104с.

3. www. ukrlawyr.narod.ua Юрій Луценко: «Цього року міліцією вилучено з незаконного обігу майже два мільйони доз трамадолу» 28.03.2009.

4. Боротьба з наркобізнесом: проблеми та шляхи їх вирішення: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. ( 17-18 жовтня 2002 ) / МВС України. Одеський юридичний інститут національного університету внутрішніх справ. – Одеса, 2002. – 246 с.

5. Боротьба з незаконним наркобізнесом в Україні: Збірник нормативних документів у 3-х частинах ( за станом на 1 вересня 2000 р. / МВС України. НАВСУ; В.Д.Сущенко, відп. ред. – К., В з-х частинах: Ч.1, 2001. – 223 с; Ч.2, 2001. – 283 с; Ч.3, 2001. – 183 с.

5. Гриненко І.М. Наркобізнес та національна безпека / Міжнародний фонд «Відродження». – К.: Сфера, 2002. – 211 с.

6. Діяльність підрозділів по боротьбі з незаконним обігом наркотиків з виявлення та ліквідації підпільних нарколабораторій: Посібник / М.С.Хрупа, Д.Й.Никифорчук, В.А.Семенюк та ін.; За заг. Ред. М.С.Хрупи. – К.: НАВСУ, 2004. – 192 с.

7. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів освіти / М.І.Бажанов, В.В.Сташис, В.Я.Тацій, І.О.Зінченко та інші; За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – К.: Юрінком Інтер; Право, 2002. – 496 с.

8. Музика А. Загальна характеристика об’єктивної сторони злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. - № 5. – С.67-73.

9. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів / НАВСУ. К., «Логос», 1998. – 323 с.

10. Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. – 771 с.

11. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 2-ге вид., перероблене та доповнене / Відп. ред. С.С.Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 968 с.

12. Програма реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2003-2010 р.: Затв. Пост. Кабінету Міністрів України від 4 червня 2003 р. № 877 // Офіційний вісник України. – 2003. - № 24. – Ст. 1133.

13. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: Постанова Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770 // Офіційний вісник України. – 2000. - № 19. – Ст. 789.

14. Смірнов Ю.Наркоситуація загострюється // Урядовий кур’єр. – 2008 р. – 25 січня.