Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 мая 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 4 мая 2011 года, 369.66kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 сентября 2011 года, 677.92kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 ноября 2011 года, 1113.75kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 24 января 2012 года, 526.27kb.
Голос Республики (Казахстан); 03.05.2011, В погоне за двумя зайцамиНачнем с того, что к 1 апреля один из крупнейших НПФ страны — «УларУмiт» — не выполнил пруденциальный норматив по доходности пенсионных активов, показав значение средневзвешенного коэффициента номинального дохода по ним (К2) за последние 60 месяцев на уровне всего лишь 21,99% годовых при минимальной планке 25,38%. При этом доходность за 12-месячный период у этого фонда оказалась отрицательной — минус 0,39% годовых!Слияние во благо Совсем недалеко до нарушения указанного норматива оставалось к началу апреля еще трем фондам — «БТА Казахстан» (28,18%), хотя еще недавно он лидировал по этому показателю, «Казахмысу» (28,78%) и «Евразийскому НПФ» (29,56%). Неудивительно поэтому, что прежние владельцы последнего — АО «Евразийская финансовая компания» и стоящее за ним трио миллиардеров Машкевича — Шодиева — Ибрагимова — продали на днях этот фонд консорциуму инвесторов. Несмотря на то, что «Евразийский НПФ» на протяжении длительного времени шел в лидерах по К2 за 12-месячный период. Впрочем, глава этого фонда Татьяна Медведева еще в конце прошлого года заявляла о привлечении новых акционеров, так как АФН успело провести в жизнь ограничение на владение более 25% акций НПФ одним акционером и связанным с ним сторонам. Пока известен лишь один из них — АО «Центрально-Азиатская топливно-энергетическая компания» (ЦАТЭК), конечными владельцами которой выступают Александр Клебанов, Еркын Амирханов и Сергей Кан. Поскольку ими же контролируется НПФ «Аманат Казахстан», то, скорее всего, до конца июня произойдет слияние этого фонда с «Евразийским НПФ». Такое решение уже принято на внеочередных собраниях акционеров этих фондов, прошедших 20 апреля. Известно и название объединенного НПФ — «АманатСенiм», который по размеру пенсионных активов — более 135 млрд тенге — войдет в пятерку ведущих участников рынка. И где тут «плюсы»? Но если в вышеупомянутой сделке есть коммерческий смысл, поскольку «евразийцы» продали пенсионный фонд с относительно хорошими показателями (прибыль на 1 апреля 437,8 млн тенге при активах 3,5 млрд тенге и собственном капитале 3,4 млрд тенге), то финансовая выгода от присоединения НПФ «БТА Казахстан» и ООИУПА «Жетысу» к «УларУмiту» представляется весьма сомнительной как для их владельцев — «БТА Банка» и АО «ЦАТЭК», так и для клиентов. Дело в том, что показатели деятельности у «БТА Казахстан» гораздо хуже, чем у «УларУмiта»: убыток первого составил к 1 апреля минус 3,4 млрд тенге при активах 10,5 млрд и собственном капитале почти 7 млрд, тогда как второй показал прибыль 662,9 млн тенге с активами 6,3 млрд и капиталом 5,8 млрд. Кроме того, «БТА Казахстан» уже давно показывает отрицательную номинальную доходность за последние 12 месяцев (к 1 апреля у него было минус 9,69% годовых), а за 36 месяцев значение К2 оказалось у него негативным — минус 3,68%. То есть складывается ощущение, что государство, контролирующее «БТА Казахстан», просто пытается спасти его за счет присоединения к «УларУмiту», но в итоге рискует потерять оба фонда. Напомним читателям в этой связи, что в предыдущем номере нашей газеты были опубликованы основные положения аналитических материалов, посвященных стоимостной оценке «УларУмiта», «БТА Казахстан» и ООИУПА «Жетысу», а также стратегии по пенсионным фондам, контролируемым «БТА Банком». В них указывается, в частности, на значительное снижение оценочной стоимости этих НПФ, серьезный отток вкладчиков из «БТА Казахстан» и снижение его пенсионных активов. А также прямо говорится о грозившем этому фонду дефолте в апреле из-за необходимости возмещения минимальной доходности клиентам. Здесь же заметим, что доля государства на пенсионном рынке становится теперь неприлично высокой, так как вместе с ГНПФ реорганизованный «УларУмiт» будет контролировать около 40%, тогда как на крупнейший частный фонд «Народного банка Казахстана» приходится около трети. Ну а если учесть, что конечным владельцем «Народного» выступает Тимур Кулибаев, возглавляющий теперь ФНБ «Самрук-Казына», под контролем которого находится «УларУмiт», то получается, что в руках среднего зятя главы государства сосредоточились бразды правления над 70% пенсионного рынка нашей страны! Как бы то ни было, в прошлую пятницу на сайте биржи появилось уведомление совета директоров «БТА Банка» о его решении выкупить 11 001 простую акцию «УларУмiта» и 24 908 таких же акций ООИУПА «Жетысу» у АО «Акционерный инвестиционный фонд рискового инвестирования «ЦАТЭК-Инвест». При этом сумма сделки так и осталась неизвестной, но в результате БТА стал единственным акционером в указанных НПФ и ООИУПА. В тот же день в «Панораме» заместитель председателя правления «УларУмiта» Серик Тимиргалеев заявил, что «сейчас идеальное время для того, чтобы заключить договор с нашим фондом», а «БТА Казахстан» подошел к объединению «полностью оздоровленным». Регресс налицо Что касается расстановки НПФ по доходности пенсионных активов, то за 12-месячный период наиболее высокое значение К2 вновь показал «Евразийский НПФ», на вторую позицию с третьей поднялась «Республика», а замкнул передовое трио НПФ «Народного банка Казахстана». По доходности за 36 месяцев лидирующий состав не изменился — в него вновь вошли «Республика», «НефтеГаз-ДЕМ» и «Грантум». Аналогичная ситуация сложилась и при подсчете за последние 60 месяцев — здесь по-прежнему впереди «Капитал», НПФ «Народного банка» и «НефтеГаз-ДЕМ». В целом же накопительная пенсионная система продолжает сползать все дальше в «красную» зону отрицательной доходности в реальном выражении. В марте значение К2, рассчитанное за последние 12 месяцев, снизилось с 3,69% годовых до 3,26%, притом что накопленный уровень инфляции составил к началу апреля 8,60%. Номинальная доходность за 36-месячный период опустилась с 15,33 до 14,32%, за 60 месяцев — с 39,50 до 37,15%, тогда как инфляция оказалась на уровне 26,78 и 62,23%. ...В порядке исторической справки напомним читателям, что к началу 2003 года, когда было принято решение о выделении АФН из Нацбанка, по данным тогдашнего его департамента финансового надзора, возглавлявшегося все той же Еленой Бахмутовой, доходность по пенсионным активам негосударственных НПФ в 12-месячном исчислении оказалась на уровне 5,83% годовых при инфляции 6,6%. Так что регресс в этой сфере налицо! Чем не аргумент в пользу прекращения деятельности накопительной пенсионной системы?.. На заметку! Может, лучше завести дома банку и забыть про НПФ? А то будет как у карагандинца Евгения Беккера, с пенсионного счета которого в «БТА Казахстан» исчезло около 60 тысяч тенге. За советом мы обратились к экономисту Кириллу Васильеву из Уральска, который сказал: «Ну, банка-то может оказаться понадежнее, только отчисления в НПФ у нас считаются обязательными. Поэтому пусть лучше вкладчики проблемных фондов срочно переводят свои деньги в те, у кого лучше репутация. Просто напишите заявление в выбранный вами фонд с требованием забрать ваши накопления из, допустим, «БТА Казахстан» или «УларУмiта». Ежедневник (ej.by) (Минск); 29.04.2011, Козик хочет пересчитать пенсии горнякам, нефтяникам и химикамФедерация профсоюзов Беларуси инициирует пересмотр порядка перерасчета пенсий горнякам, химикам, нефтяникам, установленногост.66 закона «О пенсионном обеспечении» в августе 2006 года, больше не пересматривалисьПо словам Леонида Козика, не правильно, что с того времени работникам, которые трудятся в страшно вредных условиях труда при достижении ими установленного пенсионного возраста, пересчет пенсии не производится, сообщает БЕЛТА. Леонид Козик пояснил, что представители этих профессий уходят на льготную пенсию в возрасте около 50 лет, однако большинство из них продолжают работать в тех же условиях до достижения установленного пенсионного возраста (мужчины - 60 лет, женщины - 55). Все эти годы и работник, и предприятие исправно платят налоги и страховые взносы, но при выходе на пенсию пересчет не производится. «Получается, что человек, продолжавший работать во вредных условиях труда, в среднем недополучает от 50 тыс. до 200 тыс. рублей к пенсии», - отметил председатель ФПБ. В связи с этим рассмотрение и решение данного вопроса. СУДЫ И КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИИнтерфакс; 29.04.2011, Депутатский «парашют»Прокуратура проверит законность пенсий и страховок депутатов Свердловской областной думыПятый пункт повестки дня очередного заседания Свердловской облдумы, вызвавший не только общественный резонанс, но и профессиональный интерес прокуратуры, в официальной формулировке не сулил никаких сенсаций. Вот он, этот пункт: «О проекте закона Свердловской области N ПЗ-730 «О внесении изменений в Закон Свердловской области «О статусе и депутатской деятельности депутатов палат Законодательного собрания Свердловской области». В общем, если простыми словами, то депутатам надо было привести прежний закон, принятый чуть ли не в середине 90-х годов прошлого столетия, в соответствие с обновленным уставом Свердловской области, только и всего. Как пояснил Interfax-Russia.ru депутат облдумы Евгений Артюх, изменений в ходе работы над законопроектом было внесено немало. «Например, в новом законе, регулирующем деятельность депутатов нашего областного парламента, появилось требование об обязательном принесении присяги. Там регулируется вступление депутата в должность, порядок досрочного сложения статуса, в общем, все, что касается его деятельности в Законодательном собрании. И только один из пунктов изменяет, причем не принципиально, пенсионное обеспечение депутатов», - рассказал Артюх. Но что же вызвало острую общественную реакцию? Дело в том, что, как стало известно, пенсия депутата, проработавшего в региональном парламенте один срок, то есть 4 года, будет равна 100% его оклада, а прослужившего своим избирателям два срока – 135%. Об этом агентству «Интерфакс-Урал» сообщил глава думского комитета по законодательству Анатолий Гайда. Кроме того, депутаты вернули себе страхование жизни и здоровья за счет работодателя. То есть страховаться они будут за свой счет, а потом смогут получить компенсацию в виде пособия. Также закон предусматривает компенсационную выплату депутатам в случае досрочного прекращения их полномочий: если депутат слагает полномочия по собственной инициативе, то зарплату он будет получать еще в течение полугода. Если же дума объявит о самороспуске, то зарплата будет начисляться в течение года. В общем-то, гарантии неплохие. От таких условий пенсионного обеспечения, наверное, не отказались бы многие наемные работники РФ. Поскольку каждое второе предприятие России, по мнению экспертов, строит трудовые отношения с персоналом либо на грани «зоны законодательного сумрака», либо вообще впотьмах. Так, по мнению ректора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики «(ВШЭ) Ярослава Кузьминова, только 50% предприятий России заключают полностью соответствующие требованиям закона трудовые контракты, еще 10-12% допускают частичные нарушения в этой сфере. Остальные, так называемый «неформальный сектор», могут вообще игнорировать требования трудового законодательства. В том числе и в части страховых пенсионных отчислений. Депутаты Свердловской областной думы в «неформальном секторе» быть не захотели, и, в общем-то, правильно сделали. Кстати, собственные пенсионные выплаты они приравняли к окладам, как было уже сказано, довольно давно. «Такой порядок, что на пенсии ежемесячно депутат будет получать сумму, равную должностному окладу, как был, так и остался. Изменились оклады для некоторых категорий депутатов. Если раньше оклад был у всех одинаковый, то теперь спикер будет получать больше, его замы – чуть меньше, руководители постоянных комитетов – еще меньше», - заявил Interfax-Russia.ru депутат Свердловской областной думы Андрей Альшевских. По словам депутата, в облдуме выстраивается такая же «окладная пирамида», как и в областном правительстве. Если ранее оклад депутата независимо от ранга был приравнен к окладу министра регионального правительства, то теперь порядок будет иной. «Насколько мне известно, председатель думы будет приравнен по окладу к председателю правительства области, его заместители – к первому зампреду, председатели комитетов – к зампредам премьера», - пояснил Альшевских. И только рядовые депутаты, как и прежде, буду довольствоваться окладами в размере министерских. Депутат Альшевских считает, что увеличение расходов областного бюджета при таком раскладе неизбежно. Депутат Артюх причин для такого пессимизма не видит. «Я еще раз хочу подчеркнуть – при выплате пенсии речь идет о депутатском окладе, - говорит он. – В то время как общий заработок депутата гораздо выше оклада. И если мы сравним выплату в размере полного оклада со средним заработком, то выйдем на цифру где-то 40-45% от заработка». Ну, проценты – процентами, а хотелось бы все-таки понять, о каких суммах идет речь. Разные собеседники Interfax-Russia.ru называли разные суммы, некоторые оговаривались, что собственно оклады еще предстоит утвердить. Но вот ориентировочные цифры. Оклад депутата думы составляет около 26-32 тыс. рублей в месяц. Соответственно будет выглядеть и его ежемесячная пенсия. У руководителей нижней палаты областного парламента цифры будут повнушительней, но не на порядок. С позиции топ-менеджеров ведущих российских корпораций такие пенсии – сущие копейки. С позиции рядового пенсионера Свердловской области это настоящий «золотой парашют». Как известно, этим термином называют специальный пункт в контракте при найме высокопоставленных управленцев. «Золотой парашют» предусматривает значительные финансовые выплаты и другие бонусы в том случае, если управленца уволят, он подаст в отставку при поглощении данной компании или при смене собственника. Считается, что обязательства по «золотым парашютам» в какой-то степени тормозят потенциальных покупателей-поглотителей. Но это к слову. На самом деле пенсионное обеспечение народных избранников вряд ли вызвало хоть какой-нибудь интерес, если бы не морально-этический аспект происходящего. Как заявил Interfax-Russia.ru один из депутатов прежнего созыва: «Единицы из действующих депутатов не имеют собственного бизнеса, который и обеспечивает им соответствующий уровень доходов. Наверное, для этих единиц размер пенсии действительно важен, но ведь их не большинство». Как подсчитал депутат Свердловской областной думы Евгений Артюх, всего новый закон затронет около 300 человек, живущих в регионе. «Но нам надо сейчас ломать копья не вокруг этих трехсот человек и их пенсий. Надо добиваться, чтобы правила начисления пенсий всем категориям граждан в России были одинаковы. Что у депутата, что у госчиновника, что у бюджетника и так далее», - считает он. Между тем управление Генеральной прокуратуры РФ по Уральскому федеральному округу все же проявило интерес к депутатским «парашютам». Дополнительный толчок к проверке дали и публикации в СМИ, и общественный интерес. «В связи с информацией о принятии законопроекта «О внесении изменений в Закон Свердловской области «О статусе и депутатской деятельности депутатов палат Законодательного собрания Свердловской области», гарантирующего им многотысячные денежные выплаты за счет средств областного бюджета и получившего широкий общественный резонанс в СМИ, заместитель генерального прокурора России Ю.Золотов поручил прокурору Свердловской области организовать проверку соответствия данного правового акта федеральному законодательству», - сообщает ведомство. Для справки: после индексации с 1 апреля средний размер трудовой пенсии по старости в России достиг 8 тыс. 865 рублей, а средней социальной пенсии - 5 тыс. 214 рублей. Впрочем, если инфляция перевалит за 6%, то с 1 августа их проиндексируют снова. НОВОСТИ МАКРОЭКОНОМИКИРИА Новости; 29.04.2011, Наибольшую доходность в 2010 году (38,1%) показали интервальные ПИФы акций – ЦБНаибольшую доходность в 2010 году среди паевых инвестиционных фондов (ПИФов), на уровне 38,1% годовых, показали интервальные ПИФы акций, следует из отчета о развитии банковского сектора и банковского надзора Банка РоссииВ отчете отмечается, что в 2010 году большинство ПИФов продемонстрировали положительную динамику, однако наибольшую - интервальные ПИФы акций. В 2010 году количество ПИФов возросло на 10,4% - до 1444, при этом суммарная стоимость чистых активов (СЧА) ПИФов увеличилась на 24,3% - до 457,2 миллиарда рублей. ЦБ отмечает, что рост СЧА происходил «в основном за счет фондов недвижимости и рентных фондов». По предварительным данным, суммарный нетто-приток средств пайщиков в ПИФы в 2010 году составил 31,3 миллиарда рублей и был обеспечен закрытыми фондами. Однако в 2010 году ПИФы проигрывали банковским депозитам по объему притока средств и клиентов. ЦБ констатирует «невысокое доверие со стороны населения и недостаточную приспособленность индивидуального доверительного управления к работе с мелкими инвесторами», в связи с чем управляющие компании не смогли составить конкуренцию кредитным организациям в сфере привлечения средств физических лиц. По сведениям ЦБ, в 2010 году российские банки передавали «неработающие» активы в доверительное управление и в ПИФы «с целью улучшения банковской отчетности и оптимизации резервов на возможные потери по ссудам». НПФ стало меньше Также в отчете ЦБ приводятся данные по негосударственным пенсионным фондам (НПФ). В период с января по сентябрь 2010 года их количество сократилось на 4,8% - до 157 фондов. Совокупный объем собственного имущества НПФ за этот период увеличился на 16,1% - до 862 миллиарда рублей (за аналогичный период 2009 года - на 17,1%), а пенсионных резервов - на 8,4% (до 612 миллиарда рублей, или на 11,9%). Объем пенсионных накоплений за этот период возрос на 90,4% - до 146,9 миллиарда рублей (за аналогичный период 2009 года - на 101,8%). Количество участников НПФ по обязательному пенсионному страхованию (7,5 миллиона человек на 1.10.2010) превысило количество их участников по негосударственному пенсионному обеспечению (6,8 миллиона человек). Подготовлено в департаменте аналитики и мониторингов информационного агентства «Интегрум» (495)755-57-16 ссылка скрыта |