Первый канал, новости, 03. 09. 2008, Панкратова Юлия, 12: 00 8
| Вид материала | Документы |
- Первый канал, новости, 31. 10. 2008, Панкратова Юлия, 18:, 5497.46kb.
- Первый канал, новости, 13. 11. 2008, Панкратова Юлия, 15:, 4798.09kb.
- Тв 7 первый канал, новости, 26. 11. 2008, Панкратова Юлия, 18:, 5600.21kb.
- Первый канал, новости, 18. 09. 2008, Панкратова Юлия, 15:, 6299.51kb.
- Первый канал, новости, 01. 10. 2008, Панкратова Юлия, 12:, 4798.59kb.
- Первый канал, новости, 10. 11. 2008, Панкратова Юлия, 15:, 8142.3kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 8 декабря 2011г, 2060.31kb.
- Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18:, 5770.78kb.
- Первый канал, новости, 14. 11. 2008, Шарафутдинов Максим, 06: 00, 07: 00, 07: 30, 08:, 4662.71kb.
- Первый канал, новости, 29. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 15:, 6277.73kb.
ПОВЫСИТ ЛИ ФОНД НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ ВАШЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ?.
Газета, ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСЕИ СМИРНОВ, 04.09.2008, №167, Стр. 11
ОПРОС
* ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ / научный руководитель Центра исследований постиндустриального общества, доктор экономических наук
Во всяком случае, этот фонд благосостояния не уменьшит. А вот что касается вопроса о его повышении, то я полагаю, что оно коснется не нашего с вами благосостояния. Скорее всего, стоит говорить по меньшей мере о 15 или даже 20 годах. Так как по большому счету Фонд национального благосостояния — это инструмент таких инвестиций, которые могут дать отдачу в долгосрочной перспективе.
* КОНСТАНТИН ТИТОВ / зампред комитета Совета федерации по социальной политике и здравоохранению, доктор экономических наук
Считаю, что повысит. Потому что, во-первых, речь идет о достаточно серьезном нивелировании финансовых рисков. Во-вторых, существуют позиции доплат в случае каких-либо критических ситуаций. Наконец, в-третьих (что, отмечу, также немаловажно), дело касается развития нашей страны — внедрения инновационных технологий и так далее.
* БОРИС КАШИН / член комитета Госдумы по финансовому рынку (фракция
КПРФ), член-корреспондент РАН
Согласно своему предназначению он, конечно, должен это сделать. Однако в реальности все зависит от многих условий. В частности, через две недели на правительственном часе в Государственной думе будет обсуждаться вопрос о том, как Центробанк и Минфин управляют деньгами фонда. И тогда, наверное, станет яснее, что нас ждет. В целом, как я полагаю, наше благосостояние будет повышено, если средства не будут разворованы, а будут с умом направлены в реальный сектор.
* ИЛЬЯ КОНСТАНТИНОВ / замдиректора Института развития гражданского общества и местного самоуправления
В зависимости от того, как этот фонд будет пополняться и использоваться. Ведь в последнее время, насколько мне известно, происходит некоторое усыхание его активов (потери связаны с колебаниями курсов валют, конъюнктурой на мировом рынке и так далее). Однако в целом сама идея создания фонда подобного рода, безусловно, верная. И если им распоряжаться разумно, рационально и строго по назначению (например, с целью компенсировать недостатки и пробоины в Пенсионном фонде), то это и не повредит макроэкономической ситуации в стране, и будет способствовать некоторому улучшению жизни в ней. Конечно, трудно ждать от сравнительно небольшого фонда, что он сможет, скажем, радикально повысить уровень жизни или что с его помощью можно будет аккумулировать и направлять значительные инвестиции в какие-то прорывные сектора народного хозяйства. Но для этого Фонд национального благосостояния и не предназначается. Он призван немного смягчить ситуацию в случае кризиса и несколько улучшить обеспечение прежде всего пенсионеров и других социально незащищенных групп населения в тех ситуациях, когда Пенсионный фонд и бюджет с этим не справляются
ДЕПУТАТЫ СОЗРЕЛИ ДЛЯ ПАТРИОТИЗМА.
Известия, НАТАЛИЯ АНТИПОВА, 04.09.2008, №164, Стр. 2 Федерал
«Патриотизм не пройдет!» — так называлась статья Дмитрия Соколова-Митрича о самодурстве местных властей (в частности, города Ессентуки), которые штрафовали граждан за «незаконное» использование флага России. Статья была опубликована 16 мая 2006 года. Тогда же «Известия» попросили парламентариев каким-то образом решить этот вопрос. Вчера Госдума в первом чтении приняла законопроект, разрешающий гражданам неофициальное использование государственного флага и его изображения (например, вывешивать не только в дни официальных праздников, но и в будни).
— Большинству депутатов Госдумы хорошо известны те случаи глубочайшего волнения, которые возникают практически у любого гражданина России, когда в дни драматических событий или в дни радости поднимается государственный флаг Российской Федерации, — эмоционально говорил с трибуны обычно сдержанный глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.
Такое волнение, по его словам, граждане испытывают и тогда, когда принимают воинскую присягу, и после побед наших спортсменов.
— Мы видели флаг России и как символ спасения в тех драматических событиях, трагических событиях, которые пережили граждане нашей страны, а также граждане Абхазии, Осетии и Грузии, — вспомнил Плигин о недавнем военном конфликте.
Пока что патриотические чувства гражданам приходится держать при себе: по действующему законодательству за неофициальное использование госфлага полагается штраф в 500 рублей (для должностных лиц — до тысячи). К нарушителям можно отнести и олимпийскую чемпионку, вице-спикера Госдумы Светлану Журову, размахивавшую недавно в Пекине российским триколором. И ее коллегу по Думе, полярника Артура Чилингарова, водрузившего наш флаг на дне Северного Ледовитого океана. И футбольных болельщиков, размахивающих бело-сине-красными полотнищами после выступлений нашей сборной по футболу на чемпионате Европы. И даже скромного клерка, воткнувшего крошечное изображение отечественного флага на своем рабочем месте.
Именитых правонарушителей, конечно, никто не наказывает. А вот простым гражданам порой не везет. В статье «Известий» «Патриотизм не пройдет», например, наш автор Соколов-Митрич рассказывал о том, что штрафу подверглись владельцы санаториев, бензоколонки и супермаркетов — за то, что вывесили триколор в обычные, а не праздничные дни. Это было в 2006-м. А в 2008-м тоже выявлено несколько преступлений с триколором. Так, по данным МВД, глава администрации одного из районов Тульской области вывесил в служебном кабинете в качестве шторы госфлаг, за что и оштрафован.
«Право россиян использовать флаг родной страны по велению собственного сердца и разума так же естественно и неотъемлемо, как право каждого человека дышать воздухом родной страны!». «Было бы несправедливо отказывать россиянам в праве открыто, радостно размахивать триколором», — наперебой призывали вчера к патриотизму «единороссы». Тут, правда, возникает вопрос, почему россияне были лишены этого права восемь лет назад, когда в 2000-м принимался закон о флаге. Но у «медведей» и на это нашелся ответ.
— Такие ограничения были вполне оправданны. Само состояние общества, экономики, власти и даже отдельных отношений было не только сложным и неустойчивым, а рядом граждан воспринималось часто как временное, — сослался на нестабильность «тогда» первый заместитель Плигина Александр Москалец. А сейчас — все по-другому.
— И ситуация, и мы вполне созрели, чтобы более широко раскрыть возможности использования государственного флага.
С тем, что время для патриотизма пришло, согласились 386 депутатов. Но коммунистов среди них не оказалось. «Мы скептически относимся к этому символу», — с ностальгией по красному полотнищу признался «Известиям» первый замруководителя фракции КПРФ Сергей Решульский. — Но в целом закон нужный. В Думе полно ходит людей, у которых на маечках и курточках изображен американский флаг. Вы считаете, что это мода? Это США навязывают свою значимость и незаменимость. И нам надо такую политику проводить».
Фото:
- «Известия», 16 мая 2006 год