Geum.ru

Министерство иностранных дел республики казахстан дайджест материал ов зарубежных сми

Вид материалаДокументы

Содержание


Газета «Монголия Сегодня» (Монголия), 15.03.2008 Союз центрально-азиатстких государств – перспективы развития
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   23

Газета «Монголия Сегодня» (Монголия), 15.03.2008

Союз центрально-азиатстких государств – перспективы развития



Большой геополитический регион, именуемый ныне Центральной Азией, на протяжении веков являлся цитаделью народов, связанных тесными историческими корнями. В середине XIX века Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения вошли в состав Российской империи в качестве единого административного образования, получившего название Туркестан. Сегодня это может служить основанием для формирования единого экономического пространства Союза центрально-азиатстких государств.


В своем февральском (2005г.) Послании Президент Казахстана Н. Назарбаев заявил: "Предлагаю создать Союз центрально-азиатских государств. Договор о вечной дружбе между Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном может послужить прочной базой для такого объединения. Я не исключаю и другие страны региона. Эта инициатива продиктована духом времени и направлена на объединение усилий наших стран в борьбе с новыми вызовами и угрозами, создание общего рынка и информационного пространства, а также укрепление культурно-гуманитарных связей", - подчеркнул он.

Президент Казахстана уже второй десяток лет неустанно подтверждает имидж главного интегратора на постсоветском пространстве. Он напоминает о своем авторстве Евразийской идеи, он один из инициаторов создания Единого экономического пространства (ЕЭП). В конце концов, благодаря ему распад СССР в 1991 году не привел к отделению азиатской части бывшего Союза от европейской - именно в Алма-Ате в декабре 1991-го было объявлено о создании СНГ.

Действительно г-н Н. Назарбаев уже не в первый раз выдвигает действенные интеграционные идеи, ранее увенчавшиеся созданием таких структур, как ЕврАзЭС, ЕЭП и СВМДА. Что касается предложения о создании СЦАГ, то поддержка данной инициативы всеми странами региона позволит эффективно решать многие проблемы, включая растущий наркотрафик, терроризм, религиозный экстремизм, торговлю людьми и незаконную миграцию. Тем более что для интеграции в формате ЦА имеются реальные основания. Экономика стран региона будет взаимно дополнять друг друга. В условиях регионального экономического комплекса это поможет диверсифицировать экономическое развитие, устранить ненужную конкуренцию, отрегулировать рынки сбыта продукции. За годы независимости в странах региона созданы инфраструктура и институты, которые могут успешно функционировать в условиях экономической интеграции. Поэтому в условиях глобализирующегося мира возникает острая необходимость создания Союза центрально-азиатских государств (СЦАГ) или Центрально-Азиатского союза (ЦАС). Позитивные эффекты создания Союза центрально-азиатских государств могут быть весьма значительными. Они распространятся не только на экономическую, но и на политическую, культурную и другие сферы жизни государств региона.

Некоторые преимущества СЦАГ прогнозируемы уже сегодня. К ним стоит отнести выравнивание экономического уровня и жизненного стандарта населения, повышение конкурентоспособности производимой продукции на мировых рынках, рост кооперации и сотрудничества между государствами, преодоление сырьевой направленности и диверсификацию экономики, укрепление экономической и политической стабильности входящих в союз государств, дальнейшее культурное сближение народов региона. Распад Советского Союза очень болезненно отразился на экономическом и социальном положении государств Центральной Азии, которые, за исключением Казахстана, попали в число беднейших государств мира. Именно бедность значительного числа граждан провоцирует в них социальную и политическую нестабильность, является "болевой точкой" приложения усилий экстремистских группировок, желающих свергнуть светские режимы государств ЦАР в угоду догмам радикального ислама. В этой ситуации политическое руководство центрально-азиатских государств не может сидеть, сложа руки, необходимы реальные меры по устранению этих угроз. Среди подобных мер создание единого экономического пространства может иметь значительный экономический и политический эффект.

По словам Государственного секретаря Кыргызской Республики Осмонакуна Ибраимова, «инициатива Президента Н.А.Назарбаева – самая плодотворная и дальновидная, которая отвечает интересам всех стран региона, народы которого нуждаются в свежих идеях и устали от размежевания национальных границ на пространстве СНГ». Госсекретарь считает, что «именно Казахстан должен стать локомотивом реализации идеи создания СЦАГ, как самое экономически мощное и демократическое государство в Центральной Азии».

Сегодня эта идея (СЦАГ) позитивна, воспринята в структурах Организации Объединенных Наций. Заместитель Генерального секретаря ООН – Исполнительный секретарь Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО) Ким Хак-Су выразил мнение, что инициатива о создании СЦАГ направлена на «более тесную экономическую интеграцию, создание общего рынка и введение единой валюты». Исполнительный секретарь заверил, что ЭСКАТО «продолжит поддержку усилий Правительства Казахстана по развитию регионального сотрудничества в Центральной Азии». По мнению заместителя Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Киерана Прендергаста, сегодня идеи региональной интеграции в международных отношениях как никогда актуальны и полностью соответствуют целям и принципам Устава ООН, способствуя более эффективному экономическому развитию и успешному противостоянию вызовам и угрозам XXI века. В этой связи К.Прендергаст отметил огромный вклад Н.Назарбаева в продвижение интеграционных процессов и обеспечение стабильности и безопасности на евразийском пространстве.

Любопытно, что идею СЦАГ успели одобрить и в Европе, где не могли не заметить того, что у данного региона (СЦАГ) существуют, прежде всего, общие экономические интересы, культурно-исторические корни, язык, религия, экологические проблемы, внешняя угроза, а ведь о таких предпосылках архитекторы строительства Европейского союза могли только мечтать.