Geum.ru

Исследования

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
16 ноября 2004 ОмГТУ

Секция 12 «Социальные системы: детерминация и взаимодействие»

Подсекция «Современная библиотека: проблемы эффективности и качества»


БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ КАК ЛЕТОПИСЬ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ ОБЩЕСТВА


Е.В. Андрейченко, преподаватель кафедры библиотековедения и библиографии филологического факультета ОмГУ


Профессиональные периодические издания - неотъемлемая часть среди источников информации для специалистов. Этому способствуют такие свойства периодики как распространенность, систематичность и доступность информации, простой поиск материала в журналах. В сложившейся ситуации это наиболее оперативный и ценный источник информации по всем отраслям науки, культуры, производства, но поиск этой информации, особенно поиск ретроспективный, представляет особые сложности и требует больших временных затрат или четкой ориентации в существующей системе информационных документов.

Эффективность и качество научной работы во многом определяются полнотой использования различных источников информации по теме исследования.

Периодические издания являются зеркалом, отражающим развитие научной мысли в современном мире. Сегодня журнальная жизнь стала динамичней, насыщенней и полнее. Как известно, с помощью периодической печати передается разнообразная библиографическая информация – научно-вспомогательная, рекомендательная, книготорговая, издательская и т.д. Все виды библиографической информации, посылаемой через периодику, тесно переплетаются, взаимопереходят друг в друга. (6, С. 78)


Хорошо поставленная библиографическая информация в основных журналах и газетах, с которыми регулярно знакомятся специалисты, позволяет держать их в курсе современной научной жизни, показывает основные тенденции развития данной отрасли, способствует профессиональному чтению, облегчает поиск релевантной информации.

Розыск скрытых материалов, зачастую необходимых, осуществляют специалисты-ученые. Разыскания и использование ими разнообразных печатных источников носит не только тематический, но чаще всего глубоко аналитический, синтезирующий, обобщающий характер. Обследуя и изучая для своей работы большое количество литературного «сырья», ученый извлекает из него не только целые теории, систему фактов и идей, но и отдельные факты, идеи и даже фрагменты и оттенки мыслей, аргументов, доказательств, иногда неожиданные, противостоящие его взглядам.

Разыскания исследователями входят потом в пристатейные списки использованной литературы. Эти скрытые ранее в литературе крупицы научно-ценных сведений могут оказаться весьма важными для другого читателя – специалиста, к ним он добавит разысканные им самим сведения, в результате чего получится солидная база для существенного продвижения вперед в решении определенной задачи.

Для филологов важна библиографическая информация на страницах литературно-художественных и филологических журналов. Специалистам данной отрасли необходимо отслеживать новые произведения как отечественных, так и зарубежных авторов, материалы литературно-критического характера, а также публицистику по современным актуальным проблемам. Реформирование высшего образования, отход от унифицированной методики преподавания предъявляют высокие требования к современному специалисту, педагогу, его профессиональной мобильности и творческому потенциалу. Литературные журналы реально являются для филологов ценнейшим получения библиографической информации.(8, С. 120)


Библиографическая информация в периодических изданиях, в силу ряда присущих ей особенностей, позволяет очень эффективно вести поиск информации об изданиях. Остановимся на этих особенностях подробнее.

Библиография в периодических изданиях, в отличие от рекомендательно-библиографических пособий, включающих произведения, получивших в основном положительную оценку в печати, обращает внимание читателей не только лучшие, но и «актуальные» произведения, архивные материалы, т.д. Рекомендательная библиография в периодической печати не может дать систему чтения в том виде, в каком она складывается в библиографическом пособии, НО БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ СООБЩЕНИЯ в периодической печати могут составить непрерывный поток и планомерно информировать читателей. Поскольку читатели периодической печати в большинстве случаев являются постоянными подписчиками одних и тех же журналов публикуемые в них рекомендательные библиографические материалы из единичных, изолированных сообщений перерастают в систему знаний о литературе за определенный период времени. Соответствующие источники вторичной информации не только воссоздают источниковедческую базу исследования и фиксируют результаты науки, но и раскрывают педагогические возможности, определяя пути их использования в научных и образовательных целях.(7, С.350)

Прикнижная и пристатейная библиография сочетая информацию научного и библиографического характера способствует глубокому освоению исходного материала (текстовая часть первоисточника) и определению перспектив дальнейшего совершенствования в данном направлении (списки рекомендуемой литературы, предоставляющие источники библиографической информации). Научные рефераты, обзоры, материалы научной критики предлагают читателям модель анализируемого источника.


Литературно-художественные и филологические журналы, несмотря на уменьшение тиражей, наиболее доступны пользователю, если сравнивать их с текущими библиографическими изданиями РКП и ИНИОН.

Журналы насыщены внутри- и пристатейной библиографической информацией. Она конкретна, связана с разнообразной тематикой и жанрами научных статей. Это обеспечивает большее соответствие данной информации читательским потребностям специалистов.

Еще одной особенностью является то, что библиографическая информация в научных периодических изданиях достаточно оперативна. В таких библиографических разделах, как «Новые книги», «Новые журналы», «Библиографические листки» и других освещается самая новая литература по профилю журналов.


Журнальную библиографическую информацию от пособий РКП или от баз данных ИНИОН выгодно отличает разнообразие форм, в которых она представлена. Библиографическая информация обычно занимает разделы, посвященные критике, библиографии. Она также может быть составной частью других разделов (ссылки в тексте, в подстрочных данных, в примечаниях, в пристатейных списках литературы). Именно на этом разнообразии форм необходимо акцентировать внимание специалиста. Консультируясь у квалифицированного библиографа, он может достичь такого уровня информационной культуры, чтобы уметь пользоваться всей совокупностью библиографической информации, содержащейся в журнале. Таким образом, значительно расширяется информационное поле современного ученого.(5., С. 78)


Перечисленные особенности журнальной библиографической информации, а также ее реальное состояние в целом, можно отследить по такому авторитетному филологическому периодическому изданию, как «Новое литературное обозрение: Теория и история литературы, критика и библиография». Журнал издается с 1995 года. Значительное место в нем занимает раздел «Библиография». Большую часть этого раздела составляют рецензии различных авторов. Рецензия всегда содержит библиографическую информацию. Особенно большое значение рецензирование имеет в гуманитарных науках. Рецензия в современных журналах чаще всего представляет собой краткий анализ книги, содержит мотивированную ее оценку с выявлением сильных и слабых сторон работы. Таким образом, библиография в данном случае не ограничена узко информационными функциями. Она вырабатывает у читателя умение ориентироваться в литературе, подходить к ней критически.


В «Новом литературном обозрении» рубрике «Библиография». Она, как правило, занимает 90-100 страниц журнала, что составляет 2/3 от общего объема издания, и является постоянной. Отраженные в данной рубрике издания носят, в основном, литературоведческий характер. Рецензируются книги о культуре, о различных направлениях и течениях в литературе.

В рубрике «Библиография», наряду с другими формами, встречаются и обзоры. Обзоры публикуются далеко не во всех номерах (за 2003 год - в 6 номерах – 5 обзоров), хотя специалисты считают, что данная форма библиографической информации относится к числу перспективных форм библиографической деятельности специальных журналов. Обзор литературы по определенной проблеме является традиционным элементом почти каждого научного труда, но поток информации растет настолько интенсивно, что потребность в крупных обзорах, как самостоятельных публикациях, все возрастает. Если давать оценку опубликованным в «НЛО» обзорам, то можно сказать, что их не так много, как хотелось бы, но тем не менее автор достаточно коротко, емко и интересно раскрывает заявленные темы. Тематика обзоров различна, и не всегда совпадает с литературоведческой тематикой: это обзор книг по теории искусства, обзор искусствоведческих журналов. Но обзоры – это, конечно, не самый распространенный жанр библиографической информации в данной рубрике. Наибольшее количество изданий здесь рецензируется. За 2003 год мы видим 22 рецензии.


В рубрике «Библиография» регулярно ведется подрубрика «Новые книги». В 2002 году в ней было заявлено около 120 книг, вышедших в период с 2000 по 2002 год. Среди них большая часть – издания текущего (2002) и предыдущего (2001) годов. Издания же прошлых лет в общей сложности составляют около 30% от общего количества. Данный факт нельзя считать недостатком журнала, поскольку практически все эти 30% приходятся на зарубежные издания, процесс библиографической обработки которых занимает гораздо больше времени, чем обработка отечественных изданий.

В рамках «Библиографии» непостоянной рубрикой, но весьма ценной является подрубрика «Заметки о теории». Ее цель, по словам автора Зенкина: «попытка отслеживать наиболее знаковые теоретические публикации, образуя единую сеть интеллектуальной истории». Это тематический обзор лучшей литературы для исследователей с точки зрения ее значимости.

С № 1 2002 года в рамках подрубрики А.В. Блюма предпринимается попытка представить указатель запрещенных цензурой книг. Указатель “Index Librorum Prohibitorum русских писателей 1917-1991 годов” представляет собой большую ценность, во-первых, для историков, занимающихся изучением цензуры в советские годы; во-вторых, литературоведам, в – третьих, массовому читателю, т. к. проблема цензуры в 20 веке интересует многих. Очень ценно то, что Блюм указывает причины изъятия книги.

Помимо перечисленных выше самостоятельных форм журнальной библиографической информации, в НЛО содержится большое количество внутритекстовых ссылок на использованную литературу. Авторы ссылаются на справочные и научные издания. Много также ссылок на статьи из журналов «Вопросы литературы», «Знамя», «Литературная учеба». Преобладают ссылки на художественные произведения. Это легко объяснимо: большая часть публикаций журнала прямо относится к литературным текстам.


В пристатейных библиографических списках значительно количество ссылок на использованную иностранную литературу. Чаще всего можно увидеть список из 80-100 названий художественной или научной литературы.


Высокий уровень библиографических рубрик НЛО обеспечивает профессиональный коллектив, возглавляемый известным книговедом А. Рейтблатом.


Богата библиографическая информация и на страницах журнала «Вопросы литературы: Журнал критики и литературоведения», учрежденного Институтом мировой литературы им. А. М. Горького в 1957 году, выходящим 6 номеров в год. Постоянными рубриками журнала являются «Обзоры. Рецензии. Аннотации» и «Мозаика».


Раздел «Обзоры. Рецензии. Аннотации» содержит в каждом номере по 1-2 рецензии. За 2002 год аннотации и обзоры, заявленные в названии рубрики, отсутствуют. Рецензии представлены на произведения по различным направлениям литературоведения, как традиционным (модернизм и постмодернизм), так и новым, малоизученным.

Данной рубрике присущ недостаточно четкий отбор тематики рецензируемых произведений, но за весь год их всего 9.

Функцию информации о «новом» выполняет раздел «Новые книги». В ней читателя информируют о научных изданиях литературоведческого характера (сборники научных трудов), о справочной литературе (биографические словари, энциклопедии), о художественных произведениях. Информация, представленная в списке, достаточно оперативна – все издания 2001-2002 года.

Раздел «Мозаика» присутствует во всех номерах, особо привлекают внимание архивные публикации («Новые материалы о Вячеславе Иванове», 2002, № 6; «Загадки в родословной Ф.М. Достоевского», 2002, № 5).

Материал об интересных публикациях в литературоведческих и литературно-критических изданиях («По страницам литературоведческим и литературно-критическиких изданий» 2002, №1) приводится на такие видные журналы как «Филологические науки», Известия Академии наук. Серия литературы и языка» в форме обзоров на интересные и видные публикации прошлого года. На 2-3 страницах специалист имеет возможность познакомиться с авторитетными статьями известных литературоведов, эстетическим наследством зарубежных критиков. Актуальность обращения филологов к данной рубрике можно объяснить в силу поиска новых форм выразительности, шлифовки произведений различных жанров устно-поэтического творчества и т.д.

Под тем же углом зрения – изучения библиографической информации – проанализирован раздел «Литературные итоги 20 века», это не постоянный раздел журнала критики и литературоведения. Интересен он насыщенностью ссылками и цитат. Первый номер открывает статья Лейдермана Н. «Траектории экспериментирующей эпохи», подробная, глубокая статья автора опирается на материалы как летописцев (например, Коган П. Очерки по истории русской литературы Т.3, М., 1912), так и современных критиков (Книги 20 века: русский канон. СПб., 2001).Цитируются материалы из собраний сочинений, сборников, периодических изданий на русском языке. В абсолютных показателях количественный состав БИ составил – 93 записи.

Заслуживает внимание раздел «Заметки. Реплики. Отклики», из 6 номеров заявлен в 4. Заинтересует специалиста статья, например, представленная в % номере. Это своего рода обзор статей, представленных на конференции «Словесность и коммерция», проходившая 15 марта 2002 года. Достаточно оперативно можно узнать о проведении акции фонда «Русский Буккер», созданного с тем, чтобы обеспечить преемственность и стабильность Букеровской премии. Выступления писателей, критиков , издателей, журналистов, книгораспостранителей лаконично трактуют проблему в своем ракурсе от творческого до сугубо рыночного. Представленные мнения и все большая взаимосвязь литературы, критики, издательского дела, книгораспостранения выводит на рассуждения и анализ специалиста-филолога.

В 2003 году ситуация с БИ в журнале «Вопросы литературы» значительно изменилась. Во-первых, была переименована библиографическая рубрика «Обзоры. Рецензии. Аннотации». В 2003 году она стала называться «Разборы. Обзоры. Рецензии». Это можно считать правомерным, поскольку, как отмечалось выше, аннотации в данной рубрике в 2002 году отсутствовали, как впрочем отсутствовали и рецензии. В 2003 году в рубрике было напечатано 7 рецензий, 2 обзора и 1разбор. Рецензии представлены на книги, посвященные творчеству М. Цветаевой, а также книги, о проникновении и взаимодействии, например, литературоведения и истории. Новым для рубрики явилось появление в рядах рецензируемых произведений иностранной литературы. Например, рецензия Б. Залеской на книгу немецкого литературоведа Леонардо Кошута «Wolk und Went.Автобиографическое свидетельство об одном легендарном издательстве» (Берлин, 2002) («Вопросы литературы», № 2, 2003). Еще одна работа, посвященная иностранному изданию, относится как раз к жанру разбора, заявленному в названии рубрики. Разбор посвящен немецкому журналу «Форум». Определяются достоинства и недостатки журнала, определена тематика статей, круг авторов. Появление нового жанра библиографической информации значительно обогащает содержание журнала, вносит разнообразие, и конечно, повышает уровень библиографической информации в издании в целом.

Интересны и содержательны представленные в журнале обзоры. Их немного – 2. Они освещают творческое наследие Бальзака, Пруста, Метерлинка, причем в очень необычном ракурсе: автор статьи размышляет о том, что эти писатели привнесли в русскую культуру. Второй обзор посвящен исследованиям о жизни и творчестве М. Цветаевой. В данном случае автором предпринята попытка представить неоднозначные точки зрения 6 исследователей, занимавшихся изучением творчества поэтессы.

«Книжный разворот» - еще один положительный опыт в деятельности журнала. Это постоянная библиографическая рубрика, представляющая до 34 рецензий, от 6-7 рецензий на различные издания в каждом номере. Типо-видовая структура отражаемого потока представлена в основном научной литературой. Большая часть рецензируемых произведений носит персональный характер. Появление данной рубрики значительно повлияло на общую картину БИ в журнале. Привлечение постоянного состава авторов рубрики позволяет говорить о том, что журнал стал больше уделять внимания данному аспекту деятельности.

Продолжает функционировать рубрика «Новые книги». За год в ней представлена информация о 150 новых книгах. Это научная, учебная, справочная, художественная и научно-популярная литература со 100% отражением изданий на русском языке. Все издания 2002-2003 гг.

Подводя итог, можно сказать, что по сравнению с 2002 гг. наметились положительные тенденции ». БИ становится обширнее, богаче и в количественном, и в жанровом отношении. Об оперативности однозначно сказать нельзя, поскольку в разных рубриках она неодинакова. «Новые книги» имеет довольно оперативное отражение потока литературы, а «Книжный разворот» и «Разборы. Обзоры. Рецензии» не отличаются высокой оперативностью.

Многоаспектный анализ как организационной структуры библиографических разделов, так и количественного состава БИ, тематической и типо-видовой структуры отражаемого потока позволяет сформулировать положительные выводы. В свидетельство этому говорит высокий методический уровень организации БИ. Доказан высокий художественный и научный уровень рекомендуемой литературы. БИ на страницах «Вопросов литературы» является достойным дополнением, а в некоторых случаях и заменой рекомендательных библиографических справочников, моделируя поток лучших изданий и публикаций.


Сравнивая состояние библиографической информации в проанализированных журналах, можно сказать, что, несмотря на положительные стороны, «Вопросы литературы» в данном аспекте значительно уступают НЛО. В первую очередь это связано с малым количеством рецензий, абсолютным отсутствием обзоров и аннотаций. Данная ситуация сложилась не сразу. Если проанализировать содержание библиографических рубрик журнала за период с 1960 по1965 годы, то можно увидеть, что в то время они были гораздо полнее, чем сегодня. В рубрике «Обзоры и рецензии», например, публиковались интересные обзоры на актуальные темы (например, «Молодая литература Бурятии»). А число рецензий и обзоров в одном номере (1960, № 4) превосходило количество рецензий за весь 2002 год. Их было 10 и 9 соответственно. Это говорит о резком сокращении публикуемых рецензий и обзоров. Изменения коснулись и раздела «Новые книги», который в 60-х годах был аннотированным. Небольшое количество рецензий, неаннотированный список новых книг значительно усложняют поиск релевантной информации и обедняют общее содержание журнала.

Проведенный анализ позволяет наметить примерные пути создания более стройной системы библиографии в литературоведческих журналах. Они идут через определение понятий «внутрижурнальная библиография» и ее жанров, уточнение для каждого периодического издания важнейшего из них, оказывающего наибольшую практическую помощь основному контингенту читателей этих журналов, разработку методики их составления.

Соответственно, редакции журналов, стремясь к формированию высокого уровня организации библиографической информации, повышая ее качественный уровень, могут обеспечить специалистов ценной информацией, разрабатывая вопрос о наиболее эффективных ее формах и жанрах.

В заключении в целом можно с уверенность говорить, что БИ представленная на страницах периодических изданий формирует единое литературное пространство. И лишь в едином, разнообразном, широком и глубоком потоке литературы – наше будущее возрождение.

  1. ГОСТ 7.0 – 99 Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения: Межгосударственный стандарт // Стандарты по биб. делу: Сб. /Сост. Т.В. Захарчук и др. СПб.: Профессия, 2000. – С. 14 – 50.
  2. Виттенберг Б.М. Консерватизм в России: прошлое или будущее? // НЛО. – 2002. - № 6. – С. 342 – 354.
  3. Кожевникова Л.А. О внутрижурнальной библиографии в помощь политическому просвещению // Сборник аспирантских работ. Вып. 1. – Л., 1971. – С. 47 – 63.
  4. Коланькова О.В. Направления развития электронных научных периодических изданий // Научная книга. – 2001. - № 1 . – С. 12 – 16.
  5. Кузнецова И.П. Литературно-художественные журналы как источник библиографического информирования // Современное библиотечное образование: Учебные тетради. Вып. 1. – СПб., 1996. – С. 77 -91.
  6. Кукулин И. Литературные журналы в 1997 году: Опыт путеводителя // Литературное обозрение. – 1998. - № 1. – С.75 – 85.
  7. Литературная критика России 1990 –х годов // История русской литературной критики: Учеб. для вузов / Под ред. В.В. Прозорова. – М.: Высш. шк., 2002. – С. 353 – 357.

8. Румянцева Э.М. К вопросу о библиографической информативности периодических изданий (на материале педагогических журналов) // Исследование проблем оптимизации библиотечно-библиографических ресурсов научной информации: Сб. трудов / РНБ. – Л., 1977. – С. 105 – 123.