Geum.ru

Учебник издание пятое, переработанное и дополненное проспект москва 2001 Том 3 удк 347 ббк 67. 99(2)3 Гражданское право. Том Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное

Вид материалаУчебник
Подобный материал:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   44
Раздел VII. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО


Глава 62. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ


§ 1. Понятие и значение наследования


Понятие наследования. Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркнем два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.


В период первобытно-общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании еще не существовало просто потому, что наследовать было нечего.


Место наследственного права в системе гражданского права определяется следующими обстоятельствами. По наследству переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых по наследству либо не допускается законом либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Состав наследственной массы (состав наследства) не ограничивается принадлежавшими наследодателю вещными правами, в нее входят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. Иными словами, отношения по наследованию охватывают самые различные по своей природе отношения, которые не сводятся лишь к имущественным; а тем более к вещным правоотношениям. Нельзя поэтому согласиться с коллективом кафедры гражданского права МГУ, который в двух последних изданиях учебника по гражданскому праву отвел наследственному праву место в первом томе учебника в разделе «Право собственности и иные вещные права» вслед за правом собственности граждан в первом издании учебника и правом частной собственности – во втором. Возникает вопрос: разве по наследству переходит только собственность граждан, какое бы широкое содержание в это понятие ни вкладывать? Разве по наследству не переходят долги? Едва ли при определении места наследственного права в системе гражданского права опорой может служить ст. 35 Конституции РФ, которая ограничивается указанием на то, что право наследования гарантируется. Из этого указания вовсе не следует, что речь во всех случаях идет о наследовании лишь права частной собственности. Представляется поэтому оптимальным, чтобы раздел «Наследственное право» (по вышеизложенным соображениям) в системе гражданского права был завершающим. Вслед за ним может быть помещен лишь раздел, относящийся к международному частному праву. Именно по такому пути идет гражданское законодательство.


21


держания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.


По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родо-племенных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов образует государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту – наследованию роль сторожевого пса.


Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне быть не может. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.


Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной собственности на те страны и континенты, где она в XX в. была существенно потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде других стран Азии, Африки и Латинской Америки А что неизбежно сопровождается возрастанием роли наследования.


Так в чем же значение наследования и почему человеческому обществу, достигшему определенной степени экономической и духовной зрелости, без наследования нельзя обойтись?


Значение наследования. Забегая вперед, отметим, что предметом наследования прежде всего является имущество, т. е. совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Допустим, что права и обязанности покойного по наследству не переходят, т. е. «умирают» вместе с ним. Трудно даже представить себе, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни. Прежде всего это крайне неблагоприятно


22


отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и т. д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий. Отказ от наследования привел бы к снижению трудовой и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с накопленным имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им дело. Выход для обеспечения преемственности в правах и обязанностях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего законопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы нарушителем закона. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право – ведь наступление смерти неизбежно.


Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.


Разумеется, наследование, как и любой другой сложный социальный феномен, выполняет не только общественно полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним связаны или во всяком случае могут быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери для паразитического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество, акции, вклады, свободно конвертируемая валюта и т. д. А это, в свою очередь, углубляет социальное расслоение общества и в конечном счете разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшиеся им состояния, ничего не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденции особенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в одном из которых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налогообложения. Главное, однако, состоит в том, что при всех издержках, связанных со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое но-


23


вое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все сначала. Прежде всего далеко не все наследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в интересах и своих, и последующих поколений подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить и, если хотите, «облагородить» его (например, путем отчислений в благотворительные фонды, что сулит жертвователям немалые преимущества). Помимо этого, переход имущества по наследству способствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, представители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т. д. А это, в конечном счете, идет на пользу обществу в целом, ибо без такой элиты общество, как показал наш горький опыт, неизбежно хиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием, даже в условиях переходного периода развития общества все же перевешивают издержки, которые наследование влечет или может повлечь.


Неслучайно, что хотя один из декретов Октября и носил «гордое» название «Декрет об отмене права наследования», идею полного отказа от наследования даже в нем не удалось провести. Несомненно, однако, что Декрет резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции наследования к социально-обеспечительным[1]. Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, т.е. лишены собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое составляло основу их домашнего хозяйства.


Все же последующее развитие наследственного права как в советский, так и в постсоветский период свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы Советской власти. Происходит расширение круга наследников по закону, закрепление принципа свободы завещания, расширение круга переходящих по наследству имуществ. История наследственного права в послеоктябрьский период доказывает, что нельзя вводить правовые нормы, противоречащие природе человека, – в конечном счете они все равно будут сметены. Вот уж поистине, гони природу в дверь, она влетит в окно?


[1] См.: Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права // Уч. записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1. С. 50-81.


§ 2. Основные понятия наследственного права


Наследственное правопреемство. При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Что это значит? Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя)[1]. При наследова-


24


нии эта зависимость проступает «весомо, грубо, зримо». Начать с того, что к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы. По наследству переходят лишь те права и обязанности, которые наследодателю принадлежали, причем переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Так, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику. С другой стороны, если наследственное имущество заложено, то смена собственника залог имущества не прекращает. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. На первый взгляд исключением из этого правила является предоставленная наследнику возможность отказаться от наследства в пользу других наследников того же наследодателя. На самом деле никакого исключения здесь нет, поскольку речь идет именно об отказе от наследства, а не о его принятии. Наконец, акту принятия наследства придается обратная сила. Если наследник принимает наследство, то оно считается перешедшим к нему (целиком или в соответствующей части, если наследников несколько) уже с момента открытия наследства.


Сказанное приводит к выводу, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, т. е. преемство во всех правах и обязанностях наследодателя за изъятиями, о которых говорилось выше.


К вопросу о том, что именно переходит по наследству, мы еще вернемся. Здесь же отметим попытки отрицания (с нашей точки зрения, зряшного) самой категории наследственного правопреемства. Пожалуй, наиболее широкомасштабную из них в последнее время предпринял Н. Д. Егоров, который считает, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав[2]. Эта позиция уязвима уже потому, что выводит за пределы наследства пассив наследственной массы. Между тем по наследству переходят не только блага, но и лежащие на нем обременении. По-видимому, позиция Н. Д. Егорова продикто-


25


вана стремлением снять проблему так называемого лежачего наследства, которая волнует юристов со времен римского права. Но снять проблему еще не значит решить ее. Гносеологические корни этой позиции в отечественной литературе можно найти в суждениях В. И. Серебровского, который ограничивал состав наследства активом наследственной массы, хотя и понимал под наследством совокупность переходящих к наследникам прав, а не объектов этих прав[3]. Точка зрения В. И. Серебровского основана на ошибочном толковании неудачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Поддержки ни в научной литературе, ни законодателя она не получила. По-видимому, та же судьба уготована и еще более парадоксальным взглядам на сей счет Н. Д. Егорова.


Итак, в ходе дальнейшего изложения будем исходить из того, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство в переходящих к наследникам правах и обязанностях наследодателя.


Основания наследования. К числу таковых издавна относятся закон и завещание. Разумеется, основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу. Не говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть наследства переходит к наследникам по завещанию, а другая – к наследникам по закону, нужно помнить, что наследование непосредственно из закона никогда не возникает. Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании наследодатель. Правда, наследодатель может сыграть роль «собаки на сене», лишив в завещании права наследования всех наследников по закону и вместе с тем никому ничего не завещав. Но в таком случае наследодатель должен знать, на что он идет: хотя и не прямо, но косвенно наследодатель санкционирует тем самым переход наследства к государству или иному социальному образованию.


Таким образом, независимо от того, есть завещание или нет и, если есть, то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения наследование – ни по закону, ни по завещанию – непосредственно из закона никогда не возникает. По-видимому, этим можно объяснить предложение О. А. Красавчикова «расщепить» наследование по закону на наследование в силу брака, родства, иждивения и т. д., отказавшись от обобщающего понятия «наследование по закону»[4]. Ученый, однако, не принял в расчет, что термин «наследование по закону» удачно объединяет наследование по различным, отмеченным самим О. А. Красавчиковым, основаниям и вов-


26


се не означает нивелирования тех юридических фактов, которые необходимы для наследования в каждом конкретном случае. Кстати, к такому приему юридической техники законодатель нередко прибегает, причем отнюдь не в ущерб содержанию и пониманию закона.


Наследство. Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Объяснение тому лежит на поверхности – если нет наследства, то и наследовать нечего.


Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия «наследство» необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит. При определении границ самого понятия наследства отправными должны служить следующие положения.


Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходится. При таких обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого, помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юридических фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник.


Во-вторых, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить к другим лицам, в том числе и в порядке наследования. Так, не переходят по наследству права, которые настолько срослись с личностью наследодателя, что «умирают» вместе с ним. Таково, например, право авторства. В то же время авторство наследодателя продолжает существовать и после его смерти в качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта.


В-третьих, переход по наследству ряда прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания закона, причем позиция законодателя в этом вопросе может претерпевать изменения. Так, в настоящее время в законодательстве установлено, что начисленная, но не полученная наследодателем заработная плата передается его семье[5].


27


Наследственного преемства здесь нет, поскольку круг членов семьи, к которым перейдет заработная плата умершего, может и не совпасть с кругом его наследников. Правила о переходе неполученной заработной платы наследодателя к его семье продиктованы тем, чтобы хотя бы на первых порах после смерти наследодателя не подрывать семейный бюджет и дать возможность семье покрыть расходы на погребение. В принципе, однако, может быть установлено, что начисленная, но не полученная заработная плата наследуется на общих основаниях.


Наследственного правопреемства может не наступить и после смерти инвалида, получившего специальные транспортные средства, при определении судьбы этих средств. Полученная инвалидом бесплатно мотоколяска после его смерти подлежит возврату органам социальной защиты населения. Исключение сделано для инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц. Бесплатно полученная ими мотоколяска после смерти инвалида остается в собственности его семьи. То же относится и к бесплатно полученным указанными категориями инвалидов автомобилям. Если же мотоколяски и легковые автомобили не получены инвалидами бесплатно, хотя и приобретены ими на льготных условиях, они наследуются на общих основаниях. Это положение распространяется не только на инвалидов Великой Отечественной войны, но и на других инвалидов[6].


В-четвертых, по наследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, если унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества.


Зададимся теперь вопросом: могут ли переходить по наследству личные неимущественные права? На первый взгляд постановка этого вопроса кажется надуманной: раз право является личным, оно неотъемлемо от личности того, кому принадлежит. Если носитель права умирает, то вместе с ним перестает существовать и право, неотъемлемое от личности его носителя. Дело, однако, обстоит намного сложнее, поскольку степень связанности права с личностью его носителя далеко не одинакова. Одни личные неимущественные права настолько срослись с личностью их носителя, что друг без друга действительно существовать не могут. Таково, например, уже упоминавшееся право авторства. В то же время далеко не все личные неимущественные права со смертью их носителя перестают существовать. Допустим, что наследники после смерти наследодателя обнаружили в его архиве готовую к опубликованию рукопись, которая при жизни автора опубликована не была (например, по цензурным соображениям). Наследники передают рукопись для опубликования издательству. Какие права при этом они осуществляют: только ли имущественные или также и личные неимущественные? Да-


28


же если следовать крайне неудачному разграничению личных неимущественных и имущественных прав, закрепленному в ст. 15 и 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», надлежит прийти к выводу, что в данном случае имеет место осуществление как тех, так и других прав. С одной стороны, наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования, с другой – осуществляют право на использование произведения и извлечение связанных с этим имущественных выгод. Из этого следует, что состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям, а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственного правопреемства.


В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как Gestaltungsrecht (право на правообразование), либо как охраняемые законом интересы. Проиллюстрируем эту мысль на конкретных примерах.


Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, при наличии предусмотренных законом условий может его приватизировать. Собственником помещения он становится в тот момент, когда договор о приватизации жилья зарегистрирован в установленном законом порядке В жизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить этот процесс до конца – помешала смерть. Возник вопрос:


могут ли завершить этот процесс его наследники? Поначалу практика склонялась к тому, что поскольку наследодатель собственником жилья стать не успел, наследники заступить его место в начавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый наследодателем процесс приватизации и стать собственниками жилья. Эта позиция закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Вот что на сей счет сказано: «...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него


29


Причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано»[7].


С этим выводом надлежит полностью согласиться. В обоснование его могут быть приведены следующие аргументы. Если наследодатель никаких действий, направленных на приватизацию жилого помещения, не предпринимал и его настигла смерть, то право на приватизацию, которое было у наследодателя при жизни, не вышло за пределы его правоспособности, а потому и не могло перейти к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе и наследственного. Если же наследодатель при жизни успел выразить свою волю на приватизацию жилого помещения (например, подал соответствующие документы), но смерть помешала ему довести дело до конца, то право на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства.


Другой пример относится к приобретательной давности. Чтобы стать собственником по давности владения, необходимо, помимо всех прочих требуемых законом условий, непрерывно провладеть имуществом в течение установленного ст. 234 ГК срока (движимым – 5 лет, недвижимым – 15 лет). Давностный владелец может приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего предшественника, от которого он получил имущество как его преемник. Это правило распространяется на случаи как сингулярного, так и универсального преемства. Иными словами, покупатель может присоединить ко времени своего владения и то время, когда имуществом владел продавец (accessio possessionis), а наследник – время, когда имуществом владел наследодатель (successio possessionis). Однако для этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника удовлетворяло всем предусмотренным в законе условиям. И здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения права собственности. До тех пор пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков (ср. подл. «в» п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2)[8].


Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства входят не только права и обязанности, но также правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью).


30


При определении состава наследственной массы нельзя обойти вопрос о том, какие из принадлежавших наследодателю требований переходят по наследству, а какие не переходят. На первый взгляд решение этого вопроса не должно вызывать трудностей: если требование носит имущественный характер, то оно переходит по наследству. Соответственно этому по наследству, но уже в составе пассива наследственной массы должна переходить и противостоящая праву обязанность. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов, что многие права и обязанности настолько срослись с личностью наследодателя, что ни к кому перейти не могут. Таковы, скажем, требования об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о пожизненном содержании, обязанности, принятые на себя автором по авторскому договору (например, по написанию произведения по договору литературного заказа), и ряд других. Здесь, однако, нужно учитывать, какой характер носят права и обязанности: разовый или длящийся, на какой стадии осуществления прав и исполнения обязанностей субъекта соответствующего правоотношения настигла смерть, достаточно ли право и обязанность определены в своем содержании или при определении их содержания нельзя обойтись без конкретизирующей роли суда.


Если к моменту смерти наследодателя его право по отношению к обязанному лицу носило вполне конкретный, созревший для реализации характер, то переход этого права в порядке наследственного правопреемства к наследникам не должен вызывать сомнений. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом, хотя иногда они и устанавливаются подзаконным нормативным актом, с чем нельзя согласиться.


Сложнее обстоит дело, когда к моменту смерти наследодателя срок исполнения противостоящей его праву обязанности еще не наступил (например, не наступил срок очередной выплаты алиментов или платежа по возмещению вреда). В указанных случаях право требования соответствующих выплат к наследникам не переходит.


Нередки случаи, когда право требования наследодателю в принципе принадлежит, но даже если он и приступит к его реализации путем обращения в суд, вилами по воде писано, будет ли его иск удовлетворен и если будет, то в каком размере. Это относится, в частности, к требованиям о компенсации причиненного наследодателю морального вреда. Представляется, что эти требования переходят к наследникам при наличии одного из двух обстоятельств: во-первых, если при жизни наследодателя между ним и его обидчиком было заключено полюбовное соглашение о компенсации морального вреда, хотя бы размер компенсации и не был конкретно определен, и, во-вторых, если наследодатель при жизни предъявил иск о компенсации морального вреда. Если ни одного из указанных обстоятельств нет, требование о компенсации причиненного наследодателю морального вреда к наследникам перейти не может. Нельзя гадать на кофейной гуще, считал ли сам наследодатель, что ему был причинен моральный вред или относился к этому индифферентно.


Во многих случаях порядок призвания того или иного лица к наследованию, а также содержание прав и обязанностей, которые перейдут к наслед-


31


нику, определяются не только общими положениями о наследовании, но и специальными правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного преемства. Эти правила сосредоточены в законодательстве о хозяйственных товариществах и обществах, а также об иных юридических лицах в земельном, жилищном и других смежных отраслях законодательства. Рассмотрим некоторые из этих правил.


В части первой ГК положения, определяющие последствия выбытия участника (члена) из товарищества, общества или кооператива в случае его смерти, предельно скупы. Статья 78 ГК определяет последствия выбытия участника из полного товарищества, ст. 93 ГК – перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, ст. 111 ГК – прекращения членства в производственном кооперативе и перехода пая. Эти положения развиты и конкретизированы в законах и иных нормативных актах, относящихся к отдельным организационно-правовым формам юридических лиц.


В одних случаях наследники могут полностью заступить место наследодателя в соответствующем обществе, кооперативе или товариществе. Так, наследник, который унаследовал акции в акционерном обществе, не только приобретает право на акции, но и становится его участником со всеми вытекающими из этого последствиями[9]. Разумеется, наследник, если он и унаследовал голосующие акции, не может автоматически заменить наследодателя в совете директоров (наблюдательном совете) или исполнительном органе общества. В товариществе собственников жилья в случае смерти гражданина – члена товарищества его наследники входят в товарищество с момента возникновения у них права собственности на помещение в кондоминиуме[10].


В других товариществах, обществах и кооперативах вопрос о приеме наследников в товарищество, общество или кооператив не решается ipsojure, a зависит, во-первых, от условий, предусмотренных в законе и учредительных


32


документах, и, во-вторых, от органов управления, к ведению которых относится прием членов (участников) в состав данного юридического лица.


Так, в случае смерти участника полного товарищества его наследник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников (см. абз. 1 п. 2 ст. 78 ГК). То же относится к приему полного товарища в состав участников товарищества на вере (см. п. 2 ст. 82 и ст. 84 ГК).


Расчеты с наследником полного товарища, не вступившим в полное товарищество или в товарищество на вере, производятся в соответствии с п. 1 ст. 78 ГК. Наследник в пределах стоимости перешедшего к нему имущества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 75 и абз. 3 п. 2 ст. 78 ГК.


В случае смерти вкладчика в товариществе на вере его доля в складочном капитале наследуется на общих основаниях. Наследник может заступить место вкладчика в товариществе на вере. Наследник несет риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах своей доли в складочном капитале.


В обществах с ограниченной ответственностью доля в уставном капитале, которая принадлежала наследодателю, переходит к его наследникам, если уставом общества не предусмотрено, что такой переход допускается лишь с согласия остальных участников общества, В тех случаях, когда уставом предусмотрена необходимость получить согласие общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из них. При отказе участников общества на переход доли к наследникам, если такое согласие в соответствии с уставом общества необходимо, доля переходит к обществу. При этом общество обязано в течение одного года с момента перехода доли к обществу (если меньший срок не предусмотрен уставом) выплатить наследникам умершего члена общества действительную стоимость доли по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти члена общества, либо с согласия наследников выдать им в натуре-имуществе такой же стоимости. Действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (см. пп. 7 и 8 ст. 21, пп. 5, 7 и 8 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г.)[11]. Аналогичные положения применяются и к наследованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.


Что же касается производственных и потребительских кооперативов, то наследник может быть принят в кооператив, если иное не предусмотрено ус-


33


тавом кооператива. Согласно Закону о сельскохозяйственной кооперации, действие которого распространяется как на производственные, так и на потребительские сельскохозяйственные кооперативы, в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива[12]. Выходит, что могут, но не обязаны. Этот вывод подкрепляется тем, что в п. 9 ст. 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации определены последствия, которые наступают, если наследники в члены кооператива не приняты.


Таким образом, по существу, между Законами о потребительской кооперации и производственных кооперативах, с одной стороны, и Законом о сельскохозяйственной кооперации – с другой, в определении условий приема наследников в кооператив расхождений нет. Если же наследники в кооператив не приняты, то им выплачивается стоимость пая (паевого взноса) умершего члена кооператива.


С принятием Закона СССР «О кооперации» и последовавшей вслед за этим поспешной отменой примерных уставов кооперативов, обеспечивающих удовлетворение жилищно-бытовых потребностей граждан, в их правовом положении образовался вакуум. Речь идет, в частности, о жилищно-строительных, жилищных, дачно-строительных и гаражных кооперативах. А это затрудняет и решение вопросов наследования. Если в таких кооперативах квартиры, дачи, гаражи к моменту открытия наследства составляют собственность наследодателя, то на них распространяются общие положения о наследовании. Признание наследника собственником соответствующего имущества означает, что он имеет преимущественное право на вступление в данный кооператив в силу гражданско-правовых оснований. При этом предпочтение обычно отдается тем наследникам, которые при жизни наследодателя пользовались имуществом совместно с ним (например, пережившему супругу)[13].


Остальным наследникам выплачивается компенсация деньгами или натурой. Если же помещение еще не выкуплено и никто из наследников не пользовался им совместно с наследодателем, то в приеме в кооператив наследникам может быть и отказано. В этом случае наследникам возмещается стоимость приходящегося на их долю имущества. Так, например, обстоит дело в жилищно-строительных кооперативах с не выплаченным полностью


34


паевым взносом, когда никто из наследников совместно с наследодателем в квартире не проживал.


Вопросам наследования уделено внимание в Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г.[14]. Указанные объединения создаются в форме некоммерческих товариществ или потребительских кооперативов либо некоммерческих партнерств. Земельные участки за членами объединений закрепляются на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования. Членами объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние. Расположенные на земельных участках строения и сооружения наследуются на общих основаниях, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, находящиеся в собственности граждан, наследуются по закону или по завещанию, а предоставленные гражданам в пожизненное наследуемое владение – только по закону.


Если земельные участки предоставлены гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, то за наследниками, которые стали собственниками расположенных на этих участках строений и сооружений, участки закрепляются в тех же размерах и на том же праве, что и за наследодателем. При этом наследнику предоставляется право произвести перерегистрацию земельного участка в пожизненное наследуемое владение либо выкупить его в собственность по нормативной цене земли. Если же земельные участки предоставлены гражданам на праве аренды или срочного пользования, то за наследниками, которые стали собственниками расположенных на этих участках строений и сооружений, участки закрепляются на оставшийся срок на том же праве, что и за наследодателем. При этом наследникам предоставляется право приватизации участков.


Таким образом, если земельный участок закреплен за наследодателем не на праве собственности, а на ином праве, то он к наследникам по завещанию в порядке наследственного правопреемства перейти не может, а к наследникам по закону переходит лишь тогда, когда был закреплен за наследодателем в пожизненное наследуемое владение. В то же время наследникам, которые стали собственниками расположенных на земельном участке строений и сооружений, предоставляются достаточно широкие возможности закрепить участок на том же праве, на каком он был предоставлен наследодателю, либо неререгистрировать его на праве пожизненного наследуемого владения, если сам наследодатель этого права не имел, либо, наконец, приобрести на участок право собственности путем выкупа или приватизации. Однако в этих случаях право на земельный участок возникает у наследника не в порядке наследственного преемства, а по иным основаниям.


35


В тех случаях, когда участниками некоммерческого партнерства, подпадающего под действие Закона «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г.[15], являются физические лица, их наследники имеют право на получение части имущества партнерства, переданного наследодателем в собственность партнерства, кроме членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами. Этот вывод может быть сделан путем толкования соответствующих норм Закона о некоммерческих организациях, в котором за членами некоммерческого партнерства, как при выходе из партнерства, так и при исключении из него, признается право на получение части имущества партнерства, переданного ими в собственность партнерства, кроме членских взносов. Очевидно, такое право должно признаваться и за наследниками члена партнерства, когда он выбывает из партнерства вследствие смерти.


Еще более сложен вопрос о наследовании в крестьянском (фермерском) хозяйстве, особенно о наследовании земли. Правовой материал, который может быть привлечен к решению этих вопросов, достаточно скуден. Это ст. 257-259 ГК, ст. 61 и 62 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 15 и ст. 27 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, а также постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г., коим части первая и вторая ст. 560 ГК 1964 г. признаны не соответствующими Конституции РФ, а потому не подлежащими применению. Какие положения могут быть извлечены из этого для нашей темы?


Прежде всего наследование в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства открывается на общих основаниях независимо от того, умирает ли один из членов хозяйства при наличии других или последний член хозяйства. Этот вывод сделан в упомянутом выше постановлении Конституционного Суда РФ, и как бы к нему ни относиться, им надлежит руководствоваться[16]. Далее, хотя ст. 257 ГК относит имущество членов хозяйства к общей совместной собственности, она сопровождает это положение оговоркой: если законом или договором между ними не предусмотрено иное. Поскольку Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве по-прежнему относит имущество членов хозяйства к общей долевой собственности, если единогласным решением членов хозяйства оно не переведено на режим общей совместной собственности, это имущество, по общему правилу, составляет общую долевую


36


собственность членов хозяйства[17]. Статья 258 ГК различает прекращение крестьянского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям (а следовательно, и в случае смерти последнего члена хозяйства) и выход из хозяйства одного из его членов. При прекращении хозяйства земельный участок делится по правилам, установленным ГК и земельным законодательством. При выходе же из хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации соразмерно его доле в общем имуществе. В дополнение к этому п. 3 ст. 15 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве предусматривает, что порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по договоренности всех членов хозяйства, а при ее отсутствии – судом. Срок выплаты компенсации не должен превышать пяти лет.


Статья 61 Земельного кодекса РФ определяет условия наследования земельного участка, находящегося в собственности или пожизненном владении граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство. Земельный участок передается по наследству одному из членов хозяйства, по согласованию с другими членами этого хозяйства. При отсутствии таковых участок передается одному из наследников умершего, который изъявил желание вести хозяйство и удовлетворяет квалификационным требованиям. При наличии нескольких претендентов выбор производится на конкурсной основе местным Советом (сейчас, видимо, городским или сельским поселением), в ведении которого находится земельный участок. Споры о преимущественном праве наследования земельным участков рассматриваются судом.


При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельный участок передается в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства. Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости той части участка, которая к нему не переходит. Согласно ст. 62 Земельного кодекса РФ в том же порядке проис-


37


ходит наследование права аренды земельного участка граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство.


Изучение основных положений о наследовании имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в первую очередь относящихся к наследованию земли, наводит на мысль: а наследование ли это? В самом деле, еще раз вернемся к ст. 61 Земельного кодекса РФ. Судьба доли наследодателя в имуществе хозяйства зависит от целого ряда обстоятельств. К ним относятся: является ли наследник членом хозяйства или нет; согласны ли остальные члены хозяйства на переход доли к этому наследнику; если наследник не является членом хозяйства, но желает вступить в хозяйство и удовлетворяет квалификационным требованиям, причем претендентов несколько, то кому должно быть отдано предпочтение, и т. д. Нетрудно заметить, что при таком подходе может не приниматься в расчет не только воля самого наследодателя, но даже воля других членов хозяйства. В конечном счете, участок может оказаться у лица, вообще не входящего в круг наследников. От наследования здесь, по существу, остается лишь право наследника на компенсацию взамен получения имущества в натуре. Мы намеренно уделили этому вопросу особое внимание, чтобы показать, что наследование тесно соприкасается со случаями перехода имущества умершего лица к другим лицам по иным основаниям. А это, помимо всего прочего, важно и для установления того, что входит в состав наследства, а что не входит.


От проблем сугубо земных перейдем к наследованию в области интеллектуальной собственности. Без этого едва ли удастся четко определить границы понятия наследства. Здесь задача облегчается тем, что вопросы наследования в указанной области подробно исследованы[18]. Затронуты они как в соответствующих главах настоящего учебника, так и при раскрытии понятия наследства в ходе предшествующего изложения. Сосредоточимся лишь на основных положениях.


Во всех законах об интеллектуальной собственности прослеживается различный подход законодателя к наследованию имущественных и личных неимущественных прав автора. Если переход по наследству имущественных прав автора сомнений не вызывает (прежде всего права на получение вознаграждения за использование произведения), то круг переходящих по наследству личных неимущественных прав очерчен в законодательстве достаточно скупо. В принципе такая позиция оправданна, хотя круг переходящих по наследству личных неимущественных прав и можно было бы определить пошире, не говоря уже о том, что целый ряд прав, которые отнесены к числу имущественных, могут быть зачислены и в разряд личных неимущественных прав.


Второе положение, заслуживающее быть отмеченным, сводится к тому, что все переходящие по наследству авторские правомочия независимо от


38


того, принадлежат ли они самому автору пожизненно или нет, переходят к наследникам на определенный срок. Продолжительность этого срока и порядок его исчисления различны. Так, авторское право в пределах, предусмотренных законом, переходит к наследникам, как правило, на 50 лет, исчисляемых с 1 января года, следующего за годом смерти автора. К наследникам смежных с авторскими прав указанные права переходят на срок, который не истек к моменту открытия наследства. Права патентообладателя переходят к наследникам лишь на оставшийся срок действия патента.


Третье положение относится к наследованию авторских прав на произведение, созданное в соавторстве. Согласно п. 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни и 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Как понимать это положение? Если один из соавторов умирает и к наследованию призывается его наследник, то исчисление сроков, на которые авторское право переходит к наследнику, зависит от того, является ли соавторство нераздельным или раздельным. Если нераздельным, то срок для наследника начинает течь, хотя он и является наследником другого соавтора, лишь с момента смерти последнего соавтора. Если же соавторство является раздельным, то срок исчисляется по-разному в зависимости от того, идет ли речь об авторском праве на часть произведения, сохраняющую самостоятельное значение, или на все коллективное произведение в целом. В первом случае срок для наследника будет исчисляться с 1 января года, следующего за годом смерти наследодателя, во втором – с 1 января года, следующего за годом смерти последнего соавтора[19].


Наконец, каковы последствия смерти соавтора, не оставившего наследников? Происходит ли в данном случае приращение его доли к долям других соавторов или нет? Следует согласиться с А. П. Сергеевым в том, что авторские права соавтора, не имеющего наследников, как при раздельном, так и при нераздельном соавторстве, в соответствии с общим указанием ч. 4 ст. 552 ГК 1964 г. прекращаются и не переходят к другим соавторам[20].


Остановимся теперь на правовом положении наследства с момента открытия наследства до принятия его наследниками. Это наследство принято называть лежачим (hereditas jacens). Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени, и если принадлежит, то кому именно? Лежачее наследство не может принадлежать наследодателю, поскольку его нет в живых. Со смертью наследодателя прекратилась его правоспособность, которая выступает в качестве необходимой предпосылки правообладания. Нельзя быть носителем субъективных прав и обязанностей, не будучи правоспособным субъектом вообще.


Нельзя утверждать также, что лежачее наследство принадлежит при-


39


званным к наследованию наследникам. В момент открытия наследства у наследников возникает лишь право на принятие наследства, но не право на наследство. Если бы право на наследство принадлежало призванным к наследованию наследникам уже с момента открытия наследства, то акту принятия наследства незачем да и нельзя было бы придавать обратную силу.


Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей. Однако такое состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока наследство не будет принято наследниками либо не перейдет к государству.


[1] Подробнее см.: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.


[2] Егоров Н. Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. докт. дисс. Л., 1988. С. 30-32. Похоже, что в настоящее время от этой позиции Н. Д. Егоров отошел, поскольку при выделении наследственного права в качестве подотрасли гражданского права (с чем следует согласиться) и выявлении специфических форм, в которых общегражданский метод регулирования соответствующих отношений на началах юридического равенства сторон выражается в отдельных подотраслях, он усматривает эту специфику в присущем наследственному праву подотраслевом методе универсального правопреемства (см.: Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Ч. 1. М., 1998. С. 25). Если позиция автора именно такова, то это шаг в правильном направлении, хотя открытым остается вопрос, почему универсальное правопреемство отнесено не к принципам наследственного права, а к особенностям метода правового регулирования отношений по наследованию.


[3] Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 31 и след.


[4] Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С.181-182.


[5] См.: постановление Совета Министров СССР «О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» от 19 ноября 1984 г. № 1153 // СП СССР. 1985. №1. Ст. 2.


[6] См.: постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Министров РСФСР по вопросам обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами» от 22 февраля 1993 г. № 156 // Собрание актов РФ. 1993. № 3. Ст. 747.


[7] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 273.


[8] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 235.


[9] Сказанное не относится к наследникам умерших работников – акционеров в акционерном обществе работников (народном предприятии). Акции, принадлежавшие умершему работнику-акционеру, подлежат выкупу народным предприятием у наследников либо при наличии условий, предусмотренных в законе, могут быть проданы наследниками по договорной цене соответствующим работникам данного предприятия (см. пп. 4-6 и 10 ст. 6 Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611). Если же акции в таком предприятии принадлежат физическому лицу, не являющемуся работником данного предприятия, то наследники, унаследовав акции, заступают место наследодателя как участники акционерного общества и не обязаны к продаже акций ни народному предприятию, ни его работникам. Сделанный вывод вытекает из того, что к народным предприятиям применяются правила о закрытых акционерных обществах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (см. п. 2 ст. 1 Закона от 19 июля 1998 г.).


[10] СЗ РФ. 1996. № 25, Ст. 2963. Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 апреля 1998 г. п. 1 ст. 32 Закона РФ «О товариществах собственников жилья» вроде бы не затронут. СЗ РФ. 1998. № 15. Ст. 1794.


[11] СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785.


[12] СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120.


[13] Если паевой взнос в кооперативе, обеспечивающем удовлетворение жилищно-бытовых потребностей граждан, полностью выплачен, то наследник, для того чтобы стать собственником соответствующего помещения, не обязан вступать в члены кооператива. Это его право, но отнюдь не обязанность (см. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства при рассмотрении споров между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» от 11 октября 1991 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 156).


[14] СЗ РФ. 1998. №16. Ст. 1801.


[15] СЗРФ.1986.№З.Ст.145.


[16] Позиция, занятая в этом вопросе Конституционным Судом РФ, ошибочна. Если мы не на словах, а на деле хотим, чтобы в России прижились доходные крестьянские хозяйства, которые производили бы конкурентоспособную продукцию, нужно как раз стремиться к тому, чтобы общность имущества в таких хозяйствах была как можно более прочной и тесной. Никакого противоречия частей первой и второй ст. 560 ГК 1964 г. конституционным установлениям мы не усматриваем. Особое мнение, высказанное по данному делу членом Конституционного Суда РФ Н. В. Витруком, куда более обоснованно (см.: СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408).


[17] Модель, закрепленная в ст. 257 ГК, представляется куда более оправданной по тем же соображениям, которые высказаны при оценке постановления Конституционного Суда РФ о соответствии Конституции РФ частей первой и второй ст. 560 ГК 1964 г. Конструкция, предусмотренная в п. 1 ст. 15 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, особенно уязвима в сочетании с тем, что в том же Законе крестьянское хозяйство признается юридическим лицом. Вопрос о том, на каком праве имущество закрепляется за самим хозяйством как юридическим лицом, оказывается неразрешимым. Впрочем, он неразрешим и в случае признания имущества общей совместной собственностью хозяйства. Его разрешение может быть дано на путях, предложенных ГК. Для этого на базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть образованы хозяйственное товарищество или кооператив. Тогда все встанет на свое место. Сказанное, разумеется, не означает, что такой путь во всех случаях оправдан. Вполне возможно, что в данных конкретных условиях куда более жизнеспособным окажется именно крестьянское (фермерское) хозяйство, не выступающее в маске юридического лица.


[18] См., напр.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 178-183, 224-225, 227-228, 246-249, 399-tOO, 609, 637, 656, 688.


[19] По-видимому, такова же позиция А.П. Сергеева. См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской федерации. С. 182-183, -243-249.


[20] По-видимому, такова же позиция А.П. Сергеева. См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской федерации. С. 183.