Глава

Вид материала

Документы

Содержание Московский областной суд

Подобный материал:

• Узоры Древа Жизни Глава Десять Сфир в четырех мирах Глава 10. Пути на Древе Глава 11., 3700.54kb.
• Узоры Древа Жизни Глава Десять Сфир в четырех мирах Глава 10. Пути на Древе Глава 11., 5221.91kb.
• Гидденс Энтони Ускользающий мир, 1505.14kb.
• Психологическая энциклопедия психология человека, 12602.79kb.
• План. Введение Глава Методы и типы монетарного регулирования Глава Операции на открытом, 411.98kb.
• Альберт Эллис Глава 11. Милтон Эриксон Глава 12. «Миланская школа» Глава 13. Коротенькое, 3401.28kb.
• Автор Горбань Валерий (соsmoglot). Украина Парадигма мироздания. Содержание: Глава, 163.17kb.
• 1 Характеристика представителей семейства врановых, населяющих Республику Татарстан, 168.07kb.
• Предисловие переводчика 4 Глава Соображая духовное с духовным 6 Глава Церковь в кризисе, 5180.11kb.
• Институт экономики города градорегулирование основы регулирования градостроительной, 1546.55kb.

Оглавление


Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации
1.1.  Наследование как гражданско-правовая категория ………………………6

1.2. Виды наследования…………………………………………………………13

Глава 2. Общая характеристика наследования по завещанию
2.1. Эволюция наследования по завещанию в России………………………...21
2.2. Понятие и принципы наследования по завещанию………………………25

Глава 3. Понятие и правовая природа завещания
3.1.  Форма и порядок совершения завещания………………………………...30
3.2.  Отмена и изменение завещания…………………………………………...49
3.3.  Порядок исполнения завещания…………………………………………..52
Заключение……………………………………………………………………….59
Библиография…………………………………………………………………….63
Приложение………………………………………………………………………68


Введение


Актуальность темы исследования. Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который сопровождает любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права ещё со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений.

В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования .

В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать таких выдающихся цивилистов как А.М. Гуляев, Д.И. Мейер, К.М Победоносцев, А.К.Рихтер, Г.Ф. Шершеневич.

В подготовке проекта части третьей ГК РФ участвовали А.Л.Маковский (руководитель рабочей группы), Г.Е.Авилов, М.М-Богуславский, Г.Д.Голубов, А.А.Рубанов, Е.А.Суханов, НВ.Сучкова, К.Б.Ярошенко и др.

Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода - А.Н.Гуев, В.В.Гущев, С.П.Гришаев, Л.Ю.Грудцына, П.В.Крашенинников, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, М.Ю.Барщевский, В.Н.Гаврилов, О.В.Кутузов, Н.Л.Каминская, А.О.Мелузова и др. Эти работы послужили теоретической базой дипломного исследования.

С момента введения в действие раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ознаменовавшего новый этап в развитии отечественного наследственного права, прошло свыше трех лет, но научный и практический интерес к закрепленным в нем положениям не ослабевает, т.к. правила о наследовании затрагивают права и законные интересы миллионов российских граждан, владеющих различными видами движимого и недвижимого имущества - жилыми помещениями, автомобилями, банковскими вкладами, земельными участками, акциями и долями (паями) в складочном (уставном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, предприятиями и т.д.

Сказанное объясняет, почему нормы о наследовании, претерпевшие в ГК РФ весьма значительные, порой кардинальные изменения и дополненные целым рядом ранее не применявшихся правил, вызывают такой глубокий научный и практический интерес, а время, прошедшее с момента введения в действие новелл наследственного права, заставляет вновь и вновь анализировать наиболее значимые из них с учетом накопленного за три года опыта и изменений, закрепленных в других положениях гражданского права.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки вопроса.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права, что и обусловило выбор темы дипломной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей наследования по завещанию в России. Для достижения этой цели были поставлены задачи:

-рассмотреть понятие наследования как гражданско-правовой категории и его виды;

- изучить исторический аспект наследования по завещанию в России;

- определить понятие и принципы наследования по завещанию;

- рассмотреть форму и порядок совершения завещания;

- изучить порядок и условия отмены и изменения завещания;

- изучить порядок исполнения завещания.

Предметом дипломной работы являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений. При написании настоящей работы также использовались специальные научные методы исследования, такие как: логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др.

Методологическую базу исследования составили труды классиков теории государства и права, гражданского права, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Структура дипломной работы соответствует ее цели и задачам: введение, три главы основной части, заключение, библиографический список, приложения.

Заключение



В результате работы, рассмотрев особенности наследования по завещанию в Российской Федерации, мы сделали следующие выводы.

Наследование — приобретение имущества, оставшегося после смерти другого лица (наследодателя). Наследство принимается (и соответственно не принимается) только целиком, на что указывают п. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от части наследства, оставив себе другую. Единственное исключение из этого правила предусмотрено указанными выше статьями ГК РФ: наследник может выбрать, по какому основанию он принимает наследство или отказывается от него. Статья 1111 ГК РФ называет в качестве оснований наследования всего два: наследование по завещанию и наследование по закону. Выделение двух указанных (и только двух) оснований традиционно для наследственного права.

Согласно действующему ГК РФ закон по отношению к завещанию является специальным основанием правопреемства, так как имеет место тогда, когда и поскольку не изменен завещанием, а также в иных случаях: признание завещания недействительным полностью или в части; завещана только часть имущества гражданина; наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства или отказался от него, признан недостойным правопреемником, а иных наследников нет; имеются лица, наделенные правом на обязательную долю.

Право распорядиться имуществом на случай смерти с помощью завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права - принцип свободы завещания, который, в свою очередь, проистекает из общих принципов гражданского права - принципов дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования.

По нашему мнению, в наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает «сопроводить» принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому, что:

- момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный;

- до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса;

- наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.

Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц.

Право завещать имущество является элементом правоспособности. В завещании завещатель вправе распорядиться любым своим имуществом, в том числе и тем, которое он приобретёт в будущем. Наследниками по завещанию могут быть любые категории граждан (принцип свободы завещания): наследники по закону независимо от очередности их правопреемства; иные граждане, не входящие в круг наследников по закону, независимо от нахождения в живых законных правопреемников. Единственным ограничением свободы завещания выступают правила о наследовании лиц, имеющих право на обязательную долю.

Что касается формы завещания, то закон дает их закрытый перечень:

1) нотариально удостоверенное завещание;

2) завещание, удостоверенное должностным лицом органа исполнительной власти (должностным лицом органа местного самоуправления), уполномоченным совершать нотариальные действия;

3) закрытое завещание;

4) завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному завещанию;

5) завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках;

6) завещание в чрезвычайных условиях.

Основной формой завещания является нотариально удостоверенное завещание, поскольку закон прямо указывает, что лишь в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, вправе удостоверить завещание.

Совершение завещания как самостоятельная юридическая процедура может распадаться на ряд стадий (этапов). Первой (обязательной) стадией является составление завещания и его подписание, а второй (факультативной) стадией может стать изменение или отмена ранее совершенного завещания.

Содержание завещания включает город и дату составления завещания, данные о завещателе (Ф.И.О. и место проживания (адрес)) и собственно текст распоряжения. Возможны следующие варианты: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю гражданину (указываются его фамилия, имя и отчество)». Второй вариант: «Из принадлежащего мне имущества (указывается имущество) я завещаю внучке (фамилия, имя, отчество)». Третий вариант: текст тот же, что и в первом варианте, но добавляются следующие слова: «завещаю моим дочерям в равных долях каждой».

В завещании также должно быть указано на то, что:

- содержание ст. 1149 ГК РФ при составлении завещания разъяснено нотариусом наследодателю;

- количество составленных экземпляров (их должно быть два) и запись о том, что один из экземпляров остается в делах нотариуса (указываются фамилия, имя и отчество нотариуса и адрес нотариальной конторы), а второй - выдается на руки завещателю (указываются фамилия, имя и отчество);

- запись о прочтении текста завещания вслух;

- подпись завещателя;

- удостоверительная надпись нотариуса.

При этом речь идет о ситуации, когда завещатель решил изменить или отменить завещание, составленное им в письменной форме и уже удостоверенное нотариусом (иным уполномоченным лицом).

Данное право может быть реализовано следующими способами:

1) путем составления нового завещания, которое влечет за собой изменение или отмену прежнего завещания;

2) путем подачи специального письменного заявления в нотариальную контору об отмене завещания.

Исторический анализ законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать вывод о том, что важнейшей тенденцией законодательства является расширение завещательной свободы наследодателя - от возможности завещать имущество только ограниченному кругу лиц (дореволюционный период) до законодательного закрепления принципа свободы завещания с возможностью уменьшения размера обязательной доли и отказа в ее присуждении (современный период). В случае отсутствия коренных изменений в государственно-правовом режиме России, при линейном развитии права данная тенденция будет сохраняться.


Библиография

1. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. ст. 4552
   
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1. (часть I) ст. 14
   
3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 18 июня 1964 г., - №24 - Ст. 406.
   
4. Федеральный закон от 1 июля 2005 г. N 78-ФЗ "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // СЗ РФ. 2005. N 27. Ст. 2717.
   
5. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" // СЗ РФ. 2002. N 30. ст. 3018
   
6. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" // СЗ РФ. 1998. N 16. ст. 1801
   
7. Федеральный закон от 29.12.2006г. №258-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // СЗ РФ. 2007. №1 (ч.1). Ст.21.
   
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. N 10. ст. 357.
   
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 4. ст. 408
   
10. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами Закон РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-1 (в ред. от 11.12.2002) «О языках народов Российской Федерации»
    
11. Ведомости Верховного Совета СССР, 1973 г. - № 3 - Ст. 393.
    
12. Справочник государственного нотариуса. М., 1972 г. - с. 160.
    
13. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведено Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Нотариус. 2002. N 5. С. 25
    
14. Постановление Пленума ВС РСФСР от 4 мая 1990 г. N 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении»
    
15. Распоряжения Президента РФ то 1 июля 1994 г. 347-рп и от 9 августа 1999г. 268-рп// СПС ГАРАНТ
    
16. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР //Дисс...канд.юрид.наук.М., 1984.
    
17. Великоклад, Т. П..Особенности наследования по завещанию в России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03 - Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право /Т. П. Великоклад .-М.,2008. -26 с.
    
18. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
    
19. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России // Дисс.канд.юрид.наук. Саратов. 1999.
    
20. Гражданское право: Учеб. Ч. Ill/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009.
    
21. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
    
22. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2003. С. 53.
    
23. Грудцына Л.Ю. Наследственное право в вопросах и ответах. Комментарий к законодательству и практика его применения. М., 2006.
    
24. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008.
    
25. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. М.: Инфра-М, 2002. С. 139.
    
26. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. М.: Эксмо, 2004
    
27. Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в Российском гражданском праве//Дисс...канд. юрид. наук. М., 2007.
    
28. Каминская Н.Л. История развития законодательства о наследовании по завещанию // Современные гуманитарные исследования. 2005. 3. С. 123-127.
    
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. М.Г. Масевич и Б.В. Леванова. М.: ИКФ Омега-Л, 2007.
    
30. Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград, 2007.
    
31. Кутузов О.В. Наследование по завещанию : анализ правовой теории и практики.// Дисс.канд.юрид.наук М, 2005.
    
32. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. N 1. 2009.
    
33. Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. 2008. N 1.
    
34. Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации// Дисс.канд.юрид.наук. М., 2003.
    
35. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003.
    
36. Мушинский В.О. Основы гражданского права. М., 1995.
    
37. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Кнорус, 2008.
    
38. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003.
    
39. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные // URL: www.consultant.ru. Мананников О.В. Наследственное право России. М., 2004.
    
40. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М., 2002. С. 35
    
41. Раскостова Р. Формы завещаний и условия их действительности // Наследственное право. 2008. N 2.
    
42. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972
    
43. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
    
44. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002.С. 65.
    
45. Синайский В. И. Русское гражданское право. – М., 2005 г. - с. 599.
    
46. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. 2009. N 2.
    
47. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. 2009. N 3.
    
48. Судебная практика по наследственным спорам / Рук. авт. коллектива составителей П.В. Крашенинников. М., 2007.
    
49. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации//Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
    
50. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. N 8 - 10.
    
51. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья // URL: consultant.ru.
    
52. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
    
53. Щербина Н.В. Субъекты наследственного право преемства по российскому законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
    

Приложение 1.


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2003 года


Судья: Цветкова Дело N 33-1093


Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:


председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шиян Л.Н.,

Тегуновой Н.Г.,


рассмотрев в заседании от 10 февраля 2003 года кассационную жалобу П., К.Н. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2002 года по делу по иску К.А., К.Н. к К. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения П., ее предст. — Шашерко А.П., К.Н., К.


УСТАНОВИЛА:


истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, ссылаясь на то, что решением суда от 23 января 1998 г. за К.А. было признано право на 0,13 доли домовладения N 3, по ул. Акуловская в пос. Клязьма как супружескую долю. Решение суда не было зарегистрировано в МОРП, и при оформлении наследства по завещанию к имуществу К.С. (бывшего мужа истицы), К. получил свидетельство о праве на наследство не на 0,13 доли спорного дома, а на 0,26 доли.

Истцы просили признать завещание К.С. недействительным, поскольку оно оформлено с нарушением закона, кроме того, считают, что завещание подписано не им. К.А. считала, что имеет право на долю наследственного имущества как находившаяся на иждивении наследодателя, а К.Н. — как наследник первой очереди.

Ответчик признал иск К.А. в части, поскольку имеется решение суда о признании за ней права на 0,13 доли спорного дома, что не было учтено при регистрации права собственности на дом. В остальной части иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, К.А., К.Н. обжаловали его в кассационном порядке и просили, отменив, направить дело на новое рассмотрение. На момент кассационного рассмотрения дела, К.А. умерла. В качестве правопреемника к участию в деле была привлечена П., наследница умершей по завещанию, которая поддержала кассационную жалобу К.А.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, одним из оснований, по которому истцы просили признать завещание недействительным, являлось оспаривание истцами подписи наследодателя в завещании. Указанный довод судом не обсуждался, доказательства его обоснованности не определялись, необходимость применения специальных познаний для разрешения спора по указанному основанию не обсуждалась. Суд ограничился ссылкой на то, что им установлен факт личного присутствия К.С. на приеме у нотариуса 4 декабря 1995 г., причем доказательства установления данного обстоятельства судом не приводятся, и каким образом это опровергает довод истцов о том, что фамилия, имя, отчество в завещании написаны не К.С., суд не мотивировал. С учетом изложенного решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное по не полностью установленным обстоятельствам дела, с нарушением требований ст. ст. 55, 56, 57, 60, 67, 79, 195, 196, 198 ГПК РФ.

Поскольку устранить допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела кассационной инстанцией невозможно, оно подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, а также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 в части содержания резолютивной части решения: «Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статей 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:


решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2002 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.


Приложение 2.


ЗАВЕЩАНИЕ

с завещательным возложением на наследника


____________________________________________________

(место и дата составления завещания прописью)


Я, гражданин (фамилия, имя, отчество завещателя) ___________________________________, _______ года рождения, паспорт серии _____ N ________, выдан __________________“__»_______ ____ г., код подразделения ___, проживающий по адресу: _________________________________________________________________, настоящим завещанием делаю следующие распоряжения:

1. Я завещаю все имущество, которое будет принадлежать мне по праву собственности на день моей смерти, следующему лицу: __________________________________________________________________.

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)


2. С момента принятия наследства к наследнику переходят все правомочия, предоставленные законом собственнику имущества.

3. Я возлагаю на наследника по настоящему завещанию — _________________________, обязанность по содержанию принадлежащих мне домашних животных _____________________, а также осуществлению необходимого надзора и ухода за ними в течение их жизни.

4. Содержание ст.ст. 1139, 1149 Гражданского кодекса РФ мне разъяснено.

5. При составлении и удостоверении настоящего завещания по просьбе завещателя присутствует свидетель: — ___________________________________________________________.

(Ф.И.О. свидетеля, паспортные данные, место жительства)


6. ___________________________________________________________ (Ф.И.О. свидетеля) нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации он (она) не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания и его совершения.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

7. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем.

Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса г. _______________________________________________ ФИО, а другой экземпляр выдается завещателю ______________________________________________________.

(фамилия, имя, отчество)


______________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество завещателя прописью, подпись)


______________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество свидетеля прописью, подпись)

Приложение 3.


ЗАВЕЩАНИЕ

(с подназначением наследника)


______________________________________________

(место и дата совершения завещания прописью)


Я, гражданин _____________________________________, _____ года (фамилия, имя, отчество завещателя) рождения, паспорт серии ____ N _____, выдан ______________________ «____»___________ ____ г., код подразделения ________, проживающий по адресу: ______________________________________________________, настоящим завещанием делаю следующие распоряжения:


1. Из принадлежащего мне имущества: _______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________ (наименование имущества, количество), находящегося по адресу: _________________________________________, я завещаю гр. ____________________________________________ (ф.и.о., дата рождения), а в случае его (ее) смерти до открытия наследства или одновременно со мной либо после открытия наследства, если не успеет его принять, либо если он (она) не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен (а) от наследования как недостойный, — гр. ______________________________ (ф.и.о.,дата рождения).

2. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.


3. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр

завещания хранится в делах нотариуса г. _______________________________________________________________, а другой экземпляр

(фамилия, имя, отчество)


выдается завещателю ______________________________________________________.

( фамилия, имя, отчество)


__________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество завещателя прописью, подпись)


Приложение 4.