2 Підстави класифікації та види функцій сучасної держави розділ формування та реалізація деяких функцій сучасної держави
| Вид материала | Документы |
Содержание1. Філософія: Навчальний посібник /За ред. І.Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1997. – 583с. 2. |
- Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте, 787.35kb.
- Реферат на тему: Питання вдосконалення банківського законодавства, 12.27kb.
- Механізм та апарат держави, 83.84kb.
- Конституція сучасної правової держави виступає як основний І дієвий інструмент регулювання, 347.8kb.
- Бостан Сергій Костянтинович удк 340. 12 : 342. 5 форма правління сучасної держави:, 730.2kb.
- Програма для вступних випробувань з основ держави І права, 143.86kb.
- В. М., Пузь І. В. Дистанційне навчання як форма освіти сучасної людини, 39.68kb.
- Модифікація ролі національних держав в умовах динамізації процесів глобалізації анотація, 130.05kb.
- Ми на виконання функцій держави, свідомо здійснюють неправомірні діяння, в тому числі, 191.25kb.
- О. В. Сліпченко М. В. Ткаченко положення, 113.82kb.
Список використаної літератури
1. Філософія: Навчальний посібник /За ред. І.Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1997. – 583с.
2. Оборотов Ю.Н. Современное государство: основы теории: Учебний курс. – Одесса: Астропринт, 1998. – 132 с.
3. Сурілов О.В. Теорія держави і права: Учбовий посібник. – Одеса: Астропринт, 1998. – 224 с.
4. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции. – М.: “Юрид. лит.”, 1977. – 136 с.
5. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: Навчальний посібник. – Вид. 5-е, зі змінами. – Одеса: Юридична література, 2002. – 176 с. 6. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 1996. – 192 с.
7. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве //Государство и право. – 1992. – № 5. – С.3 – 11.
8. Загальна теорія держави і права /За ред. В.В. Копєйчикова. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 320 с.
9. Ортега Х. Гассет Спортивное происхождение государства //Философская и социологическая мысль. Киев, 1990. - №6. – С.38-48.
10. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1999. – 335с.
11. Философский энциклопедический словарь. /Ред. кол. С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-оглы и др. 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – 815с.
12. Киселёв И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации //Полис. – 2003. - №3. – С.50-58.
13. Оборотов Ю.Н. Образы государств в глобализующемся мире //Закон и жизнь. – 2004. - №8. – С.4-8.
14. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство //Государство и право. – 2002. – №2. – С.5-13.
15. Ковалевский М.М. Общее учение о государстве /В кн. Антологія Української думки в 6 т. /Рук.кол. Ю.С. Шемшученко та інш. Том 1. – К.: Юрид. книга. – 2002. – С.205 – 221.
16. Чиркин В.Е. Современное государство. – М.: Межд. отн., 2001. – 416 с. 17. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М., 1978. – 203 с.
18. Окіншевич Лев Вступ до науки про право і державу. – Мюнхен, 1987. – 224 с.
19. Гуревич П.В. Политическая иллюзия //Право и политика. – 2002. – №5. – С.149-153.
20. Керимов А.Д. Изъяны демократии и возможные пути их преодоления //Право и политика. – 2002. – №4. – С.37-45.
21. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство и право //Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 87-91.
22. Тихомиров Ю.А. Государственно-правовая интеграция //Право и политика. – 2002. - № 6. – С. 51-57.
23. Кочетов Э.Г. Глобалистика – новая отрасль гуманитарного знания //Право и политика. – 2002. – №7. – С.126-133.
24. Глобализация. Модернизация. Россия (круглый стол) //Полис. – 2003. – №2. – С.34-52.
25. Кондратьєв Р. Соціальна держава в теоретико-правових і філософських дослідженнях //Право України. – 2005. – №2. – С.81-84.
26. Панкевич О.З. До питання про “динамічність” соціальної держави //Життя і право, Львівський правничий часопис. – 2004. – №1. – С.32-38.
27. Родионова О.В. Социальное государство (теоретико-правовой аспект) //Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. СПб., 2002. – 197с.
28. Мартышин О.В. О “либертарно-юридической” теории права и государства //Государство и право. – 2002. – №10. – С.5-17.
29. Байтин М.И. Актуальные проблемы теории государства и права на рубеже столетий //В сб.: Государство и право на рубеже веков. Материалы Всероссийской конференции. М., 2001. – 176с.
30. Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства //Государство и право. – 2004. – №2. – С.98-104.
31. Зарицкий А.В. Современная теория правового государства: место и роль политического принуждения //Следователь. – 2003. – №8. – С.56-59.
32. Торлопов В.А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы: Монография. СПб.: Изд-во РПТУ им. А.И. Герцена, 1999. – 361с.
33. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М.: Ad Marginem, 1996. – 303с.
34. Постников В.Г. Становление социального государства, его конституционно-правовые и политические характеристики //Журнал российского права. – 2005. – №1. – С.98-105.
35. Сіленко А.О. Соціальна держава: територія для перемін. – Одеса, 2000. – 278с.
36. Оніщенко Н.М., Лощихін О.М. Розвиток соціальної, демократичної держави: економічні функції та завдання //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип.25. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. – 2004. – С.57-60.
37. Приходько С. Держава і соціальний захист громадян //Право України. – 1999. – №9. – С.22-26.
38. Шелестов Ю.И. К вопросу о генезисе концепции правового государства // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 12, Политические науки. - № 2. – С.75-83.
39. Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права): Монография. – Одесса: Юридична література, 2002. – 280с.
40. Мордовцев А.Ю., Яхонтова Т.В. Идея социального правового государства в контексте либертарного правопонимания //Философия права. – 2005. – №3. – С.8-16.
41. Іваненко Г.В. Сучасна правова держава //Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць/Голов. Ред. С.В. Ківалов; відп. за вип. Л.І. Кормич. – Одеса: ПП “Фенікс”, 2005. – Вип.25. – С.138-142.
42. Панкевич О. До питання про основні завдання соціальної держави (загальнотеоретичний аспект) // Вісн. Акад. правових наук України. – 2000. – № 2. (с.183-185).
43. Прокопець Л. Соціальна держава як політична реальність //Право України. – 2000. – № 12. – С.16-18.
44. Nozik R. Anarchy, State and Utopia. – N.Y., 1974. – р. 423.
45. Орзіх М. Глобалізація доктрини прав людини і громадянина //Правова держава. – 1998. – Вип.9. – С. 22-30.
46. Онищук М. Правова реформа економіки в умовах переходу до ринку та розвитку самоврядування: зміст і основні напрями реалізації //Правова держава. – 1992. – № 2-3. – С. 109-115.
47. Дубовик С. Галузеве управління в умовах перехідної економіки //Вісник УАДУ при Президентові України. – 1998. – № 3. – С. 87-92.
48. Скрипнюк О. Проблема соціальної держави в контексті концепції “державного мінімалізму” //Право України. – 2000. – № 11. – С.17-20.
49. Берлин И. Стремление к идеалу //Вопросы философии. – 2000. – № 5. – С. 51-62.
50. Калашников С. Социальное государство: эволюция и этапы становления //Человек и труд. – 2002. – № 10. – С. 47-52.
51. Николаев Г.А. Функции социального государства //Народонаселение. – 2002. – № 2. – С. 106-107 ( 100-107).
52. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. – М.: ГОССПЭН, 2002. – 288с.
53. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М.: Изд-во ЮКЭА, 2002. – 832с.
54. Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма //Общественные науки и современность. – 2003. – № 3. – С.66 – 71.
55. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 479 с.
56. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.второе. Отв.ред. М.Н. Марченко. Том 1. – М.: Зеркало, 2001. – 528с.
57. Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? //Полис. – 2002. – № 1. – С.141 – 159.
58. Scott J. 1998. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven.
59. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. – М., в 3-х т. Т.1. – 1968. – 640.
60. Mitchell T. 1999. Society, Economy and the State Effect. – Steinmetz G. (ed.) State / Culture: State Formation after the Cultural Turn. Ithaca, N.Y. – p. 187.
61. Foucault M. 1977. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. N.Y. – р.154.
62. Урбан М. Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России //Полис. – 2002. – № 4. – С. 66-83.
63. Могил С.К. Сучасна держава в екстремальних ситуаціях: нормативи, органи, функції. Автореф. дис. … канд.юрид.наук – Одеса.– 2003. – 20с.
64. Рогов С. Функции современного государства: вызовы для России //Свободная мысль. – 2005. – №7. – С.50-63.
65. Онопенко П.В. Функції сучасної держави, її сутність, різновиди та тенденції розвитку //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип.7. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. – 2000. – С.72-76.
66. Шкляр Т. Функції сучасної держави: поняття та проблеми класифікації //Підприємництво, господарство і право. – 2004. – №11. – С.61-65.
67. Любашиц В.Я. Теоретико-методологические проблемы становления и развития государства //Северо-Кавказский юридический вестник. – 2005. – №3. – С.23-49.
68. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении //Правоведение. – 2001. – №4. – С.14-22.
69. Козловски П. Культура постмодерна. – М.: Республика, 1997. – 240с.
70. Рошковский Е. Постмодерн: культурная революция или культурная эволюция ? //Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – №7. – С.118-121.
71. Неклесса А.И. Ordo guadro – четвёртый порядок: пришествие постсовременного мира //Полис. – 2000. - №6. – С.18-22.
72. Мясникова Л.А. Экономика постмодерна и отношения собственности //Вопросы философии. – 2002. - №7. – С.5-10.
73. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество (к проблеме социальной тенденции XXI века) //ОНС. – 2001. – №3. – С. 146-149.
74. Ирхин Ю.В. Проблемы постмодерна в политике //Полис. – 2000. – №6. – С.175-181.
75. Ваторопин А.С., Ольховиков К.М. Перспективы секуляризма и религии в эпоху постмодерна //Общественные науки и современность. – 2002. – №2. – С.136-145.
76. Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика //ОНС. – 2000. – №6. – С.111-116.
77. Фурс В.Н. Глобализация жизненного мира в свете социальной теории (к постановке проблемы) //ОНС. – 2000. – №6. – С. 128-138.
78. Лукашук И.И. Глобализация и государство //Журнал российского права. – 2001. – №4. – С.65-66.
79. Гречко П.К. Интеллектуальный импорт, или О периферийном постмодернизме //Общественные науки и современность. – 2000. – № 2. – С. 166-177.
80. Зеленов Л.А. Постмодернизм – идеология мозаичного сознания //Духовный мир человека: проблемы и перспективы. – Н. Новгород, 2000. – С. 12-23.
81. Золотухина-Аболина Е.В. Постмодернизм: распад сознания? //Общественные науки и современность. – 1997. – № 4. – С. 190-197.
82. Collins Dictionary of Sociology. 2nd ed. Glasgow, 1995. р. 576.
83. Анурин В.Ф. Постмодернизм: в поисках материального фундамента //Общественные науки и современность. – 2001. – № 3. – С.110-120.
84. Бек У. На пути к другому модерну. – М., 2000. – 384с.
85. Иноземцев В.Л. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии? //Вопросы философии. – 1998. – № 9. – С.27-37.
86. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. – М., 2000. – 137с.
87. Соловьёв А.И. Политический облик постсовременности: очевидность явления //Общественные науки и современность. – 2001. – № 5. – С.66-81.
88. Соловьёв А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции //Полис. – 2001. – № 2. – С. 15-19.
89. Оборотов Ю.М. Юридичний образ постмодерну //Наукові праці Одеської національної юридичної академії. Том.1 – Одеса: Юридична література, 2002. – 328с.
90. Оборотов Ю.М. Парадигми права і держави в епоху постмодерну //Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2002. – Вип.16. – С.29-34.
91. Оборотов Ю.М. Держава і право в епоху постмодерну //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 1. – С. 13-17.
92. Погорілко В.Ф. Теоретичні і практичні проблеми сучасного українського державотворення //Бюллетень Міністерства юстиції України. – 2005. – №10. – С.5-17.
93. Барабаш Е.С. К вопросу об определении гражданского общества и его взаимосвязи с современным государством //Актуальні проблеми політики. Зб.наук.праць. – Одеса, 2001. – Вип.10. – С. 355-360.
94. Шевченко О.В. Активна регіональна політика держави в реалізації соціальних інтересів //Вісник: Економіка. – 2001. – Вип.47. – С. 5-7.
95. Кормич А.І. Взаємозалежність функцій як елемент моделі сучасної держави //Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2003. – Вип. 18. – С.10-14.
96. Оборотов Ю.Н. Теория государства и права (прагматический курс): Экзаменационный справочник. – Одесса: Юридическая литература, 2005. – 184с.
97. Буховец А.Н. Особенности функционирования государства переходного типа //Следователь. – 2001. – №1. – С.45-46.
98. Бентам И. Принципы законодательства //Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. Т.1. – М.: 1997. – 556с.
99. Правоведение: Учебник /С.Э. Демский, В.С. Ковальчук, А.Н. Колодий; Под ред. В.В. Копейчикова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 752с.
100. Теория государства и права: Учебник /Под ред. А.М. Королёва, Л.С. Явич. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1982. – 384с.
101. Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право, 2000. – 640с.
102. Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. Изд. 5-е. – М., 1986. – 590с.
103. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М., 1975. – 720с.
104. Дєордієв О.В. Функції держави: поняття і сутність //Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2003. – Вип.18. – С.233-237.
105. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е. – М., 2000. – 528с.
106. Жигулёнков М.В. К вопросу о понятии “функция государства” //Право и политика. – 2001. - №5. – С.13-16.
107. Кузьмінський О. Проблеми методології дослідження соціальної функції держави //Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С.30-31.
108. Попе Е., Шюсселер Г. О теории функций социалистического государства //Советское государство и право. – 1968. – №4. – С.88-97.
109. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. – М., 1970. – 215с.
110. Лепёшкин А.И. Фазы развития и функции Советского государства. – М., 1958. – 319с.
111. Каск Л.И. Функции и структура государства. – Л., 1969. – 65с.
112. Цивалидзе Д.Ю. Развитие экономических функций социалистического государства в современных условиях: Автореф. дисс. … докт.экон.наук. – М., 1971. – 19с.
113. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Издательство “Познавательная книга плюс”, 1999. – 176с.
114. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. – М.: «Проспект», 1999. – 304с.
115. Костюк В.О. Основи держави і права: Навчальний посібник. – К.: Вентурі, 1998. – 320с.
116. Теория государства и права: Учебник /Под ред. А.И. Денисова. – М.: Юридическая литература, 1980. – 432с.
117. Cкакун О.Ф. Теория государства и права. – Харьков: «Консум», 2000. – 704с.
118. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти //Государство и право. – 1997. - № 3. – С. 14-21.
119. Проблемы теории государства и права /Под ред. С.С.Алексеева. – М.: Юрид. лит., 1979. – 392с.
120. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М., 1999. – 448с.
121. Борисов Г.А., Тонков Е.Е. О развитии теории функций государства //Право и образование. – 2005. – №1. – С.5-16.
122. Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 616с. 123. Борденюк В. Концептуальні основи співвідношення функцій місцевого самоврядування та його органів з функціями держави //Право України. – 2003. – №11. – С.17-22.
124. Онуфрієнко О.В. Структура функцій держави: інструментальний аспект //Вісник Запорізького державного університету. – 2003. – №1. – С.34-37.
125. Социальная динамика современной науки. – М., 1996. – 317с.
126. Опришко В.Ф. Міжнародне економічне право. – К.: Либідь, 1995. – 192с. 127. Міжнародні економічні відносини./Відп. ред. А.С.Філіпенко. – К.: Либідь, 1994. – 254с.
128. Наливайко Л.Р. Поняття та основні ознаки функцій держави //Правова держава. – 2005. – Вип.16. – С.177-190.
129. Венгеров А.Б. Теория государства: Учебник для юр. вузов. – М., 2004. – 528с.
130. Мазаева Е.С. Социальная функция современного российского государства: Дисс. … канд.юрид.наук: 12.00.01. – Н.Новгород, 2001. – 196с.
131. Теория государства и права: ч.1. Теория государства /Под общ.ред А.Б. Венгерова. – М.: Юристъ. – 1995. – 256 c.
132. Юридическая энциклопедия /Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – 1272с.
133. Загайнов Л.И. Экономические функции советского государства. – М.: “Юридическая литература”, 1968. – 264с.
134. Основы государства и права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону. Издательство «Феникс», 1995. – 512с.
135. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 398с.
136. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе //Государство и право. – 1993. - № 6. – С.98-108.
137. Джураєва О.О. Поняття та ознаки функцій сучасної держави //Актуальні проблеми політики.Збірник наукових праць /Голов. Ред. С.В. Ківалов; відп. за вип. Л.І. Кормич. – Одеса: ПП “Фенікс”, 2005. – Вип.25. – С.143-148.
138. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 776с.
139. Могил С.К. Функции современного государства //Актуальні проблеми держави і права. Збірка наукових праць /Відп. ред. С.В. Ківалов. – Одеса: Астропринт, 1998. – С. 134-138.
140. Возняк Т. Глобалізація, Європейский Союз та Україна//Незалежний культурологічний часопис.- 2000. – № 19. – С. 27 – 47.
141. Ониськів М. Глобалізація і правотворення //Право України. – 2002. – № 9. – С. 10-15.
142. Капто А.С. Энциклопедия мира. – М., 2002. – 1143с.
143. Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2004. – №4. – С.203-221.
144. Оборотов Ю.Н. Методология юридической науки в эпоху постмодерна //Юридический вестник. – 2002. – № 4. – С. 81-85.
145. Крижанівський А.Ф. Правова культура на перетині постмодерну і глобалізації //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 1. – С. 8-13.
146. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. – М., 2001. – 254с.
147. уже есть
148. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія. О.Г. Білоус, Д.Г. Лук'яненко та ін. – К., 2001. - 733с.
149. Федоренко Г. Загальнотеоретичні проблеми функціонування держави в умовах регіоналізації //Право України. – 2004. – №11. – С. 129-131.
150. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право. Учебное пособ. – М., 2001. – 286с.
151. Серёгин Н.С. Проблемы глобализма и геополитика //Право и политика. – 2002. – № 7. – С.134-136.
152. Ткачук Ю.В. Глобализация и национальное государство //Держава і право: 6 Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 21. – К.: Ін-т держави і права ім. В.В. Корецького НАН України.–2002.–С.660-665.
153. Кремень Т.В. Нова роль держави як головного носія суверенітету в умовах глобалізації //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 21. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – С. 665-671.
154. Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2004. – №4. – С.203-221.
155. Алєксєєнко І. Національна держава в контексті політичної глобалізації //Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С.3-5.