Тенденции диссертационных исследований по криминалистике, посвященных вопросам расследования преступлений в сфере экономики
| Вид материала | Документы |
- Тематика курсовых работ по дисциплине «методика расследования преступлений в сфере, 33.26kb.
- Российской Федерации Российской Федерации Государственный университет Высшая школа, 140.64kb.
- Рабочая программа (аннотация) по Методике расследования отдельных видов преступлений, 48.59kb.
- Методические рекомендации по изучению дисциплины методика расследования экономических, 28.69kb.
- Программа дисциплины Методика расследования преступлений против личности для специальности, 151.23kb.
- Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации, 341.37kb.
- Московский новый юридический институт преступления в сфере экономики, 73.1kb.
- Ответы на контрольные вопросы по криминалистике понятие, предмет, объекты и задачи, 1496.19kb.
- Учебный курс методика расследования преступлений в сфере экономики Учебно-методический, 252.13kb.
- Теория и практика расследования коррупционных преступлений в системе правоохранительных, 791.5kb.
Тенденции диссертационных исследований по криминалистике, посвященных вопросам расследования преступлений в сфере экономики
Бугаев К.В., кандидат юридических наук
Опубликовано: Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Конф. 4-5 декабря 2006 г., Москва МГУ им. М.В.Ломоносова: Сб. тезисов. – М.: МАКС Пресс, 2006.
Сайт: Криминалистика, Судебная экспертиза ссылка скрыта
Интерес ученых и практиков к криминалистическим аспектам расследования преступлений в сфере экономики вполне закономерен – статистические данные МВД свидетельствуют о ежегодном росте в стране преступлений против собственности. Данная ситуация, разумеется, имеет и объективные политико-экономические причины, рассмотрение которых не входит в предмет нашего обсуждения. В то-же время следует обратить внимание на возможности юридической науки, в частности – криминалистики, в деле расследования и предотвращения указанной категории преступлений, которые, как мы полагаем, до конца не реализованы. Передним краем науки являются диссертационные исследования, которые отражают интерес авторов в некой сфере научных исследований. Можно предположить, в частности, что проблемой является недостаточное разрешение на научном криминалистическом уровне потребностей борьбы с данными видами преступлений. Выдвинем, таким образом, рабочую гипотезу о том, что акценты научной деятельности в рассматриваемом вопросе расставлены неверно, научный потенциал задействован не полностью либо его в принципе не достаточно.
Закономерно поэтому возникает ряд вопросов:
- По какому принципу избирается то или иное направление исследования;
- Насколько в таком научном жанре, как диссертации освещены вопросы борьбы с преступлениями в сфере экономики;
- Какова преимущественная направленность интересов ученых в данной области и каковы ее причины;
- Как в этой связи выглядит ведомственный «срез» криминалистической науки (в каком ведомстве защищаются соответствующие диссертации).
Указанные вопросы попытаемся решить проведением ряда исследований путем анализа названий диссертационных работ и мест их защиты. Эмпирическим материалом, используемым для наших исследований послужил открытый библиотечный фонд Омской академии МВД России за период пять лет (2001 – 2005 годы). Таким образом, проведенное нами исследование следует считать пилотным.
В результате исследований обнаружено следующее:
1. Из 249 исследованных диссертаций по криминалистике (генеральная совокупность) - 77 (31%) посвящено вопросам борьбы с преступлениями в сфере экономики (выборочная совокупность). В то-же время около 18% от общего массива статей Особенной части УК РФ составляют нормы Раздела VIII «Преступления в сфере экономики». Следовательно, интерес в криминалистических диссертациях к исследуемой сфере нельзя в целом признать недостаточным.
2. Объектную направленность диссертационных исследований удалось систематизировать в следующем виде:
Табл.1.
| № п/п | Объекты исследований | Всего диссертаций | Итого от 77 тем | ||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |||
| 1. | Преступления против собственности (11 составов в УК РФ = 22 % от массива статей Раздела VIII УК РФ) | 9 | 2 | 10 | 9 | 3 | 33 43% |
| 2. | Преступления в сфере экономической деятельности (35 состава в УК РФ = 70% от массива статей Раздела VIII УК РФ) | 4 | 3 | 4 | 8 | 4 | 23 30% |
| 3. | Преступления против интересов службы в коммерчески и иных организациях (4 состава в УК РФ = 8% от массива статей Раздела VIII УК РФ) | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 4% |
| 4. | Иные (смежные темы, вопросы организации и пр.) | 1 | 3 | 3 | 7 | 4 | 18 23% |
Или в графическом виде (количество диссертаций за период времени):
| Рис.1.Объектная направленность диссертаций (преступления против собственности)
| Рис.2.Объектная направленность диссертаций (преступления в сфере экономич. деятельности)
| Рис.3.Объектная направленность диссертаций (преступления против интересов службы в коммерческих организациях)
| Рис.4.Объектная направленность диссертаций (иные исследования)
|
2001
Явно наблюдается повышенный интерес криминалистов к исследованию преступлений против собственности (на 22% данных составов от массива статей Раздела VIII Особенной части УК РФ приходится 43% диссертаций). Обратная ситуация при исследовании преступлений в сфере экономической деятельности – на 70% составов от массива статей Раздела VIII Особенной части УК РФ приходиться только 30% диссертационных исследований за пять лет. Крайне мало представлены диссертации в области расследования преступления против интересов службы в коммерческих организациях, что, видимо, связано с тем, что самих составов в УК РФ всего 4. Отметим, что почти четверть (23%) изученных нами диссертаций по криминалистике, относительно вопросов расследования преступлений в сфере экономики посвящена смежным исследованиям и общим вопросам организации, взаимодействия и т.п.
По результатам данного блока исследований возможны, на наш взгляд, следующие предварительные выводы:
- Наблюдается смещение научных интересов авторов в сторону изучения проблем расследования преступлений против собственности, тогда как изучению преступлений в сфере экономической деятельности и преступлений против интересов службы в коммерческих организациях уделяется недостаточно внимания.
- Наблюдается неравномерная динамика количества диссертаций по объектам исследований (см. графики), которая в осторожном приближении напоминает кривую с периодами минимума и максимума через 3-4 года (именно через данный промежуток времени фиксируются минимум либо максимум интереса в данной объектной области). Вероятно это вызвано субъективной исчерпанностью / перенасыщенностью данной области исследования с точки зрения аспиранта – молодого ученого, стоящего перед выбором темы исследования, причем, как известно стандартный срок написания диссертации составляет именно 3-4 года.
- Значительные амплитудные колебания кривых на графиках рис.1,2,4 и менее значительные их колебания на графике рис.3 – если можно так сказать выраженная «сезонность» - вызвана, видимо, достаточным объемом эмпирического материала, от которого может отталкиваться в своих исследованиях диссертант. Очевидно, что практика борьбы с преступлениям против собственности (кража, мошенничество, грабеж, разбой и пр.) – достаточно объемна, разнообразна и имеет существенные базовые наработки по всему предидущему опыту правоохранительной деятельности. Тогда как, многие из составов УК РФ преступлений в сфере экономической деятельности достаточно новы для правоприменителя. Интерес-же криминалистов к смежным направлениям исследований, полагаем, вполне закономерен – необходимо искать новые пути развития криминалистики как дисциплины, в противном случае неизбежна стагнация, застой, когда наука начнет заниматься самооправдыванием, что является, как известно, признаком вырождения предметной области.
3. Рассмотрим предметную направленность диссертаций, которую представим в следующем виде.
Табл.2.
| № п/п | Объекты исследований | Всего диссертаций | Итого от 77 тем | ||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |||
| 1. | Методика расследования | 9 | 4 | 10 | 20 | 7 | 50 65% |
| 2. | Вопросы тактики | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 6 8% |
| 3. | Вопросы специальных познаний | 2 | 0 | 3 | 2 | 1 | 8 10% |
| 4. | Иные (смежные темы, вопросы теории, организации и пр.) | 1 | 3 | 4 | 3 | 2 | 13 17% |
Совершенно очевидно, что акценты в предметной направленности диссертаций по вопросам расследования преступлений в сфере экономики смещены в сторону методик расследования преступлений (65%) и неожиданно мало уделялось внимания вопросам тактики (8%). В данном блоке нашего исследования обращает на себя внимание без преувеличения явно выраженный дисбаланс в пользу методических проблем, особенно заметный на примере 2004 года (20 работ). Причем также наблюдается «сезонность» интереса с тем-же периодом в 3-4 года.
4. Следующий шаг нашего исследования – изучение ведомственной «принадлежности» диссертационных работ, что мы представим следующим образом:
Табл.3
| Диссертация | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | Всего |
| Защищена в системе МВД | 8 | 4 | 9 | 14 | 9 | 44 57% |
| Защищена в иных ведомствах | 6 | 4 | 9 | 11 | 3 | 33 43% |
В целом, исходя из имеющегося в нашем распоряжении эмпирического материала, можно заключить, что криминалистика не является узко ведомственной «милицейской» наукой – соотношение диссертаций по криминалистике в исследуемой нами области, выполненных в органах внутренних дел и в иных ведомствах (гражданских вузах, системе налоговых и таможенных служб и т.д.) – примерно одинаково. Указанное свидетельствует о достаточно широких горизонтальных связях внутри криминалистики, что дает надежду на ее стабильное и устойчивое развитие как дисциплины.
5. Проводился дескриптивный анализ названий диссертаций. Покажем частоту встречаемости наиболее значимых слов, определяющих тему работы (склонения при этом не учитываются).
Табл.4.
| № п/п | Дескриптор | К-во случаев встречаемости |
| | Кражи | 9 |
| | Мошенничество | 7 |
| | Хищения | 6 |
| |
| по 5 случаев |
| | Налоги | 4 |
| |
| по 3 случая |
| |
| по 2 случая |
| |
| по 1 случаю |
Еще раз ясно подтверждается уклон научного интереса в сторону изучения преступлений против собственности – см. позиции 1,2,3,4 табл.4. В то-же время достаточно любопытно наличие тенденции проявления заинтересованности ученых-криминалистов в областях арбитражного судопроизводства, нотариальной деятельности, защиты авторских и смежных прав, и защиты от обвинения. Вообще дескриптивное направление исследований интересно само по себе, позволяет улавливать не только тенденции развития переднего края науки, но и прогнозировать степень интенсивности целых направлений научных исследований. Так, например, совершенно очевидно, что сфера научного изучения преступлений против собственности перегружена, тогда как явно недостаточен интерес криминалистов в области гражданско-правового применения криминалистических знаний и к криминалистике защиты (хотя данные направления в целом небесспорны с точки зрения предметного отнесения к нашей дисциплине в принципе).
Таким образом, объем нашего исследования не позволяет прийти к достаточно широким обобщениям и наши выводы, подчеркнем, являются только лишь гипотезами, требующими дальнейшего развития в плане их подтверждения или опровержения. Тем не менее, итоги наших текущих наблюдений таковы:
- Научный криминалистический интерес к рассматриваемым категориям преступлений в своей совокупности адекватен. Однако, внутри групп преступлений имеется дисбаланс, крен научного интереса в область преступлений против собственности в ущерб иным группам преступлений.
- Наблюдаются чередующиеся с интервалом 3-4 года минимумы и максимумы научной активности («сезонность») в областях исследований, что вызвано, видимо, значительной насыщенностью данной области научными работами за указанный промежуток времени и дальнейшим спадом, вызванным естественной незаинтересованностью молодых ученых изучать «уже кем-то изученные» вопросы – наблюдается спад количества работ. Далее цикл повторяется уже в сторону их увеличения. Причем, амплитуда научного интереса (ожидаемый приток новых работ в данной области) тем выше, чем потенциально большее количество эмпирического материала доступно исследователю в данной конкретной сфере.
- Отчетливо выражен интерес криминалистов к работам в области методики расследования, тогда как работ по тактике и в сфере специальных познаний значительно меньше. Этот феномен, мы считаем, требует дополнительного изучения.
- Наблюдаются тенденции проникновения научного криминалистического интереса в смежные области – арбитражный процесс, нотариальную деятельность, защиту от обвинения, что, видимо, является позитивным фактором, поскольку предохранению от застоя в науке могут отчасти способствовать широкие горизонтальные связи дисциплины.
Это только первые, причем, достаточно осторожные выводы, которые мы надеемся развивать в дальнейшем.