Методические указания к изучению темы «Системы таксономических единиц» по курсу «Физико-географическое районирование» для студентов географического отделения геолого-географического факультета

Вид материала

Содержание

1. Понятие о системе таксономических единиц, основные требования
2. Диагностические признаки региональных единиц разного ранга
3. Учет деятельности человека при классификации

Подобный материал:

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Митенко В.Ф.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

к изучению темы «Системы таксономических единиц»

по курсу «Физико-географическое районирование»

для студентов географического отделения

геолого-географического факультета

Ростов-на-Дону

2005

Методические указания разработаны кандидатом географических наук, доцентом кафедры физической географии, экологии и охраны природы В.Ф. Митенко

Ответственный редактор доктор географ.наук, профессор Ю.А.Федоров

Компьютерный набор и верстка зав.лабораторией Л.А.Гостева

Печатается в соответствии с решением кафедры физической географии, экологии и охраны природы геолого-географического факультета РГУ, протокол № 4 от 28 ноября 2005 г.

Одобрено УМК географического отделения 28 ноября 2005 г.

Председатель УМК ___________________________З.М.Тимофеева

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Предисловие 4

1. Понятие о системе таксономических единиц, основные требования

к ней и существующие системы районирования 5

2. Диагностические признаки региональных единиц разного ранга 12

3. Учет деятельности человека при классификации региональных единиц 15

4. Контрольные вопросы 16

Литература 17

Предисловие

Известно, что одновременно с развитием и расширением масштабов практических полевых физико-географических исследований возникла необходимость теоретических обобщений, являющихся научной базой, объясняющей объективное существование природно-территориальных комплексов, их свойства, структуру, межкомпонентные связи внутри каждого из них и связи между самими природными комплексами. Глубокое научное изучение последних позволило выявить разнообразие этих связей и установить соподчиненность природно-территориальных единиц разного таксономического ранга. Многочисленные научно-теоретические исследования в этом направлении породили дискуссии по вопросу о факторах, формирующих природные комплексы и о принципах, на которых базируется сам процесс физико-географического районирования. В географической литературе появилось множество разноречивых классификаций природных территориальных комплексов, каждая из которых отражает научные позиции их авторов в рамках названной проблемы. Возникла насущная необходимость соединения их в группы систем, авторы которых более или менее едины в принципах выделения в природе и систематизации регионов (таксонов) разной величины – разного ранга и соподчинения.

Многочисленность и разноречивость авторских позиций по названным теоретическим проблемам ставит студентов перед трудностями их осмысления. Опыт изучения данного теоретического курса показал, что именно эта тема – «Системы таксономических единиц» - наиболее трудно воспринимается студентами. Это и явилось основанием для более детальной ее разработки.

1. Понятие о системе таксономических единиц, основные требования

к ней и существующие системы районирования

Приступая к изучению данной темы студентам надлежит ознакомиться с литературными материалами по проблемам физико-географического районирования с тем, чтобы, в первую очередь, установить содержание самого понятия «система таксономических единиц».

По А.Е.Фединой (1981) система таксономических единиц физико-географического районирования – это система классификации региональных комплексов. Она позволяет наметить ранги и соподчинение территориальных физико-географических комплексов, а потому должна отвечать следующим вполне определенным требованиям:

1) отражать основные закономерности пространственного размещения природно-территориальных комплексов, связанные с процессами их формирования;

2) быть четкой и логичной;

3) давать возможность быстро определять таксономическую значимость любого природного комплекса в данной классификационной системе;

4) все систематизируемые региональные единицы должны находиться в соподчинении друг с другом.

За длительную практику физико-географического районирования отечественными учеными было предложено множество систем таксономических единиц. Большинство из них построены на учете зональности и незональности (провинциальности природы), свойственной всем территориальным единицам районирования. Тем не менее, все известные системы отличаются друг от друга. Выделяются следующие группы систем:

1) Системы таксономических единиц, в которых высшей единицей районирования считается географический пояс, а в нем – чередование зональных единиц с незональными.

Примером систем этой группы являются классификации В.Б.Сочавы (1956), Ф.Н.Милькова (1956, 1959), А.А.Григорьева (1957), Ю.П.Пармузина (1958)

В.Б.Сочава	Ф.Н.Мильков	А.А.Григорьев	Ю.П.Пармузин
Пояс Область Зона Провинция Округ Район Группа урочищ Урочище	Пояс Страна Зона Провинция Полоса Район	Пояс Сектор Зона Область Округ Район Ландшафт	Пояс Страна Зона Провинция Подзона Область Полоса Район Ландшафт

Все четыре системы построены на учете чередований таких ведущих факторов как климатический для зональных комплексов (пояс, зона) и геолого-географический для незональных (все, что включается в пояс и зону). Оценивая эти классификации, следует отметить, что признание пояса в качестве высшей таксономической единицы физико-географического районирования многими учеными отрицается на том основании, что, с их точки зрения, географический пояс – единица скорее климатическая, чем комплексная.

2) Системы таксономических единиц, в которых учтены как зональные, так и незональные особенности физико-географических комплексов, при этом высшей таксономической единицей считается географическая зона, а на ее фоне выделяются единицы региональные (незональные). К этой группе систем относится система таксономических единиц, принятая при естественноисторическом районировании бывшего СССР (1947), система И.С.Щукина (1947) и система, принятая при природном районировании Северного Казахстана (1960).

Естественно-историческое районирование СССР	И.С.Щукин	Природное районирование Северного Казахстана
Зона Страна Провинция Округ Район	Зона Страна Область Район	Зона Страна Подзона Область Район Подрайон

В этих трех системах на первое место поставлены зональные закономерности, являющиеся основой формирования и дифференциации природных комплексов. Здесь, как и в системах первой группы, зональные комплексы выделяются по климатическим признакам, а незональные – по геолого-геоморфологическим. Однако в данных системах не наблюдается соподчинения одних единиц с другими на высших ступенях районирования, что четко прослеживается на картах районирования, приложенных к этим системам: границы зон или пересекаются границами стран или разрываются границами областей, а в некоторых местах – границами более мелких таксономических единиц (Северный Казахстан).

3) Системы таксономических единиц, построенные на зонально-незональных признаках, учтенных для всех региональных единиц, когда высшей единицей районирования считается страна, а у Н.И. Михайлова (1962) – суша – мировой океан. Примером этих классификаций являются системы Н.А.Гвоздецкого (1957, 1959, 1960), Н.И.Михайлова (1962), Е.Кондрацкого (1965, 1968), Физико-географическое районирование СССР, Физико-географическое районирование Украины (1968).

Н.А.Гвоздецкий	Н.И.Михайлов	Е.Кондрацкий	Физико-географическое районирование СССР	Физико-географическое районирование Украины
Страна Зона, а в горах – область Провинция Подзона, а в горах подпровинция Округ Район Подрайон Микрорайон	Суша – Мировой океан Материк Страна Зона, область в горах Провинция Район Ландшафт Урочище Фация	Территория Провинция Подпровинция Макрорайон Мезорайон Микрорайон	Страна Зона, а в горах область провинция	Зона Провинция Область Район

В системах Н.А.Гвоздецкого и Н.И.Михайлова четко виден различный подход к классификационным признакам для физико-географических комплексов разного таксономического ранга. Так, Н.И.Михайлов предлагает при систематизации природно-территориальных комплексов пользоваться одними и теми же признаками для физико-географических комплексов разного ранга. С его точки зрения наиболее существенными признаками являются: а) время обособления данного комплекса и начало формирования его географической структуры по современному типу; б) современное тектоническое строение; в) литологический состав поверхностных отложений, рельеф, климатические условия.

Н.И.Гвоздецкий при выделении всех таксономических единиц опирается на принцип комплексности, учитывающий всю совокупность природных условий, зональные и незональные факторы формирования географической среды.

В целом, в отличие от предыдущих систем, все системы этой группы построены не по ведущему фактору, а на основе зональных и незональных особенностей для всех единиц таксономической системы, при этом все таксоны находятся в четком соподчинении.

4) Системы таксономических единиц, построенные на учете только незональных факторов формирования и дифференциации региональных комплексов. Примером является классификация Г.Д.Рихтера (1964), Физико-географическое районирование материков (1964), Н.А.Солнцева (1958, 1960).

Г.Д.Рихтер	Физико-географическое районирование материков (1964),	Н.А.Солнцев
Материк Страна Провинция Район	Страна Область Подобласть Район	Страна Область Край Округ Ландшафт

При физико-географическом районировании материков страны различаются по морфоструктурным и климатическим особенностям. Для остальных единиц используются преимущественно орографические и геоморфологические признаки. Н.А.Солнцев для выделения всех единиц использует в качестве главного признака геолого-геоморфологическое строение.

Во всех трех системах отсутствуют зональные таксономические единицы. Н.А.Солцев считает, что географическая зона не может быть единицей физико-географического районирования уже потому, что она с его точки зрения не является генетическим физико-географическим целым и не имеет единой литогенной основы. Это мнение Н.А.Солнцева было подвергнуто критике и отвергнуто большинством ученых. В своей системе Н.А.Солцев слишком мало уделил внимания биоклиматическим особенностям выделенных им регионов.

Достоинством всех рассмотренных четырех систем является то, что они однорядны и выделенные в них территориальные единицы не только соподчинены, но в них учтен тот факт, что более мелкие природно-территориальные комплексы развиваются на фоне более крупных и являются их составными частями.

5) К пятой группе относятся двухрядные и даже трехрядные системы Д.Л.Арманда (1952), А.Г.Исаченко (1965). Наиболее яркой из них является система Д.Л.Арманда:

Географическая сфера
Пояс Зона Подзона Полоса подполоса		Материк Провинция Подпровинция Область Подобласть
	Район Подрайон Урочище Подурочище Фация Подфация Участок Подучасток

Д.Л.Арманд и А.Г.Исаченко, признавая влияние зональных и незональных факторов на формирование и развитие природно-территориальных комплексов, предложили на высоких ступенях районирования строить две системы: по Д.Л.Арманду – независимые, а по А.Г.Исаченко – связанные подчиненные отдельно зональным и отдельно незональным особенностям формирования комплексов. Оба они считают, что на низших ступенях районирования зональные и незональные закономерности действуют одновременно и построенные на их основе системы, сливаясь у района (по Д.Л.Арманду) и у ландшафта (по А.Г.Исаченко) образуют одну систему. Все единицы, расположенные ниже географической сферы, Д.Л.Арманд предложил выделять по ведущим признакам, различным для разных единиц, или на основе их чередования. Таким образом, классификационные признаки могут меняться от одной ступени к другой.

А.Г.Исаченко различает отдельно зональные и азональные комплексы, между которыми располагаются связующие единицы, не образующие самостоятельного ряда. Он считает, что между зональными и азональными комплексами нет прямого соподчинения. Зональные и азональные свойства проявляются одновременно в ландшафтах, которые, по его мнению, являются низшей единицей районирования и не делимы ни по зональным, ни по азональным признакам.

Обобщая сказанное по этим двум системам, следует сказать, что законы развития таковы, что физико-географические комплексы не могут развиваться параллельно, изолированно друг от друга, а затем сливаться где-то в одно целое. Каждый комплекс формируется и развивается внутри другого.

Любая из рассмотренных систем таксономических единиц получена при физико-географическом районировании и отражает неоднородность природных условий, сложность горизонтальной структуры комплексов и имеет не только научное, но и практическое значение.

Чем сложнее структура региона, чем разнообразнее его природные условия, тем он выше по рангу в системе таксономических единиц. А высшие единицы в разных системах различны: пояс, зона, суша, материк, страна. Нет согласованности и относительно низших классификационных единиц: одни предлагают в качестве низшей единицы физико-географический район, другие – ландшафт, третьи – урочище, четвертые – фацию. Вероятнее всего низшая единица определяется детальностью, масштабом районирования. Нет единения и в вопросе об основных и неосновных единицах таксономических систем. Так, В.Б.Сочава, Н.А.Солнцев, А.Г.Исаченко основной единицей считает ландшафт, хотя объем и содержание понятия «ландшафт» у всех этих авторов различны.

А.Г.Исаченко считает ландшафт основной и наименьшей единицей районирования на том основании, что «…его существенным свойством является неделимость как по зональным, так и азональным признакам» (1965).

Д.Л.Арманд за основную единицу принимает географическую сферу (оболочку) – наибольшую из природных комплексов, которыми занимается физическая география. Она существует в одном экземпляре и, по мнению Д.Л.Арманда, является «…естественным и единственным началом универсальной схемы районирования» (1952).

А.А.Григорьев в качестве единиц наиболее высокого ранга выделяет пояса и зоны, а ландшафт – как низшую единицу районирования. В этих дилеммах, по мнению А.Е.Фединой, более правильно решает вопрос об основной таксономической единице Н.И.Михайлов: «Что же касается «основной» или исходной единицы районирования, то нет никакого сомнения, что в зависимости от детальности и масштаба исследования, она в каждом конкретном случае может быть различной» (1955). Из всех названных систем в настоящее время наиболее удачными считаются системы таксономических единиц, предложенные Н.А.Гвоздецким и Н.И.Михайловым как наиболее логичные и составленные с учетом комплекса признаков как зонального, так и незонального ряда.

2. Диагностические признаки региональных единиц разного ранга

В результате изучения научного материала, касающегося проблемы классификации природных комплексов, студенты должны четко уяснить, что одним из важнейших моментов в районировании и систематизации природных комплексов является определение содержания классифицируемых таксономических единиц.

Приведем наиболее признанные определения наиболее принятых таксонов:

а) Физико-географическая страна соответствует большой единице, сложной по структуре, но, тем не менее, обладающей единством территории, которое определяется общностью макрогеоструктур (например, крупная платформа, складчатая тектоническая область), относительной однородностью климатического режима (континентальность, океаничность), своеобразием природной зональности на равнинах, а в горах – особенностями структуры высотной поясности.

б) Физико-географическая зона (широтная) – это пространство с господством определенного зонального типа ландшафта на дренированных плакорах. Выделяется на равниннных или сравнительно слабо расчлененных территориях, где из-за незначительной амплитуды абсолютных высот отсутствует вертикальная поясность. Как единица физико-географического районирования зона выделяется в пределах страны, что определяет известную орогеоморфологическую и макроструктурную общность.

Здесь следует напомнить о том, что первое определение природной зоны было дано основоположником учения о природной зональности В.В.Докучаевым, который понимал природную зону как определенные типы природы (тундра, лес, степь, пустыня и др.) одновременно представленные на всех материках приблизительно в одних и тех же широтах. И коль скоро зоны протянулись через все материки западного и восточного полушарий, природа их, объединенная общим законом зональности, в разных ее частях имеет индивидуальные особенности. По этому поводу В.В.Докучаев говорил, что природа зональна и одновременно провинциальна: от запада к востоку и наоборот в каждой природной зоне существуют и развиваются провинции (природно-территориальные комплексы), природа которых имеет индивидуальные, неповторимые черты, формирующиеся под влиянием местных региональных факторов. Например, зона лесов северного умеренного пояса протянулась от Тихого океана на западе до Тихого океана на востоке, пересекая всю территорию Северной Америки и Евразии. По признакам зональным в ее пределах от севера к югу выделяются три подзоны: подзона тайги, смешанных хвойно-широколиственных, хвойно-мелколиственных лесов и подзона широколиственных лесов. В каждой из этих подзон от запада к востоку выделяются провинции, которые, обладая зональными чертами (в среднем умеренно-континентальный климат со средним годовым количеством осадков до 1000 мм, умеренные температуры, как следствие, слабая испаряемость, промывной режим и интенсивное развитие подзолистых процессов в почвах, древесная хвойная растительность – тайга) имеют свои индивидуальные черты: в каждой из них свои особенности рельефа, нюансы климата, почв и органического мира. Например, на тихоокеанском побережье Канады, где под влиянием теплого Аляскинского течения зимние температуры положительны и выпадает много осадков, сформировался своеобразный Тихоокеанский лес с господством секвойи, не встречающейся больше нигде на протяжении всей тайги. К востоку – через Кордильеры в той же Канаде климат уже континентальный с высокой годовой амплитудой температур и с годовым количеством осадков 600-700 мм, с соответственной реакцией почв, растительности и всего органического мира. Здесь располагается известная в литературе Канадская тайга с тсугой, не встречающейся более нигде. Далее к востоку – Европейская тайга со своими особенностями, эдификатором которых является ель европейская. Восточнее Урала, на территории Западно-Сибирской низменности сформировалась темнохвойная пихтово-еловая тайга с господством пихты и ели сибирской. На территории Средней Сибири с ее вечной мерзлотой и под ее влиянием сформировалась светлохвойная тайга из лиственницы, вынужденной экономить влагу в продолжительный зимний период путем сбрасывания хвои подобно деревьям лиственным в подзонах смешанных и широколиственных лесов. Тайга Восточной Сибири так же своеобразна. И, наконец, в бассейне Амура располагается провинция Уссурийской тайги из сибирских видов хвойных деревьев, кустарников с участием тропических форм, лиановых и тропических видов животных – тигров (уссурийский тигр). На взгляд автора Докучаевское определение понятия «природной зоны» является наиболее оптимальным, поскольку в нем видится объем природной зоны, четко очерченное ее географическое пространство и комплексное содержание ее природной структуры. С этих позиций понимание природной зоны по Докучаеву является классическим в Российской и Мировой географической науке.

в) Физико-географическая горная область – это таксономическая единица горных территорий, соответствующая по рангу зоне или ее отрезкам на равнинах. Орографически она, как правило, обособлена и резко отличается от соседних областей планом геоморфологического строения и типом высотной зональности (поясности). Н.А.Гвоздецкий предложил при выделении таксономических единиц горных территорий учитывать главным образом два, по его мнению, основных признака: тектонико-морфологическую и ландшафтную структуры, которые достаточно глубоко отражают особенности региональных физико-географических комплексов не только в горах, но и на равнинах.

г) Физико-географическая провинция как единица районирования – это главная из средних ступеней таксономической системы районирования. На равнине – это часть зоны, отличающаяся от соседних основными чертами геологического строения, геоморфологическими особенностями, особенностями климата, почвенно-растительного покрова на фоне природных особенностей зоны, частью которой данная провинция является. В горах провинция – это часть горной области, отличающаяся от соседних типом структуры высотной поясности и особенностями тектонико-морфологической структуры.

Завершая анализ систем таксономических единиц, необходимо сделать вывод о том, что любая из них отражает природные различия разных по величине территорий.

3. Учет деятельности человека при классификации

региональных единиц

При оценке современного состояния природных регионов невозможно обойти вопрос о степени влияния на их структуру антропогенных факторов.

При интенсивном антропогенном воздействии на природные комплексы направленность в изменении их структуры зависит: а) от ранга комплекса; б) размера инженерных сооружений в пределах каждого конкретного комплекса; в) целей использования природных ресурсов. Например, на комплексы рангов «страна», «зона» различные сооружения прямого воздействия не оказывают. А такие линейные сооружения как дороги, каналы, магистральные трубопроводы, проходя через природные комплексы разных рангов и воздействуя на них, испытывают и на себе влияние пересекаемых ими природных комплексов. Природные ресурсы природных комплексов разного ранга обусловливают характер их производственного использования.

В свою очередь производство изменяет природные комплексы всех рангов, но с разной интенсивностью в каждом из них, включая природные зоны. Иногда измененные человеком территориальные единицы не меняют свою таксономическую значимость.

Но чаще всего коренные преобразования приводят к возникновению новых природных комплексов, например, таких как водохранилища и терриконы с их специфическими особенностями. Поэтому при классификации физико-географических комплексов необходимо учитывать современное хозяйственное их использование, степень измененности человеком, давать анализ степени нарушенности их естественной структуры. При этом необходимо помнить, что границы экономических районов меняются быстрее, чем границы природных. В целом природа физико-географических комплексов всех рангов претерпела изменения под влиянием антропогенного воздействия. В каждом из них одновременно происходят многокомпонентные и однокомпонентные нарушения. Тем не менее, при физико-географическом районировании необходимо делать упор на анализ естественной природной среды районируемых территорий и давать естественную научную классификацию региональных комплексов.

Контрольные вопросы

1. Понятие о природной системе.

2. Требования к системе таксономических единиц.

3. Группы систем таксономических единиц.

4. Диагностические признаки природных регионов:

а) понятие о стране;

б) общепринятое понятие о природной зоне;

в) понятие о природной зоне с позиций В.В.Докучаева;

г) понятие о провинции как природно-территориальной единице;

д) понятие о провинции в горных областях, в системе районирования

на равнинах;

е) понятие о горной области.

5. Учет деятельности человека при классификации региональных единиц

Литература

Основная

1. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование для целей сельского хозяйства. Л.: ВГО, 1959. – 20 с.

2. Гвоздецкий Н.А. (ред.), Михайлов Н.И. (ред.) Физико-географическое районирование СССР. Обзор опубликованных материалов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. - 287 с.

3. Гвоздецкий Н.А. (ред.) Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц, М.: Изд-во МГУ, 1968. – 575 с.

4. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.- 366 с.

5. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование (тексты лекций) ч.1, общие положения. М.: МГУ, 1971.- 87 с.

6. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование: Учебник по спец. «География», М.: Изд-во МГУ, 1985, 183 с.

7. Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.- 127 с.

Литература

Дополнительная

1. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1952 - 511 с. Т.2.

2. Виленский Д.Г. (отв. ред.) Естественно-историческое районирование СССР, 1947 – 374 с.

3. Григорьев А.А. Значение количественных и качественных показателей для физико-географического районирования и физико-географических характеристик.- М.: Н-исслед. ин-т Большого Советского атласа Мира при ЦИКе СССР, 1934.- 7 с.

4. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. Со вступит. Статьей Ю.Г.Саушкина «Русская ландшафтно-географическая наука» с.3-10. М.: Географгиз, 1948.- 64 с.

5. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины). М.: Географгиз, 1956.- 221 с.

6. Прокаев В.И. Основы методики физико-географического районирования. Л.: Наука – Ленинградское отд-е, 1967.- 168 с.

7. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование: Учебн. Пособие, М.: Просвещение, 1983.- 176 с.

8. Садовский П.С. Теоретические вопросы природного районирования. Челябинск, Южно-Уральское кн-е изд-во, 1971.- 142 с.

9. Сухов Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. Л.: Наука, Ленинградское отд-е, 1981.- 212 с.

10. Трофимов А.М., Заботин Я.И., Панасюк М.Б. и др. Количественные методы районирования и классификации. Казань. Изд-во Казанского ун-та, 1985.- 119 с.

11. Чупахин В.М. Природное районирование Казахстана (Для целей сельского хоз-ва). Алма-Ата, Наука, 1970.- 263 с.

12. Щукин И.С. Некоторые мысли о сущности и методах комплексного физико-географического районирования территорий. М., 1947.- 25 с.

Blog

Содержание

Литература