Містять тематичний план курсу, плани практичних занять, завдання для практичних занять, список навчальної та спеціальної літератури до всіх тем, питання до заліку.
| Вид материала | Документы |
- Містять тематичний план курсу, плани семінарських занять, завдання для практичних занять,, 1209.73kb.
- Навчально-тематичний план курсу "Менеджмент" 4 Програма курсу "Менеджмент" 5 Методичне, 3026.86kb.
- Плани семінарських, практичних занять та самостійної роботи, 892.56kb.
- Програма навчальної дисципліни робоча програма навчальної дисципліни кваліфкаційні, 680.22kb.
- Тематичний план занять «Патофізіологія ендокринної та нервової систем» Для студентів, 1055.52kb.
- Методика та організація наукових досліджень (Вказівки І плани практичних занять для, 241.86kb.
- Програма спецкурсу та плани практичних занять для студентів юридичного факультету Львів, 372.64kb.
- І проведення практичних занять для студентів 5 курсу спеціальності, 729.52kb.
- Робоча програма дисципліни "Фінансовий ринок" (плани лекційних та практичних занять), 490.03kb.
- Методичні вказівки до практичних занять, 707.4kb.
для курсантів факультету № 3 за спеціалізацією
„слідчий з розслідування ДТП”
| № п/п | Найменування розділів та тем | Кількість годин по видам занять | Види ТЗН, ЕОМ | ||||
| Всього | Всього ауд. | Лек. | Практ. | Сам. роб. | |||
| Основи кваліфікації злочинів, підслідних ОВС | |||||||
| 1 | Модуль № 1. Наукові основи кваліфікації злочинів | 6 | 4 | 2 | 2 | 2 | Відеоматеріали, слайди |
| 2 | Кваліфікація групових злочинів | 10 | 6 | 2 | 4 | 4 | - // - |
| 3 | Кваліфікація злочинів проти життя та здоров’я особи | 10 | 6 | 2 | 4 | 4 | - // - |
| 4 | Кваліфікація злочинів проти власності | 10 | 6 | 2 | 4 | 4 | |
| Модульний контроль № 1 | |||||||
| 5 | Модуль № 2. Кваліфікація злочинів у сфері господарської діяльності | 10 | 6 | 2 | 4 | 4 | - // - |
| 6 | Кваліфікація злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення | 8 | 4 | 2 | 2 | 4 | - // - |
| 7 | Кваліфікація злочинів у сфері службової діяльності | 10 | 6 | 2 | 4 | 4 | - // - |
| 8 | Кваліфікація злочинів проти правосуддя | 8 | 4 | 2 | 2 | 4 | - // - |
| Модульний контроль № 2 | |||||||
| М.: Кваліфікація злочинів на транспорті | |||||||
| 9 | Модуль № 3. Загальна характеристика та особливості кваліфікації злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту | 18 | 8 | 2 | 6 | 10 | - // - |
| Модульний контроль № 3 | |||||||
| Підсумок за 8 семестр | 90 | 50 | 18 | 32 | 40 | | |
| Залік | |||||||
ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ПО
ПІДГОТОВЦІ ТА ПРОВЕДЕННЮ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ
Основи кваліфікації злочинів є суто спеціальним курсом серед навчальних дисциплін, що утворюють основу професійної підготовки фахівця ОВС з вищою юридичною освітою.
Передбачені навчальним планом практичні заняття із вказаної дисципліни мають забезпечити курсантам:
а) закріплення отриманого на лекціях навчального матеріалу, що стосується теоретичних положень окремих розділів особливої частини кримінального кодексу України, кримінального законодавства, даних слідчо-прокурорської і судової практики;
б) вироблення навичок та умінь по самостійному прийняттю рішень з кваліфікації злочинів, складанню мотивуючої та резолютивної частини необхідних процесуальних документів при порушенні, попередньому розслідуванні і судовому розгляді кримінальних справ.
Для досягнення цих цілей на практичних занять будуть використовуватися засоби та методи, що гарантують активне навчання.
До їхнього числа відносяться:
а) перегляд навчальних відеоматеріалів з наступним обговоренням виявлених курсантами ознак злочинів, прийнятих ними рішень щодо їх кваліфікації і підведення підсумків викладачем;
б) рішення тестів;
в) обговорення проблемних питань теорії кримінального права.
г) залучення практичних співробітників ОВС.
Головною умовою успішного проведення практичних занять і досягнення намічених результатів є ретельна підготовка курсантів до кожного заняття, глибоке вивчення і засвоєння ними теорії, навчального і нормативного матеріалу, рекомендованої літератури, даних слідчої, прокурорської і судової практики.
Для рішення на заняттях конкретних задач курсантам, крім глибокого вивчення відповідного навчального матеріалу і норм УК, важливо ретельно з’ясувати всі обставини справи, викладені у вступній частині завдання, а також сутність поставлених у ній питань.
Рішення, прийняте курсантами, повинне містити чіткі відповіді на поставлені питання, бути обґрунтованими і мотивованими, тобто, з обов’язковим посиланням на відповідні статті кримінального кодексу.
ЗРАЗОК РОЗВ’ЯЗАННЯ ЗАДАЧІ
ЗАДАЧА
11.02.2008 року, приблизно о 12 год. 20 хвил., водій Перевознюк В. С., керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА, рухався на ньому по пр-ту Партизанському з боку вул. Морковникова в напрямку пр-та Київського в Київському районі м. Донецька. Проїжджаючи ділянку дороги в районі перехрестя з вул. Будапештською, проявлючи неуважність, завчасно до початку маневру поворота наліво на вул. Будапештську, не подав світловий сигнал у відповідному напрямку, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, де скоїв зіткнення з мотороллером „Вайпер” під керуванням водія Григораш В. І., який, створюючи необхідні умови для настання пригоди, здійснював обгін автомобіля ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА під керуванням водія Перевознюка В. С. на перехресті пр-та Партизанського з вул. Будапештською.
В подальшому автомобіль ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА під керуванням водія Перевознюка В. С. здійснив виїзд за межі проїжджої частини та наїзд на дерево.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 482 від 13.02.2008 року водію Григораш В. І. були спричинені тілесні ушкодження середньої степені тяжкості. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 497 від 15.02.2008 року водію Перевознюк В. С. були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 105 від 27.02.2008 року технічна можливість запобігання даної дорожньо-транспортної пригоди з боку водія автомобіля ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА Перевознюк В. С. встановлювалася при виконанні останнім вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, виконуючи які він мав технічну можливість запобігання дорожньо-транспортній пригоді. В дорожній ситуації, що розглядається, водій автомобіля ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА Перевознюк В. С. повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 9.2, 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, порушення яких і знаходиться в прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою.
Порушення водієм мотороллера „Вайпер” Григораш В. І. вимог п. 14.6 „а” Правил дорожнього руху України також знаходится в прямому причинному зв’язку з виникненнм події дорожньо-транспортної пригоди, так як його дії створили необхідні умови для настання пригоди.
РІШЕННЯ
Розглянемо та дамо оцінку фактичним обставинам справи та діям кожного з учасника дорожньо-транспортної пригоди.
Водій автомобіля ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА Перевознюк В. С. допустив порушення вимог п.п. 9.2 „б”, 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, які предписують:
9.2. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:
б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.
Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В порушенні вищезазначених вимог Правил дорожнього руху й міститься суспільно-небезпесна дія Перевознюка В. С., суспільно-небезпечні наслідки якої виразилися в спричиненні водію Григораш В. І. тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості згідно з висновком судово-медичної експертизи № 482 від 13.02.2008 року.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 105 від 27.02.2008 року порушення водієм Перевознюк В. С. вищезазначених Правил дорожнього руху знаходится в прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, а отже і з суспільно-небезпечними наслідками у вигляді тілесних ушкоджень Григораш В. І.
Перевознюк В. С. скоїв дорожньо-транспортну пригоду, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА, тобто транспортним засобом, що приводиться в рух з допомогою двигуна з об’ємом більше 50 куб. см. Отже, автомобіль ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА є предметом злочину.
Водій Перевознюк В. С. навмисно порушив вимоги, передбачені п.п. 9.2 „б”, 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, отже по відношенню до суспільно-небезпечної дії у Перевознюка В. С. мав місце прямий умисел. В той же час обставини справи свідчать про те, що Перевознюк В. С. не передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді дорожньо-транспортної пригоди і спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості водію Григораш В. І., хоча повинен був і мог їх передбачити. Отже по відношенню до суспільно-небезпечних наслідків у Перевознюка В. С. мала місце необережна форма вини у вигляді злочинної недбалісті. Таким чином, по відношенню до дорожньо-транспортної пригоди у Перевознюка В. С. мала місце змішана форма вини.
Об’єктом злочинного посягання Перевознюка В. С. є суспільні відносини в сфері безпеки дорожнього руху, а також здоров’я громадян.
Отже, в результаті проведеного юридичного аналізу дій водія Перевознюка В. С. можна зробити висновок, що його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, яка пердбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Водій мотороллера „Вайпер” Григораш В. І. в свою чергу допустив порушення вимог п. 14.6 „а” Правил дорожнього руху України, які передбачають:
14.6. Обгін заборонено:
а) на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.
Порушуючи вищезазначені Правила дорожнього руху, водій Григораш В. І. скоїв суспільно-небезпечну дію, суспільно-небезпечні наслідки якої виразилися в тому, що автомобіль ЗАЗ-ДЕУ держ. номер АН 0552 ВА під керуванням водія Перевознюка В. С. здійснив виїзд за межі проїжджої частини та наїзд на дерево. Таким чином, водію Перевознюк В. С. були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, кваліфіковані як такі відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 497 від 15.02.2008 року.
Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 105 від 27.02.2008 року порушення водієм мотороллера „Вайпер” Григораш В. І. вимог п. 14.6 „а” Правил дорожнього руху України створили необхідні умови для настання пригоди, а тому знаходяться в прямому причинному зв’язку з виникненнм події дорожньо-транспортної пригоди.
Водій Григораш В. І. скоїв дорожньо-транспортну пригоду, керуючи технічно справним мотороллером „Вайпер”, тобто транспортним засобом, що приводиться в рух за допомогою двигуна з об’ємом менш ніж 50 куб. см. Отже, предметом злочину є мотороллер „Вайпер”.
Водій Григораш В. І. навмисно порушив вимоги, передбачені п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України, отже по відношенню до суспільно-небезпечної дії у Григораш В. І. мав місце прямий умисел. В той же час обставини справи свідчать про те, що Григораш В. І. не передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді дорожньо-транспортної пригоди і спричинення тяжких тілесних ушкоджень водію Перевознюк В. С., хоча повинен був і мог їх передбачити. Отже по відношенню до суспільно-небезпечних наслідків у Григораш В. І. мала місце необережна форма вини у вигляді злочинної недбалісті. Таким чином, по відношенню до дорожньо-транспортної пригоди у Григораш В. І. мала місце змішана форма вини.
Об’єктом злочинного посягання Григораш В. І. є суспільні відносини в сфері безпеки дорожнього руху, а також здоров’я громадян.
Отже, в результаті проведеного юридичного аналізу дій водія Григораш В. І. можна зробити висновок, що його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України, яка пердбачає кримінальну відповідальність за порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
ЗМІСТ РОБОЧОЇ ПРОГРАМИ
ОСНОВИ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ, ПІДСЛІДНИХ ОВС
Модуль № 1:
Тема 1. Наукові основи кваліфікації злочинів
Поняття і види кваліфікації злочинів. Злочин та склад злочину як фактична і правова підстави кваліфікації злочинів. Вчинення злочину - фактична підстава притягнення до кримінальної відповідальності й кваліфікації скоєного. Поняття, ознаки та елементи злочину. Одиничні злочини і множинність злочинів, їх види. Склад злочину - правова модель і основа кваліфікації злочинів. Поняття і ознаки складу злочину. Обов’язкові й факультативні ознаки складу злочину. Класифікація складів злочинів. Конкуренція норм Особливої частини Кримінального кодексу. Правила кваліфікації при конкуренції норм. Відмінність конкуренції від колізії правових норм, шляхи подолання колізії. Значення правильної кваліфікації злочинів для здійснення правосуддя. Правильна кваліфікація як необхідна умова дотримання законності, прав і свобод людини. Значення правильної кваліфікації для визначення рівня і стану злочинності та обліку злочинів.
Загальні і спеціальні правила кваліфікації злочинів.
Поняття множинності злочинів. Соціальна і юридична характеристика множинності злочинів і її значення. Одиничний злочин як структурний елемент множинності злочинів: прості й ускладнені одиничні злочини. Види множинності злочинів.
Повторність злочинів і її ознаки. Види повторності: повторність злочинів, що не пов’язана з осудом (фактична повторність) і повторність злочинів, що пов’язана з осудом (рецидив). Види фактичної повторності: повторність тотожних, однорідних і різнорідних злочинів.
Неодноразовість, систематичність і вчинення злочину у виді промислу як види повторності тотожних злочинів. Значення повторності для кваліфікації злочину і призначення покарання.
Сукупність злочинів і її ознаки.
Види сукупності злочинів: ідеальна та реальна сукупність. Відокремлення ідеальної сукупності від одиничного злочину. Відокремлення сукупності злочинів від конкуренції норм. Кваліфікація злочинів при ідеальній і реальній сукупності. Значення сукупності злочинів для кваліфікації злочину і призначення покарання.
Рецидив злочину. Його ознаки. Види рецидиву: загальний і спеціальний, простий і складний (багатократний); пенітенціарний і рецидив тяжких та особливо тяжких злочинів. Значення рецидиву для кваліфікації злочину і для призначення покарання. Умови, порядок і правові наслідки визнання особи особливо небезпечним рецидивістом.
Тема 2. Кваліфікація групових злочинів
Поняття і значення співучасті в злочині, його об’єктивні і суб’єктивні ознаки.
Спільна участь осіб у вчиненні злочини. Зміст цієї ознаки. Суб’єктивні ознаки співучасті. Спільність наміру співучасників.
Особливості інтелектуального моменту наміру співучасників. Вольовий момент наміру співучасників. Проблеми співучасті в злочинах вчинених по необережності.
Значення мотиву і мети при вчиненні злочини в співучасті.
Види співучасників і їх визначення в КК. Виконавець і співвиконавець злочину. Організатор злочину. Підбурювач до злочину. Засоби підбурювання. Об’єктивні і суб’єктивні ознаки підбурювання. Посібник злочину. Види підсобництва. Об’єктивні і суб’єктивні ознаки підсобництва. Різниця підсобництва від підбурювання.
Форми співучасті. Проблеми форми співучасті в науці кримінального права. Підстави та межі відповідальності співучасників. Залежність відповідальності співучасників від дій виконавця.
Відповідальність і кваліфікація дій співучасників при різних формах співучасті. Призначення покарання співучасникам.
Спеціальні запитання відповідальності співучасників. Співучасть у злочині зі спеціальним суб'єктом.
Ексцес виконавця. Види ексцесу виконавця. Кваліфікація дій співучасників при ексцесі. Невдале підбурювання і підсобництво.
Добровільна відмова співучасників. Добровільна відмова виконавця. Відповідальність інших співучасників при добровільній відмові виконавця. Особливості добровільної відмови підбурювача і посібника.
Причетність до злочину. Види причетності. Відповідальність за причетність до злочину.
Тема 3. Кваліфікація злочинів проти життя та здоров’я особи
Основні етапи розвитку кримінального законодавства України, що передбачало відповідальність за злочини проти життя та здоров’я особи.
Особисті блага людини як об’єкт кримінально-правової охорони. Загальний механізм кримінально-правової охорони життя і здоров’я особи. Проблеми систематизації юридичних складів злочинів проти життя та здоров’я особи за чинним кримінальним законодавством України. Проблеми застосування норм кримінального законодавства при кваліфікації злочинів проти життя та здоров’я особи. Шляхи вдосконалення норм кримінального законодавства щодо злочинів проти життя та здоров’я особи.
Поняття вбивства і його види: умисне вбивство та вбивство через необережність. Умисне вбивство та його види.
Умисне вбивство за обтяжуючих обставин. Убивство двох або більше осіб. Єдність умислу на вбивство двох або більше осіб як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони. Вбивство малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності. Убивство заручника. Поняття заручника. Убивство, вчинене з особливою жорстокістю. Поняття особливої жорстокості. Убивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Відмежування цього виду вбивства від терористичного акту. Убивство з корисливих мотивів. Поняття корисливих мотивів, убивство з хуліганських мотивів. Поняття хуліганських мотивів. Убивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку. Убивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення. Убивство, поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом. Убивство, вчинене на замовлення. Поняття замовлення. Відмежування від убивства з корисливих мотивів. Вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Убивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України. Відмежування від убивства двох або більше осіб. Кваліфікація вбивства за наявності кількох обтяжуючих обставин.
Умисне вбивство за пом’якшуючих обставин, його види.
Умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання. Особливості об’єктивних та суб’єктивних ознак цього злочину.
Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини. Особливості суб’єктивних ознак цього злочину. Відповідальність співучасників цього злочину.
Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цього злочину.
Убивство через необережність. Відмінність цього злочину від інших злочинів, наслідком котрих є смерть потерпілої особи.
Доведення до самогубства та його форми. Кваліфікуючі ознаки цього злочину. Відмінність доведення до самогубства від умисного вбивства та вбивства через необережність. Загальна характеристика злочинів проти здоров’я. Здоров’я як основний безпосередній об’єкт цих злочинів.
Поняття і види тілесних ушкоджень. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень від 17.01.1995 р.
Умисне тяжке тілесне ушкодження, його поняття та види. Критерії визнання тілесного ушкодження тяжким: медичний, соціальний, економічний, естетичний. Кваліфікуючі ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Відмежування тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від вбивства.
Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене за пом’якшуючих обставин: заподіяне у стані сильного душевного хвилювання; у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, його поняття, види та критерії визначення. Кваліфікуючі ознаки цього злочину.
Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Умисне легке тілесне ушкодження, його поняття, види, критерії визнання.
Побої та мордування. Поняття і відмінність від тілесних ушкоджень. Кваліфікуючі ознаки цього злочину.
Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Неналежне виконання професійних обов’язків, що спричинило зараження особи вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної хвороби. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Зараження венеричною хворобою. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Погроза вбивством. Реальність погрози як умова відповідальності за цей злочин. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від готування до злочину чи замаху на злочин.
Катування. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цього злочину. Кваліфікуючі ознаки цього злочину. Відмінність цього злочину від вчинення побоїв та мордувань.
Незаконне проведення аборту. Поняття аборту. Особливості суб’єкта злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Залишення в небезпеці. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цього злочину. Особливості суб’єкта злочину. Кваліфікуючі ознаки. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані. Особливості об’єктивної сторони та суб’єкта злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконна лікувальна діяльність. Об’єктивні ознаки. Суб’єкт злочину.
Ненадання допомоги хворому медичним працівником. Завідомість як ознака цього складу злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником. Об’єктивні ознаки. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення прав пацієнта. Особливості цього складу злочину. Суб’єкт злочину.
Незаконне проведення дослідів над людиною. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки цього злочину.
Порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки цього злочину.
Насильницьке донорство. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Особливості суб’єкта злочину.
Незаконне розголошення лікарської таємниці. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Особливості суб’єкта злочину.
Тема 4. Кваліфікація злочинів проти власності
Основні етапи розвитку кримінального законодавства України, що передбачало відповідальність за злочини проти власності.
Загальна характеристика та види злочинів проти власності. Викрадення чужого майна. Інші види неправомірного заволодіння чужим майном. Некорисливі злочини проти власності. Проблеми систематизації юридичних складів злочинів проти власності. Проблеми застосування норм кримінального законодавства при кваліфікації злочинів проти власності. Шляхи вдосконалення норм кримінального законодавства щодо злочинів проти власності.
Корисливі злочини проти власності: викрадення чужого майна та злочини без ознак викрадення.
Поняття викрадення чужого майна та його ознаки. Предмет викрадення: його фізична, соціальна, економічна та юридична ознаки. Форми викрадення в залежності від способу вилучення чужого майна. Види викрадення в залежності від вартості викраденого майна. Визначення вартості викраденого. Значення поділу викрадення на форми та види.
Корисливий мотив як обов’язкова ознака викрадення. Суб’єкт викрадення. Крадіжка. Поняття і види таємного викрадення. Кваліфікуючі ознаки. Грабіж. Характеристика відкритого викрадення. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність грабежу від крадіжки. Розбій. Поняття і ознаки розбою. Безпосередній об’єкт розбійного нападу. Момент закінчення цього злочину. Кваліфікуючі ознаки розбою. Відмінність розбою від насильницького грабежу і бандитизму. Викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж, кабельних ліній зв’язку та їх обладнання. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Шахрайство. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Інші види неправомірного заволодіння чужим майном. Вимагання. Поняття, кваліфікуючі ознаки, відмежування вимагання, поєднаного з насильством від розбою. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Кваліфікуючі ознаки цього злочину. Відмежування від шахрайства. Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї.
Поняття і види некорисливих злочинів проти власності. Умисне знищення або пошкодження майна. Предмет цього злочину. Кваліфікуючі ознаки знищення або пошкодження майна. Погроза знищення майна. Предмет цього злочину. Особливості погрози у складі цього злочину. Необережне знищення або пошкодження майна. Порушення обов’язків щодо охорони майна.
Придбання або збут чи зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом як корисливий або некорисливий злочин.
Модуль № 2:
Тема 5. Кваліфікація злочинів у сфері господарської діяльності
Поняття, загальна характеристика та види злочинів у сфері господарської діяльності. Проблеми систематизації юридичних складів злочинів у сфері господарської діяльності.
Проблеми застосування норм кримінального законодавства при кваліфікації злочинів у сфері господарської діяльності. Шляхи вдосконалення норм кримінального законодавства щодо злочинів у сфері господарської діяльності.
Злочини у сфері грошового обігу, валютного регулювання та валютного контролю. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Види дій. Момент закінчення злочину. Мета збуту як ознака суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від шахрайства. Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Види дій. Момент закінчення. Мета збуту як ознака суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від шахрайства та виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збуту підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї. Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Види дій. Момент закінчення злочину. Характеристика суб’єктів. Кваліфікуючі ознаки. Незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Поняття порушення незаконного відкриття або використання за межами України валютних рахунків. Особливості суб’єктів злочину. Кваліфікуючі ознаки. Легалізація (відмивання) грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Поняття грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом. Види дій: вчинення фінансових операцій та інших угод; використання для здійснення господарської діяльності; створення організованих груп для легалізації (відмивання) грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом. Суб’єктивна сторона злочину. Кваліфікуючі ознаки. Порушення правил здачі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння; характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Вчинення злочину у великому розмірі як ознака його складу. Види дій. Особливості суб’єктивної сторони.
Злочини у сфері мобілізації коштів до бюджетів та державних цільових фондів. Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Поняття отримання доходу у великих розмірах. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони та суб’єкта злочину. Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Види діянь. Мета збуту як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Поняття підпільних цехів та обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Вчинення таких діянь, що становить загрозу для життя і здоров’я людей, призвело до їх отруєння чи Інших тяжких наслідків. Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Умови кримінальної відповідальності за бездіяльність. Суспільне небезпечні наслідки. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності м вчинення злочину.
Злочини у сфері розподілу і використання бюджетних коштів. Порушення законодавства про бюджетну систему України: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Поняття бюджетних коштів як предмета цього злочину. Визначення вчинення злочину у великому розмірі. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Видання нормативно-правових або розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Особливості суб’єктивної сторони і суб’єкта злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від порушення законодавства про бюджетну систему України.
Злочини у сфері приватизації державного, комунального майна. Незаконна приватизація державного, комунального майна: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Момент закінчення злочину. Характеристика суб’єктивної сторони та суб’єкта. Кваліфікуючі ознаки. Незаконні дії щодо приватизаційних паперів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Види діянь. Характеристика суб’єктивної сторони та суб’єкта. Кваліфікуючі ознаки. Недотримання особою обов’язкових умов щодо приватизації державного, комунального майна або підприємств та їх подальшого використання: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Характеристика об’єктивної сторони. Характеристика суб’єктивної сторони та суб’єкта. Кваліфікуючі ознаки. Злочини у сфері забезпечення свободи господарської діяльності, недопущення монополізму і недобросовісної конкуренції. Протидія законній господарській діяльності: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Потерпілий від злочину. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від вимагання. Змова про зміну чи фіксування цін або примушування до їх змін чи фіксування: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони та суб’єкта. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від протидії законній підприємницькій діяльності. Незаконне використання товарною знака: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Поняття незаконного використання товарного знака. Отримання доходу у великому розмірі як ознака злочину. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Види дій. Визначення суспільне небезпечних наслідків злочину. Відмежування цього злочину від адміністративного правопорушення, а також від шпіонажу. Розголошення комерційної таємниці: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Види дій. Визначення суспільне небезпечних наслідків злочину. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину.
Злочини у сфері забезпечення прав і законних інтересів споживачів, товарів і послуг. Незаконне виготовлення, збут або використання державного пробірного клейма: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Характеристика об’єктивної сторони. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Співвідношення із шахрайством. Обман покупців та замовників: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Поняття їх вчинення під час реалізації товарів або надання послуг та у великих розмірах. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення цього злочину із шахрайством. Фальсифікація засобів вимірювання: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Види дій. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки. співвідношення цього злочину із шахрайством. Випуск або реалізація недоброякісної продукції: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предмета злочину. Види дій. Поняття їх вчинення у великих розмірах. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину.
Злочини у сфері виготовлення і використання документів у господарській діяльності. Підроблення знаків поштової оплати і проїзних квитків: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору чи контрольних марок: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки. Порушення порядку випуску (емісії) та обігу цінних паперів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки . Виготовлення, «бут та використання підроблених недержавних цінних паперів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Злочини, які вчиняються у процесі банкрутства суб’єктів господарської діяльності. Фіктивне банкрутство: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Визначення суспільне небезпечних наслідків. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Доведення до банкрутства: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Суспільне небезпечні наслідки. Особливості суб’єктів злочину. Мотиви його вчинення. Приховування стійкої фінансової неспроможності: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Визначення суспільне небезпечних наслідків. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Незаконні дії у разі банкрутства: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види діянь. Визначення суспільне небезпечних наслідків. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину.
Інші злочини у сфері господарської діяльності. Контрабанда: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначення предметів злочину. Види діянь. Поняття вчинення контрабанди у великих розмірах. Визначення предметів злочину. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки. Зайняття забороненими видами господарської діяльності: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Характеристика видів господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона. Поняття такої діяльності. Момент закінчення злочину. Визначення предметів злочину. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки. Фіктивне підприємництво: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Поняття створення та придбання суб’єктів підприємницької діяльності. Прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона. Момент закінчення злочину. Визначення предметів злочину. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки. Шахрайство з фінансовими ресурсами: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Характеристика діянь. Суб’єктивна сторона. Мета злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від злочинів проти власності.
Тема 6. Кваліфікація злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
Основні етапи розвитку кримінального законодавства України, що передбачало відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.
Поняття, загальна характеристика та види злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів. Проблеми систематизації юридичних складів.
Особливості та проблеми застосування норм кримінального законодавства при кваліфікації злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення. Шляхи вдосконалення кримінального законодавства щодо юридичних складів злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона та суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки, поняття великого та особливо великого розміру наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину та його види. Об’єктивна сторона. Види діянь та момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона.
Кваліфікуючі ознаки злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Форми заволодіння, Суб’єкт злочину. Вік відповідальності. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від злочинів проти власності. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину і його види. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Мета - обов’язкова ознака суб’єктивної сторони цього злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за некваліфікований склад злочину. Посів або вирощування снотворного маку чи конопель: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину та його види і розмір. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки злочину. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Викрадення, привласнення, вимагання прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Форми заволодіння. Суб’єктивна сторона злочину. Суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки злочину. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних і сильнодіючих речовин: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона та суб’єкт злочину.
Злочини, пов’язані з протиправним отриманням та вживанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також інших засобів, що не є наркотичними. Незаконне виготовлення, підроблення, використання чи збут підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину та його види. Види дій. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Мотиви злочину. Суб’єкт злочину та його спеціальні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона та суб’єкт цього злочину. Кваліфікуючі ознаки. Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Суб’єктивна сторона. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Потерпілий від цього злочину. Об’єктивна сторона. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Незаконне публічне вживання наркотичних засобів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Види дій. Поняття публічного вживання наркотичних засобів. Місце вчинення та момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона злочину. Види діянь та момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки. Незаконна організація або утримання місць для вживання одурманюючих засобів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Суб’єктивна сторона та суб’єкт злочину. Спонукання неповнолітніх до застосування допінгу: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Поняття допінгу. Потерпілий від цього злочину. Момент закінчення злочину. Об’єктивна сторона. Момент закінчення злочину. Значення настання наслідків для кваліфікації. Суб’єктивна сторона. Ознаки суб’єкта цього злочину. Кваліфікуючі ознаки. Схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Потерпілий від цього злочину.
Інші злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Види дій. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Мета злочину. Кваліфікуючі ознаки. Поняття великого розміру. Викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем та інші незаконні дії з таким обладнанням: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь та момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона та суб’єкт цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Інші злочини проти здоров’я людей. Порушення правил боротьби з епідеміями: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Наслідки та їх значення для кваліфікації. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Порушення правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона та суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Заготівля, перероблення або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування чи іншої продукції: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Мета як обов’язковий елемент суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Тема 7. Кваліфікація злочинів у сфері службової діяльності
Основні етапи розвитку кримінального законодавства України, що передбачало відповідальність за злочини у сфері службової діяльності. Поняття службової особи.
Поняття, загальна характеристика й види злочинів у сфері службової діяльності. Поняття службової особи. Проблеми систематизації юридичних складів.
Особливості та проблеми застосування норм кримінального законодавства при кваліфікації злочинів у сфері службової діяльності. Шляхи вдосконалення кримінального законодавства щодо юридичних складів злочинів у сфері службової діяльності.
Злочини проти правомірної діяльності державних установ і недержавних формувань незалежно від форм власності й видів діяльності, що вчинюються службовими особами з використанням ними своїх обов’язків (загальні).Зловживання владою або службовим становищем. Поняття та ознаки діяння. Наслідки. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмінність від суміжних злочинів. Перевищення влади або службових повноважень. Поняття та ознаки діяння. Наслідки. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів. Службове підроблення. Предмет злочину. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів. Службова недбалість. Поняття та види діянь. Наслідки. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Злочини проти авторитету державного апарату, апарату підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності й пов’язані з ними (хабарництво). Одержання хабара. Поняття та ознаки хабара. Ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів. Давання хабара. Поняття та ознаки хабара. Ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за давання хабара. Провокація хабара. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Тема 8. Кваліфікація злочинів проти правосуддя
Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти правосуддя. Проблеми систематизації юридичних складів. Особливості та проблеми застосування норм кримінального законодавства при кваліфікації злочинів проти правосуддя. Шляхи вдосконалення кримінального законодавства щодо юридичних складів злочинів проти правосуддя.
Злочини проти конституційних принципів діяльності органів розслідування, прокуратури і суду. Завідомо незаконне затримання, привід або арешт. Види дій. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Завідомість як ознака злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Постановляння суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Злочини проти безпеки, честі та гідності суддів, народних засідателів, присяжних. Втручання в діяльність судових органів. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Погроза або насильство щодо суддів, народного засідателя чи присяжного. Види діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Потерпілий від цього злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Наслідки. Потерпілий від цього злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною зі здійсненням правосуддя. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб’єктивні ознаки.
Злочини проти прав та інтересів суб’єктів кримінального або цивільного процесу. Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист. Види діяння. Момент закінчення злочину. Наслідки. Потерпілий під цього злочину. Суб’єктивні ознаки. Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист. Види діяння. Момент скінчення злочину. Наслідки. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Втручання в діяльність захисника чи представника особи. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Порушення права на захист. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину. Суб’єктивна сторони. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи. Види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи. Види діяння. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб’єктивні ознаки.
Злочини проти інтересів всебічного, повного неупередженого розслідування і судового розгляду кримінальних справ. Примушування давати показання. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Відмежування від суміжних злочинів. Завідомо неправдиве показання. Види дій. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків. Види діяння. Момент закінчення злочину. Обставини, що виключають злочинність цього діяння. Час вчинення цього злочину. Суб’єктивні ознаки. Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів.
Злочини проти інтересів своєчасного припинення та розкриття злочинів. Розголошення даних досудового слідства або дізнання. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Приховування злочину. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Обставини, що виключають відповідальність за цей злочин. Відмінність від співучасті у злочині.
Злочини проти інтересів забезпечення неухильного виконання судових рішень. Невиконання судового рішення. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Приховування майна. Предмет злочину. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі та у вигляді позбавлення волі. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи. Види діяння. Поняття адміністрації виправної установи. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів. Дії, що дезорганізують роботу виправних установ. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів. Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Втеча зі спеціалізованого лікувального закладу. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Порушення правил адміністративного нагляду. Види діяння. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.
М.: КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ НА ТРАНСПОРТІ
Модуль № 3:
Тема 9. Загальна характеристика та особливості кваліфікації злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Поняття злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, їх загальна характеристика та види. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів. Види об’єктів. Проблеми систематизації юридичних складів злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Особливості та проблеми застосування норм кримінального законодавства при кваліфікації злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Шляхи вдосконалення кримінального законодавства щодо юридичних складів злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Поняття злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Об’єкт злочину: поняття та види. Предмет злочину. Поняття транспортного засобу. Об’єктивна сторона злочину, її ознаки. Види діянь. Поняття порушень правил дорожнього руху. Поняття порушень правил експлуатації транспортом. Момент закінчення злочину. Види наслідків. Значення наслідків для кваліфікації. Поняття та види приичнного зв’язка. Значення причинного зв’язка для кваліфікації. Суб’єктивна сторона злочину. Значення суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Спеціальні ознаки особи, що вчинила злочин. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від суміжних. Особливості кваліфікації.
Поняття злочину, передбаченого ст. 291 КК України. Об’єкт злочину: поняття та види. Об’єктивна сторона злочину. Поняття порушень чинних на транспорті правил. Момент закінчення злочину. Види наслідків. Значення наслідків для кваліфікації. Суб’єктивна сторона злочину. Значення суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Відмежування цього злочину від суміжних. Особливості кваліфікації.
Поняття злочину, передбаченого ст. 287 КК України. Об’єкт злочину: поняття та види. Предмет злочину. Поняття транспортного засобу. Об’єктивна сторона злочину, її ознаки. Види діянь. Поняття випуску в експлуатацію транспортного засобу. Поняття допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп’яніння. Поняття допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом. Поняття грубого порушення правил експлуатації транспорта. Момент закінчення злочину. Види наслідків. Значення наслідків для кваліфікації. Суб’єктивна сторона злочину. Значення суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Спеціальні ознаки особи, що вчинила злочин. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від суміжних. Особливості кваліфікації.
Поняття злочину, передбаченого ст. 288 КК України. Об’єкт злочину: поняття та види. Об’єктивна сторона злочину, її ознаки. Види діянь. Визначення правил. Норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху. Момент закінчення злочину. Види наслідків. Значення наслідків для кваліфікації. Причиний зв’язок. Суб’єктивна сторона злочину. Значення суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Спеціальні ознаки особи, що вчинила злочин. Відмежування цього злочину від суміжних. Особливості кваліфікації.
Поняття злочину, передбаченого ст. 289 КК України. Об’єкт злочину: поняття та види. Предмет злочину. Поняття транспортного засобу. Об’єктивна сторона злочину, її ознаки. Поняття незаконного заволодіння транспортним засобом. Момент закінчення злочину. Значення наслідків для кваліфікації. Суб’єктивна сторона злочину. Значення суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Вік суб’єкта злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування цього злочину від суміжних. Особливості кваліфікації. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом.
ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ
ОСНОВИ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ, ПІДСЛІДНИХ ОВС
Модуль № 1:
Тема № 1. Наукові основи кваліфікації злочинів
Лекція – 2 год., практич. занят. – 2 год., сам. – 2 год.