Уголовное право российской федерации. Часть общая (Конспект лекций)

Вид материала

Конспект

Содержание 4. Физическое или психическое принуждение. Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему 1. Понятие и цели наказания. 1. Общие начала назначения наказания.

Подобный материал:

• Конспект лекций 2010 г. Батычко В. Т. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций., 3144.81kb.
• В. Т. Батычко уголовное право общая часть конспект, 3322.57kb.
• В. Т. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций, 3067.36kb.
• Конспект лекций 2008 г. Батычко В. Т. Административное право. Конспект лекций. 2008, 1389.57kb.
• Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс, 5694.73kb.
• Общая часть, 692.76kb.
• Конспект лекций 2010 г. Батычко Вл. Т. Муниципальное право. Конспект лекций. 2010, 2365.6kb.
• Конспект лекций 2011 г. Батычко В. Т. Семейное право. Конспект лекций. 2011, 1718.16kb.
• Программа вступительного комплексного экзамена по дисциплинам Гражданское право Российской, 706.4kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Крайняя необходимость.

4. Физическое или психическое принуждение.

5. Обоснованный риск.

6. Исполнение приказа или распоряжения.

1. Необходимая оборона

Защита гражданами своих прав и свобод гарантирована Конституцией РФ. “Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом” записано в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ.

Это положение является юридическим обоснованием права граждан на необходимую оборону, которое вытекает из естественного, присущего от рождения человеку права на жизнь.

Необходимая оборона является общественно полезным деянием, которое направлено на предотвращение или пресечение преступлений. При необходимой обороне действия человека, хотя формально подпадают под признаки преступления, но преступлением не являются, так как они направлены на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства.

ПОД НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНОЙ ПОНИМАЕТСЯ ПРАВОМЕРНАЯ ЗАЩИТА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПУТЕМ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПОСЯГАЮЩЕМУ.

Необходимая оборона является правомерной только тогда, когда она отвечает определенным требованиям, а посягательство соответствует определенным условиям.

ПОСЯГАТЕЛЬСТВО должно быть: 1) общественно опасным; 2) наличным; 3) действительным (реальным).

ОБОРОНА должна быть: а) своевременной, б) соразмерной.

Только ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА порождает у гражданина право на оборону. Достаточно, что по объективным признакам посягательства можно заключить, что оно общественно опасно. Необязательно, чтобы посягательство содержало все признаки состава преступления. Необходимая оборона допустима от посягательств душевнобольного, малолетнего или лица, действующего под влиянием фактической ошибки, устраняющей вину этого лица. Посягающий пошутил, имитируя нападение, но обороняющийся воспринял это всерьез.

При заведомом, явном произволе должностных лиц необходимая оборона считается правомерной.

Чтобы необходимая оборона была правомерной, необходимо, чтобы посягательство было НАЛИЧНЫМ, то есть посягательство началось и еще не кончилось. Либо уже кончилось, но для обороняющегося это было не ясно. Нападение должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить вред. Нападение должно начаться. Либо оно еще не началось, но слова, жесты, демонстрация оружия или другие объективные обстоятельства свидетельствовали, что нападение неминуемо начнется.

Момент перехода оружия и других предметов от нападающего к обороняющемуся еще не может сам по себе свидетельствовать об окончании посягательства.

Посягательство должно быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, РЕАЛЬНЫМ. Нападение должно существовать реально, а не в воображении мнимо обороняющегося. МНИМАЯ ОБОРОНА – это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего нападения.

Юридические последствия мнимой обороны определяются по правилам о фактической ошибке. Возможны два варианта:

а) лицо не сознает и по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что опасного посягательства нет. Это невинное причинение вреда;

б) лицо не сознавало, что в действительности посягательства нет, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это. В данном случае совершено неосторожное преступление.

Если лицо вследствие чрезвычайной, ничем не оправданной подозрительности, при отсутствии объективных оснований причиняет вред другому человеку, считая его нападающим, за такой вред это лицо должно нести ответственность как за умышленное преступление.

Каким же условиям должна отвечать оборона?

Право на активную оборону принадлежит любому лицу, подвергнувшемуся нападению. Не имеет значения то обстоятельство, что он мог убежать, обратиться за помощью к другим лицам или в органы власти.

Возможна правомерная необходимая оборона и в процессе драки. При этом право на оборону возникает, когда, во-первых, один из дерущихся резко выходит за пределы нанесения побоев и стремится причинить более тяжкий вред. Во-вторых, один из участников прекратил драку (упал, стал убегать, попросил пощады и т.п.), а другой продолжает наносить побои. У прекратившего драку возникает право на необходимую оборону.

Вред должен причиняться нападающему, а не третьим лицам.

Защита должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ: АКТ ЗАЩИТЫ ДОЛЖЕН СЛЕДОВАТЬ В МОМЕНТ НАПАДЕНИЯ ЛИБО НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗА АКТОМ НАПАДЕНИЯ, ЕСЛИ ДЛЯ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ НЕ ЯСНО, ЗАКОНЧИЛОСЬ НАПАДЕНИЕ ИЛИ НЕТ.

ЗАЩИТА ДОЛЖНА БЫТЬ СОРАЗМЕРНОЙ, ТО ЕСТЬ СООТВЕТСТВОВАТЬ ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ НАПАДЕНИЯ. Не является необходимой обороной действие, явно, очевидно не соответствующее нападению.

УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ЯВНО НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕВЫШЕНИЕМ пределов НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И МОГУТ ВЛЕЧЬ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОТРАЖЕНИЮ НАПАДЕНИЯ ТАКЖЕ РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.

Причинение вреда по неосторожности не может повлечь уголовную ответственность для обороняющегося.

Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, побоев при необходимой обороне всегда укладывается в рамки соразмерности, и защита признается правомерной.

Вопрос об эксцессе обороны может возникнуть, когда убит нападающий или ему причинен тяжкий вред здоровью и только в том случае, если оборона явно не соответствовала характеру нападения.

ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ может быть в случаях явного, значительного несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты и нападения, между интенсивностью нападения и защиты.

Вред, причиненный нападающему, может быть больше того, который угрожал защищавшемуся.

Не требуется и абсолютной соразмерности способов и средств защиты и нападения. Иногда вооруженный отпор невооруженным нападающим вполне оправдан. Зачастую у защитника нет времени оценить соразмерность обороны и нападения.

Необходимо учитывать при расследовании и рассмотрении дела соответствие и несоответствие средств и способов защиты и нападения, характер опасности, силы обороняющегося и возможности по отражению нападения, количество нападающих и обороняющихся, наличие оружия, время, место нападения и другие обстоятельства, влияющие на реальную расстановку сил и возможности защиты.

Право на необходимую оборону распространяется на всех граждан, независимо от профессии, занимаемой должности, гражданства и т.д.

Когда сотрудники правоохранительных органов, контролирующих служб превышают пределы необходимой обороны при исполнении служебных обязанностей, они отвечают за эксцесс обороны, как и все граждане, а не как за превышение должностных полномочий.

2. Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление

Вынужденное причинение вреда лицу, совершившему преступление, является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния. Отличие от необходимой обороны в том, что виновный не нападает, а пытается уклониться от задержания.

Причинение вреда при задержании исключает преступность деяния при наличии ПРАВА ЗАДЕРЖИВАТЬ и при соблюдении следующих условий:

1. задерживается именно уголовный преступник, а не какой-то другой правонарушитель (административный, дисциплинар
   ный и т.п.);
   
2. твердая уверенность, что это уголовный преступник может возникнуть, если: застигли на месте преступления, люди прямо указали на него, наличие приговора и т.п. Если ошиблись при задержании и задерживающий об этом не знал и не мог знать – это казус. Ошибка. нет уголовной ответственности. Если не знал, но должен был знать, что задерживает не то лицо и при этом причиняется вред, – это неосторожное преступление;
   
3. вред может быть причинен при реальной возможности уклониться от задержания: невыполнение команд, требований, попытка сбежать, сопротивление и т.п.;
   
4. вред причиняется лишь с целью задержания. Если вред причиняется с другими целями, уголовная ответственность наступает на общих основаниях;
   
5. меры, применяемые при задержании, должны быть НЕОБХОДИМЫМИ. Насилие должно быть вынужденной, крайней мерой, когда иными средствами задержать невозможно.
   

Вред, причиненный задержанному, может быть больше, чем причинил своими преступными действиями сам преступник. Лишение жизни задержанного при попытке скрыться может быть признано правомерным в случаях совершения им убийства, бандитизма, терроризма и другого тяжкого преступления.

Характер мер по задержанию должен соответствовать обстановке при задержании: наличие толпы, оружия, время суток, видимость, рельеф местности, возможность получить помощь.

Правомерность вынужденного причинения вреда лицу, совершившему преступление при его задержании, получило свое законодательное закрепление в ст. 38 Уголовного кодекса РФ.

3. Крайняя необходимость

Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемые законом интереса и сохранение одного достигается жертвой другого. Из двух зол выбирается меньшее. Защищается более важный интерес, а менее важному умышленно причиняется вред.

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ – ЭТО ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ, КОГДА ЛИЦО ДЛЯ предОТВРАЩЕНИЯ ОПАСНОСТИ, РЕАЛЬНО УГРОЖАЮЩЕЙ ЗАКОННЫМ ИНТЕРЕСАМ ЕГО ИЛИ ИНЫХ ЛИЦ, ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА ИЛИ ГОСУДАРСТВА, ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ИНТЕРЕСАМ ТРЕТЬИХ ЛИЦ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ГРОЗЯЩАЯ ОПАСНОСТЬ ПРИ ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ МОГЛА БЫТЬ УСТРАНЕНА ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ И ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЕН ПО СРАВНЕНИЮ С ПРЕДОТВРАЩЕННЫМ.

Из смысла ст. 39 УК РФ следует, что при крайней необходимости опасность должна отвечать следующим требованиям:

1. она должна угрожать личности, обществу или государству;
   
2. она должна быть наличной;
   
3. она должна быть действительной (реальной);
   
4. ее нельзя устранить без причинения вреда третьим лицам.
   

Источники грозящей опасности могут быть самыми разнообразными: поведение человека, болезнь, голод, стихийные силы природы, неисправность механизмов, нападение животных и прочее.

НАЛИЧНОСТЬ опасности означает, что она возникла, существует и еще не прошла, не миновала. Опасность, возможная в будущем или уже миновавшая, не образует крайней необходимости.

Если в профессиональные или должностные обязанности лица входит выполнение служебного долга с риском для жизни, здоровья или иного личного интереса, то невыполнение служебных или должностных обязанностей по этому основанию, как правило, не может расцениваться как нахождение лица в состоянии крайней необходимости.

Опасность должна существовать РЕАЛЬНО, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а не в воображении лица. Если лицо, устраняющее мнимую опасность, не должно и не могло сознавать ошибочность относительно опасности, уголовная ответственность исключается за отсутствием вины. Если по обстоятельствам дела человек должен был и мог при более внимательном отношении к оценке реальности опасности не допустить ошибки, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.

Важным условием крайней необходимости является НЕВОЗМОЖНОСТЬ УСТРАНЕНИЯ ОПАСНОСТИ БЕЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА. Способ сохранения одного интереса за счет другого должен быть именно КРАЙНИМ.

Чтобы крайняя необходимость была правомерной при защите от ГРОЗЯЩЕЙ ОПАСНОСТИ, она (защита) должна отвечать следующим условиям: 1) защита направлена на охрану интересов личности, общества, государства; 2) вред причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам; 3) защита должна быть своевременной; 4) защита не должна превышать пределов необходимости. Вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного.

Акт крайней необходимости осуществляется для защиты любого охраняемого законом интереса. Когда искусственно создается опасность (провокация) для умышленного совершения преступления, ответственность наступает на общих основаниях.

Под третьими лицами понимаются граждане, учреждения, организации, предприятия, объединения, деятельность которых не связана с возникновением опасности.

Защита должна соответствовать по времени грозящей опасности, то есть быть своевременной.

Защита не должна превышать пределов необходимости. Вред причиненный не может равняться или быть больше вреда предотвращенного. Нельзя спасать жизнь человека за счет жизни другого человека.

Какой вред важнее, решается в каждом конкретном случае исходя из объективных и субъективных критериев.

ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ – ЭТО ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА, ЯВНО НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ УГРОЖАЮЩЕЙ ОПАСНОСТИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ПРИ КОТОРЫХ ОПАСНОСТЬ УСТРАНЯЛАСЬ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА РАВНОГО ИЛИ БОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, ЧЕМ ПРЕДОТВРАЩЕННЫЙ.

При превышении пределов крайней необходимости действия виновного должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 39 и конкретной статье Особенной части УК. При этом ответственность наступает за превышение пределов крайней необходимости только при умышленном причинении вреда. Неосторожность исключает ответственность.

Если лицо само создало опасные условия, оно не может ссылаться на то, что действовало в состоянии крайней необходимости.

По общему правилу обязанность возмещения ущерба возлагается на лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости. Если опасность создана виновными действиями другого лица, это лицо и должно возместить ущерб. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда в состоянии крайней необходимости.

4. Физическое или психическое принуждение

В соответсвии со ст. 40 Уголовного кодекса РФ физическое или психическое принуждение может явиться основанием для исключения преступности, если в результате такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями. Это принуждение может выражаться в пытках, незаконном лишении свободы или в другом физическом насилии. Оно может выражаться в угрозах причинить вред здоровью близких, имуществу, репутации и т.п. При принуждении могут быть использованы психотропные вещества, гипноз и другие способы прямого воздействия на психику.

Лицо, на которое оказано такое давление, действует в состоянии крайней необходимости или под воздействием НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ. Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями и поэтому причинило вред, ответственность исключается. Лицо действовало или бездействовало под влиянием непреодолимой силы. Так, связанный сторож не может предотвратить ограбление.

Если лицо при принуждении сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об ответственности за причиненный вред решается по правилам о крайней необходимости. Кассир под угрозой пистолета отдал выручку, в его действиях нет состава преступления.

5. Обоснованный риск

Законодатель считает правомерным причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Это положение закреплено в ст. 41 УК РФ.

Такой риск возможен в любой сфере деятельности, в экстремальных ситуациях, в сфере быта и досуга. Риск – это право лица на творческий поиск.

Право на риск имеет любой гражданин.

Риск должен быть обоснованным.

Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:

1. вред причиняется для достижения социально полезной цели;
   
2. эта цель не может быть достигнута без риска;
   
3. вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный варианты его деяния;
   
4. совершенное деяние обеспечивается соответствующими знаниями и умением, объективно способными в данной ситуации предупредить наступление вредных последствий;
   
5. лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.
   

ДЕЙСТВИЯ или БЕЗДЕЙСТВИЯ совершаются рискующим для достижения результата главным образом не для него, а для других, а также в целом для общества и государства. Полезный результат есть цель риска.

Поставленная цель не может быть достигнута обычным путем, БЕЗ РИСКА. Если достигнуть цель можно было без риска и лицо этим нерискованным способом не воспользовалось, предпочитая риск, оно должно отвечать за вред на общих основаниях.

Риск не должен переходить в неизбежное причинение вреда. Возможность вреда лишь вероятна, лишь возможна, но не неизбежна.

Рискованные действия должны обеспечиваться знаниями и умением, которые объективно могут предотвратить вред. Например, действия каскадера, действия экспериментатора. Главное, чтобы риск давал шанс на положительный результат.

Лицо должно предвидеть размер возможного вреда. Оно должно правильно избрать предупредительные меры для избежания вреда. При риске всегда остается возможность причинения вреда. поэтому предусмотреть все невозможно, но надо для предотвращения вреда сделать все, чем располагает рискующий.

Если лицо ошиблось и, несмотря на все принятые им меры и вопреки его расчетам, вред оказался больше, чем при других мерах, не связанных с риском, это лицо, точнее его действия, выходят за границы риска. В этих случаях имеет место ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ ОПРАВДАННОГО РИСКА и может наступить уголовная ответственность. Вред может быть больше предотвращенного. Превышение пределов обоснованного риска рассматривается как смягчающее обстоятельство.

При обоснованном риске исключается прямой умысел и преступная небрежность. Уголовная ответственность за превышение пределов оправданного риска может наступить при наличии косвенного умысла или преступного легкомыслия.

6. Исполнение приказа или распоряжения

Согласно ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда во исполнение приказа или распоряжения.

Приказ или распоряжение должны быть обязательными для исполнителя.

Уголовную ответственность за вред несет лицо, отдавшее приказ или распоряжение. Приказ или распоряжение могут быть письменными или устными. Они могут быть переданы подчиненному лично, через других лиц, по телеграфу и т.д.

Ответственность за последствия незаконного приказа несет начальник, отдавший его.

НЕЗАКОННОСТЬ ПРИКАЗА или РАСПОРЯЖЕНИЯ может выражаться в неправомочности начальника, в несоблюдении обязательной формы приказа или распоряжения, противоречии текста закону, противоречии указаниям вышестоящих начальников. В большинстве случаев действия, совершаемые во исполнение незаконного приказа, нарушают права и свободы граждан, гарантированные конституцией РФ.

Заведомо незаконный приказ исполнению не подлежит. Исполнение заведомо незаконного приказа влечет уголовную ответственность и для начальника, и для подчиненного, исполнившего приказ. При этом начальник должен отвечать за последствия исполнения приказа и за злоупотребление должностными полномочиями по ст. 285 УК РФ.

Если исполнитель заведомо знал о незаконности приказа, а тем более о его преступном характере, он несет ответственность как соучастник в роли исполнителя преступления. То, что исполнитель является подчиненным и зависит от начальника, является смягчающим обстоятельством. Если подчиненный действовал под влиянием психического или физического принуждения, то применяются правила ст. 40 УК РФ.

Исполнение незаконного приказа может быть совершено умышленно или неосторожно.

Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения не влечет уголовной ответственности.

Литература

Наумов А.В. Уголовное право: Учебник. – М., 1996.

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996. Ст. 37-42.

Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М., 1997. С. 72-90.

Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. –Харьков, 1986.

Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. –М., 1979.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов, 1972.

Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. – М., 1963.

Лекция 7. НАКАЗАНИЕ

1. Понятие и цели наказания.

2. Виды наказания.

3. Содержание основных и дополнительных видов наказания.

1. Понятие и цели наказания

Статья 43 УК РФ гласит:

1. “Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
   
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений”.
   

Все правовые нормы о наказании, содержащиеся в разделе III УК РФ, основаны на Конституции Российской Федерации. При назначении и применении наказания суды должны строго следовать требованиям главы 2 Конституции о необходимости соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Не могут быть применены к лицу любые меры, не предусмотренные настоящим Кодексом и не назначенные судом.

Наказание рассматривается как последний довод государства. Оно применяется, когда иные средства воздействия на субъект оказались либо заведомо могут оказаться неэффективными.

Каждый вид наказания имеет определенные границы и определенное содержание. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и не входящие в уголовное наказание как меры государственного принуждения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР МЕРЫ НАКАЗАНИЯ означает, что оно может быть назначено только от имени государства, и с позиций государства деяние оценивается как преступное, а лицо обязано претерпеть это государственное принуждение.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания.

Присвоение прав законодательной власти либо попытка подмены суда в области применения наказания является посягательством на правопорядок.

Принудительный характер наказания означает, что все уголовно-осужденные в каждом конкретном случае обязаны подчиниться вступившим в силу решениям суда о наказании, а государство вправе применить для их реализации соответствующие меры воздействия.

Принудительный характер означает и обязанность осужденного претерпеть лишения и ограничения, установленные судом за совершенное преступление.

Наказание может быть назначено только судом и только по приговору, как это предусмотрено ч.1 ст. 118 Конституции Российской Федерации. Оно может быть применено только к лицу, вина которого установлена судом.

Лицо, отбывающее наказание, также должно пользоваться предоставленными ему законом правами с учетом тех лишений и ограничений, которые определены приговором суда. Незаконным является лишение осужденного пищи, лекарств, медицинской помощи, юридической защиты и помощи и другие формы негативного воздействия со стороны третьих лиц.

Целями применения наказания являются: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного, то есть воспитание у осужденного сознания необходимости правомерного поведения и соблюдения установленного правопорядка в обществе; 3) предупреждение совершения новых преступлений.

Реализуя цель восстановления социальной справедливости, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего.

Цель ПРЕДУПРЕЖДЕНИя ПРЕСТУПЛЕНИЯ достигается, когда осужденный не совершает нового преступления.

2. Виды наказания

В ст. 44 УК РФ дан исчерпывающий перечень видов наказания. Он не подлежит расширительному толкованию. Имеют право на существование только те наказания, которые перечислены в названной статье, а именно:

1. штраф;
   
2. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
   
3. лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
   
4. обязательные работы;
   
5. исправительные работы;
   
6. ограничение по военной службе;
   
7. конфискация имущества;
   
8. ограничение свободы;
   
9. арест;
   
10. содержание в дисциплинарной воинской части;
    
11. лишение свободы на определенный срок;
    
12. пожизненное лишение свободы;
    
13. смертная казнь.
    

Законодатель построил перечень видов наказания на основе перехода от более мягкого к самому суровому наказанию.

Несовершеннолетним наказания должны применяться с учетом перечня видов наказания, указанных в ст. 88 УК РФ.

УК РФ введен в действие с 1 января 1997 года, но обязательные работы и арест вводятся в действие после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ, то есть после 1 июля 1997 года, по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказания, но не позднее 2001 года. Так написано в ст. 4 Закона о введении в действие УК РФ. В ст. 5 Закона о введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса РФ указано, что такое же положение относится и к ограничению свободы.

Указанные в ст. 44 УК РФ виды наказания образуют систему наказания.

Система видов наказания в целом и каждый отдельный вид наказания содержат в себе комплекс средств воздействия на осужденного, который индивидуализируется судом при вынесении приговора, а органами исполнения наказания – реализуется.

3. Содержание основных и дополнительных
видов наказания

Обязательные, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве ОСНОВНЫХ видов наказания.

В качестве как ОСНОВНЫХ, так и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ видов наказания применяются ШТРАФ и ЛИШЕНИЕ ПРАВА занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

в качестве только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ видов наказания применяются ЛИШЕНИЕ специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград, КОНФИСКАЦИЯ имущества.

Рассмотрим каждый вид наказания отдельно.

ШТРАФ предусмотрен ст. 46 УК РФ. Это денежное взыскание. Его размер соответствует определенному минимальному размеру оплаты труда на момент назначения наказания. Штраф устанавливается в размере от 25 до 1000 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период от двух недель до одного года.

Если осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, последний заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом.

Суд должен обязательно рассмотреть возможность назначения штрафа, если он предусмотрен санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ.

Штраф может заменить неотбытую часть наказания лицу, отбывающему лишение свободы за преступления небольшой или средней тяжести. Им можно заменить оставшуюся часть наказания в случае отсрочки отбытия наказания осужденными беременными женщинами и женщинами, имеющими детей в возрасте до 8 лет.

Штраф не может заменить лишение свободы на определенный срок.

Статья 44 говорит об “ином доходе”, а не об “иных доходах”. Значит, если видов доходов несколько, суд должен указать один из них в качестве размера штрафа.

Штраф не должен превратиться ни в средство откупа от наказания, ни в средство разорения осужденного. Назначая штраф, суд должен обязательно, и в первую очередь, учитывать имущественное положение осужденного.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до шести месяцев, если немедленная уплата штрафа является невозможной.

ЛИШЕНИЕ ПРАВА ЗАНИМАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ ИЛИ ЗАНИМАТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. Это означает, что суд запрещает осужденному занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или другой деятельностью.

Эта мера наказания устанавливается на срок от одного года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания.

Под ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ДОЛЖНОСТЯМИ понимается круг должностей, обозначенных в правовой норме или обладающих конкретными четкими индивидуальными признаками. Суд должен в приговоре так определить запрещаемую должность, чтобы исключить расширительное ее толкование.

Запрещение заниматься определенной ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ тоже надо конкретизировать либо необходимой профессиональной подготовкой (бухгалтер), либо видом работы, требующей специальной подготовки (шофер) и т.п. Нельзя, например, запретить работать на производстве вообще, или в сельском хозяйстве вообще, или в торговле вообще. Можно запретить занимать должности, связанные с обслуживанием денежных ценностей непосредственно, можно запретить заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми (тренером, воспитателем) и т.д.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, если это дополнительный вид наказания к основным видам наказания, не связанным с лишением или с ограничением свободы. В случае если этот вид наказания дополняет лишение свободы или ограничение свободы, то срок отбытия наказания исчисляется с момента окончания срока отбытия основного вида наказания.

ЛИШЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО, ВОИНСКОГО ИЛИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ, КЛАССНОГО ЧИНА И ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД. Эта мера наказания назначается при осуждении только за тяжкие или особо тяжкие преступления (ст. 48). Оно применяется только в качестве дополнительного наказания.

Классные чины и специальные звания сейчас присваиваются многим гражданам: в прокуратуре, налоговых органах, МВД и т.д.

Статья 48 УК РФ не распространяется на все виды званий, подтверждающих профессиональное мастерство: научные и спортивные звания, квалификационные разряды (шофер 1 класса) и т.д.

ГОСУДАРСТВЕННЫМИ НАГРАДАМИ являются Звезды Героя РФ, ордена, медали, знаки отличия РФ, почетные звания. Лишить государственных наград может только Президент по представлению суда. Президент издает соответствующий Указ. Государственные награды, документы к ним изымаются правоохранительными органами и направляются в службу государственных наград Президента РФ. Все это относится и к государственным наградам СССР.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ. Наказание это заключается в том, что осужденный в свободное от работы и учебы время бесплатно выполняет общественно полезные работы, которые ему определит чиновник органов местного самоуправления. Срок наказания от 60 до 240 часов. Наказание отбывается в день не более 4 часов.

Если осужденный злостно уклоняется от обязательных работ, они заменяются ему на ограничение свободы или арест из расчета 1 день ограничения свободы или ареста за 8 часов обязательных работ.

Обязательные работы нельзя применять к инвалидам 1 и 2 групп, женщинам, беременным или имеющим детей до 8 лет, а также достигшим 55 лет. Эта мера наказания не применяется к 60-летним мужчинам и военнослужащим срочной службы по призыву. Положение ст. 49 УК РФ пока не действует.

ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ предусмотрены ст. 50 УК РФ. Отбываются они по месту работы осужденного в течение от 2 месяцев до 2 лет. Из заработка осужденного удерживается в доход государства от 5 до 20 %. Если осужденный злостно уклоняется от исправительных работ, суд может их заменить ограничением свободы, или лишением свободы, или арестом. При этом 1 день ограничения свободы равен 1 дню исправительных работ, 1 день ареста равен 2 дням исправительных работ, а 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ.

Исправительные работы могут применяться вместо штрафа при уклонении от его уплаты.

Местом работы может быть любое предприятие, организация, учреждение независимо от форм собственности и нормативных документов, регламентирующих труд. Срок отбытия наказания исчисляется днями и часами. Срок отбытия наказания рассматривается как срок, в течение которого во временных пределах назначенного наказания он работал или не работал по причинам уважительным, но ему начислялась зарплата. Срок наказания продолжается до полной отработки количества рабочих дней, включая то время, когда осужденный не работал по уважительным причинам с выплатой заработной платы: отпуск по болезни, родам и т.д.

Удержания производятся из всей суммы заработка, без исключения налогов и других платежей независимо от претензий к осужденному по исполнительным документам. Удержания не производятся из пенсий и пособий, получаемых в порядке социального обеспечения и социального страхования, из выплат единовременного характера и не предусмотренных системой заработной платы.

Если после осуждения уголовное дело прекращается, все удержанные суммы возвращаются оправданному.

ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ предусмотрено ст. 51 УК РФ. Эта мера наказания назначается военнослужащим, проходящим службу по контракту. Ограничение по военной службе назначается на срок от 3 месяцев до 2 лет. Назначается это наказание только за преступления против военной службы. Ограничение по военной службе может быть назначено лицам, проходящим срочную службу по контракту, вместо исправительных работ.

Эта мера наказания сводится к тому, что из денежного содержания производятся удержания, установленные судом, но не свыше 20 %. При этом во время отбытия наказания военнослужащий не может быть повышен в должности, в воинском звании, срок наказания не засчитывается в срок выслуги для присвоения воинского звания.

Это наказание может быть назначено только военнослужащему-контрактнику за воинское преступление, за которое такое наказание предусмотрено.

Ограничение по военной службе может назначаться вместо исправительных работ.

ЛИЦАМИ, ПРОХОДЯЩИМИ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, ЯВЛЯЮТСЯ ГРАЖДАНЕ, ЗАКЛЮЧИВШИЕ ПИСЬМЕННЫЙ КОНТРАКТ О ПРОХОЖДЕНИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ С МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ или с другими министерствами, комитетами, ведомствами, в которых предусмотрена военная служба.

В период отбытия этого наказания возможно награждение правительственными наградами, получение более высокого квалификационного разряда (мастер военного дела и т.п.).

КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА предусмотрена ст. 52 УК РФ. Эта мера наказания устанавливается за корыстные тяжкие и особо тяжкие преступления. Она назначается только тогда, когда имеется на нее прямое указание в санкции статьи Особенной части УК РФ. Заключается конфискация в том, что у осужденного принудительно изымается часть его собственности безвозмездно и передается государству в собственность. Не подлежит конфискации лишь некоторое имущество, которое указано в перечне, предусмотренном в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации. Не подлежат конфискации все детские принадлежности, один дом или единственная квартира, в которой проживает семья осужденного, земельный участок под домом или используемый для сельского и подсобного хозяйства, домашний скот для сельскохозяйственного труженика в количестве, необходимом для минимальных потребностей семьи, необходимое количество одежды, мебели и т.д.

Перечень этот является приложением № 1 к уголовно-исполнительному кодексу.

Конфискация не может быть заменена другим наказанием и применяется только как дополнительное наказание.

Не является конфискацией изъятие орудий преступления, вещей, изъятых из гражданского оборота (наркотики, оружие), ценностей, нажитых преступным путем.

ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ предусмотрено ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Допускается это наказание только к субъектам, достигшим к моменту ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА 18 лет. Заключается оно в том, что осужденный содержится в специальном учреждении, за ним осуществляется надзор, но лицо от общества не изолируется.

Ограничение свободы назначается: а) осужденным за умышленные преступления и не имеющим судимости – на срок от 1 года до 3 лет; б) осужденным за неосторожные преступления на срок от 1 года до 5 лет. Если ограничением свободы заменяются обязательные работы или исправительные работы, то ограничение свободы может быть назначено на срок менее одного года.

Если осужденный уклоняется от отбытия этого наказания, оно заменяется лишением свободы из расчета один к одному: день ограничения свободы равен дню лишения свободы.

Ограничение свободы нельзя назначать инвалидам 1 и 2 группы, беременным, женщинам, достигшим 55-летнего возраста или имеющим на иждивении детей до 8-летнего возраста, шестидесятилетним мужчинам, военнослужащим, проходящим службу по призыву.

Ограничение свободы может заменять обязательные и исправительные работы. В этом случае оно может быть назначено на срок менее 1 года.

АРЕСТ предусмотрен как мера наказания ст. 54 УК РФ.

Заключается он в том, что осужденный содержится в строгой изоляции от общества. Срок ареста от 1 до 6 месяцев. Если арестом заменяются обязательные или исправительные работы, то лицо может содержаться под арестом менее месяца. Военнослужащие арест как меру уголовного наказания отбывают на гауптвахте.

Нельзя назначить арест лицу, не достигшему к моменту вынесения приговора 16 лет, беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет.

Пока арест не применяется и будет вводиться постепенно по мере создания необходимых условий до 2001 года.

СОДЕРЖАНИЕ В ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ предусмотрено ст. 55 УК РФ.

Эта мера наказания может быть назначена судом военнослужащим, призванным на военную службу, а также контрактникам, состоящим на должностях рядового и сержантского состава, если они не отслужили установленный срок службы на момент вынесения приговора. Это наказание назначается за преступления против воинской службы. Оно может быть назначено и тогда, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не более 2 лет содержанием осужденного на тот же срок в дисциплинарной воинской части.

Содержание в дисциплинарной воинской части по общим основаниям может быть назначено на срок от 3 месяцев до 2 лет.

Когда лишение свободы заменяется содержанием в дисциплинарной воинской части, срок содержания определяется из расчета 1 день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Это наказание назначается, когда оно прямо указано в санкции статьи или когда возможна замена лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части.

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК предусмотрено ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осужденный изолируется от общества в колонии-поселении или в колониях общего, строгого или особого режима, либо в тюрьме.

Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста на момент вынесения приговора, направляются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.

Это наказание устанавливается судом на срок от 6 месяцев до 20 лет.

Если лишением свободы заменяются исправительные работы или ограничение свободы, то лишение свободы может быть назначено на срок менее 6 месяцев.

В случае сложения сроков лишения свободы по совокупности преступлений более 25 лет дать нельзя. А если складываются сроки лишения свободы по совокупности приговоров, то максимальный срок наказания не может превышать 30 лет.

Лишение свободы назначается только при прямом указании в санкции статьи Особенной части УК РФ. Оно может заменяться исправительными работами, а также ограничением свободы.

Назначив срок наказания, суд должен определить вид места отбытия наказания, хотя прямого указания об этом в ст. 56 нет, но об этом указано в ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ст. 57 Уголовного кодекса РФ в качестве меры наказания предусматривает: ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ, назначаемое только тогда, когда суд может заменить смертную казнь.

Пожизненное лишение свободы не назначается следующим лицам: женщинам; лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18 лет; мужчинам, достигшим на момент вынесения приговора 60-летнего возраста.

НАЗНАЧЕНИЕ ОСУЖДЕННЫМ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ. Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

а) за неосторожные преступления, приговоренным на срок не более 5 лет в колониях-поселениях;

б) за умышленные впервые совершенные преступления небольшой, средней тяжести или тяжкие преступления, а также за неосторожные преступления приговоренным к лишению свободы на срок свыше пяти лет – в исправительных колониях общего режима;

в) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях строгого режима;

г) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, – в исправительных колониях особого режима;

д) лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Таким образом, критерием назначения вида исправительного учреждения является:

1. форма вины;
   
2. срок наказания;
   
3. категория преступления;
   
4. признак рецидива;
   
5. пол осужденного.
   

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ назначается в соответствии со ст. 59 УК РФ только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В порядке помилования она может быть заменена лишением свободы на срок до 25 лет или пожизненным лишением свободы.

Нельзя назначать смертную казнь женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, которым к моменту вынесения приговора исполнилось 65 лет.

Применение смертной казни установлено уголовным законодательством в соответствии с п. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации, который гласит: “Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому прав на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей”.

Суд не обязан назначать смертную казнь. Он имеет право выбора между смертной казнью и иными видами наказания. Смертная казнь может быть применена за убийство одного или нескольких человек.

Существование такого наказания, как смертная казнь вызывает много споров как у нас в стране, так и в мировой юриспруденции и у практиков юристов, и у теоретиков. Такая демократическая страна, как США сохраняет смертную казнь в разных видах. ФРГ и Франция отменили ее. В некоторых мусульманских странах существует смертная казнь в таком изуверском виде, как побитие камнями. В Китае широко применяется казнь при большом стечении людей, публично. Характер воздействия смертной казни на общество не вполне ясен.

Литература

Уголовное право. Часть общая: Учебник. – М., 1998.

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996. Ст. 43-59.

Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1997. С. 91-117.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.

Дюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Теория и практика. – Фрунзе, 1985.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 25.10.96 г. “О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы” // БВС РФ 1997. № 1.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 1997 г. // БВС РФ. 1998. № 4. С. 16. §  11, 14, 23.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 1998 г. // БВС РФ. 1998. № 9. С. 8. §  22, 23.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 1998 г. // БВС РФ. 1998. № 11. С. 11, 12. §  11, 13-17.

лекция 8. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

1. Общие начала назначения наказания.

2. Назначение наказания при смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

1. Общие начала назначения наказания

Чтобы определить справедливое и целесообразное в каждом конкретном случае наказание, надо знать общие начала назначения наказания.

“Каждый обвиняемый в совершении преступления, – гласит ст. 49 Конституции Российской Федерации, – считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.

Только суд признает лицо виновным и только суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.