В. К. Дуюнов по основной направленности различаетнаказания, воздействующие на

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Буторина А.А.
Виды уголовно-правовоговоздействия. Эффективность и справедливость уголовно-правового воздействия. 1. Классификация уголовно-правового воздействия по объекту.
Классообразование наказаний по характеру(направленности) воздействия приобретает все большее распространение. Однакорезультаты такой деятельности не являются универсальными. К примеру, А.И. Коробеев "по характеру карательных элементов" делит наказания на три группы: наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы, связанные с ограничением или лишением свободы, и смертную казнь как исключительную меру воздействия. 
В.К. Дуюнов по основной направленности различаетнаказания, воздействующие на:
- финансовые интересы и права собственности осужденного;
- профессиональные права, а также льготы и преимущества,предоставленные за прошлые заслуги;
- исправление осужденных в процессе их трудовогоиспользования;
- свободу;
- изоляцию от общества; - жизнь
и другие пимеры.
 2. Классификация уголовно-правового воздействия по предмету.
Классификация уголовно-правового воздействия по характерупредмета правового ограничения может служить основой определения критериев соразмерности совершенного общественно опасного деяния и государственногореагирования на него. Виды уголовно-правового воздействия в соответствии с данной классификацией.
3.Понятие и критерии эффективности. От чего зависит и что оказывает влияние на эффективность уголовно-правового воздействия.
Вообще действенность, эффективность любой, на наш взгляд, нормы права (а в особенности уголовно-правовой) во многом зависит от того, является ли данная норма социально обусловленной. Говоря же об уголовном наказании, мы помимо вопросов социальной обусловленности данного института, еще должны не забывать о том, что оно (наказание) в любом случае играет немаловажную социальную роль.
Когда речь идет о социальной обусловленности уголовно-правового воздействия, мы должны рассматривать ее, как минимум, в трех аспектах.
Во-первых, общество нуждается в данных институтах, поскольку (даже с формальной точки зрения) они закреплены в соответствующих нормах уголовного и уголовно-исполнительного кодексов РФ.
Во-вторых, общество, взяв на себя ответственность, исполняет данные наказания и, помимо этого, еще и контролирует эти процессы (государственный, общественный контроль за деятельностью учреждений, исполняющих наказание).
Рассматривая эти два аспекта, мы в большей степени говорим о функциональном назначении правового института, а такой подход предполагает рассмотрение целей наказания (их обусловленности и достижения), что является предметом отдельного разговора.
В-третьих, общество, к сожалению, должно констатировать тот факт, что на данный момент эти институты если и действенны, то отнюдь не эффективны. А иногда, в силу своего существования (назначение наказания несовершеннолетним), условий и качества исполнения, приводят к совершенно иным результатам, абсолютно противоположным тем целям и задачам, которые перед этими институтами ставятся, как раз самим обществом.