Централизованная база данных о ведущих российских научных рецензируемых журналах как инструмент контроля качества диссертационных исследований

Вид материала

Доклад

Содержание Название доклада: Централизованная база данных о ведущих российских научных рецензируемых журналах как инструмент контроля качес

Подобный материал:

• Новая редакция Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, 783.43kb.
• Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы, 522.68kb.
• Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы, 523.04kb.
• Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы, 508.81kb.
• Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы, 508.58kb.
• Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы, 561.19kb.
• Научно-инновационный центр,, 106.76kb.
• 2009 г. Научно–техническая продукция, 387.08kb.
• Публикации сотрудников Института Аридных зон за 2008 год, 815.54kb.
• Лекция на тему «Что такое база данных. Реляционная база данных ms access», 67.11kb.

Автор доклада: И. Д. Котляров


Данные об авторе:

Место работы: Северо-Западный институт печати Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна

Должность: доцент

Регалии:

Координаты (адрес, тел., e-mail): lrpg@mail.ru


Название доклада: Централизованная база данных о ведущих российских научных рецензируемых журналах как инструмент контроля качества диссертационных исследований


_______________________________________________________________________________


В соответствии с требованиями ВАК РФ, основные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук должны быть опубликованы в ведущих научных рецензируемых журналах. Список российских научных журналов, рекомендованных для публикации результатов диссертационных исследований, составляется ВАК РФ (т. н. «список ВАК») и регулярно обновляется [1]. Научные журналы включаются в этот список на основе их соответствия определенным формальным критериям (присутствие в подписных каталогах, обязательное рецензирование представленных статей и т. д.).

Кроме того, к ведущим рецензируемым журналам (т. е. признаваемых таковыми ВАК РФ) относятся зарубежные журналы, включенные в базы данных Thomson Reuters [2].

Соискатель ученой степени кандидата наук должен опубликовать как минимум одну статью в одном из этих журналов, соискатель ученой степени доктора наук – не менее семи статей. Формально разрешается публикация статей как в российских, так и в зарубежных изданиях, тем не менее, на практике диссертационные советы отдают предпочтение публикациям в российских изданиях. Поэтому в дальнейшем речь пойдет о статьях, размещаемых именно в российских журналах.

Требование о публикации результатов диссертационных исследований в лучших научных журналах абсолютно логично и оправданно, так как оно, с одной стороны, соответствует условию обязательного обнародования полученных результатов, а с другой – способствует повышению уровня этих результатов. Однако, к сожалению, при проверке выполнения этого требования возникают определенные проблемы:

• «список ВАК» был впервые введен только в 2002 г., и неясно, как расценивать публикации в журналах, которые входили во все редакции «списка ВАК» (например, различные серии «Вестников» СПбГУ и МГУ и большинство журналов РАН), но были сделаны до 2002 г.;
  
• «список ВАК» регулярно пересматривается, часть журналов из новых редакций исключается, и в него включаются новые журналы. При этом отсутствует однозначный алгоритм того, как засчитывать статьи, опубликованных в выбывших из этого списка журналах. Дело в том, что решение о публикации статьи принимается редакцией журнала задолго до ее фактической публикации. Соответственно, решение о принятии статьи к печати может быть принято до того, как журнал был исключен из этого списка (т. е. формально на момент одобрения статьи редакцией журнал соответствовал требованиям ВАК, а статья, таким образом, соответствовала уровню ведущего научного журнала и, разумеется, с точки зрения логики, не перестала соответствовать этому уровню и после исключения журнала из списка). Аналогичная проблема возникает с журналами, только что включенными в «список ВАК» (с той разницей, что статья, принятая к печати до включения в этот список, но опубликованная после занесения журнала в «список ВАК» формально уровню ведущего научного журнала не соответствует);
  

практическая проблема заключается в том, что диссертационный совет, принимая диссертацию к защите, оказывается вынужден сверять названия журналов, в которых были опубликованы статьи соискателя, со всеми редакциями «списка ВАК» (потому что часть этих журналов могла в отдельных редакциях списка отсутствовать), а затем проверять, совпадает ли дата публикация статьи с периодом пребывания соответствующего журнала в «списке ВАК». Желая избавиться от этой работы, ряд диссоветов признают публикации только в тех журналах, которые фигурируют в «списке ВАК» на момент представления диссертации к защите (независимо от того, были ли эти журналы в «списке ВАК» на момент публикации статьи), и не признают статьи в остальных журналах (даже если на момент публикации статьи эти журналы присутствовали в «списке ВАК»). Это в определенной степени обессмысливает «список ВАК».

Первая из перечисленных выше проблем может быть устранена только путем принятия соответствующего постановления ВАК, регламентирующего порядок учета ранних (до 2002 г.) публикаций. Однако решением двух последних проблем может стать размещение на сайте ВАК общедоступной базы всех журналов, когда-либо входивших в «список ВАК». Эта база должна включать в себя следующую информацию:

1. Название журнала и список всех его прошлых названий;
   
2. Перечень экспертных советов, рекомендовавших этот журнал;
   
3. Название издательства;
   
4. Контактные координаты редакции журнала (или всех редакций, если журнал выходит в нескольких сериях, каждая из которых готовится отдельной редакцией) – почтовый адрес, адрес для посетителей, телефон, факс, электронная почта, ФИО лиц, которым должна быть адресована рукопись;
   
5. Периодичность выхода;
   
6. Средние сроки рассмотрения и публикации статей (информация, крайне важная для соискателей кандидатской степени, так как многие из них публикуются в самый последний момент; сведения о сроках рассмотрения материалов позволили бы им рационально планировать график публикаций);
   
7. Перечень номеров журнала, которые засчитываются ВАК. Необходимо указывать именно перечень номеров, а не даты пребывания журнала в «списке ВАК», так как публикации следует засчитывать только после истечения определенного срока с момента включения журнала в этот список, а переставать засчитывать – по истечении определенного срока с даты исключения из списка. Этот срок должен быть равен среднему сроку рассмотрения представленной статьи в соответствующем журнале.
   

База данных должна допускать поиск по названиям журналов и по рекомендовавшим эти журналы экспертным советам. Поиск должен быть возможен по всем названиям, которые носил какой-либо журнал.

Предлагаемая база смогла бы существенно упростить и сделать более прозрачным процесс публикации результатов диссертационных исследований.


ССЫЛКИ

1. ссылка скрыта. Адрес: v.ru/common/img/uploaded/VAK/files_help_desk/per-04-2008.doc. Эта редакция «Списка ВАК» вступила в силу в апреле 2008 г. и будет действовать до 01.09.2009 г.
   
2. Эти базы данных доступны на сайте Thomson Reuters (c.thomsonreuters.com/index.php).