Интерчемпионат норных по «Круглом Озере». Охота или спорт?
| Вид материала | Документы |
- Название город, 70.7kb.
- Положение о региональном состязании саст норных собак по норному зверю, 30.79kb.
- Джемс Олдридж подводная охота, 3686.69kb.
- О, спорт! Ты благородство!, 30.3kb.
- Лы́жный спорт, 197.77kb.
- Положение о секции соколиной охоты (СО) мсоо мооиР. Определения, 115.66kb.
- Деревянная сказка, 20.31kb.
- Спорт против наркотиков, 8.02kb.
- Особенности подготовки спортивного резерва в ведущих спортивных державах. Глава 3 Европа, 308.61kb.
- Сказка о круговороте воды в природе, 24.05kb.
Интерчемпионат норных по «Круглом Озере». Охота или спорт?
Эти состязания оставили после себя неоднозначное впечатление. Вроде бы все было отлично: серьезные эксперты, смелые собаки, много интересных работ, неплохая организация, красивые призы. Но это – внешняя сторона мероприятия. А была и более глубокая, заставившая задуматься о многом, – о месте нашего охотничьего собаководства в общей системе норного собаководства FCI, о месте нашей охотничьей федерации в системе РКФ и об адекватности наших правил охотничьих испытаний в применении к реальной ситуации на охоте.
Так что эту статью можно поделить на две части – рассказ о состязаниях и информация к размышлению. Итак, начнем.
Часть 1. КАК ЭТО БЫЛО
Осенними холодными днями в самом конце октября, когда листья с деревьев уже опали, а снег еще не выпал, на хорошо известной притравочной станции норных собак «Круглое Озеро» состоялся интерчемпионат по норному зверю под патронажем FCI. Этого события долго ждали и серьезно к нему готовились. Еще бы! Ведь посмотреть и оценить работу российских норников приехали руководящие работники норного собаководства FCI: г-н Герхард Хельд (Австрия) – председатель комиссии FCI по норным собакам, г-н Ганс Шиндл (Германия) – Президент международного Союза Ягдтерьеров, г-н Штефан Штефик (Словакия) – Председатель полевой комиссии FCI. Работу экспертной комиссии возглавил Миливойе Урошевич (Сербия), неоднократно судивший интерчемпионаты в России и хорошо известный владельцам норных собак. Судейский состав пополнили также опытные российские эксперты – Ольга Краснова, Борис Александров, Леонид Малышев, Галина Соминская.
Международный чемпионат проводился 30-31 октября 2004 года на двух искусственных норах международной «П-образной» конфигурации. Ягдтерьеры и бордертерьеры работали по барсуку, а все разновидности такс, г/ш, ж/ш фокстерьеры и вельштерьеры выступали по лисице. Миниатюрные породы такс так также принимали участие в состязаниях по лисе, но, в соответствии с международными правилами испытаний, без контакта со зверем.
Интерчемпионат получился действительно ярким. В нем приняли участие собаки из Воронежской, Ивановской, Ленинградской, Липецкой, Свердловской, Челябинской, Ростовской областей, Каменск-Уральска, Южно-Уральска, Челябинска, Череповца, Украины. В общем, состоялась серьезная матчевая встреча друзей-соперников, многие из которых были вправе рассчитывать на успех.
Состязания по лисице и барсуку проводились параллельно на разных норах. Председателем экспертной комиссий, оценивавшей работу ягдтерьеров и бордертерьеров по барсуку, стал Штефан Штефик. В состав комиссии вошли также Ольга Краснова, Борис Александров, Леонид Малышев. Ягдтерьеры работали, как обычно, жестко. Красивых, результативных работ было много. Две собаки получили дипломы I степени с полным (100) баллом, продемонстрировав не только хватку по месту с удержанием в течении полутора минут, но и протаску барсука по норе.
На другой норе особенно отличились жесткошерстные фоксы, показавшие хорошую злобность и вязкость, и несколько гладкошерстных такс, обладавших мастерством и отчаянной смелостью.
На второй день испытаний погода устроила участникам настоящую проверку на прочность: проливной дождь шел с самого утра, и это сказалось на результатах. В такую погоду барсуки стали еще упрямее, а лисы – еще злее, и собакам пришлось несладко. Но это же помогло и отбросить фактор случайности при подведении итогов, так как опытным бойцам погода не стала помехой. Стабильность в работе всегда была отличительной чертой победителей.
Эти непростые состязаний завершились поздним вечером 30 октября. Шел дождь, но несгибаемые участники, не уступающие вязкостью своим собакам, не разъезжались. Предстояло награждение. Оргкомитет расстарался с призами – их было много и они были достойны уровня мероприятия. Зарубежные судьи, уезжавшие домой с грузом незабываемых впечатлений, сказали немало теплых слов в адрес участников и посетовали на строгость наших правил, не давших возможности присудить больше титулов CACIT.
Официальные итоги чемпионата были подведены по результатам личного первенства в каждой породной группе норных собак.
Небольшое пояснение. Звание «Чемпиона Интерчемпионата» отдельно в каждой породе присуждалось собаке, получившей два диплома I степени или один диплом I и один диплом II степени и набравшей максимальной количество баллов за два пуска. Собакам, также получившим два диплома I степени или I первой и один II степени, но по сумме балов занявших 2 и 3 места, присуждались титулы серебряный и бронзовый призер Интерчемпионата. Собакам, занявшим по сумме баллов 1 место, но не имеющих в двух запусках требуемых дипломов I и II степени, присуждалось звание «Породный победитель»
Ягдтерьеры
В состязания приняли участие 33 ягдтерьера. Из них 11 ягдтерьеров получили по два диплома высших степеней. Места распределились следующим образом.
- Чемпион интерчемпионата Кошевой Атаман (вл. Пахомов, г. С-Петербург), он же – лучшая молодая собака состязаний два диплома I степени
- Серебряный призер интерчемпионата Велес (вл. Петров, г. Зеленоград), два диплома I степени
- Бронзовый призер интерчемпионата Корней Чук (вл. Малешин), два диплома I степени
- Юнкер (вл. Ивченко, г. Челябинск), дипломы I и II степени
- Альф (вл. Подинский, г. Москва), дипломы I и II степени
Лучшая сука породы Универсальный солдат Буча Бирма (вл. Якименко, С-Петербург)
Бордертерьеры
Чемпион интерчемпионата Нену Фиери Люцифер (вл. Годованник, Моск. Обл.), дипломы I и II степени
Фокстерьеры ж/ш
- Чемпион интерчемпионата Марта (вл. Панова, Москва), два диплома I степени
- Серебряный призер интерчемпионата Фроська (вл. Огородов, Москва), два диплома I степени
- Бронзовый призер интерчемпионата Таир (вл. Фасахов, Моск. обл.), он же лучшая молодая собака породы
Лучший ветеран породы Джульетта (вл. Федорова, С-Петербург)
Фокстерьеры г/ш
Породный победитель Бульт (вл. Иванов, Моск. обл.)
Вельштерьеры
Породный победитель Бойка ф. Спеленберг (вл. Горюшкин, г. Москва)
Таксы г/ш стандарт
Чемпион интерчемпионата Виолент (Гарифуллин, Уфа), два диплома I степени
Серебряный призер интерчемпионата Варяг (вл. Миронова, г. Химки), два диплома I степени
Таксы д/ш стандарт
Породный победитель Блеск Урала Данко (вл.Новиков, г. Уфа)
Таксы ж/ш стандарт
Породный победитель Тави Шеридан (вл. Попов, г. Иваново)
Такса кроличья ж/ш
Породный победитель Юлисса Лисант Дон Кихот (вл. Васильева, г. Москва)
Такса карликовая г/ш
Породный победитель Голден Даксхунд Тамерлан (вл. Дыскин, г. Москва)
Такса карликовые ж/ш
Породный победитель Тави Юджина (вл. Васильева, г. Москва)
Часть 2. СОСТЯЗАНИЯ НОРНЫХ – СПОРТ или ОХОТА?
Место охотничьего собаководства в общей системе Российского собаководства на сегодняшний день сложно назвать лидирующим. Это когда-то охотничий промысел был жизненной необходимостью и способом добычи пропитания, но сегодня охота – лишь увлечение, покрытые ореолом романтики, а на первые позиции в популяризации собаководства вышло «Шоу». Шоу-выставки собирают гораздо больше участников, чем рабочие испытания, ими больше интересуются спонсоры и кинологическая пресса. Но хотя отбор и подбор собак по экстерьеру действительно приобрели большое значение в кинологии, это не означает, что характер и полевые качества собак теперь никому не нужны. К счастью, людей, заинтересованных в рабочих собаках по-прежнему немало. Именно на этих людях, преданных до самозабвения любимому делу, и держится охотничье собаководство России.
Мир охоты и охотничьих собак вообще гораздо глубже и разнообразнее, чем шоу-картинки. Для многих, увлеченных этим миром людей, возможность раскрыть в собаке ее предназначение, дать возможность настоящей работы и ей, и себе – гораздо интереснее бесчисленных выставочных тусовок, где собаки могут только стоять, напудренные как статуэтки, или бежать по рингу, подобно заводным игрушкам.
Притравочная станция – удивительное место, где собаки вступают в схватку со зверем! И нельзя сказать – «получил» диплом. Охотничьи дипломы не получают. Их – зарабатывают. Нередко – кровью.
В то время, когда на многочисленных выставочных рингах идет субъективный выбор победителя Бэста, когда вся система нашего собаководства «заточена» под шоу, порой приобретающее гротескные формы, охотничья федерация продолжает работать над организацией полевых испытаний гончих и борзых, легавых и норных. Охотничье собаководство в России вообще имеет замечательные традиции и неоспоримые успехи. Многие годы секции собаководства при охотничьих обществах Охотников и рыболовов разных регионов России развивали и совершенствовали систему Правил и Нормативов, по которым проводились испытания охотничьих собак. После образования Российской Кинологической Федерации эта эстафета перешла к РФОС – важнейшему структурному звену РКФ. С вступлением РКФ в FCI и приведением отечественного собаководства (его «шоу-части») в соответствие с европейскими требованиями, перед охотничьим собаководством также встал вопрос – насколько возможно сочетать специфические особенности Российского охотничьего собаководства с Западным опытом в этой области.
Вопрос этот не прост, так как большинство наших охотников и сегодня не доверяют нововведениям. Больше всего они опасаются, что следование за FCI приведет к тому, что охотничьи собаки утратят свои рабочие качества и станут пригодны лишь для демонстрации в рингах. Но есть среди наших охотников и другие люди – те, что стараются наладить контакт с секцией охотничьего собаководства FCI , вывести наших собак на международную арену, показать миру настоящую гордость отечественной кинологии. Эксперты охотничьего собаководства Всероссийской категории, интернациональные эксперты РКФ по рабочим качествам Наталья и Леонид Годованники – из их числа. В течение последних лет они демонстрируют российских четвероногих охотников миру и много работают над тем, чтобы сделать охотничьи состязания в России привлекательным и для зарубежных участников.
Интерчемпионат норных пород собак ранга САСIТ на «Круглом» Озере» стал еще одним шагом в этом направлении. Собственно проведение состязаний такого уровня уже не редкость для России. Они неоднократно проходили на различных притравочных станциях при судействе как отечественных экспертов высшей категории, так и опытных интерэкспертов. Но именно этот, конкретный САСIТ все же стал необычным. Дело в том, что его главной целью была попытка оценить возможность проведения в России чемпионата Европы среди норных пород. Именно для этого были приглашены столь именитые судьи. В их задачу входило не только отсудить состязания, но также вынести свой вердикт о пригодности условий наших охотничьих станций и наших Правил для реализации столь ответственного мероприятия.
Серьезный разговор на эту тему начался даже не в субботу, а на день раньше – в пятницу, когда народ, интересующийся норным собаководством, собрался на конференцию, подготовленную организаторами состязаний Натальей и Леонидом Годованиками. Конференция прошла очень бурно, на ней было затронуто много вопросов, касающихся структуры норного собаководства в Европе в общем и проблем универсальной охотничьей породы «ягдтерьер» в частности. Так что эксперты FCI уже накануне состязаний представляли себе, сколь темпераментный народ – российские охотники, и ждали начала состязаний не меньше участников.
Судьи заранее ознакомились с Правилами проведения состязаний норных собак в России как по барсуку, так и по лисе в норах обоих конфигураций. Еще до начала судейства Миливойе Урошевич и Штефан Штефик критически отозвались о наших Правилах и выразили сомнение в том, что при такой системе начисления баллов, эти Правила действительно способствуют выявлению охотничьих качеств.
«Уж больно много вы говорите о метрах и секундах», – сказал г-н Урошевич. «Для меня, как для охотника, не важно дойдет ли собака до лисы за 20 секунд или за 2 минуты, и для меня не нужно, чтобы собака бегала с лисой по норе наперегонки. Мне важен стиль работы и результат. Ваши правила неверно оценивают работу собаки. Это правила для спорта, а не для охоты».
Конечно, сначала подобное мнение не вызывало положительных эмоций. Критика вообще зачастую воспринимается «в штыки». Хотя, если вдуматься, то совершенно неудивительно, что многие вещи, которые мы воспринимаем как само собой разумеющиеся, на самом деле могут таковыми и не являться. Собственно в том и состоит смысл приглашения интерэкспертов, чтобы люди, имеющие немалый опыт в «норном» вопросе, поделились своими знаниями и объяснили свои требования.
КАК ЭТО ПРОХОДИТ У НАС
Собаководы, увлеченные норным собаководством, хорошо знают правила испытаний. Но для того, чтобы все читатели могли оценить разницу между «нашими» и «заграничными» правилами и разобраться в возникшей проблеме, мы вкратце опишем нормативы испытаний ниже, хотя, безусловно, все нюансы в краткой статье охватить нереально.
В России для испытаний норных по лисе имеются норы двух конфигураций: так называемая тупиковая «международная» или «П-образная» и замкнутая нора-«восьмерка». Они очень отличаются между собой как по форме, так и по правилам проведение испытаний.
Нора-«восьмерка». На испытаниях на «восьмерке» проверяются и оцениваются следующие качества собаки: поиск и преследование, злоба, вязкость, голос и послушание. Собака должна преследовать лисицу, которая бегает, как ей вздумается, по обоим кругам норы-“восьмёрки”, произвольно переходя с круга на круг. На испытание одной собаки отводится двадцать минут. По действующим Правилам испытаний собака должна пробежать не менее 240 метров, причем, по обоим кругам и обязательно за лисицей. Беготня собаки по пустым кругам (там, где нет лисицы) наказывается при расценке снятием баллов. Эксперт отслеживает правильность работы собаки благодаря двум открытым сбоку участкам норы – «телевизорам». Скорость собаки, оцененная на «полный балл» должна быть не менее 2 м/с. После окончания «марафона» лисице перекрывают путь к отступлению, перегораживая нору специальной заслонкой – шибером. И вот тут-то собака должна показать, на что она способна, встретив зверя нос к носу.
Если собака будет всё отведённое для этого время азартно, злобно и не отступая облаивать лисицу (которая при этом обычно тоже по-своему по-лисьи “облаивает” собаку и даже делает на неё выпады), то её работа будет оценена присуждением диплома III степени.
Более агрессивные, смелые собаки могут врываться в тупик к лисице и вступать с ней в борьбу. Если при этом они сумеют выгнать из тупика лисицу от двух до шести раз, то их работа будет оценена присуждением диплома II степени. Хватка не «по месту» (корпус, лапы, хвост) также расценивается дипломом II степени. Эта хватка не самая лучшая, так как при подобной работе собаки (хватками «не по месту») лисица имеет достаточную свободу для ответных действий и может травмировать собаку.
И, наконец, высшую награду диплом I степени присуждают собакам, которые берут зверя мертвой хваткой по месту – горло, ухо, щека, шея. В этой ситуации собака становится хозяйкой положения. Она может тащить лисицу из норы, а зверь не может укусить собаку. Такой же диплом I степени получит собака, которая сумеет «разменяться» с лисицей (выгнать ее из тупика) не менее семи раз, но при этом количество балов будет меньше.
Нора-«пэшка». Ходы этой норы более узкие, построена она с препятствиями в виде поворотов, резких перепадов высот и полуметровым сужением до 16 см. Нора обустроена тремя котлами (расширениями) и заканчивается третьим котлом, выход из которого на время испытаний закрывают глухим шибером. Нора сверху плотно закрыта, не имеет никаких окошек, у нее один вход-выход. Именно эта конструкция признана «международной». Считается, что «пэшка» вполне имитирует условия работы собак на практической охоте. При работе на «пэшке» оценивают вход в нору, подход к зверю, агрессивность, мастерство в работе, хватку, вязкость (настойчивость в работе, несмотря на атаки и броски зверя) и голос (облаивание зверя сильным, характерным для породы голосом, дающим возможность следить за положением зверя и собаки в норе). Европейские норы в той или иной степени все подобны «пэшке» и поэтому САСIТы проходят именно на ней. Но Российские правила испытаний и здесь имеют немало специфики.
Для присуждения диплома III степени нужно, чтобы собака охотно шла в нору, преодолевала все препятствия и, сблизившись со зверем, азартно облаивала его на протяжении всего времени работы. Собака, работающая на диплом II степени, должна активно теснить обороняющегося зверя по норе, работать по нему бросками, либо брать его хваткой не «по месту». Диплом I степени присуждается за работу, завершающуюся мертвой хваткой «по месту», либо за выгон зверя из норы (при выгоне собака получит меньше баллов, чем при хватке).
КАК ЭТО ПРОХОДИТ У НИХ
Правила присуждения титула САСIТ в странах Европы, где все еще разрешен контакт со зверем, например, в Словакии, расставляют при оценке работы собаки иные акценты.
Диплом III степени собака получит за облаивание перед первым котлом. За теснение зверя ко второму котлу норник удостоится диплома II степени (по нашим правилам – это всего лишь III степень, если не было хватки). А вот за выгон и хватку по месту собака, если она не совершила грубых ошибок (например, несколько выходов из норы, нежелание заходить в нору без дополнительных команд или усилий со стороны владельца), получает диплом I степени и высший балл (у нас выгон «весит» существенно меньше хватки). Теснение зверя к третьему котлу и злобное облаивание, а также хватка «не по месту» также оценивается дипломом I степени, только баллов дается меньше (по нашим правилам, это максимум II степень и то, если теснение было более чем на половину длины норы, и работала собака бросками и хватками).
Что касается присуждения титулов, то теоретически, если все участники состязаний, независимо от их количества, получат высший балл, – без титула не останется никто. Но за хватку баллов не добавляется. Более того, при прочих равных выигрывает та собака, которая выгнала лису, а не та, которая взяла.
Гости из-за рубежа пояснили это следующим образом. Какова цель охотника? Добыть норного зверя, с этим вряд ли кто-то будет спорить. А каковы способы этой добычи с норной собакой? Их в общем-то три.
1) Собака облаивает лисицу в тупике, и охотник прокапывает шурф, «идя на голос».
2) Собака берет зверя и сама его вытаскивает «на свет божий».
3) Выгон лисицы из норы под выстрел охотника.
Во всех трех ситуациях главная цель может быть достигнута, а потому и получает собака за такую работу на испытаниях (состязаниях) в искусственной норе дипломы I степени. Но в первом случае шурф может оказаться слишком глубок, или собака не очень настойчива. Потому и количество баллов снижается. Во втором – если хватка не «по месту», лиса может собаке ответить тем же – вот и получи также меньше баллов, чтобы в следующий раз неповадно было за ногу хватать. При мертвой хватке «по месту» порой случается, что собака не в состоянии вытащить лисицу из норы. И когда собака показывает такую работу на состязаниях, получая самые высокие баллы за злобу и смелость, она все-таки проигрывает той, которая сделает выгон. И это справедливо. Ведь при выгоне, если охотник не заснет и не промажет, зверь обязательно будет добыт.
При расценке работы, эксперты на Европейских состязаниях не скупятся на баллы. И выставляют они оценки скорее из соображений охотничьей логики, чем следуя «букве закона». Если собака выгнала лису из норы, но шла на сближение медленно, ей не станут «снимать» баллы. Если она сделала одну-две перемолчки перед решающим броском – это тоже не скажется на итоговых баллах. Но если результатом подземной схватки станет хватка «пасть в пасть», и судья решит, что это лисица сделала решающий выпад и «взяла» собаку, а не наоборот, то он спокойно оставляет собаку без диплома за излишнюю травмированность, хотя по нашим правилам, смельчак, бросившийся в бой, все равно получит диплом, даже если он «подставился» лисице. «Такой смельчак – «безбашенный» спортсмен, а не помощник на охоте», – пояснил подобную позицию г-н Урошевич.
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
После окончания состязаний разговор о различиях в Европейских и Российских Правилах еще сильнее обострился. Эксперты FCI несколько раз подчеркнули, что без приведения наших Правил в соответствии с Правилами FCI проведение Чемпионата Европы в России невозможно. Говорили они и о чрезмерной строгости наших Правил, и о том, что своими ограничениями мы лишаем собак заслуженных CACITов, так как получить полный балл при наших требованиях практически невозможно. Неоднократно прозвучало мнение, что наши Правила превращают состязания в погоню за баллами, а не в реальную оценку охотничьей ценности собаки. «Ваши состязания – спорт, они не готовят собаку к охоте. Это спор за секунды, а не проверка охотничьих качеств. Вы ставите в основу расценки работы норной собаки девиз спорта – «быстрее, выше, сильнее». Скорее добежать, сильнее укусить. Охота же – выследить зверя, помочь охотнику добыть его и не может иметь значение – за 30 или за 35 секунд дойдет собака до зверя», – говорили и г-н Штефик, и г-н Урошевич.
Что ж, может быть и так. Наше охотничье собаководства имеет давние и сильные традиции. Но о том, что правила далеки от совершенства, можно услышать на каждых состязаниях, хоть по лисе, хоть по барсуку. И среди охотников популярны рассказы о собаках, которые никогда не были перводипломниками, зато были необыкновенно добычливы на практической охоте.
Как часто, наблюдая работу агрессивного бойца-норника, без промедления бросающегося на зверя и заканчивающего работу хваткой «пасть в пасть» невзирая на травмы и кровь, опытные охотники комментируют происходящее: «Ну, на настоящей охоте его уже давно бы закопали». При этом аплодисментами приветствуется аккуратная, раздумчивая работа, заканчивающаяся выгоном, после которого из норы вслед за лисой выходит абсолютно «целая» собака. Безусловно, что работа хваткой «по месту» тоже приветствуется, но всегда желательна работа «умная», «без потерь» для собаки и совершенно не обязательно «скоростная».
Охотничьи Правила на норе-«восьмерке» были разработаны еще в 60-х годах, а правила на норе «пэшке» утверждались после долгих обсуждений в начале 80-х и с тех пор претерпевали еще ряд изменений. Их авторы – опытные охотники – исходили из того, что получить «полный балл» можно лишь в идеале. За годы судейства состязаний на искусственных норах мне не приходилось ни самой присуждать 100 балов за работу, ни видеть подобные оценки в охотничьих книжках даже самых известных собак. Даже при работе мертвой хваткой «по месту» с протаской по норе, собаки теряли баллы либо на подходе (недостаточно быстро), либо на голосе (недостаточно звонко), либо на вязкости (были отходы «на раздумье»). Максимальная оценка, которая выставлялась собаке – 99 баллов. А 100 баллов – это то к чему надо стремиться, но нельзя достичь. И даже если эксперт, восхищенный работой собаки, хотел расценить ее по максимуму, строгие Правила лишали его этой возможности. На это нередко сетовали, пытались Правила менять, вносить в них коррективы. В итоге, Правила перестали быть едиными, их стало несколько видов, и перед каждыми состязаниями стал возникать вопрос: «А по каким правилам судят?»
Но впервые разногласия между нашими Правилами и интерэкспертизой стали столь явными. Экспертная комиссия была единодушна: если мы хотим добиться разрешения проведения Чемпионата Европы по норным в России, если мы хотим померяться силами с европейскими норниками на своей территории, нам необходимо перейти к менее «спортивным» Правилам. И, быть может, это станет основным результатом этого интерчемпионата. Не титулы, и не призы, а новые Правила, выработанные с учетом требований Международной Кинологической Федерации и позволяющие Российскому охотничьему собаководству выйти на Международный уровень.
К слову сказать, стремление к сотрудничеству с FCI совершенно не исключает возможности сохранения национальных традиций охотничьего собаководства. Разработка Правил состязаний, адекватных международному опыту, не ведет к ни к предательству национальных интересов, ни к отрицанию опыта, в течение многих лет накопленного Охотничьей Федерацией. Стремление к сотрудничеству с секцией охотничьего собаководства FCI и слепое подражание Западу – совершенно разные вещи. Всегда возможно проводить состязания Национального уровня по Российским традиционным правилам и интерчемпионаты по правилам FCI. Не стоит противопоставлять одно другому, гораздо правильнее использовать зарубежный опыт, не теряя при этом свой собственный. А что лучше – покажет время.
Екатерина Сенашенко,
эксперт РКФ по породам,
эксперт РКФ по рабочим качествам
Литература.
Кирсанова И. Из дальних странствий возвратясь... Международные (СACIT) состязания по лисице в искусственной норе в Словакии, «Такса». №3 2000
Муромцева М. Терьеры. М., Из-во «Аквариум», 2004
Михайлов А. На верном ли мы пути. Российская охотничья газета от 3.11.2004