Е. С. Морозов

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Д. А. Морозов морозов Д. А., старший преподаватель кафедры государственного строительства, 88.13kb.
• Дружина Андреевич Морозов князю Серебряному. Что Морозов вспоминает про героя, где, 61.17kb.
• В. В. Морозов 20 г. Основная образовательная программа, 634.76kb.
• В. Г. Морозов (рфяц-внииэф, Саров) «Вихревая модель упругопластического течения при, 15.47kb.
• Морозов Алексей Валентинович исследование, 274.78kb.
• 7 ноября, вторник Зал, 809.22kb.
• С. И. Алехин, А. Н. Васильев, Ю. М. Гончаренко,, 541.02kb.
• В. Э. Морозов кандидат филологических наук, 188.47kb.
• А. В. Морозов Московский авиационный институт, Москва, Россия, 19.31kb.
• С. А. Морозов научный руководитель Я. А. Налесная,, 27.85kb.

Библиографические ссылки и примечания

1. См.: Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 38; Дробышевский С.А. Классические идеи о государстве, праве и политике. Красноярск, 1999. С. 36, 55-56, 100-102, 143, 290-293, 350-355; Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. Перепечатка с издания Яковлева. СПб., 1863. С. 38-49.
   
2. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 293.
   
3. Асмус В. Ф. Античная философия. 3-е изд. М.: Высш. шк., 2001. С. 15.
   
4. Там же. С. 121-122.
   
5. Дробышевский С. А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск,1995. С.123.
   
6. Асмус В. Ф. Античная философия. С. 177.
   
7. Там же.
   
8. Там же. С. 177 -178.
   
9. Асмус В. Ф. Античная философия. С. 177-178.
   
10. Федорова М.М. Классическая политическая философия. М., 2001. С. 99.
    
11. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 2001. С.403.
    
12. Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников М.В., Ревнова М.Б. Становление философии права в эпоху античности и Средневековья (софисты, Сократ, Платон, Ари­стотель, эпикурейцы, Цицерон, римские юристы, Фома Аквинский) // История философии права. СПб., 1998. С. 14.
    
13. Подробно об этом см.: Лурье С.Я. Демокрит. Тексты. Перевод. Исследования. Л., 1970; Виц Б.Б. Демокрит. М., 1979. С.118 - 124; Кессиди Ф.Х. Гераклит. М., 1982. С.173 -175; Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М., 1979 и др.
    
14. Асмус В. Ф. Античная философия. С. 190.
    
15. Аристотель. Политика. Афинская полития / Предисл. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1997. С. 147.
    
16. Дробышевский С. А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. С.12.
    
17. Аристотель. Политика. Афинская полития.С. 148-149.
    
18. Асмус В. Ф. Античная философия. С. 282.
    
19. Дробышевский С. А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. С.12.
    
20. Аристотель. Политика. 1253 а 35.
    
21. См.: Дробышевский С. А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. С. 39-40.
    
22. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1. Томск, 1914. Цит. по: Русская философия права: Антология. СПб., 1999. С. 283.
    
23. Дробышевский С. А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. С. 39-40.
    
24. Там же.
    
25. Подробно об этом см.: Бернацкий Г.Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / МВД Рос­сии. С.-Петерб. ун-т. СПб., 2001. С. 17.
    
26. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С.61.
    
27. Цицерон Марк Туллий. Диалоги: О государстве. О законах. М.: Наука, 1966. С. 110-113.
    
28. Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб., 2001. С.115.
    
29. См.: Сус Я. Средневековая философия // История философии в кратком изложении. М., 1991. С. 200-201.
    
30. Там же. С. 218-219.
    
31. Согласно Библии, после смерти израильских вождей Моисея и Иисуса Навина «сыны Израилевы стали делать злое пред очами Господа и стали служить Валам; оставили Господа Бога отцов своих, Который вывел их из земли Египетской и обратились к другим бoгам, богам народов, окружавших их» (см.: Библия. Книга Священного писания Ветхого Завета. М., 1990. С. 259-260).
    
32. Библия. Книга Священного писания Ветхого Завета. С. 285.
    
33. Там же. С. 260.
    
34. Там же. С. 297.
    
35. Там же.
    
36. Там же.
    
37. Библия. Книга Священного писания Нового Завета. М.: 1990. С. 200.
    
38. Там же. С. 174.
    
39. Там же. С. 136.
    
40. См.: Оль П.А. Правопонимание Средневековья и Ренессанса: дуализм божественного и человеческого права // История государства и права. № 3. М.: Юрист, 2004.
    
41. Thomas Fquinas. Summe der Theologie Zusammengefabt. Eingel. und erlaut. von Jo­seph Beknhart. Bd. 1 - 2. Bd. 2. Leipzig. 1934. S. 432 - 437. Цит. по: История философии права. СПб., 1998. С. 75.
    
42. Цит. по: Дробышеский С.А., Будилина Т.В. Научная мысль в поисках наилучшей политико-правовой системы: Учеб. пособие. Красноярск, 2000. С. 6.
    
43. Там же.
    
44. Федорова М.М. Классическая политическая философия. М., 2001. С.43.
    
45. Thomas Fquinas. Summe der Theologie Zusammengefabt. Eingel. und erlaut. von Jo­seph Beknhart. Bd. 1 - 2. Bd. 2. Leipzig. 1934. S. 432 - 437. Цит. по: История философии права. СПб., 1998. С. 75.
    
46. Там же. С. 76.
    
47. Там же. С. 77.
    
48. Ллойд Д. Идея права. М., 2002. С.92.
    
49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 111.
    
50. Цит. по: Дробышевский С.А. Классические идеи о государстве, праве и политике. С. 65.
    
51. Локк Дж. Сочинения: Т.3. М.: Мысль, 1988. С. 346.
    
52. Там же. С. 349.
    
53. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль. 1989. С. 339.
    
54. Там же. С. 374.
    
55. Там же. С. 401.
    
56. Там же. С. 403.
    
57. Асмус В. Ф. Жан-Жак Руссо. М.: Знание, 1962. С. 23.
    
58. Там же. С. 29.
    
59. Подробнее об этом см. во второй части исследования.
    
60. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб.: Наука, 1998. С. 233.
    
61. Там же. С. 244.
    
62. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика практического разума. С. 353.
    
63. Там же. С. 353.
    
64. Там же. С. 282.
    
65. Там же. С. 358-359.
    
66. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. С. 29-30.
    
67. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып.1. М., 1910. Прив. по: Русская философия права. Антология. СПб., 1999. С. 197.
    
68. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С.62.
    
69. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественные право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1957. С. 72.
    
70. Там же. С. 83.
    
71. Там же. С. 70-75.
    
72. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 2. М., 1991. С. 95.
    
73. Там же. С. 99.
    
74. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 409-410.
    
75. Там же. С. 409-410.
    
76. Там же. С. 409.
    
77. См.: Асмус В. Ф. Жан-Жак Руссо. М.: Знание, 1962. С. 30-31.
    
78. Там же.
    
79. Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре. М., 2000. С. 226.
    
80. См.: Асмус В. Ф. Жан-Жак Руссо. С. 30-31.
    
81. См.: Градовский А. Д. Сочинения. СПб., 2001. С.68.
    
82. Кант И. Основы метафизики нравственности // Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 4 (1). М., 1965. С. 260.
    
83. См.: Мамут Л.С. Политические и правовые учения в Германии в конце XVIII – начале XIX в. // История политических и правовых учений. М., 1995. С. 400.
    
84. См.: Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. М.: Юрист, 2003. С.386.
    
85. См.: Козлихин И. Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,1993. С.116.
    
86. Там же. С. 116.
    
87. Там же. С. 634.
    
88. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Полис. 1993. № 5. С. 31-35.
    
89. Там же.
    
90. Там же.
    
91. Фукуяма Ф. Конец истории? //Вопросы философии. М., 1990. № 3. С. 134-135.
    
92. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.С. 30-40.
    
93. Чичерин Б. Н.Философия права. СПб.: Наука, 1998. С. 246.
    
94. Дробышевский С. А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. С.123-126.
    
95. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 1999. С.325-326.
    
96. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 315.
    
97. Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 гг.: В 2 т. Т. 1. М., 1992. С. 40-42, 46, 47, 74, 75, 84-88, 94.
    
98. Там же. С. 40-42, 46, 47, 74, 75, 84-88, 94.
    
99. Там же.
    
100. Руссо Ж. Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. С.199.
     
101. Там же. С. 213.
     
102. См.: Дробышевский С.А., Будилина Т.В. Научная мысль в поисках наилучшей политико-правовой системы. С. 18.
     
103. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881. С. 319.
     
104. Там же. С. 198.
     
105. Цит. по: Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. С.385-386.
     
106. Там же. С. 385.
     
107. Там же. С. 385-386.
     
108. Данную идею П. И. Новгородцев вывел, исследуя известные утопические модели о наилучшем политико-правовом строе как анархизм и социализм. А именно: если социализм делает ошибку, игнорируя стихийные элементы жизни, то анархизм ошибочно склоняется к отрицанию самой идеи рациональных норм и принципов, связывающих лиц между собою.
     
109. См.: Дробышевский С.А., Будилина Т.В. Научная мысль в поисках наилучшей политико-правовой системы. С. 91-92.
     
110. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. С.25.
     
111. Там же. С. 49.
     
112. Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 гг.: В 2 т. Т. 1. С. 84-88.
     
113. Там же.
     
114. Там же.
     
115. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. С. 38.
     
116. См.: Дробышевский С.А., Будилина Т.В. Научная мысль в поисках наилучшей политико-правовой системы. С. 13.
     
117. См.: Иеринг Р. Указ. соч. С. 329.
     
118. См.: Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 2. М., 1964. С. 152-170.
     
119. Fuller L. The Morality of Law. New Haven, 1964. P. 122- 133.
     
120. См.: Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. С.25.
     
121. См.: Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. С. 375-376.
     
122. Асмус В. Ф. Античная философия. С. 121-122. [50. II. Fr. 59. S. 75; 36. С. 322].
     
123. Там же. С. 121-122. [50. II. Fr. 242. S. 109].
     
124. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. С.22-23.
     
125. Там же. С. 31-32.
     
126. См.: Дробышевский С.А., Будилина Т.В. Научная мысль в поисках наилучшей политико-правовой системы. С. 15.
     
127. См.: Кропоткин П. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. С. 153-369; Бакунин М. Философия. Социология. Политика. М., 1989. С. 297-396.
     
128. Ясперс Карл. Ницше. Введение в понимание его философствования. СПб., 2004. С.363-364.
     
129. Там же.
     
130. Там же.
     
131. Ленин В. И. //Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. М., 2000. С. 429.
     
132. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 298-493.
     
133. См.: Дробышевский С.А., Будилина Т.В. Научная мысль в поисках наилучшей политико-правовой системы. С. 16.
     
134. Там же.
     
135. Там же.
     
136. Там же.
     
137. Муссолини Б. Доктрина фашизма //Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. М., 2000. С. 664-665.
     
138. Гитлер А. Моя борьба / Отв. ред. С. Н. Лобанов. М., ИТФ «Т-Око», 1992. С. 333.
     
139. Там же. С. 590.
     
140. Ллойд Д. Идея права. М., 2002. С. 100.
     
141. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2. С.6 - 7.
     
142. Цит. по: Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. С. 385.