Наличие вины умысла или неосторожности необходимый конститутивный признак всякого преступления

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Темы курсовых работ по уголовному праву (ч. Общая) для студентов 2 курса заочной формы, 11.33kb.
• Симптоматология, 235.36kb.
• Кыргызско-турецкий университет «манас» силлабус, 108.52kb.
• Субъективная сторона преступления, 250.75kb.
• Форма справки об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере, 10.74kb.
• Курсовая работа по дисциплине, 239.89kb.
• Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 3419.12kb.
• Нп «сибирская ассоциация консультантов», 100.15kb.
• «Понятия и основные характеристики неосторожной преступности», 309.17kb.
• Решением ученого совета, 102.82kb.

М. БИСЕНОВА,

кандидат юридических наук, старший преподаватель

кафедры уголовного право и криминологии

КазНУ им. Аль-Фараби


ВИНА – СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ


Вина является субъективной стороной преступления, его психологическим содержанием. Виновность (т.е. наличие вины – умысла или неосторожности) – необходимый конститутивный признак всякого преступления. Всякое преступление по советскому уголовно­му праву представляет собой или конкретное действие, или конкретное бездействие (не совершение определенного дейст­вия, которое человек должен был и мог совершить), либо определенную деятельность (т.е. систему однородных дейст­вий, например занятие запрещенным промыслом или бро­дяжничество). Для советского уголовного права чуждо объективное вменение, чужда ответствен­ность «за мысли», за «уголовную неблагонадежность», за «опасное состояние личности». Преступление – это не просто повод для применения уголовной ответственности, «симптом» общественной опасности личности. Преступление – это основание уголовной ответственности, объективное мерило, «масштаб» уголовной ответственности. Уголовное право, как и всякое право, в отличие от морали, может регулиро­вать лишь поведение людей (а тем самым и общественные отношения), но не их мысли, склонности, настроения.

Всякое преступное деяние не просто внешнее тело­движение или отсутствие такового. Преступление представ­ляет собой разновидность человеческих поступков, а поступ­ком является действие или бездействие, выражающее отно­шение человека к окружающему миру, обществу, другим членам общества. Поэтому каждое преступление имеет опре­деленное психологическое содержание – как правило, действие или бездействие, находящееся под контролем соз­нания и воли человека. Психологическое содержание: осознание лицом фактического характера и общественного значения совершаемого или отсутствие такого осознания, предвидение или отсутствие такового общественно опасных послед­ствий своих действий, волевое отноше­ние к ним, мотивы, которыми руководствовался субъект, совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции, которые он при этом испытывал, – все это составляет субъектив­ную (внутреннюю, психологическую) сторону преступления. Таким образом, преступление представляет собой неразрыв­ное единство объективной (внешнего выражения, внешних признаков) и субъективной сторон (внутреннего содержания, психологических признаков) деяния, причем одна сторона без другой существовать не может.

Совпадают ли понятия вины и субъективной стороны пре­ступления или они различаются между собой? На этот во­прос существуют две точки зрения. Согласно первой, которая представляется правильной, вина и есть субъективная сторона преступления, понятия вины и субъективной стороны тождественны.

Согласно второй точке зрения, в субъективную сторону преступления наряду с виной в форме умысла или неосторожности входят мотив, цель и другие психические моменты. Сторонники данной позиции указывают, что отнесение мотива, цели и эмоции к содержанию вины расширяет рамки законода­тельного определения вины (умысла или неосторожности), а мотив и цель преступления не во всех случаях заслуживают порицания и поэтому не охватываются поня­тием вины. Эти аргументы представляются неубеди­тельными.

Думается, следует различать вину как психи­ческое отношение, реальный умысел или реальную неосторожность лица, выраженные в совершенном преступлении, составляющие субъективную сторону преступления, и признаки состава преступления, характеризующие эту субъективную сторону. Реальный умысел или реальная неосторожность лица возникают на основе определенного мотива, заключены в деянии, направленном на определенную цель. Иными сло­вами, мотив, цель, эмоция являются необходимыми компо­нентами юридического отношения, составляющего вину, и не могут быть от него оторваны. Другое дело, что эти психоло­гические элементы имеют различное юридическое значение. Цель, заключающаяся в достижении преступного последст­вия, является элементом прямого умысла; цель, направленная на результат, находящийся за рамками состава, характери­зует направленность умысла; мотив и эмоции характеризуют содержание умысла и т.д. Поэтому возражения против от­несения мотива и цели к содержанию вины основаны на сме­шении понятий содержания и формы вины.

Признаки состава преступления, характеризующие вину (субъективную сторону преступления), более или менее пол­но описывают вину, дают критерии для разграничения винов­ного и невиновного совершения общественно опасного деяния, различных видов преступлений, т.е. для установления конкретной вины субъекта в совершении конкретного пре­ступления. Поэтому если субъективной стороной преступле­ния является вина, то признаками состава могут быть, кроме умысла и неосторожности, мотив, цель, аффект, заведомость и др.

Нельзя согласиться и с тем, что в содержание вины входят лишь такие психологические моменты, которые заслужи­вают порицания. Взятые изолированно, отдель­ные компоненты психического отношения, составляющего вину, не могут вызывать никакой – ни положительной, ни от­рицательной – оценки. Например, одно лишь пред­видение общественно опасных последствий еще не заслужи­вает отрицательной оценки и может иметь место при со­вершении и общественно опасных, и общественно полезных действий, например связанных с риском.

Состав преступления представляет собой неразрывное един­ство его четырех элементов (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), каждый из которых связан с другими элементами. Каждое преступление совершается определенным субъектом, выражается в общественно опас­ном действии или бездействии, посягающем на определенный объект. Вина представляет собой психическое отражение субъектом объективных признаков преступления (объекта, объективной стороны) и в то же время психическое отноше­ние его к этим признакам. Поэтому вина может существо­вать только в том случае, если имеется объект, объективная сторона и субъект преступления.

Отсюда следует важный вывод: пока не установлен объект, субъект, объективная сторона, сама постановка вопроса о вине беспредметна. Умысел, не проя­вившийся в общественно опасном деянии, посягающем на определенный объект, не составляет вину, не является ее формой. Поэтому установление вины – завершающий этап установления в деянии лица состава преступления.

Рассмотрим соотношение вины с другими элементами состава.

1. Вина и объект преступления – наряду с умыслом и неосторожностью это мотив, цель, аффект, заведомость и др.

За отношением к деянию и его последст­виями всегда скрывается отношение к нарушаемым этим дея­нием общественным интересам, к объекту преступления. Поэтому, с одной стороны, отражение (или отсутствие такового) в сознании субъекта признаков, характеризующих объект, и его отношение к этим признакам влияет на содержание и форму вины субъекта. С другой стороны, причинение вре­да объекту лишь тогда может быть признано преступным, кода это охватывалось виной, умыслом или неосторожно­стью лица.

2. Вина и субъект преступления. Виновным может быть только лицо, обладающее определенной степенью развития сознания и воли, относительной свободой воли, т.е. способностью действовать со знанием дела и господст­вовать над самим собой и окружающими условиями. Только тогда лицо может правильно сознавать фактический харак­тер и социальный смысл своих поступков, предвидеть их последствия, руководить своими действиями, осуществляя со­знательный волевой контроль над своим поведением, руковод­ствоваться в своих поступках нормами права и нравственно­сти. Наконец, только в отношении лиц, обладающих этой способностью, возможны и целесообразны меры уголовной ответственности. Поэтому наличие у лица признаков субъекта преступле­ния – достижения определенного возраста и вменяемости – является необходимой предпосылкой вины, а отсутствие этих признаков исключает саму постановку вопроса о вине. Так, малолетний или невменяемый не могут быть признаны ни виновными, ни невиновными.

Связь понятия вменяемости как способности быть винов­ным и ответственным и понятия вины отчетливо видна при сопоставлении законодательной формулы невменяемости и законодательных определений умысла и не­осторожности: обе построены на сочетании интеллектуального и волевого признаков. Очевидно, что отсутствие способности отдавать себе отчет в своих действиях исключает возможность осознавать их общественную опасность, а отсутствие способности руководить ими исключает волевой момент вины.

3. Вина и объективная сторона преступления. Выше уже говорилось о неразрывной взаимосвязи объективной и субъективной сторон преступления. В реальном преступлении они существуют в неразрывном един­стве и могут рассматриваться раздельно лишь в теоретическом анализе. Между этими сторонами преступления существует диалектически противоречивая взаимозависимость.

С одной стороны, вина, субъективная сторона, порождает объективную сторону преступления: именно в результате умысла или неосторожности субъекта лицо совершает объективно общественно опасное деяние и причиняет общественно опасные последствия. Объективная сторона преступления является той внешней формой, в которой проявляется во внешнем мире сознание и воля субъекта, его мотивы и цели. Поэтому вина и является непосредственной психологической причиной совершенного лицом преступления.

С другой стороны, субъективная сторона преступления, вина, представляет собой отражение в сознании субъекта признаков объективной стороны: фактические признаки (общественно опасный характер деяния и его последствия, разви­тие причинной связи, способ преступления, условия места, времени и обстановки совершения преступления), а также определенное отношение к ним субъекта – желание, сознательное допущение, расчет на предотвращение. Именно поэтому вне конкретного деяния вина существовать не мо­жет, виной не являются умысел или неосторожность, не выра­зившиеся в конкретном преступном деянии.

Характер объективной стороны преступления, указанные в законе признаки объективной стороны состава, оказывают определяющее воздействие на содержание вины, на характер признаков субъективной стороны.

Таким образом, взаимосвязь вины и других элементов состава преступления заключается в том, что:

а) признаки, характеризующие субъекта преступления
(возраст и вменяемость), служат предпосылками вины;

б) объективные признаки преступления (объекта и объективной стороны) отражаются в признаках субъективной стороны, которая представляет собой отражение объективных признаков деяния и отношение к ним субъекта; при этом объективные признаки в содержание вины не включаются;

в) объективные признаки преступления, характеризующие объект и объективную сторону, включая обстоятельства, отягчающие ответственность, могут влиять на ответственность субъекта лишь постольку, поскольку они охватывались его виной, лишь при наличии умышленного или неосторожного отношения к ним.