Терроризм как проявление бытовой безнравственности Гальцев Ю. В. генерал-полковник Полномочный представитель в России Международных миротворческих войск Казачьей гвардии

Вид материалаДокументы
Подобный материал:

Терроризм как проявление бытовой безнравственности


Гальцев Ю.В.


генерал-полковник


Полномочный представитель в России

Международных миротворческих войск Казачьей гвардии


www.mmvkg.spb.ru


Известно, что массовому сознанию свойственно воспринимать господствующие в обществе теории не на уровне их концептуальной сути, а на уровне клишированных формул и штампов. Никто из рядовых советских граждан, к примеру, никогда не изучал всю истматовскую теорию целиком; но в голове у всех “гвоздём” сидело, что “материя первична, а сознание вторично”. Или: едва ли кто из обывателей заглядывает в специальные труды по изучению зависимости поведения от его религиозной мотивации; но у всех на слуху, что “раз бога нет, значит – всё позволено”.

С одной стороны, такая “концентрация опыта” имеет свои положительные стороны; с другой – она открывает безграничные возможности для манипулирования общественным сознанием (особенно если учесть, что объективна лишь наука, но вовсе не сами учёные). Скажем, огромное большинство населения нашей страны позволило-таки средствам массовой информации убедить себя в том, что будто бы и вправду “политика вне морали”, “экономика вне морали”, “наука вне морали” (хотя на самом деле “внеморальными” бывают лишь те сферы деятельности, которыми монопольно завладевают “субъекты вне морали”). – А ведь отсюда следует, что это же самое огромное большинство населения страны само потенциально готово жить и действовать по “внеморальным” правилам (насчёт “большинства” очень хотелось бы ошибиться).

Но в ситуации, где вся текущая общественная жизнь – вне морали и нравственности, источники и мотивы терроризма становятся вообще неразличимыми. Террористами (или их пособниками) оказываются в этой ситуации и российские генералы, продающие воюющей с ними стороне оружие, и “крышующие” мафию милиционеры, и не реагирующие на криминал в собственной среде работники прокуратуры. Под определение “террористов” (или их пособников) подпадают и губернаторы, из-за воровства которых замерзают целые города, и госчиновники, отказывающиеся от контроля за миграционными процессами, и олигархи, “экономическая” деятельность которых подрывает государственную безопасность, и журналисты, чьими безответственными и подстрекательскими публикациями разжигается межнациональная рознь. Иначе как террористической (или способствующей террористической) нельзя назвать и проводимую непрофессиональными министрами политику, ослабляющую позиции государства на международной арене, и экспертную деятельность не соответствующих своим должностям и регалиям “учёных”, и разрушающую общественную нравственность деятельность хохмачей-эстрадников. Наконец, крайне опасной по своим целевым установкам выглядит пропаганда групповых форм экстремизма на основе деления общества по принципу “наши - не наши” (в этом смысле самый откровенный “террористический манифест” приходится усматривать в регулярно озвучиваемом по радио, на телевидении и на сцене музыкальном агитпропе: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас», – с завершающим торжественным прогнозом-утверждением «однажды он прогнётся под нас!»).

Всё это вместе взятое и является ничем иным, как управляемым хаосом