Хотя бы для небольшой части русской аудитории

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24

организации под покровительством полиции. Результаты были вне всяких

ожиданий. Рабочие, получившие, наконец, возможность бороться за свои

экономические интересы, не рискуя подвергнуться аресту, повалили в

зубатовские профсоюзы - первые легальные ассоциации рабочих в истории

России. Особенной популярностью он пользовался среди рабочих-евреев. До поры

до времени дело шло хорошо, но в конце 1903 года Зубатов впал в немилость и

был смещен, пав жертвой бюрократических интриг и протестов со стороны

промышленников, возражавших против того, чтобы агенты полиции поддерживали

их бастующих рабочих.*32

*32 Наиболее полно деятельность Зубатова описывается в Dimitry

Pospielovsky, Russian Police Trade. Unionism (London 1971)

Придуманная Зубатовым метода была чрезвычайно плодотворна. Если бы

ему позволили продолжать в том же духе, он мог бы основать под водительством

полиции всевозможные виды ассоциаций. Ведь он какое-то время уже

экспериментировал со студенческими обществами, находившимися под крылышком у

полиции. В конце концов можно было бы соорудить парламент, состоящий

исключительно из полицейских чинов или назначенных ими лиц. Таким образом

органы безопасности приобрели бы поистине творческую роль в жизни страны.

Однако эта увлекательная тема выходит за хронологические рамки нашего

исследования.

И тем не менее, в конечном итоге трудно было бы утверждать, что

царская Россия являлась стопроцентным полицейским государством; скорее она

являлась предтечей, грубым прототипом такого режима, ей было далеко до

законченной его формы. В системе было слишком много прорех, происходивших

большей частью от того, что правящая элита России восприняла западные

институты и ценности, от которых не желала отказываться, несмотря на их

несовместимость с вотчинным духом. Эти прорехи в значительной степени

сводили на нет весь внушительный набор репрессивных мер, введенных в

1870-80-х гг. Среди вышеупомянутых противовесов, пожалуй, наиболее важным

была частная собственность. Этот институт появился в России довольно поздно,

однако быстро пустил в ней глубокие корни. Хотя царский режим преследовал

своих подданных за мельчайшие политические провинности, он старательно

избегал затрагивать их право собственности. Когда А. Герцен публиковал в

Лондоне "Колокол", приводивший власти в крайнее раздражение, рента регулярно

поступала к нему из России через международный банк. Мать Ленина, после того

как один из ее сыновей был казнен за попытку цареубийства, а двое других

детей сели в тюрьму за революционную деятельность, до самой смерти

продолжала получать казенную пенсию, полагавшуюся ей как вдове

государственного служащего. Наличие частного капитала и частных предприятий

сводило на нет многие полицейские меры, направленные на то, чтобы лишить

неблагонадежные элементы средств к существованию. Неблагонадежное лицо почти

всегда могло устроиться в какой-нибудь частной фирме, администрация которой

либо не симпатизировала правительству, либо была политически нейтральной.

Некоторые радикальнейшие литераторы России получали средства от чудаковатых

богачей. Земства открыто нанимали радикальных интеллигентов учетчиками и

учителями. "Союз Освобождения" - подпольное общество, сыгравшее ведущую роль

в подготовке революции 1905 г.,- также финансировался из частных источников.

Благодаря частной собственности, по всей территории империи создались

уголки, куда полиция была бессильна ступить, поскольку законы, бесцеремонно

попиравшие права личности, строго охраняли право собственности. В конечном

итоге, попытки Зубатова учредить "полицейский социализм" в царской России

никогда не увенчались бы успехом, поскольку рано или поздно им суждено было

бы пойти вразрез с интересами частных собственников.

Другой прорехой были заграничные поездки. Разрешенные дворянам в 1785

г., они постепенно были позволены и другим сословиям. Их не запрещали даже в

периоды свирепейших преследований. Николай I пытался их ограничить, угрожая

лишить дворян, в возрасте от 10 до 18 лет, учившихся за границей, права

поступать на казенную службу. В 1834 г. он потребовал, чтобы дворяне

ограничили свое пребывание за границей пятью годами, а в 1851 г. он сократил

этот срок до двух лет. Уложение в наказаниях содержало положения, согласно

которым российские граждане обязаны были вернуться из-за границы если на то

будет приказ правительства. Однако проку ото всех этих мер было немного.

Россияне часто ездили в Западную Европу и жили там подолгу; в 1900 г.,

например, 200 тысяч русских провели за границей в среднем по 80 дней. В

вильгельмовской Германии они составляли самую многочисленную группу

иностранных студентов. Для получения заграничного паспорта надо было

всего-навсего послать заявление местному губернатору и уплатить небольшую

пошлину. Паспорта легко выдавались даже лицам, на которых имелось досье в

связи с их крамольной деятельностью, очевидно, в предположении, что за

границей от них будет меньше хлопот, чем на родине. Нет ничего удивительного

в том, что глава и боевой штаб революционной партии, захватившей власть в

России в октябре 1917 г., много лет пребывали в Западной Европе.

В-третьих, существовали мощные факторы психологического характера, не

дававшие использовать машину репрессий в полную силу. Воспитанная в западном

духе правящая элита царской России боялась позора. Она избегала чересчур

жестких мер, опасаясь быть поднятой на смех цивилизованным миром. Она ужасно

смущалась, если даже в своих собственных глазах вела себя "по-азиатски".

Элита империи была явно неспособна употребить силу и не думать при этом о

последствиях: Существует чопорная до трогательности записка Николая II, в

своем роде эпитафия его царствованию, которую он послал в конце 1916 г.

родственникам, вступившимся за великого князя, замешанного в убийстве

Распутина: "Никому не дано право заниматься убийством"*33. Такое

представление об этике и полицейский режим как-то не вязались друг с другом.

*33 Красный архив, Э 26, 1928. стр 191

<<страница 411>>

Результатом этого конфликта между старой вотчинной психологией и

современными западными влияниями явилось то, что вездесущий, назойливый и

подчас жестокий полицейский аппарат в конечном счете был малодейственен.

Власть, данная политической полиции, никак не соответствовала достигаемым ею

результатам. Мы уже видели кое-какие статистические данные о политических

преступлениях, согласно которым число лиц, находившихся под надзором и в

ссылке, и перехваченных цензором книг было крайне невелико. За все 1880-е

годы за политические преступления были казнены всего 17 человек, все - за

покушения или попытку совершить оные. В царствование Александра III, бывшее

периодом жестоких репрессий, в связи с политическими преступлениями было

задержано и допрошено всего 4 тысячи человек. В свете обширности России и

огромных размеров созданной для борьбы с крамолой полицейской машины эти

цифры кажутся весьма незначительными.

Главным - и совсем незапланированным - свершением этого прототипа

полицейских режимов явилась радикализация русского общества. Политическое

преступление было определено столь широко, что далеко раскинутые сети

полицейских мероприятий захватывали и объединяли людей, не имевших почти

ничего общего между собой. С юридической точки зрения не проводилось

различия между консервативной, националистической, либеральной,

демократической, социалистической и анархической формами недовольства.

Помещик-монархист, разъяренный некомпетентностью или взяточничеством

бюрократии у себя в уезде, в глазах закона и жандармерии превращался в

союзника анархиста, готовящего бомбу для взрыва императорского дворца.

Своими запретительными мерами правительство по сути дела толкало граждан в

ряды оппозиции, где они становились восприимчивыми к экстремистским

лозунгам. Например, законы 1880-х гг. запрещали студентам объединяться в

какие-либо ассоциации. Одиночество, нужда и естественная жажда общения

неизбежно приводили к тому, что молодые люди искали компании своих

сверстников и в нарушение закона создавали сообщества, которые не могли

существовать иначе, как подпольно, а потому в них легко проникали радикалы и

начинали ими верховодить. Так же обстояло дело и с трудовым

законодательством. Строжайший запрет на создание рабочих ассоциаций обращал

даже самую безобидную профсоюзную деятельность в антиправительственное

преступление. Рабочих, интересы которых в противном случае ограничивались бы

самообразованием и улучшением своего экономического положения, толкали в

объятия радикальных студентов, которым они в принципе не доверяли и которых

недолюбливали. Таким образом, трудами самого правительства было совершено на

первый взгляд невозможное: сложился союз представителей всех слоев

общественного мнения, от славянофилов справа до социалистов-революционеров

слева, который под именем Освободительного Движения сумел в 1902-1905 гг

вырвать у правительства конституцию.

Проницательные современники не могли не заметить, что существующее

законодательство отнюдь не вело к искоренению революционной деятельности, а,

напротив, ей содействовало. Среди тех, кто предвидел губительные последствия

такой политики, был уже цитировавшийся выше бывший директор Департамента

Полиции Лопухин. В 1907 г. он пророчески писал:

При отсутствии элементарных научных понятий о праве, при знакомстве с

общественной жизнью только в ее проявлениях в стенах военной школы и

полковых казарм все политическое мировоззрение чинов корпуса жандармов

заключается в представлениях о том, что существуют народ и государственная

власть, что последняя находится в непрестанной опасности со стороны первого,

что она подлежит от этой опасности охране и что для осуществления таковой

все средства безнаказанно дозволены. Когда же такое мировоззрение совпадает

со слабо развитым сознанием служебного долга и неспособностью по умственному

развитию разобраться в сложных общественных явлениях, то основанные на нем

наблюдения останавливаются только на внешних признаках этих явлений, не

усваивая внутреннего их содержания, и потому всякое явление общественное

принимает характер для государственной власти опасного. Вследствие чего

охрана государственной власти в руках корпуса жандармов обращается в борьбу

со всем обществом, а в конечном результате приводит к гибели и

государственную власть, неприкосновенность которой может быть обеспечена

только единением с обществом.

Усиливая раскол между государственной властью и народом, она создает

революцию. Вот почему деятельность политической полиции представляется не

только враждебной народу, но и противогосударственной.*34

*34 Лопухин. Настоящее и будущее, стр. 32-3.

Теоретически, разумеется, монархия могла вернуться к порядкам

Московской Руси, экспроприировать всю частную собственность, взнуздать все

классы государственной повинностью - тяглом, оградить Россию от остального

мира непроницаемой стеной и объявить себя Третьим Римом. Такие

преобразования закрыли бы прорехи, превращавшие полицейскую систему России в

посмешище. Но для этого понадобилась бы настоящая социальная и культурная

революция. В силу своего воспитания правители России не подходили на роль

вершителей подобных катаклизмов. На это нужны были новые люди с иной

психологией и иными ценностями.

В исторической литературе обрисованная выше репрессивная система

обычно сопровождается эпитетом "реакционной". Методы, однако, сами по себе

нейтральны. Тактика подавления инакомыслящих может быть использована

режимами "левой" ориентации с такой же готовностью, что и режимами, ходящими

в "правых". Проверенная опытом и признанная успешной, она наверняка будет

применена любым правительством, которое, все равно на каком основании,

отведет себе право на политическую монополию. Точно так же, как тактика

массированного прорыва бронетанковыми частями, впервые примененная

англичанами у Камбрэ, но толком ими дальше не использованная, была

усовершенствована их противниками-немцами во Второй мировой войне,

политические методы, неуверенно вводившиеся в России царским режимом впервые

были С полным размахом применены его бывшими жертвами - революционерами.

Пришедшие в октябре 1917 г. к власти в России люди выросли при режиме

"чрезвычайных" и "временных" законов; то была единственная конституция,

которую они знали. За каждым из них в прошлом следила политическая полиция

царского правительства; она обыскивала их, арестовывала, держала в тюрьмах и

приговаривала к ссылке. Они сражались с цензурой и имели дело с засланными в

их среду провокаторами. Они прекрасно знали систему изнутри и, значит, ее

недочеты и прорехи. Их представление о том, каким должно быть правительство,

было зеркальным отражением царского режима, и прозванное им "крамолой" они

нарекли "контрреволюцией". Задолго до прихода к власти социал-демократы

вроде Ленина и Плеханова не делали секрета из того, что не видят греха в

убийстве своих идеологических противников.*35

*35 Richard Pipes, Struve: Liberal on the Left, 1870-1905 (Cambridge,

Mass. 1970), pp. 257 и 219.

Посему не было ничего удивительного в том, что почти сразу после

прихода к власти большевики начали выстраивать заново разрушенный недолго

правившим демократическим Временным Правительством аппарат царской

политической полиции. Политический сыск, Чека, был официально учрежден в

декабре 1917 г., однако неофициально его функции выполнялись со дня

переворота Военно-Революционным Комитетом. Чека получила гораздо более

широкие полномочия, чем имели в прошлом Департамент Полиции, охрана и корпус

жандармов, и неограниченное право расстреливать тех, кого она зачисляла по

своему усмотрению в "контрреволюционеры". В сентябре 1918. г., с

провозглашением красного террора, она в один день расстреляла более 500

"врагов государства", частью заложников, виновных единственно в том, что по

рождению они принадлежали не к тем социальным слоям. В течение девяти

месяцев после захвата власти большевиками умолкла оппозиционная печать и

были выданы ордера на арест ведущих политических противников. Уже тогда

поговаривали о концентрационных лагерях для "смутьянов", и вскоре был снова

введен принудительный труд.

Как уже отмечалось выше (стр. #384), Уголовный кодекс 1926 г.

содержал санкции против антиправительственных преступлений, которые ни по

широте трактовки, ни по суровости существенно не отличались от законов,

принятых царским режимом.

Все это было сделано сразу после захвата власти. Затем карательная

машина с каждым годом совершенствовалась, до тех пор, пока при диктатуре

Сталина повальное уничтожение людей не достигло размаха, невиданного в

истории человечества.

Приступив немедленно после прихода к власти к восстановлению

полицейского государства, Ленин и его соратники - революционеры безусловно

считали такие шаги чрезвычайными мероприятиями - точно так же, как думало в

свое время царское правительство. Они полагали, что Чека, "ревтрибуналы",

массовые казни, лагеря принудительного труда, ссылки, цензура и тому

подобные репрессивные институты необходимы для того, чтобы выкорчевать

последние остатки царского режима. С выполнением этой задачи вновь созданные

учреждения будут ликвидированы. Однако "временные" репрессивные меры

коммунистов постигла та же участь, что и подобные мероприятия их

предшественников: их регулярно продлевали, и огульное использование

связанных с ними насильственных акций постепенно перестало иметь какое-либо

отношение к порядку, который они были призваны охранять. Если бы

большевистские вожди читали больше книг по истории и меньше полемических

трактатов, они сумели бы предвидеть такой результат.

Ибо идея о том, что политика может быть отгорожена от превратностей

жизни и монополизирована какой-либо группой или идеологией, в условиях

современного мира бесперспективна. Любое правительство, упорствующее в этом

заблуждении, вынуждено давать все большую власть своему полицейскому

аппарату и конце концов падает его жертвой.

Зав. редакцией Ольга Морозова

Художник Александр Анно

Корректор Анна Райская

Подписано в печать 2.04.93. Заказ 493. Тираж 30 000 экз.

Формат 84х108/32.

Печатных листов 13,25.

Усл. печ. листов 22,26.

Бумага газетная. Цена договорная.

Издательство "Независимая газета",

г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 10

Тульская типография, г. Тула, пр. Ленина, 109

Blog

Хотя бы для небольшой части русской аудитории