Николай Владимирович Максимович, Игорь Арсениевич Стогов, Андрей Эдуардович Фатеев, Александра Давыдовна Харазова, Татьяна Григорьевна Шапошникова от лица всех участников благодарит руководство

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Яковлева Н.В., Горбушин А.М.* Гемограмма Littorina littorea (Gastropoda, Prosobranchia)

*ИЭФБ РАН

Основными эффекторными элементами внутренней защитной системы моллюсков являются мобильные клетки крови – гемоциты. Помимо процессов распознавания и элиминации патогенов путем фагоцитоза или инкапсуляции гемоциты вовлечены в ряд других процессов, например формирование раковины, сезонная резорбция гонад, заживление ран. В гемолимфе подавляющего большинства изученных к настоящему времени видов моллюсков обнаружены несколько морфологических типов клеток – их число, процентное соотношение клеток, принадлежащих к разным морфотипам, а таже общую концентрацию клеток в циркуляции объединяют в понятии гемограммы. Очевидно, гемограмма отражает физиологическое состояние защитной системы моллюска, которое может существенно изменяться в зависимости от протекающих в организме процессов. Оценки основных параметров гемограммы также могут быть использованы для исследований реакции защитной системы животного на различные экспериментальные воздействия.

Целью настоящей работы является исследование гемограммы морского переднежаберного моллюска Littorina littorea в норме и при заражении трематодой Himasthla elongata (Echinostomatidae). На основании данных световой микроскопии, ультраструктурных и цитохимических исследований в гемолимфе литторины обнаружены три морфологических типа клеток: ювенильные круглые клетки, крупные зрелые гемоциты и клетки, обладающие промежуточным фенотипом. Три обнаруженных типа клеток различаются в основном ядерно-цитоплазматическим соотношением, формой и расположением ядра, а также количеством гликогена в цитоплазме. Согласно данным, полученным при исследовании популяции гемоцитов L. littorea при помощи бромодеоксиуридина (БрДУ), все три типа клеток представляют собой различные стадии одной линии дифференцировки – от круглого гемоцита к зрелому. Обновление популяции гемоцитов, по-видимому, происходит в основном за счет делений круглых клеток, которые являются единственным типом клеток, включающим БрДУ.

Обнаружены существенное межиндивидуальное варьирование параметров гемограммы а также сезонные изменения гемограммы и пролиферативной активности клеток гемолимфы литторин. В течение летнего сезона доля зрелых клеток в гемолимфе L. littorea возрастала, в то же время отмечено снижение доли промежуточных клеток, количество ювенильных гемоцитов в крови литторин оставалось постоянным. Наибольшая интенсивность включения БрДУ была отмечена в июне, тогда как в июле и в августе пролиферативная активность клеток гемолимфы существенно снижалась. Однако, максимальные значения общей концентрация клеток в гемолимфе L. littorea были зарегистрированы дважды за сезон – в июне и в августе. Первый пик совпадал с повышенной пролиферативной активностью клеток гемолимфы, второй предположительно связан с выходом клеток из тканей после резорбции гонад по окончании сезона размножения.

Значительные изменения в гемограмме были отмечены у моллюсков, зараженных H. elongata. Общая концентрация гемоцитов в циркуляции, а также доля ювенильных гемоцитов у зараженных моллюсков значительно превышали соответствующие показатели для незараженных особей. Также для гемоцитов литорин, зараженных H. elongatа, была характерна более высокая пролиферативная активность по сравнению с гемоцитами незараженных улиток того же возраста и размера. Все обнаруженные изменения в гемограмме моллюсков после заражения свидетельствуют о «ювенилизации» популяции гемоцитов хозяина под воздействием факторов, выделяемых паразитом. Снижение таким образом иммунокомпетентности циркулирующих гемоцитов может служить одной из стратегий, используемых паразитом для взаимодействия с защитной системой моллюска хозяина.

Работа выполнена при поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (грант РФФИ № 03-04-49392-а).

Участники IV научной сессии МБС СПбГУ

Алексеева Л.А.	Исаков А.В.	Полякова Н.А.
Андерсон Е.А.	Канайкин Д.П.	Полякова Н.В.
Андреев В.М.	Касаткина Л.С.	Раилкин А.И.
Андреева Т.Ф.	Католикова М.В.	Рябов В.Б.
Аристов Д.А.	Квитко К.В.	Саминская А.А.
Бакаленко Н.И.	Климович А.В.	Самойлович М.П.
Балашова Н.Б.	Князев Н.А.	Синюхина А.Н.
Барбина А.А.	Козин М.Б.	Слюсарев Г.С.
Басова Л.А	Костюченко Р.П.	Старков А.И.
Батагов А.О.	Котенко О.Н.	Старунов В.В.
Бегас О.С.	Кошелева А.Н.	Стогов И.А.
Белоусов И.Ю.	Крапивин В.А.	Стогов И.И.
Братова О.А.	Кудрявцев И.В.	Стрелков П.П.
Булыгин Д.М.	Кузнецова Е.С.	Сухотин А.А.
Буфалова Е.Н.	Кулакова М.А.	Тараховская Е.Р.
Бухвалов Ю.О.	Кулева Н.В.	Теровская Е.В.
Вербицкая А.Н.	Лайус Д.Л.	Тихомиров И.А.
Габай И.А.	Максимович Н.В.	Усов Н.В.
Гапонова И.Н.	Манылов О.Г.	Филиппов А.А.
Генельт-Яновский Е.А.	Мартынов Ф.М.	Филиппова Н.А.
Герасимова А.В.	Маслов Ю.И.	Фокин М.В.
Гимельбрант Д.Е.	Мигунова А.В.	Хайтов В.М.
Горбушин А.М.	Миронова А.П.	Харазова А.Д.
Гранович А.И.	Михайлова Н.А.	Харин А.В.
Гришанков А.В.	Мовчан Е.А.	Цитрин Е.Б.
Гуричев П.А.	Назарова С. А.	Чикадзе С.З.
Добрецов С.В.	Нестерович А.С.	Шапошникова Т.Г.
Дроздов А.Л.	Николаева Д.М.	Широкова В.Н.
Дьячков И.С.	Николаева М.А.	Шунатова Н.Н.
Елисеева Е.В.	Новикова Е.Л.	Шунькина К.В.
Ересковский А.В.	Павлов А.Е.	Эрлих Г.
Знаменская О.С.	Паутов А.А.	Ягунова Е.Б.
Иванов А.А.	Петрова Ю.А.	Яковис Е.Л.
Иванов М.В.	Полевщиков А.В.	Яковлева Н.В.
Иванова Т.С.	Полоскин А.В.

Blog