Дэвид Джерролд

Вид материала

Документы

Содержание New York Times

Подобный материал:

• Войсками генерал Дэвид Петреус доложил, что военные задачи, на которые были выделены, 71.39kb.
• Дэвид Айк Бесконечная любовь единственная истина, все остальное – иллюзия, 3671.6kb.
• Дэвид Айк Бесконечная любовь единственная истина, все остальное – иллюзия, 3726.91kb.
• Нью-Йорк Ревью оф Букс”: миф о демократической элите, 227.74kb.
• Дэвид моралес: властелин хаус-музыки в декабре столицу ожидает сюрприз: нас посетит, 48.64kb.
• К. В. Айгон М.: Институт Общегуманитарных Исследований. Серия. Современная психология:, 2103.15kb.
• Пер с англ. Т. Медведевой, 31.17kb.
• Соединение образовательных сообществ, 56.09kb.
• Дэвид Майерс Изучаем социальную психологию, 3054.88kb.
• Дэвид Майерс Изучаем социальную психологию, 5963.89kb.

i I


250

251

Прими красную таблетку >/

Если принять во внимание невероятные возможности ген­ной инженерии, тогда можно не удивляться тому, что ее примене­ние ставит перед нами важные вопросы безопасности. Недавно мой друг Эмори Ловинс совместно с Хантером Ловинсом написал редакционную статью. В этой статье отдельные из опасных по­следствий использования генной инженерии рассматриваются с точки зрения экологии. Авторов статьи в том числе тревожит, что «новая ботаника оценивает развитие растений по их экономичес-кому, а не эволюционному успеху» . На протяжении долгого вре­мени Эмори занимался изучением эффективности использования энергии и ресурсов, используя системный подход к созданным человеком системам. Этот подход часто помогает находить про­стые и разумные решения проблем, которые кажутся трудными, и он с пользой применяется и в этой области.

Ознакомившись со статьей Ловинса, я увидел в New York Times статью Грегга Истербрука о генетически улучшенных про­дуктах под заголовком «Пища будущего: когда-нибудь в рисе бу­дет содержаться витамин А. Если луддиты не победят».

Принадлежат ли Эмори и Хантер Ловинс к луддитам? Конеч­но нет. Я считаю, что мы все согласились бы с тем, что золотой рис, содержащий витамин А, - это, пожалуй, хорошая штука, если этот рис выводить с надлежащей осторожностью и с учетом воз­можных опасных последствий, связанных с переносом генов за пределы конкретных видов.

Понимание опасностей, неотъемлемо присущих генной ин­женерии, начинает возрастать, как сказано в статье Ловинсов. Об­щественность осознает их и тревожится по поводу генетически улучшенных продуктов. Судя по всему, люди отвергают идею о том, что можно выпускать подобные продукты без соответствующей маркировки.

Однако генная инженерия успела уйти далеко вперед. Как отмечают Ловинсы, Министерство сельского хозяйства США уже одобрило неограниченное производство около пятидесяти гене-

¹⁹⁰ Lovins, p. 247.

тически улучшенных сортов зерновых. В наше время более поло­вины мирового урожая соевых бобов и треть кукурузы содержат гены, внедренные из других форм жизни.

Хотя здесь существует еще много важных проблем, мой соб­ственный интерес к генной инженерии более узок: генная инже­нерия волнует меня потому, что она дает возможность - это мо­жет быть военная разработка, случайность или намеренный тер­рористический акт - создать «белую чуму».

Многие чудеса нанотехнологии впервые описал в своем вы­ступлении 1959 года нобелевский лауреат, физик Ричард Фейн-ман. Впоследствии текст его выступления был опубликован под заголовком «На дне есть много места». В середине 1980-х на меня оказала огромное впечатление книга Эрика Дрекслера «Машины созидания», в которой он прекрасно описал, как манипулирова­ние материей на атомном уровне может создать утопическое бу­дущее всеобщего изобилия. В таком обществе все производится задешево, и почти со всеми болезнями, которые только можно во­образить, или физическими проблемами справляются при помо­щи нанотехнологии и искусственных интеллектов.

В следующей книге под названием «Раздвигая пределы бу­дущего: Нанотехнологическая революция» (здесь Дрекслер высту­пил в качестве соавтора) описываются отдельные изменения, ко­торые могут произойти в мире, где мы будем располагать моле­кулярными ассемблерами¹⁹¹*. Ассемблеры позволили бы нам получать невероятно дешевую солнечную энергию, лечить рак и простуду, стимулируя иммунную систему человека, существенным образом помочь очистить окружающую среду от загрязнения, про­изводить потрясающе недорогие карманные суперкомпьютеры -на самом деле ассемблеры производили бы любой продукт по цене не больше, чем цена изделий из дерева. Космические поле­ты стали бы доступнее сегодняшних трансокеанских путешествий. Можно было бы возродить исчезнувшие биологические виды.

Я помню, что после прочтения «Машин созидания» я хоро­шо относился к нанотехнологи. Как технологу она давала мне ощу-

В данном случае ассемблер — это сборщик.

CD

<

Z

><

(D


252

253

Прими красную таблетку >/

щение спокойствия. Другими словами, нанотехнология показыва­ла нам, что немыслимый прогресс возможен и, наверное, неизбе­жен. Раз нанотехнология была нашим будущим, я не чувствовал особого давления со стороны многочисленных проблем, требую­щих решения в настоящем. Я бы добрался до утопичного будуще­го Дрекслера в свое время. Возможно, я наслаждался жизнью больше, живя здесь и сейчас. С учетом таких представлений о бу­дущем было бессмысленно не спать ночами.

Кроме того, взгляд Дрекслера на будущее позволил мне из­рядно повеселиться. Время от времени я принимался разрисовы­вать чудеса нанотехнологии другим, кто еще не слышал о них. Подразнив их всеми диковинными вещами, описанными Дрекс-лером, я давал слушателям свое собственное домашнее задание: «Используйте нанотехнологию для создания вампира; в качестве дополнительного задания изобретите противоядие против него».

Все эти чудесные достижения несли с собой и явные опас­ности. Я остро осознавал их. Как сказал я на конференции по на­нотехнологии в 1989 году: «Мы не можем просто заниматься сво­ей наукой и не беспокоиться об этических проблемах»¹⁹². Однако мои последующие беседы с физиками убедили меня в том, что на­нотехнология может не заработать - или, по крайней мере, в ра­бочее состояние она придет нескоро. Вскоре после конференции я поехал в Колорадо, в «норку скунса»¹⁹³*, которую сам же осно­вал. Мое внимание переключилось с программного обеспечения на Интернет. Особенно меня занимали идеи, впоследствии воплотившиеся в таких продуктах, как Java и Jini.

А потом, прошлым летом, Бросл Хасслакер сообщил мне, что молекулярная электроника наноуровня перешла в практичес-

¹⁹² Первая конференция по нанотехнологии в институте Форсайта в ок­тябре 1989 года. Доклад назывался «Будущее вычислений». Опубликован в книге: Crandall В. С, Lewis J. (eds.) Nanotechnology: Research and Perspectives. MIT Press, 1992. P. 269. См. также: www.foresight.org/Conferences/MNT01/ Nano1.phpl.

193# > л

Маленький, часто изолированный исследовательский отдел како­го-либо предприятия, функционирующий полусамостоятельно, практически без контроля начальства.

кую плоскость. Это была настоящая новость, по крайней мере лич­но для меня и, как мне думается, для многих людей. Она ради­кально изменило мое мнение о нанотехнологии и заставила обра­титься к «Машинам созидания». Перечитывая книгу Дрекслера спустя более десяти лет, я был потрясен, поняв, насколько мало я запомнил из длинной главы под названием «Опасности и надеж­ды», где обсуждалась возможность того, что нанотехнологии мо­гут стать «машинами разрушения». И действительно - когда я пе­речитываю эти предостерегающие строки сегодня, я испытываю потрясение, осознавая, насколько наивными кажутся некоторые меры предосторожности, предложенные Дрекслером, и насколь­ко серьезнее, на мой взгляд, эта опасность сегодня, чем даже по оценкам Дрекслера. (Предвидев и описав многие технические и политические проблемы, касающиеся нанотехнологии, в конце 1980-х Дрекслер начал работать в Институте Форсайта, чтобы «по­мочь подготовить общество к спрогнозированным передовым тех­нологиям» - самое главное, к нанотехнологии.)

Похоже, весьма вероятно, что несущий с собой многие воз­можности прорыв к ассемблерам произойдет в течение следую­щих двадцати лет. Следует ожидать быстрое развитие молекуляр­ной электроники - нового раздела нанотехнологии,]

молекулы являются элементами схемы. За это десятилетие мо-

ле кул яр над-ааддю ни ка станет чрезвычайно прибыльной

лью, что вызовет увединание инвестициосю_сфе£у ^{нанотех}'

нологий.. ||/

К сожалению, как и в случае с ядерной технологией, куда легче изобретать деструктивные способы применения нанотехно­логии, чем конструктивные. Очевидно, что нанотехнологию мож­но использовать в военных и террористических целях; чтобы за­пустить нанотехнологическое устройство массового уничтожения, не надо идти на самоубийство. Можно сделать так, чтобы подоб­ные устройства работали избирательно, поражая, к примеру, лишь определенную географическую территорию либо группу людей с определенным набором генов.

Непосредственный результат фаустовской сделки по обре­тению могущества через нанотехнологию состоит в возникнове-


254

255