Geum.ru

Новости связи

Вид материалаДокументы
Кому «МегаФон»?
Налоговики подозревают «Связной» в подделке
Роман Дорохов, "Ведомости", №81 (2103), 06.05.08
Подобный материал:
1   ...   45   46   47   48   49   50   51   52   ...   59

Кому «МегаФон»?



5 мая 2008 г. в Верховном суде Бермудских островов начались слушания о ликвидации фонда IPOC, владеющего 26,4% «МегаФона».


О начале слушаний «Ведомостям» рассказали два источника, близкие к акционерам «Мегафона». Представитель «Телекоминвеста» в совете директоров «Мегафона» Мария Кастрица подтвердила: 5 мая «начинается заседание».


Иск о ликвидации IPOC подал в феврале 2007 г. минфин Бермудских островов. Министр финансов Пола Кокс говорила о намерении «пресечь возможные нарушения наших законов». Как следует из документов бермудского суда, одним из оснований для подачи иска стала информация об участии IPOC в отмывании денег. Именно из-за этого цюрихский арбитраж в мае 2006 г. отказал IPOC в правах на 19,4% «Мегафона», которые фонд пытался отсудить у структур «Альфа-групп». Арбитраж счел, что IPOC действовал в интересах «свидетеля № 7», в котором можно было узнать российского министра связи Леонида Реймана (сам он отрицает связь с IPOC).


На прошлой неделе IPOC получил еще один удар по репутации: Верховный Восточно-Карибский суд постановил, что три его «дочки» – Lapal, Albany Invest и Mercury Import – солгали об источниках 40 млн. долл., внесенных на счет суда в обеспечение издержек, и конфисковал эти средства. По данным The Royal Gazette, представитель IPOC Эндрю Митчелл признал в суде: фонд «извлекал выгоду из незаконных операций».


Помимо IPOC бермудский минфин требует ликвидировать восемь аффилированных с фондом компаний, в частности Com Tel Eastern (по данным Ernst & Young на 2004 г., владеет 58,9% «Телекоминвеста» и 50% «Скай линк») и Gamma Capital Fund (владеет 50% «Межрегионального транзиттелекома»).


Если IPOC будет ликвидирован в связи с уголовными обвинениями, его активы могут быть взысканы в доход государства, если нет – после удовлетворения требований кредиторов активы могут быть распределены между владельцами IPOC, объясняет партнер Gide Loyrette Nouel Виктор Топадзе.


Датский юрист Джеффри Гальмонд, который называет себя владельцем IPOC, не ответил на звонок «Ведомостей». Три источника (близкие к «Мегафону», к IPOC и к другому акционеру оператора) утверждают: IPOC и минфин договорились просить суд о «мирной» ликвидации. Представитель минфина не смог это прокомментировать.


Гальмонд ведет переговоры о продаже доли в «Мегафоне» совладельцу «Газметалла» Алишеру Усманову. Представитель Усманова вчера не смог рассказать о ходе переговоров.


TeliaSonera не станет предъявлять требований к IPOC, обещает представитель компании Ула Каллемур. Старший вице-президент Altimo Кирилл Бабаев воздержался от комментариев.


В конце 2007 г. конфликтовавшие акционеры «Мегафона» – IPOC и Altimo отозвали взаимные претензии. Если бермудский суд – последний в конфликте и акции не будут конфискованы, «это упростит переговоры между акционерами, а также приблизит выход компании на биржу», замечает аналитик «Тройки диалог» Андрей Богданов.

Тимофей Дзядко, Игорь Цуканов, "Ведомости", № 81 от 06.05.08


Налоговики подозревают «Связной» в подделке



Налоговики требуют от «Связного» доплатить почти 2,6 млрд налогов, штрафов и пеней за работу всего с двумя компаниями — «Телеком профи» (ТП) и «Транспродукт».


Об этом заявил вчера в Московском арбитражном суде на первом заседании по объединенному делу «Связного» представитель налогового ведомства. «Связной» оспаривает налоговые претензии на 2,26 млрд руб. доначисленного НДС плюс 757 млн руб. пеней и штрафа (определение есть у «Ведомостей»). Претензии выставлены по результатам прошлогодних камеральных проверок за 2004-2006 гг.


Группа компаний «Связной» – сеть салонов связи

Основана в 2002 г. Максимом Ноготковым, 1540 салонов в России и Белоруссии.

Акционеры – Patagon Finance (99,9%), гражданин России (0,1%).

Розничный оборот (2007 г.) – $2,34 млрд, без учета платежей операторам и НДС – $1,5 млрд.


По мнению налоговиков, «Связной» контролирует ТП. Учредителем ТП согласно учредительным документам был Александр Исупов, потом он продал компанию Виталию Корзину, рассказали вчера представители ФНС. А Исупов еще и соучредитель компании «Связной МР», которую ЗАО «Связной» указывало в списке аффилированных компаний. Корзин же, по данным ФНС, в 2005 г. руководил отделом «Связного» и получал доходы в этой компании в 2004-2006 гг.


ООО «Транспродукт», по версии налоговиков, — типичная компания-однодневка. Ее первым учредителем был, по словам представителей ФНС, Давид Яковлев, который потом продал компанию Валентину Нужнову. Безработный Яковлев вчера заявил на суде, что никогда не был учредителем «Транспродукта». По юридическому адресу этого ООО — Каланчевская улица, 15а, — нет никакого «Транспродукта», зато там находятся банк «Капитал кредит», аптека и суши-бар «Тин Лу», убедился вчера корреспондент «Ведомостей».


Судья Андрей Гречишкин ознакомил участников заседания с результатами экспертизы, проведенной 30 апреля. Она показала, что подписи Корзина и Нужнова на счетах-фактурах ТП и «Транспродукта» «с высокой долей вероятности» поддельные. Эксперт не смог однозначно установить это лишь потому, что «Связной» предоставил копии, а не оригиналы счетов-фактур по сделкам с этими компаниями, посетовал вчера представитель налогового ведомства.


Интересы «Связного» в суде представлял руководитель налогового департамента «Бейкер Тилли русаудит» Эдуард Кучеров. По его словам, ФНС не стала доказывать отклонение от рыночных цен, по которым ТП и «Транспродукт» продавали телефоны «Связному», как того требует глава 40 Налогового кодекса. Он считает, что для налоговых претензий необходимо не просто доказать связь между «Связным» и компаниями, но также показать, что они продавали телефоны по нерыночным ценам.

Роман Дорохов, "Ведомости", №81 (2103), 06.05.08