Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы
МНЕНИЯ & КОММЕНТАРИИ. Известия, 11.08.2005, №140, Стр. 4
От первого лица
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   28

МНЕНИЯ & КОММЕНТАРИИ.

Известия, 11.08.2005, №140, Стр. 4


Цена слова

Российско-польские отношения обострились до предела - недружественные акции в отношении посольства Республики Польша и сотрудников диппредставительства стали едва ли не регулярным явлением. Можно, разумеется, предположить, что ни политики, ни дипломаты, ни высшие чиновники вовсе не желали такого развития событий, что инциденты в Варшаве и в Москве никоим образом не касаются собственно российско-польских политических, экономических, торговых отношений. Но это - неправда. Неправда, потому что череда избиений польских дипломатов началась именно тогда, когда отношения двух стран разладились на самом высоком уровне, когда не только дипломатические ведомства стали обмениваться резкими высказываниями, но и президенты - колкостями.

В номере от 9 августа "Известия" в шапочном материале "Посольская война" подробно описывали ситуацию и реконструировали по высказываниям российского президента на "польскую тему" хронику конфликта. Можно собрать и такую же коллекцию ответов и заявлений президента Польши. И это при том, что раньше считалось - у Владимира Путина и Александра Квасьневского прекрасные личные отношения. Мы не собираемся выносить приговор и доказывать, что в этом конфликте прав российский президент и не прав польский. Или наоборот. Это - маленький фрагмент старого, используя слова Пушкина, "спора славян между собой", который начался еще с разделов Польши, а то и раньше. Проблема в данном случае в другом: мы видим, как много значат для рядовых граждан двух стран высказывания высших должностных лиц государств, насколько даже важна тональность - раздраженная или ироничная. Как мало нужно для того, чтобы, вовсе не желая тяжелых последствий, посеять недоверие между народами и спровоцировать реальные конфликты, заканчивающиеся правонарушениями. В 1984 году президент США Рональд Рейган, не подозревая, что он уже в эфире, проверяя микрофон перед пресс-конференцией, вместо традиционного "раз, два, три" заявил на всю страну: "Дорогие американцы, я рад сообщить вам, что только что подписал закон об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбежка начнется через пять минут". Что, разумеется, частью американских граждан было воспринято вполне всерьез. Цена слова лидера необычайно высока, любое его высказывание слишком много весит, чтобы проходить незамеченным для рядового обывателя. А если лидер еще и популярен, обыватель заряжается его энергией и его пафосом, делая из сказанного свои выводы, иногда совершенно дикие. Как это произошло с теми, кто конвертировал ненависть к Польше или России в действия.

Ситуация быстро стала критической. И поправить ее теперь можно только на высшем уровне.

***

Из МИДа по воробьям?

Читатель - автору

ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР ГУБАНОВ [GUBANOV@IZVESTIA.RU ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ READER@IZVESTIA.RU ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: УЛ ТВЕРСКАЯ. 18, К. 1. МОСКВА. 1 27994. РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ".

С удивлением прочитал в статье Мэлора Стуруа ("ABC и азбука свободы слова" 08.08. 2005), что американские телеканалы демонстрируют говорящего бен Ладена. Как же так? Ведь после истории с появлением Басаева на американских телеэкранах наши комментаторы постоянно твердили о табу на показ в США любых фрагментов из выступлений или интервью лидера "Аль-Каиды". И именно отсутствие подобных показов служило демонстрационным примером практики "двойных стандартов" Вашингтона. И давало основание сомневаться в искренности ссылок на Первую поправку к американской Конституции. За примером далеко ходить не надо: на страницах "Известий" Максим Соколов писал: "Американские телеканалы не дают трибуну... террористам, атакующим Америку, сеющим же смерть в других странах - дают" ("Новые люди" 02.08. 2005). Думаю, что долг газеты - разъяснить читателям: чей из представленных на ее страницах (и противоречащих друг другу) взглядов действительно отображает практику американского телевидения - Максима Соколова из Москвы или Мэлора Стуруа из Миннеаполиса? Речь не идет о праздном любопытстве. Ведь если прав Максим Соколов, мы, как граждане, можем спать спокойно: на вопиющий пример практики "двойных стандартов" наши власти отреагировали вполне адекватно. Если же истина на стороне Мэлора Стуруа, значит, такая мера, как лишение аккредитации ABC, является совершенно недостаточной. Надо ставить перед американцами вопрос об отмене Первой поправки к их Конституции. Сергей Парханов, врач [serparhanov@yahoo.com]

***

Надзор на мокром месте

Сергей Лесков

Дачники пугают друг друга: "Про твой домик Митволь знает?" Черный, кладбищенский юмор. Как считают психологи, черным юмором человек прикрывается перед лицом неотвратимых ударов судьбы. На карандаше у заместителя руководителя Росприроднадзора Олега Митволя еще полторы сотни поселков. В подвешенном состоянии 160 тысяч соток подмосковных земель. Ни у кого нет гарантии, что кровные шесть соток не придут в противоречие с экологическими кодексами, которые меняются, как настроение у девицы.

Так заложено природой, что в августе у чиновника Олега Митволя просыпается неуемная энергия. Ровно год назад, тоже в августе, он грозил снести элитные коттеджи разных знаменитостей. Обывателям взрыв природоохранных устремлений бывшего медиа-магната показался симпатичным, классово близким. Но борец за чистоту от баньки Пугачевой отступился, земельные наделы супруги министра Зурабова не обрезал, дворцы в Барвихе не сотряс. Ежу было понятно, что ничего на этом фронте не выгорит. В полном соответствии с историческим опытом топор репрессий обрушился на недостойных смердов, которые бурно приветствовали приготовления к репрессиям.

Все-таки наших чиновников следует признать мутантами. Утка в "Алисе в Стране чудес" жаловалась: "Почему-то все, что я нахожу, оказывается либо червяком, либо лягушкой". Почему-то все, что выдумывают наши чиновники, пусть даже они красиво рассуждали об общественном благе, выходит во вред человеку. Нормальный человек ради сохранения вида не может всегда действовать во вред человеку. Выходит, чиновники - другой подвид. "Служба такая", - горестно говорил Киса Воробьянинов, выдавая себя за казенного курьера.

Если дачные постройки недостойных смердов были дозволены другими чиновниками, состоящими на службе государства, то государство должно возместить затраты добросовестных покупателей, которые ни сном ни духом не ведали, что нарушают закон. Государство для того и придумано, чтобы гражданам больно не делать. При конфликте интересов оно должно выступать модератором, а не репрессивным инструментом. У нас же вечно получается, что чиновники, как в истории с Ходорковским, который на деяния получал государственное соизволение, остаются на сухом берегу. Одни чиновники дают разрешение, другие чиновники наказывают. Похоже на "Ночной дозор", персонажи которого ночью истово борются с теми, кому сами же днем выправляли лицензию.

Экология в российском толковании являет собой престранное зрелище. Она целиком построена на запретах. Снести, разрушить, приковаться цепью - высшее предназначение русского эколога. Может быть, и это печально, такое понимание отвечает природным склонностям нашего человека. Киотский протокол, важнейший экологический документ современности, который предлагает конструктивный, созидательный подход к экологическим проблемам, основанный на модернизации производства, мог бы стать золотым дном для российской экономики. Но громко, с литаврами подписанный договор с Датским агентством по охране окружающей среды, похоже, умрет, даже не начавшись. Условием поступления значительных траншей на модернизацию энергетических объектов была корректировка в 2005 году российского законодательства, дабы такие контракты заработали. Но в повестке Государственной думы на осеннюю сессию эти планы не значатся. Интереснее следить за нравственной экологией в Большом театре или выводить на чистую воду иностранное усыновление.

Внимание к экологии является одним из признаков цивилизованности государства - тоталитарные режимы экологию в упор не видят. Россия, как всегда, находится в промежуточном состоянии: экологию мы признаем, но используем, как даму по вызову, в целях, бесконечно далеких от охраны природы. Зачем Олегу Митволю, отмеченному не только буйной энергией, но и незаурядными умственными силами, устрашающие акции по сносу убогих дачных построек? Недавно этот неуемный человек выступил с инициативой создать Федеральное агентство по охране окружающей среды и признался чистосердечно, что ему было бы интересно руководить этим агентством. Новая структура могла бы, по его наметкам, оказывать платные услуги - выдавать, к примеру, свидетельства об экологической экспертизе. Не надо быть "зеленым" активистом, чтобы знать: минимальная цена сотки в Подмосковье - 3 тысячи "зеленых", а на кону 160 тысяч соток.

***

Демократические силы должны научиться говорить на понятном народу языке

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

НИКИТА БЕЛЫХ председатель федерального политсовета СПС

"Известия" продолжают дискуссию о судьбах либерального и демократического движений в России, которую открыла статья "Направо с левой ноги..." Андрея Ильницкого ("Известия" от 4 августа 2005 г.).

Когда говорят о кризисе либерализма, о том, что стране предстоит левый поворот, в качестве довода возникает расхожий тезис об обанкротившихся либералах. Многочисленные дискуссии записных политологов на тему "Почему в России не любят демократов", как правило, заканчиваются выводом, что, дескать, то ли демократы у нас не те, то ли демократия у нас какая-то особая.

Во всех этих обидных словах много правды.

Действительно, ситуация, при которой демократические силы не могут предложить стране конкурентоспособный проект, приводит к тому, что возникший вакуум заполняют левые настроения. Конечно, это происходит во многом и благодаря той политике, которую проводит государство. Но выводы из всего этого следует делать иные.

Необходимо не опускать руки, не сдаваться на милость победителям и уж тем более не переписывать идеологию в пожарном порядке. Ведь истинные причины кризиса российского либерализма кроются вовсе не в ошибочности либеральной идеологии как таковой, а в неумении либералов членораздельно объяснять суть этой самой идеологии и доносить ее до среднего избирателя. Я называю это... перевод с философского на русский. И считаю первоочередной задачей демократических сил в нашей стране научиться говорить на понятном народу языке. Если раньше мы думали только о том, ЧТО говорить, то теперь мы должны думать еще и том, КАК говорить.

Когда я слышу, что СПС - партия олигархов, в ответ мне хочется улыбнуться. Олигархов в СПС уже давно нет. Олигархия (это следует из определения) подразумевает сращивание бизнеса с властью. Мы уже давно не партия власти, наши лоббистские возможности более чем скромные.

Но при этом мы заявляем, что мы - партия собственников. Собственников квартир, дач, машин. Просто люди пока не понимают, что между отъемом нефтяного бизнеса и гаража-"ракушки" нет особой разницы. Виной тому десятилетия царивший принцип "все кругом колхозное, все кругом мое". Но наша задача объяснить, что частная собственность священна.

Мы считаем ошибочным деление избирателей по социально-демографическому принципу: за этих голосуют женщины, а за тех пенсионеры. Потому что значительно важнее то, как себя ощущает тот или иной человек. Ждет ли он, что ему дадут рыбку, или рассчитывает получить удочку и наловить столько, сколько захочется.

Успешные люди и люди, которые хотят добиться успеха, совсем по-другому воспринимают окружающий мир, чем те, кто ждет милости от природы (государства, президента и т.д.). Успешные люди радуются чужим успехам, и состояние в миллиард долларов для них не раздражитель, а цель, к которой нужно стремиться. Наша задача объяснить, что в желании работать и зарабатывать нет ничего постыдного.

Я сейчас много езжу по регионам и вижу, как по-разному воспринимаются одни и те же вещи в Москве и, скажем, в Благовещенске. Проблема "правого руля", которая волнует несколько тысяч столичных автолюбителей, на Дальнем Востоке никакая не проблема, а данность. За неделю я увидел то ли три, то ли пять "леворуких" автомобилей. Уже одна только мысль о том, что машины с правым рулем могут запретить, тут же порождает серьезные рассуждения о перспективах отделения Приморья от России.

"Почему нас Россия не любит?" - спрашивали у меня жители Хабаровского края и Амурской области. Именно в такой формулировке, будто разговор идет не с россиянами, а с гражданами Китая или Японии.

Думаю, что очень многим нашим политикам надо поездить по стране, чтобы понять, что Москва - это не совсем Россия. Больше того, Москва - это совсем не Россия.

Демократы должны были убедиться в этом на прошлых думских выборах, когда вели свои федеральные кампании. Вернее, они думали, что вели федеральные кампании, а на самом деле занимались выборами в Москве. Скажите: кто в Ярославле или Красноярске мог заметить пышный рок-концерт, даже если его в ту же ночь показали то ли по НТВ, то ли по REN TV? Как на избирателей Перми или Вологды могли повлиять сотни рекламных растяжек, которыми была завешена Первопрестольная?

В этом и ключевое отличие кампании федеральной от кампании городской - работа с избирателями идет равномерно на всей территории страны (как минимум в ключевых регионах), а не концентрируется в столичном центре.

И еще один немаловажный момент. Экстраполировать принципы и подходы к городской кампании на федеральный масштаб нельзя. Начиная от банальных вещей, связанных с технологическими сложностями, и заканчивая содержательными вопросами: повестка дня, специфика восприятия и т.д.

Я все больше убеждаюсь в том, что в основе победы демократов на парламентских выборах должна лежать идея 86 (кажется, столько субъектов РФ будет к декабрю 2007 г.) региональных побед. И к каждой из них нужно идти по своему собственному, уникальному сценарию. И только тогда из этих мозаичных кусочков сложится общая картина. Общая победа.

Именно поэтому мы будем усиливать роль наших региональных организаций, стремясь к тому, чтобы они стали не только самостоятельными, но и самодостаточными. Чтобы их лидеры и активисты своей энергией, жизнелюбием и успешностью заражали все больше и больше сторонников. Я убежден, что в характере большинства россиян заложено стремление быть лучшим. Наша задача им это объяснить.

Избитая истина: будь проще - и к тебе потянутся люди, как ни банально это звучит, очень про нас. Про нашу нынешнюю ситуацию. Я бы к этому добавил еще слово "энергичнее". Нам всем надо стать проще и энергичнее. И тогда мы победим.

***

"В основе победы демократов на парламентских выборах должна лежать идея 86 (кажется, столько субъектов РФ будет к декабрю 2007 г.) региональных побед. И к каждой из них нужно идти по своему собственному, уникальному сценарию"

Мнения авторов на этой странице могут не совпадать с точкой зрения редакции.

Редакционные статьи не влияют на характер освещения событий журналистами газеты.