Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 января 2012 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 19 января 2012 года, 634.61kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 24 января 2012 года, 526.27kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 19 20 января 2010 года, 1621.23kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг центральных сми по пенсионной и социальной тематике 11 апреля 2012 года, 539.27kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 28 января 2011 года, 758.21kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 6 марта 2012 года, 631.74kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
РИА Новости; 17.01.2012, Мау: Необходимость увеличения минимального пенсионного стажа не вызывает сомнений у экспертов
Обновленная «Стратегия-2020» не является программой развития или планом правительства. В то же время эксперты предлагают широкий выбор вариантов действий, которые не выходят за рамки разумных решений. Об этом сообщил на пресс-конференции в РИА «Новости» ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) и соруководитель группы №1 «Новая модель экономического роста» Владимир Мау
По словам В.Мау, за прошедший год экспертное сообщество проделало огромную работу. На данный момент итоговый доклад по обновлению «Стратегии-2020» уже представлен в правительство и идут активные консультации с профильными ведомствами. В то же время ректор РАНХиГС призвал не забывать о том, что реализацией предложений будут заниматься политики, у которых также может быть свое мнение, исходящее из политических соображений.
Владимир Мау отдельно остановился на некоторых наиболее острых вопросах, затронутых «Стратегией-2020». По его мнению, в частности, пенсионная реформа является одной из наиболее проработанных тем. «Пенсионный раздел «Стратегии-2020» проработан достаточно аккуратно, там нет резкости, но в то же время там есть серьезные новации, серьезное движение к пониманию будущего пенсионной системы», – полагает В.Мау. Первый шаг – увеличение стажа, необходимого для получения пенсии, – не вызывает у экспертов сомнений. Однако уже следующий момент, а именно механизмы усиления индивидуального накопительного элемента в пенсии стали предметом дискуссии как в правительственных кругах, так и в экспертном сообществе. Владимир Мау выделил вопрос, который, по его мнению, является главным в пенсионном блоке и отчасти решен в предложениях «Стратегии-2020», – является ли средний класс субъектом пенсионирования. Ведь при текущем положении вещей любая пенсия, которая может быть предложена государством, не будет интересна среднему классу, так как ведет к существенному снижению уровня доходов. Решать эту проблему предлагается за счет большей индивидуальности пенсионных планов. Сам же ректор РАНХиГС предполагает, что «через 20 лет пенсии будут индивидуальными и негосударственными».
Касаясь вопросов налогового блока, Владимир Мау отметил, что в налоговой политике есть серьезная проблема, связанная с тем, что для стимулирования экономического роста нужны низкие налоги, для экономического роста нужна макроэкономическая стабильность, а при растущих доходах, если не включать печатный станок, нужны высокие налоги. «Стратегия-2020» в своих предложениях пытается найти выход из этого противоречия путем снижения прямых налогов и повышения налогов косвенных. «Мы исходим из того, что в общем налоговая система у нас неплохая и ее стабильность важнее, чем ее постоянное реформирование», – заявил В.Мау. Среди проблем, не имеющих однозначного решения, эксперт выделил три: связанные с налоговой базой муниципалитетов и регионов, налогом на недвижимость и перспективой отказа от экспортных пошлин с последующим их переносом на внутренние налоги.
По мнению Владимира Мау, здравоохранение и пенсионная система с точки зрения стратегического развития важнее для России, чем космос и наука. «Они сродни железным дорогам в начале XX века, когда их развитие тянуло за собой множество областей экономики и общества», – пояснил эксперт.
«Стратегия-2020» – это не программа, не то, что нужно взять и реализовывать, а это документ, где можно брать варианты действий. В общем, “Стратегия-2020” писалась для того, чтобы и ведомства, и политические силы, если они захотят, воспользовались теми рекомендациями и теми наработками, которые там есть», – сообщил Владимир Мау.
Newsland; 17.01.2012, План развития России написан и готов к реализации
Экспертная программа развития России в среднесрочной перспективе, получившая название «Стратегия-2020», готова и будет обнародована до 20 января. В проекте внимание уделено не только экономике, но и социальной политике
Пенсионная реформа: курс на возврат к советской системе
Пенсиям и всему, что с ними связано, в «Стратегии-2020» отведено отдельное место. Эксперты предлагают по сути еще одну пенсионную реформу. По словам Владимира Мау, речь идет об установлении минимального стажа, необходимого для получения пенсии, на уровне 20 лет у женщин и 25 лет у мужчин. Кроме того, ведется активная дискуссия о том, чтобы исключить из действующей ныне пенсионной модели накопительную часть. Отчасти это возвращает государство к пенсионной системе, существовавшей во времена СССР. Однако вопрос о размере пенсии остается открытым.
По словам Владимира Мау, среди специалистов есть сторонники увеличения размера пенсии сразу в несколько раз. Сам ректор РАНХиГС к ним не относится, поскольку считает, что невозможно будет наполнить пенсионный фонд, который может потребовать отчислений в размере до 15 процентов ВВП. Есть сторонники маленькой пенсии, по размеру сопоставимой с пособием по безработице, но и их Владимир Мау не поддерживает. Минимальный размер пособия, установленный на 2012 год, составляет 850 рублей, а максимальный - 4900 рублей.
По мнению Владимира Мау, при расчете пенсии нужно сделать все, чтобы учесть интересы среднего класса, который сегодня является в этом вопросе самым незащищенным. Выходя на пенсию, представители среднего класса как никто теряют в уровне жизни, отметил эксперт. С другой стороны, продолжил Мау, обеспечить себе безбедную старость, платя налоги, тот же самый средний класс не торопится, отчасти потому, что не верит государству. Это противоречие и предстоит решить политикам, считает эксперт.