Geum.ru

Развития мировой экономики а. В. Легчилкин

Вид материалаЗакон

Содержание


Инновационные циклы.
Подобный материал:
ИННОВАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ КАК ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ


А. В. Легчилкин

Аннотация: В работе раскрывается сущность инновационных циклов; анализируются причины и факторы существования длинных волн колебания экономической конъюнктуры, а также значение длинных циклов на современном этапе развития мирового хозяйства.

Ключевые слова: инновационный цикл, цикл Кондратьева, инновации, инновационный процесс, фазы цикла.

Abstract: The paper discloses the essence of innovation cycles, analyzes the causes and factors of the existence of long-wave fluctuations of economic conditions, and also reveals the value of long cycles at the present stage of development of world economy.

Keywords: innovation cycle, Kondratiev cycle, innovation, innovation process, the phases of the cycle.

Введение. Проблема цикличности развития мирового хозяйства и прогнозирования наступления фаз циклов и их границ волнует экономистов уже много поколений. Такую заинтересованность к изучению данной проблемы можно объяснить разными причинами: фирму будут интересовать кратко- и среднесрочные циклические колебания (безусловно, фирма может не испытывать на себе колебания конъюнктуры непосредственно, однако она зависит от других фирм – поставщиков и покупателей); для национальной экономики наиболее важными будут долгосрочные циклы, которые будут оказывать влияние на прибыль предпринимателей, уровень инвестиций, налоговые поступления и на благосостояния населения.

В данной работе исследуется глобальная проблема – проблема длинных волн колебания экономической конъюнктуры Кондратьева и краткосрочных волн инновационного развития в современных условиях. Подчёркивается важность исследуемой проблемы и показано, что интерес к теории «больших циклов» Кондратьева никогда не исчезал в мировой экономической науке, но значительно усилился в 70–80-х годах XX столетия в связи с длительным спадом экономического развития ряда развитых стран в этот период.

Актуальность и значимость данной работы обусловлена современным состоянием мировой экономики, которое можно объяснить в рамках теории длинных циклов.

Современные экономисты не сомневаются в существовании циклов развития общества, дискуссии же происходят о причинах возникновения циклов. В связи с этим возникли разные теории и подходы: монистические (Дж. Гобсон) и плюралистические (У. Митчелл), детерминистские (С. Сисмонди) и субъективные теории (С. Шерер и А. Пигу), кейнсианский подход (А. Афталион и Э. Хансен) и неоклассческий (М. Фридмен и И. Фишер), индуктивный (К. Жугляр и Н. Кондратьев) и дедуктивный (Ф. фон Хайек и Й. Шумпетер) подходы [3].

Методологической основой написания работы является диалектический метод познания и анализ монографических публикаций и статей. В процессе исследования использовались общенаучные методы и приёмы – герменевтический, синтез, индукция, методы сравнения и обобщения.

В ходе данного исследования и написания работы были поставлены следующие задачи:
  1. установить, что собой представляют длинные волны Кондратьева в современных условиях;
  2. определить условия и факторы, вызывающие длинные циклы;
  3. выявить возможности практического применения теории длинных циклов Кондратьева.

Инновационные циклы. Н. Д. Кондратьев был выдающимся учёным-экономистом, посвятившим жизнь изучению проблемы больших циклов колебания экономической конъюнктуры. Он один из первых обратил внимание на закономерную цикличность в долгосрочной динамике некоторых экономических индикаторов. Эта цикличность была прослежена в развитии таких индикаторов, как цены, банковский процент, объём внешней торговли, производство угля и чугуна. Однако в своих научных работах большое внимание Н. Д. Кондратьев уделял объяснению длинных волн на основе динамики капитальных инвестиций и технологических инноваций [4]. Учитывая неоспоримую важность и неизбежность инновационного процесса, в этой работе рассматривается инновационный цикл относительно теории Н. Д. Кондратьева.

Как известно, наблюдаются такие периоды развития мирового хозяйства, когда экономика наиболее восприимчива к введению технологических инноваций, и периоды, когда происходит только усовершенствование существующих технологий. Такие периоды определяются так называемыми длинными циклами экономической конъюнктуры продолжительностью приблизительно в 50 лет, которые и были исследованы Н. Д. Кондратьевым в 20-х годах XX столетия. Он всесторонне обосновал закономерную связь повышательных и понижательных стадий этих циклов с волнами технических изобретений и их практическим использованием, как сейчас принято называть – волнами технологических инноваций.

Для более полного понимания длинного цикла Кондратьева необходимо шире рассмотреть повышательные и понижательные стадии этих циклов. Началу повышательной стадии обязательно предшествуют периоды кризиса и депрессии. Как ни странно, но именно в периоды депрессии экономика наиболее восприимчива к инновациям, потому что депрессия является своего рода стимулом для поиска возможности выжить в трудных условиях, а инновационный процесс может их (возможности) предоставить. Причём инновационный процесс является неравномерным и циклическим, и каждый раз этот процесс заканчивается образованием кластеров инноваций, которые фактически «завоёвывают» рынок. Именно в условиях глобализации традиционное отраслевое деление информационной экономики утрачивает свою актуальность. На первое место выходят кластеры как системы социально-экономических взаимосвязей. Но процесс кластеризации претерпевает существенные изменения (приложение А) [2, с. 57–58]. Можно утверждать, что начало инновационного процесса занимает значительный период, охватывающий фазу депрессии и частично начало фазы оживления. Поэтому можно заметить, что диффузия нововведений полностью синхронизируется с повышательной стадией цикла Кондратьева и достигает насыщения в области наивысшего пика цикла.

Инновационному процессу присущи две важные особенности:
  1. нелинейность;
  2. самоорганизация.

Следует отметить, что процесс проникновения инноваций в рамках одного цикла вначале идёт с возрастающей скоростью, но по достижении определённого критического значения автоматически включается отрицательная обратная связь, которая вызывает замедление скорости диффузии, что приводит к насыщению инновационного процесса [6]. Говоря о самоорганизации инновационного процесса, можно утверждать, что инновации функционируют не разрозненно, а, как правило, группами, кластерами. Кластеры инноваций вызывают синергетический эффект, благодаря которому порождается мощный рост экономики, обеспечивая прорывной характер её развития. Кластеры базисных технологий приводят к возникновению новых отраслей и тем самым способствуют длительным экономическим циклам, формированию повышательной стадии Кондратьевского цикла, которая достигает своего пика в момент созревания инноваций. В историческом аспекте кластеры базисных инноваций в совокупности образуют технологический уклад. Так, например, базисными инновациями четвёртого цикла стали эпохальные достижения научно-технической революции ХХ века: атомная энергетика, квантовая электроника и лазерные технологии, электронные вычислительные машины и автоматизация производства, спутниковая связь и телевидение

Так как мы установили, что внедрение инновации начинается с фазы депрессии и заканчивается на пике повышательной волны, после чего происходит замедление диффузии нововведений, то можно соотнести циклы Кондратьева и технологические уклады:

– первый цикл (с 1803 до 1843 года) – текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля;

– второй цикл (с 1844 до 1896 года) – угледобыча и развитие черной металлургии, железнодорожное строительство, появление парового двигателя;

– третий цикл (с 1891 до 1947 года) – развитие тяжёлого машиностроения, электроэнергетики, неорганической химии, производства стали и электрических двигателей;

– четвёртый цикл (с 1947 до 1983 года) – производство автомобилей и других машин, развитие химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство;

– пятый цикл (с 1983 до ~2018 года, прогноз) – развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники;

– шестой цикл (с ~2018 до 2060 года, прогноз) – возможно, NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий).

Причины длинных волн Кондратьева достаточно разнообразны. Так, говоря о причинах колебания экономической конъюнктуры, обычно называют следующие условия и события: войны и революции, вовлечение новых территорий в мировое хозяйство, колебания в добыче золота и т. д. [1].

Войны и революции равным образом не могут не влиять на ход мирохозяйственного развития. Радикальное изменение социально-политических и социально-психологических макропоказателей (прогрессивные реформы, большие войны, этапные изменения рождаемости и смертности, миграционные процессы) возникает на почве реальных, прежде всего экономических, условий – что наблюдается сейчас в Северной Африке, на Ближнем Востоке.

Вовлечение новых территорий не может служить условием, объясняющим возникновение больших волн в динамике хозяйственного развития. Так, например, США были известны относительно давно. Однако в мировое хозяйство страна начинает вовлекаться особенно усиленно только с середины XIX века.

Рассматривая открытие новых россыпей золота, увеличение его добычи и в связи с этим увеличение количества денег, в качестве причины, обусловливающей наличие больших волн конъюнктуры, можно отметить, что, хотя золото и является общепризнанным воплощением ценности, оно является товаром, который имеет издержки производства.

При неблагоприятном соотношении ценности золота и цен других товаров может замораживаться добыча золота в богатых рудниках. И, напротив, при благоприятном их соотношении будут привлекаться к эксплуатации и относительно бедные россыпи и рудники.

Доходность добычи золота повышается по мере приближения к моменту наиболее низких цен и высокой покупательной способности золота. Если увеличение добычи золота и может быть предпосылкой роста товарных цен и повышения конъюнктуры, то сама добыча золота, в свою очередь, подчинена влиянию больших циклов конъюнктуры и не может рассматриваться как основополагающий фактор длинных волн колебания экономической конъюнктуры.

В настоящее время основной причиной существования длинных волн считают крупные технологические сдвиги – научно-технические перевороты базисного характера, вызывающие подъём инновационной активности. Поэтому логично предположить, что основой зарождения и функционирования длинных волн выступают результаты внедрения в производство крупнейших нововведений, имеющих характер базовых, которые являются в дальнейшем основой зарождения новых отраслей и рынков, способных внести изменения в экономическую структуру.

Пики, характеризующиеся подъёмом изобретательской активности и конкретными нововведениями, соответствуют периодам спада в экономике. Такому положению вещей можно дать следующее объяснение: в период экономического подъёма стимулирование для рискованных исследовательских работ снижается, идёт рутинный процесс усовершенствования технологий, обеспечивающих достаточно высокие прибыли. В период экономического спада ситуация меняется – оборудование простаивает, рынок затоварен, нет смысла вкладывания средств в улучшение свойств никому не нужных товаров, необходимы радикальные изменения, склонность к рискованному, новаторскому исследовательскому финансированию возрастает [5].

Таким образом, можно предположить, что основополагающим фактором циклического развития мирового хозяйства можно считать базовые инновации, однако будет неправильным выделить только один фактор и считать его причиной всего цикла.

В Республике Беларусь исследования инновационных циклов практически не проводились. Однако имеются определённые данные о смене технологий в экономике, с помощью которых была выявлена средняя продолжительность использования технологий в отдельных отраслях экономики, которая составляет в среднем 20–25 лет. Поэтому используемая в стране система стратегического прогнозирования на 20-летний срок наиболее оптимальная.

В ходе исследования было выявлено, что большинство точек зрения на инновации, инновационные циклы как основу экономических циклов в экономике связано с выделением длинных волн в экономике продолжительностью 20 (циклы Жугляра), 40 (циклы Кузнеца) и 60 лет (циклы Кондратьева). Можно предположить, что с позиции внедрения инноваций возможно объяснить также краткосрочные циклы. Лауреат Нобелевской премии в области экономики 1993 года Р. У. Фоуджел первым высказал мысль о том, что незначительные нововведения в силу их массовости в большей степени воздействуют на развитие промышленности, чем крупные технологические прорывы. Такой тезис подтверждает динамика зарегистрированных инноваций, например, в экономике Республики Беларусь, имеющая характерную краткосрочную цикличность и представленная на рисунке [7, с. 274]. Продолжительность использования важнейших технологий в отраслях экономики Беларуси показана в приложении Б [7]. Отсюда следуют несколько важных выводов:
  1. появление инноваций может быть управляемым процессом и подготавливается всем ходом институциональных реформ;
  2. инновации не зарождаются автономно и случайным образом, а предопределяются адресными инвестиционными вливаниями в экономику;
  3. важную роль играет не само появление инноваций, а процесс их широкомасштабного внедрения;
  4. в основе инноваций лежит соответствующее развитие потребностей субъектов экономики;
  5. учёными не исследованы взаимосвязи инновационных циклов и кратко- и среднесрочных экономических циклов.



Динамика инноваций, внедрённых в производство Республики Беларусь
за период 1997–2008 гг.


Проанализировав сущность и причины больших волн колебания экономической конъюнктуры, можно определить практическую значимость теории длинных циклов Кондратьева.

С позиции инновационного развития общества, очень важна фаза депрессии. В период депрессии появляются базисные инновации, и поэтому успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительства предвидеть и активно содействовать инновационному процессу в периоды депрессии и оживления, когда имеет место синергетический эффект их усиления. Напротив, если поддержка правительства осуществляется с запозданием, эффективность инноваций значительно снижается.

Следует отметить важность инноваций, выходящих за пределы одного цикла Кондратьева, способствующих появлению новых инфраструктур и сетей, которые формируют более длинную траекторию развития, называемую инфратраекторией (например, производство компьютеров, авиастроения, биотехнологии и т. д.). Указанные инновации называются магистральными. Они сначала распространяются, создавая новые рынки, но затем их потенциал расширяется, чтобы образовать новую инфраструктуру в экономике. Инфратраектории образуют также чётко определённый кластер, причём каждый такой кластер имеет стержневую магистральную инновацию. Магистральная инновация – это такая инновация, которая оказывает всепроникающее воздействие на экономику, способствуя появлению новых инфраструктур и сетей, выступающих в форме какого-либо вида энергии, движущих сил, ресурсов, видов транспорта, средств связи, которые возникают автономно. Такие типы инфраструктур и сетей дают мощный импульс развитию экономики за счёт своего синергетического воздействия, существенно расширяя рынки и стимулируя разнообразные последующие инновации, которые ведут к подъёму всей экономики [8]. Отсюда следует, что постоянное внимание со стороны правительств к вопросам развития инфраструктуры и сетей, а также совершенствованию институтов играет чрезвычайно важную роль в экономическом развитии.

Инновационные циклы могут являться дополнительным фактором цикличности экономики, дестабилизирующим развитие системы, следовательно, предполагают соответствующую антициклическую политику и её правовое обеспечение.

Социальное напряжение, возникающее во время депрессии, требует политических и социальных инноваций, направленных на смягчение остроты напряжения. Поэтому использование в этот период политики сокращения налогов, увеличения государственных расходов, расширительной финансово-кредитной политики поддержки экономического оживления как инструментов воздействия на экономику страны весьма уместно. Использование части накопленных государством резервов в этих целях оправданно. В периоды оживления и подъёма крайне важно, чтобы правительство вновь вернулось к роли «ночного сторожа» и проводило либеральную политику, дало волю рыночной стихии, поскольку диффузия инноваций есть эволюционный процесс, который лучше развивается в условиях свободной рыночной конкуренции. Во время спада имеет важное значение поддержка в деле углубления и расширения инфраструктурных и институциональных изменений.

Финансирование инноваций должно стать регулируемым процессом, предотвращающим цикличность экономической динамики, следовательно, иметь правовую базу, предполагающую антициклический механизм развития, финансирования и внедрения инноваций.

Возвращаясь к проблеме цикличности развития Республики Беларусь, можно отметить: при эмпирическом анализе ежемесячной динамики объёма государственных расходов, субсидий из консолидированного бюджета, инвестиций в основной капитал за период, предшествующий кризису (1994–2008 гг.), установлено, что наблюдаются резкие выбросы в декабре каждого года, в три-десять раз превышающие среднемесячные значения этих показателей. Они обусловлены институциональной логикой принятия решений (сложившимся традиционно временем финансовой отчётности субъектов об использовании бюджетных средств) и, по-видимому, присущи трансформационным экономикам, имеющим остаточные признаки координационного механизма плановой экономической системы. Поэтому в условиях развивающейся экономики особенно важно принятие правовых и административных мер по сглаживанию краткосрочных циклических колебаний, заключающихся в совершенствовании распределительной системы финансов.

Большой проблемой стран с развивающимися рынками, включая трансформационные, является также то, что они обречены на весь период достижения ими уровня высокоразвитых стран быть включёнными в механизм распространения циклических импульсов, передающихся от экономик высокоразвитых стран. Поэтому не случайно одной из проблем по совершенствованию белорусской модели хозяйствования Национальной академией наук Беларуси названо обеспечение экономической безопасности страны, в том числе достижение баланса между внутренним потреблением и экспортными возможностями.

Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования её будущего состояния. Опыт развития мировой экономики свидетельствует, что кондратьевские «длинные циклы» позволяют достоверно прогнозировать развитие общественного воспроизводства. Поэтому данная теория взята на вооружение во многих странах мира, а в зарубежной социально-экономической литературе сложилось весьма уважительное отношение к теории больших циклов.

Заключение. Исследование проблемы функционирования инновационных циклов позволяет сделать ряд выводов:
  1. Мировое хозяйство развивается неравномерно, скачками, циклами. В мировой экономической науке выделяют разные по продолжительности циклы. Самые большие из них до 60 лет – длинные волны Кондратьева.
  2. В циклах можно выделить четыре фазы (оживление, подъём, спад, депрессия), которым присущи определённые свойства.
  3. Экономика наиболее восприимчива к инновациям в периоды депрессии, потому что депрессия является своего рода стимулом для поиска возможности выжить в трудных условиях, а инновационный процесс может их (возможности) предоставить. Инновационный процесс является неравномерным и циклическим, а также обладает двумя свойствами: нелинейностью и самоорганизацией.
  4. Основной причиной больших циклов колебания экономической конъюнктуры можно считать технологические сдвиги – научно-технические перевороты базисного характера, вызывающие подъём инновационной активности.
  5. Глубокое изучение инновационных циклов помогает избежать кризисов развития стран и мирового сообщества в целом, а также снизить напряжение, возникающее во время депрессий, и сократить время пребывания в этой фазе.

Литература
  1. Баликоев В. З. Общая экономическая теория. – М. : Интерпрессервис, 1999. – 528 c.
  2. Баранов А. М. Информационная экономика и трансформация стратегий развития Беларуси. – Гомель : ЦИИР, 2010. – 174 с.
  3. Зенькова Л. П. Циклы: теоретическое наследие и реалии трансформационной экономики Беларуси. – М. : Интеграция, 2006. – 304 с.
  4. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения : избранные труды. – М. : Экономика, 2002. – 374 c.
  5. Макашёва Н. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики. – 2002. – № 3. – С. 15–19.
  6. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. – М. : Прогресс, 1970. – 238 с.
  7. Правовой механизм построения инновационной модели экономики и актуальных проблем права интеллектуальной собственности : отчёт о НИР Государственной комплексной программы научных исследований Республики Беларусь «Экономика и общество» 2006–2010 гг. / Гомельский гос. ун-т ; рук. темы Б. В. Сорвиров. – Гомель, 2010. – 326 с.
  8. Устиян И. Наследие Н. Д. Кондратьева: взгляд из XXI века // Экономика. – 2006. – № 8. – С. 56–61.


Приложение А

Генезис определения кластера

Автор

определения,

год
Определение

М. Потер

(1998)
Кластер – сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, а также связанных с их деятельностью организаций, конкурирующих и одновременно ведущих совместную работу

Дж. Симмие,

Д. Шеннет

(1999)
Инновационных кластер – это большое количество связанных индустриальных или сервисный компаний, имеющих высокий уровень сотрудничества через цепь поставок и функционирующих при одинаковых рыночных условиях

Л. Ван ден Берг,

Е. Браун

(2001)
Кластер – локализованная сеть специализированных организаций, процессы которых тесно связаны через обмен товаром, услугами и/или знанием


Источник: Баранов А. М. Информационная экономика и трансформация стратегий развития Беларуси. – Гомель : ЦИИР, 2010. – С. 58.


Приложение Б


Таблица 1 – Продолжительность использования важнейших технологий
в отраслях экономики Беларуси в 2010 г.


Отрасли экономики
Продолжительность использования
технологии, лет

Машиностроение, металлургия,

металлообработка
21,0

Сельское хозяйство
17,4

Энергетика
25–30

Нефтехимия
22

Строительство
29


Источник: Правовой механизм построения инновационной модели экономики и актуальных проблем права интеллектуальной собственности : отчёт о НИР Государственной комплексной программы научных исследований Республики Беларусь «Экономика и общество» 2006–2010 гг. / Гомельский гос. ун-т ; рук. темы Б. В. Сорвиров. – Гомель, 2010. – С. 274.