Geum.ru

Сборник статей представляет обзор теоретических и экспериментальных работ по интегративной психологии

Вид материалаСборник статей
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   26

Таблица2.

Статистически значимые различия по профессиональной пригодности между исследуемыми группами по всей выборке мужчин и женщин (по тестам ММИЛ и Равена).

U – тест Манна-Уитни.


Результаты анализа выявили статистически значимые различия между исследуемыми группами профессиональной пригодности: «годных» (далее «Г»), «условно годных» (далее «УГ») и «негодных» (далее «Н»), что позволяют утвердить обоснованность такого разделения. Для всех групп были выделены значимые различающие аналитические признаки, что говорит в пользу объективности разделения выборки на данные три группы.

По аналитическим признакам разница между группами «Г» и «Н» максимально выражена для всей выборки, вместе с тем она существенно сильнее выражена у женщин, чем в группе мужчин. В случае «Н», она выявляет определенное задействование большинства защитных психических механизмов, призванных компенсировать дезадаптирующее действие тревоги и эмоционального напряжения. При этом выявленные различия указывают на механизмы дезадаптирующего усиления тревоги, напряжения и снижение стрессовых порогов за счет дисгармоничности – разнонаправленности психических процессов участвующих в компенсации тревоги и эмоционального напряжения. Это подтверждает результаты анализа механизмов психологических защит и их влияния на адаптационные процессы. В случае же их декомпенсации или нарушений дезадаптирующее влияние тревоги, напряжения и внешних негативных факторов выводит дезадаптационные процессы на первый план. Они начинают доминировать на индивидуальном и/или социальном уровнях личности. Более высокий уровень интеллектуальных способностей в группе «годных» по отношению к «негодным» также свидетельствует об определенном вкладе уровня интеллектуального развития в адаптированность обследуемых. Однако близость абсолютных значений Равена не позволяет признать за интеллектом сильных адаптивных свойств.

По аналитическим признакам различие между группами «Н» и «УГ» существенно ниже, однако представлено сильными параметрами для группы «Н»: более высокой тревожной охваченностью и большим напряжением интерпретации тревожных стимулов – концептуализации тревоги, как сильного селектирующего тревогу типа психической защиты. Одновременно эти параметры находятся в дисгармоническом отношении по своей противоречивости и разнонаправленности: симбиотичности, конформности и агрессивности, индивидуалистичности. Это справедливо для женской выборки – «негодные» охвачены более высокой тревогой и потребностью психологического дистанцирования от негативных стимулов. То есть группа «УГ» далеко отходит в выраженности своих параметров от группы «Н». Для мужской выборки такие различия не выявляются, то есть группы «Н» и «УГ» близки по выраженности аналитических параметров. Эти различия для мужчин и женщин согласуются с анализом их личностных проявлений и выраженности процессов адаптации-дезадаптации. Более высокий уровень интеллектуальных способностей в группе «условно годных» по отношению к «негодным» свидетельствует об определенном вкладе уровня интеллектуального развития в адаптированность обследуемых этой группы.

По аналитическим признакам различие между группами «Г» и «УГ» вполне достоверно, но все же условно. Оно определяется слабыми параметрами: большей гибкостью поведения и социального реагирования у «Г», и, соответственно меньшей у «УГ». У них же активнее проявляет себя слабый тип защиты, каковой считается отрицание тревоги. Этот тип реагирования более свойственен женщинам. Различие у мужчин между группами «годных» и «условно годных» существенно ниже и слабой типической защитной формой дистанцирования от тревожных стимулов. Отношение в различиях «Г» и «УГ» не несет дисгармонии. В этих группах «Г» и «УГ» для женщин и мужчин не выявлялось различий в уровнях интеллектуального развития и в успешности решения аналитических задач. Это указывает на то, что для большой группы обследуемых факторы интеллекта не могут компенсировать иные дезадаптирующие процессы.

Интеллектуальные способности и успешность оказалась выше в группах «Г» и «УГ», чем в группе «Н». Группы «Г» и «УГ» по этим показателям не различались. Вместе с тем достаточно хороший результат каждой из групп женщин относительно выше, чем в аналогичных группах мужчин это говорит о том, что большинство женщин обладает несколько лучше выраженными аналитическими способностями, чем мужчины и, вероятно, несколько большим адаптационным потенциалом.

Во всех проанализированных выборках статистически значимые различия между исследуемыми группами по профессиональной пригодности: «Г», «УГ» и «Н» обнаруживаются объективно. Это позволяют сделать вывод об объективной, а не только эмпирической выделенности данных групп. Группы «Г» и «Н» значительно отличаются друг от друга по разделяющим их критериям и, соответственно, по статистически значимым различиям, что делает эти группы сильно проявляющимися или «сильными». Группа «условно годных» во всех выборках имеет статистически значимые различия от других групп, вместе с тем сами эти различия существенно слабее и представлены меньшим количеством различающих параметров, чем в отношении «Г» и «Н». В этой связи группы «УГ» обозначается как слабо проявленная или «слабая». Группа «условно годных» занимает промежуточное положение между группами «годных» и «негодных», что отражает ее первичную компромиссную эмпирическую природу. Вместе с тем из проведенного анализа следует, что выделение группы «УГ» объективно необходимо, так как только она может вбирать в себя промежуточные, слабо устойчивые или относительно компенсированные состояния адаптации-дезадаптации в многообразии адаптационных процессов и их динамики.


Адаптированность-дезаптированность личности на каждом из рассмотренных уровней обусловлено функционированием его, психофизиологических и психологических систем в рамках их регуляторных и компенсаторных возможностей, часто на пределе адаптационных возможностей организма и психики человека.


Полученные результаты исследования подтверждают роль тревоги как основного пускового действующего фактора, активно влияющего на характер протекания адаптационных процессов. Внутрипсихические компенсаторные пути тревоги - проекция, вытеснение, отрицание, фиксация и концептуализация, с одной стороны, представлены в адаптационных процессах, с другой – могут выражать остановку, застревание в промежуточных состояниях общей динамики, в том числе останавливать адаптационный процесс в его незавершенных фазах. Это представлено и хорошо отслеживается в динамике психологических защит, которые задействуют компенсаторные механизмы тревоги. Различное участие защитных механизмов в экспертных группах «годных», «условно годных» и «негодных» свидетельствует и о различном их вкладе в сами адаптационные процессы и в состояния их устойчивости-неустойчивости в условиях постоянных стрессовых воздействий.


Адаптация является целостной функцией личности и как процесс, и как состояние сбалансированности, гомеостатичности организующих уровней. Уровень психического развития личности, особенности онтогенеза, уровень развития социальных навыков, культуры и сознания имеют самостоятельное значение для эффективности процессов адаптации. Эти уровни обеспечивают способность личности к самоадаптации. В положительном содержательном отношении ведут к устойчивой адаптации личности, в недостаточном – они ослабляют адаптированность. Социально-психологический уровень адаптации личности результирует все остальные и проявляется как интегративный уровень для всех составляющих. В связи с этим, нарушения адаптации на уровне целостности наиболее пагубны как для личности, так и для ее микросоциальной среды, будь-то семья или рабочая группа.