Geum.ru

Річна інформація емітента цінних паперів за 2010 рік

Вид материалаДокументы

Содержание


Опис політики емітента щодо досліджень та розробок, вказати суму витрат на дослідження та розробку за звітний рік
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

Інформація про основні придбання або відчуження активів за останні п'ять років. Якщо підприємство планує будь-які значні інвестиції або придбання, пов'язані з його господарською діяльністю, їх необхідно описати, включаючи суттєві умови придбання або інвестиції, її вартість і спосіб фінансування

На пiдприємствi придбання у власнiсть здiйснюється за власни кошти або виготовляється власними силами.

Придбанi (створеними власними силами) основнi засоби прибуткуються на баланс по первiснiй вартостi.

Основнi придбання за останнi роки:

- будинок турбiнного вiддiлення;

- будинок виробничого цеху з вбудованим АБК;

- апарат випарної;

- турбiна парова;

- турбогенератор;

- внутрiцеховi технологiчнi трубопроводи;

- внутрiцеховi паропроводи;

- осередку високовольтнi;

- вакуум-фiльтри;

- внутрiмайданчиковий газопровiд середнього тиску;

- устаткування КВП i А;

- комплекс одоризацiї;

-молниезащита ГРС;

- комплекс технологiчного зв'язку;

- установка по охолодженню оборотної води;

- колектор пари РОУ- 2;

- промыватель;

- турбокомпресор "Моника";

- автобуси;

- легковi автомобiлi;

- вагони - содовози;

- екскаватор WATERKING - 220;

- випарний апарат;

- пластинчастi теплообмiнники та iнше.

Вибуття основних засобiв на пiдприємствi здiйснюється в основному по двох причинах:

-списання повнiстю зношених або не робочих активiв, якi не пiдлягають ремонту;

-реалiзацiї.

Основне вибуття за останнi роки:

- машини й устаткування;

- транспортнi засоби;

- комп'ютери;

Передано безоплатно:

- внутрiмайданчиковий газопровiд середнього тиску;

- устаткування КВП i А;

- комплекс одоризацiї;

-молниезащита ГРС;

- комплекс технологiчного зв'язку;

- панель захисту №71;

- панель захисту №73;

- система збору iнформацiї.

На 2011 рiк заплановано придбання та монтаж гвинтового компресора. Орiєнтовна вартiсть реалiзацiї iнвестицiйного проекту складає 13,5 мiл.грн. Фiнансування буде здiйснюватися за власнi кошти


Інформація про основні засоби емітента, включаючи об'єкти оренди та будь-які значні правочини емітента щодо них; виробничі потужності та ступінь використання обладнання; спосіб утримання активів, місцезнаходження основних засобів. Крім того, необхідно описати екологічні питання, що можуть позначитися на використанні активів підприємства, інформацію щодо планів капітального будівництва, розширення або удосконалення основних засобів, характер та причини таких планів, суми видатків, в тому числі вже зроблених, опис методу фінансування, прогнозні дати початку та закінчення діяльності та очікуване зростання виробничих потужностей після її завершення

До основних засобiв ВАТ "Кримський содовий завод" вiдносяться будинки, спорудження, робочi й силовi машини та устаткування, вимiрювальнi й регулюючi прилади та пристрої, обчислювальна технiка, транспортнi засоби, iнструмент, виробничий i господарський iнвентар i приналежностi, внутрiшньо господарськi дороги та iншi вiдповiднi об'єкти. Пiдставою для зарахування на баланс основних засобiв є акт приймання-передачi (внутрiшнього перемiщення) основних засобiв (форма ОЗ-1) з вказiвкою строку корисної експлуатацiї й лiквiдацiйної вартостi. Основнi засоби на пiдприємствi знаходяться в мiсцях їх використання ( цехах, виробничих пiдроздiлах). Крiм того, будiвлi, споруди i передавальнi пристрої розташованi на землях, переданих в постiйне користування або оренду .

Для забезпечення контролю за використанням основних засобiв в мiсцях їх експлуатацiї кожному об'єкту присвоєний iнвентарний номер i за ним закрiплена матерiально-вiдповiдальна особа.

Для цiлей бухгалтерського облiку основнi засоби ВАТ "Кримський содовий завод" класифiкуються по наступних групах:

1. Основнi засоби: 1.1. Земельнi дiлянки; 1.2. Iнвестицiйна нерухомiсть; 1.3. Капiтальнi витрати на полiпшення земель; 1.4. Будинки, спорудження, передавальнi пристрої;1.5. Машини та обладнання; 1.6. Транспортнi засоби; 1.7. Iнструменти, прилади, iнвентар (меблi); 1.8. Багаторiчнi насадження; 1.9. Робоча та продуктивна худоба; 1.10. Iншi основнi засоби.

2. Iншi необоротнi матерiальнi активи: 2.1. Бiблiотечнi фондi; 2.2. Малоцiннi необоротнi матерiальнi активи; 2.3. Тимчасовi (не титульнi) спорудження; 2.4. Природнi ресурси; 2.5. Iнвентарна тара; 2.6. предмети прокату; 2.7. Iншi необоротнi матерiальнi активи.

Балансова вартiсть основних засобiв на початку 2010р. склала 3 632 тис.грн. (iнвестицiйна нерухомiсть), 393 178 тис.грн. (будинки, спорудження, передавальнi пристрої), 242 331 тис.грн. (машини та обладнання), 20 312 тис.грн. (транспортнi засоби), 1 562 тис.грн. (iнструменти, прилади, iнвентар). На кiнець 2010р. цi показники склали 3 655 тис.грн. (iнвестицiйна нерухомiсть), 379 358 тис.грн. (будинки, спорудження, передавальнi пристрої), 239 333 тис.грн. (машини та обладнання), 18 422 тис.грн. (транспортнi засоби), 1 346 тис.грн. (Iнструменти, прилади, iнвентар). Змiни у вартостi основних засобiв зумовленi придбанням, реконструкцiєю та модернiзациею основних засобiв. У тому числi вартiсть основних засобiв, що взятi в операцiйну оренду на початку 2010р. склала 87 тис.грн. вiдносно будинкiв, споруджень, передавальних пристроїв та 5 781 тис.грн. вiдносно транспортних засобiв.

На кiнець 2010р. цi показники склали 254 тис.грн. та 7512 тис.грн. вiдповiдно. На кiнець 2010р. переданi в оперативну аренду будинки, спорудження, передавальнi пристрої на суму 618 тис.грн., iнвестицiйна нерухомiсть 3 372 тис.грн., машини та обладнання 84 тис.грн., транспортнi засоби 103 тис.грн., iнструменти, прилади, iнвентар 12 тис.грн.

Станом на 31.12.2010р. (за 12 мiсяцiв) використання виробничих потужностей склало:

- по кальцинованiй соди марки "А" - 124,87% (при проектнiй потужностi 347800 тн/рiк вироблено 434400 тн/рiк);

- по кальцинованiй соди марки "Б" - 105,59% (при проектнiй потужностi 698000 тн/рiк вироблено 737000 тн/рiк).

Капiтельно будiвництво у ВАТ "Кримський содовий завод" розраховано на iснуючi виробничi показники, на збiльшення виробничих потужностей та впровадження енергозберегаючих технологiй i пiдвищення якостi продукцiї та подовження термiну експлуатацiї об"єктiв. Планом на 2011 рiк заплановано такi роботи: ремсонт градирнi №3 (2000,00 тис.грн.), ремонт котлоагрегата №6 (3500,00 тис.грн.), виготовлення та ремонт елемента №6 (13500,00 тис.грн.), кап.ремонт електрофiльтра №10 (1115,00 тис.грн.), Заплановани роботи будуть фiнансуватися за рахунок коштiв пiдприємства.

ВАТ "Кримський содовий завод" цiлеспрямовано проводиться робота з мiнiмiзацiї шкiдливого впливу пiдприємства на навколишнє природне середовище. Дотримання норм екологiчної безпеки та рацiональне використання природних ресурсiв розглядаються на пiдприємствi як обов'язкова умова ефективного ведення своєї господарської дiяльностi.

Є всi екологiчнi дозволи, виданi органами Мiнприроди: лiмiт та дозвiл на утворення та розмiщення вiдходiв, дозвiл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повiтря стацiонарними джерелами, дозвiл на спецiальне водокористування.

Визначено та iдентифiкованi всi можливi екологiчнi аспекти дiяльностi, проведена їх оцiнка, запланованi i постiйно впроваджуються заходи по лiквiдацiї або зменшенню негативних впливiв на навколишнє середовище. Загальнi витрати на виконання природоохоронних заходiв у 2010 р. склали 3,3 млн. гривень.

Систематичний контроль екологiчного стану як на пiдприємствi, так i в межах санiтарно-захисної зони проводиться вiдомчою санiтарною лабораторiєю, атестованої для цих цiлей органами Держсанепiдемнагляду, Мiнекологiї i Держстандарту.

Лабораторiя проводить монiторинг навколишнього середовища по параметрах хiмiчних i фiзичних впливiв виробництва. Розробленi i виконуються графiки аналiтичного контролю за станом повiтряного середовища та iнших фiзико-хiмiчних факторiв на робочих мiсцях, територiї пiдприємства, на границi санiтарно-захисної зони, а також складом поверхневих i стiчних вод, якiстю питної води, роботою пило- газоочисних споруд.

Лабораторiя забезпечена сучасними приладами контролю, методичними матерiалами. Фахiвцi служби охорони навколишнього середовища мають досвiд роботи i вiдповiдну освiту.

Система контролю стану охорони навколишнього середовища дозволяє постiйно удосконалювати ефективнiсть робiт у цiй областi шляхом: оперативного контролю, оцiнки результатiв впливу виробництва, запобiгаючи можливим наслiдкам для здоров'я працiвникiв i навколишнього середовища.

Дiяльнiсть пiдприємства в основному вiдповiдає екологiчному законодавству.

Регулярно, за графiком, проводиться планово-попереджувальний ремонт чи замiна пило- газоочисних споруд, що очищають викиди в атмосферу. В 2010 роцi на ремонтах тiльки об'єктiв аспiрацiї було освоєно 370 тис. гривень. Обсяг викидiв сьогоднi iстотно нижче норм гранично-припустимих викидiв, установлених державними природоохоронними органами, про що свiдчить проведений санiтарною лабораторiєю пiдприємства контроль за якiстю атмосферного повiтря на проммайданчику ВАТ "Кримський содовий завод" i на границi санiтарно-захисної зони.

Полiтика пiдприємства в частинi обiгу з вiдходами спрямована на мiнiмiзацiю їхнього утворення, забезпечення утилiзацiї та знешкодження накопичених вiдходiв i тих, що утворюються, а також їхнє безпечне видалення та зберiгання. Свою дiяльнiсть в сферi поводження з вiдходами пiдприємство регулює на договiрних умовах з пiдприємствами i органiзацiями, що мають вiдповiднi лiцензiї, оплачуючи їм послуги з розмiщення та утилiзацiї вiдходiв виробництва. В 2010 роцi на утилiзацiю вiдходiв витрачено 185 тис. гривень.

З метою запобiгання, зменшення наслiдкiв шкiдливого впливу виробничої дiяльностi ВАТ "Кримський содовий завод" на навколишнє середовище проводиться постiйний монiторинг впливу на навколишнє середовище накопичувача-випарника промислових вiдходiв. Витрати в 2010 р. склали 635,2 тис. гривень.

Щорiчно вiдповiдно до законодавства України ВАТ "Кримський содовий завод" надає органам державної i виконавчої влади статистичну звiтнiсть, у якiй вiдображається iнформацiя про обсяги викидiв, переробку, чи знешкодження, поховання вiдходiв.

Пiдприємство регулярно здiйснює перерахування екологiчних платежiв.

На початку 2010 роцi в Києвi вiдбулося пiдведення пiдсумкiв 8-го Всеукраїнського конкурсу "Екологiчна якiсть та безпека". ВАТ "Кримський содовий завод" став переможцем у номiнацiї "Екологiчна якiсть та безпека територiї".


Інформація щодо проблем, які впливають на діяльність емітента; ступінь залежності від законодавчих або економічних обмежень

Основними проблемами, якi впливають на дiяльнiсть ВАТ "Кримський содовий завод" є:

1. Збiльшення податкових платежiв у собiвартостi виготовляємої продукцiї,

2. Валютнi ризики. Основним фактором валютних ризикiв є валютний курс. Бiльшу роль у коливаннях обмiнних курсiв грає загальна економiчна ситуацiя в країнi, полiтична ситуацiя, рiвень процентних ставок, рiвень iнфляцiї.

3. Значний рiст питомої ваги природного газу в собiвартостi продукцiї. Надалi також також прогнозується рiст цiни на даний енергоносiй, а також на iншi видиди ресурсiв. При значнiй питомiй вазi природного газц у собiвартосi соди кальцинованої приведе до зниження прибутку або збiльшення збиткiв.


Інформація про факти виплати штрафних санкцій (штраф, пеня, неустойка) і компенсацій за порушення законодавства

У 2010 роцi ВАТ "Кримським содовим заводом" сплачено штрафiв та пенi на загальну суму 587 тис.грн.

Сплачено по судовим позовам - 17 тис.грн. в т.ч

При операцiях з перевезення товарiв залiзничним шляхом сплачено штрафiв на суму - 102 тис.грн.

Штрафнi санкцiї при документальних перевiрках сплачено в сумi - 25 тис.грн.

Iншi штрафи i пенi складають - 437 тис.грн.


Опис обраної політики щодо фінансування діяльності емітента, достатність робочого капіталу для поточних потреб, можливі шляхи покращення ліквідності за оцінками фахівців емітента

У 2010 роцi полiтика щодо фiнансування дiяльностi Товариства була направлена на стабiлiзацiю фiнансової незалежностi Товариства, що вiдображено у фiнансових коефiцiєнтах. В порiвняннi з 2009р. показники фiнансової дiяльностi Товариства за 2010 рiк залишаються на високому рiвнi. Товариство станом на 31.12.2010р. має на кожну гривню поточної заборгованостi 0,096 грн. лiквiдних активiв. Розмiр коефiцiєнту покриття має високе значення-1,262, це свiдчить про те, що поточних активiв у пiдприємства достатньо для погашення його поточних зобов'язань. Коефiцiєнт фiнансової стiйкостi, значення якого станом на 31.12.2010р. складає 0,792, показує, що питома вага власного капiталу в загальнiй сумi засобiв, авансованих у його дiяльнiсть, достатньо велика. Як показує коефiцiєнт структури капiталу, пiдприємство має на кожну гривню власного капiталу 0,262 гривен залучених засобiв. Виходячи iз значення коефiцiєнта оборотностi активiв видно, що кожна гривна активiв Товариства принесла 1,206грн.реалiзованої продукцiї. Таким чином, фiнансовий стан ВАТ "Кримський содовий завод" на 31.12.2010р. характеризується як стабiльний за всiма параметрами.


Інформація про вартість укладених, але ще не виконаних договорів (контрактів) на кінець звітного періоду (загальний підсумок) та про очікувані прибутки від виконання цих договорів

На 2010 рiк ВАТ "Кримський содовий завод" було укладено договорiв (контрактiв) на постачання соди кальцинованої ГОСТ 5100-85 на суму - 1,446 млрд. грн. без врахування ПДВ. На протязi всього року споживачами корегувались обсяги закупiвлi. Врештi решт в 2010 роцi було вiдвантажено соди в кiлькостi 709,782 тис. тонн (фiзична вага) на суму - 1,208 млрд. грн. без врахування ПДВ.


Стратегія подальшої діяльності емітента щонайменше на рік (щодо розширення виробництва, реконструкції, поліпшення фінансового стану, опис істотних факторів, які можуть вплинути на діяльність емітента в майбутньому)

На 2011 рiк затверженi уточненi заходи, якi передбачають розробку та впровадження заходiв по модернiзацiї, реконструкцiї та новому будiвництву. При розробцi iнвестицiйної програми були прийнятi наступнi умови:

- необхiднiсть замiни й модернiзацiї зношеного обладнання;

- посилення конкуренцiї на ринках збуту соди та солi;

- зростаючi вимоги до якостi соди та солi;

- У розрахунку бiзнес-плану й iнвестицiйної програми були також передбаченi рiст цiн на основну сировину, iншi енергоресурси. Виходячи з перерахованих вище умов, були визначенi прiоритетнi цiлi iнвестицiйної програми:

- розробити комплекс заходiв щодо капiтального ремонту, замiни й модернiзацiї встаткування, що дозволяють збiльшити надiйнiсть i безаварiйнiсть виробництва, максимально використати iснуючi виробничi потужностi й зменшити витрати на поточнi ремонти;

- розробити заходи, спрямованi на модернiзацiю виробничого процесу, що передбачає зниження питомої ваги природного газу в собiвартостi соди кальцинованої;

- розробити заходи, спрямованi на комплексне зниження ресурсоємкостi виробництва;

- впровадження заходiв, спрямованих на пiдвищення якостi продукцiї, що дозволяє змiцнити позицiї на внутрiшньому ринку, i забезпечує сприятливе просування соди на зовнiшнi ринки. В iнвестицiйнiй програмi, виходячи iз прийнятої стратегiї продаж, не передбачається збiльшення iснуючих виробничих потужностей.

Розроблений iнвестицiйний проект, складається з наступних роздiлiв:

1. Заходи для пiдтримки iснуючих виробничих показникiв.

2. Модернiзацiя, реконструкцiя та нове будiвництво: (заходи щодо ресурсозбереження; заходи, спрямованi на пiдвищення якостi соди).

3. Впровадження iнформацiйних технологiй, модернiзацiя комп'ютерной i оргтехнiки, обладнання, iнформацiйних мереж.

Планами передбачено виконання i впровадження науково-дослiдних розробок, наприклад:

- дослiдно-промислова установка отримання вапняного молока гасiнням вапна дистилерною рiдиною.

Заходи щодо ремонту й будiвництва споруджень i встаткування планується здiйснювати чинностями власних ремонтних пiдроздiлiв, а також iз залученням спецiалiзованих пiдрядникiв.

Планується виконати предпроектнi розробки, в тому числi:

- розробка ТЕО виробництва бета-каротину;

- розробка проектної документацiї виробництва харчової соди;

- розробка технiко-економiчного обгрунтовування нового родовища вапна;

- розробка технiко-економiчного обгрунтовування виробництва СаCI2;

- розробка робочого проекту печi випалу вапняного недопалу та вiдсiву вапна.


Опис політики емітента щодо досліджень та розробок, вказати суму витрат на дослідження та розробку за звітний рік

Загальна сума витрат на науково-дослiднi роботи (НДР) у 2010 роцi склала 119,5 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятьсот) гривень без ПДВ у тому числi:

-визначення можливостi зниження енерговитрат i об'ємiв дистилерної рiдини за рахунок донасичення сiллю хлоридних конденсатiв на станцiї абсорбцiї - 10.4 тисяч гривень;

- схема спiльної переробки вод озера Червоне i технологiчних вод ВАТ "Бром" з метою отримки товарного гiпсу - 73 тисячi гривень;

- оцiнка впливу на навколишнє середовище РП "Установка швидкохiдних високопродуктивних вакуум-фiльтрiв" - 5.4 тисяч гривень;

- технологiчна схема деспергування вапняної суспензiї - 25,0 тисяч гривень;

-розробка документацiї, обгрунтування об'ємiв викидiв забрудняючих речовин вiд швидкiсних вакуум-фiльтрiв - 5.7 тисяч гривень.

Крiм того, профiнансовано за рахунок коштiв iнвестицiйної програми, тобто, вiднесених на бухгалтерський рахунок 154 наступнi науко-дослiднi та проектно-конструкторськi розробки на загальну суму 1946,95 (один мiльйон дев'ятьсот сорок шiсть тисяч дев'ятьсот п'ятьдесят) гривень;

- розробка документацii для пiдвищення ефективностi виробництва, вкючаючи визначення оптимального технологiчного рiшення для виробництва соди кальцiнованої (когенерацiйна установка) на ВАТ "Кримський содовий завод" - 1765 тисяч гривень;

- розробка проекта стандарту по застосуванню рiдкого протиголольодного реагенту на основi хлористого кальцiю для зимового утримання дорожної мережi у населених пунктах - 60,0 тисяч гривень;

- виконання обстеження та геолого-економiчної оцiнки техногенного родовища корисних копалин у Пiвнiчному вiдсеку озера Красне - 35,0 тисяч гривень та iншi.

Таким чином, за 2010 рiк ВАТ "Кримський содовий завод" на науково-дослiднi розробки витратив 2066,48 (два мiльйони шiстьдесят шiсть тисяч чотиреста вiсiмдесят) гривень.


Інформація щодо судових справ, стороною в яких виступає емітент, його дочірні підприємства або його посадові особи (дата відкриття провадження у справі, сторони, зміст та розмір позовних вимог, найменування суду, в якому розглядається справа, поточний стан розгляду). У разі відсутності судових справ про це зазначається

Господарськi, адмiнiстративнi справи


Позови ВАТ "Кримський содовий завод"


1. Справа № 2-25/12170-2005 по позову до Красноперекопського ВДПI Про визнання податкових повiдомлень-рiшень недiйсними (штраф за несвоєчасну сплату податку на прибуток у 2001р. у розмiрi 96 188,14 грн.). Рiшенням Господарського суду вiд 23.08.2005р. (суддя Маргаритов М.В.) позов ВАТ "КСЗ" задоволений. У задоволеннi апеляцiйної скарги ВДПI вiдмовлено 19.10.2006р. (головуючий суддя Градов О.Г.). ВДПI подана касацiйна скарга у ВАСУ, яка прийнята i призначена до розгляду на 16.06.2007р. Справа спрямована до ВГСУ i прийнята до розгляду на 26.07.2007р. (голов. Грей К.В.). Справа спрямована до апеляцiйної iнстанцiї. Призначена до розгляду апеляцiйним судом на 11.09.2007р. (голов. Волков К.В.). Рiшенням апеляцiйної iнстанцiї в позовi вiдмовлено. 27.09.2007 року ВАТ "Кримський содовий завод" подана касацiйна скарга. Вiдкрито провадження по справi 28.11.2008р. ( голов. Брайко А.И.). Рiшенням ВАСУ вiд 14.12.2010 року касацiйна скарга ВАТ "КСЗ" задоволена, рiшення ГС АРК вiд 23.08.2005 року залишено без змiн.


2. Справа № 2-22/16101-2006А по позову до Красноперекопського ВДПI Про визнання податкових повiдомлень-рiшень недiйсними (за результатами перевiрки за 2005р. i 1кв. 2006р.) на суму 11 289 934,30 грн. Позов ВАТ "КСЗ" задоволений 11.07.2007р. повнiстю. Постановою вiд 17.01.2008р. апеляцiйна скарга ОДПI залишений без задоволення, рiшення ГС без змiн. Красноперекопською ОДПI подана касацiйна скарга у ВАСУ, прийнято до розгляду 16.02.2009р.( голов. Маринчак Н.Е.), слухання по справi не призначене.


3. Справа № 2-19/7944-2007А по позову до Красноперекопського ВДПI Про визнання податкових повiдомлень-рiшень недiйсними по ПДВ (вугiлля - Лютий деклар.- 258 815,00грн.; Березень.деклар.- 181 890,00грн.; Квiтень декл. - 423 868,00 грн. усього на суму 864 573,00грн.). Позов задоволений 02.08.2007р. повнiстю. Постановою вiд 18.10.2007р. у задоволеннi апел. скарги ОДПI вiдмовлено, рiшення суду без змiн. Красноперекопським ВДПI подана касацiйна скарга у ВАСУ, слухання призначене на 29.01.2009р. на 12-00 годину. Ухвалою вiд 06.04.2009р. справа прийнята до розгляду Окружним адмiнiстративним судом АР Крим (судя Трещова А.Р.). Провадження по справi призупинено, 13.07.2009 року призначена товарознавчо-економiчна експертиза. Слухання призначено на 13.01.2010 року в 14-00 год. Рiшенням вiд 13.01.2010 року позов ВАТ "КСЗ" задоволено. Красноперекопським ВДПI подана апеляцiйна скарга, яка прийнята до провадження 19.02.2010 року (суддя Дадинська Т.В.). Слухання по справi призначено на 26.10.2010 року. Ухвалою апеляцiйного суду рiшення ГС залишено без змiн.


4 .Справа № 12/107б по позову до ВАТ "Лисичанський склозавод" м. Лисичанськ. Справа про банкрутство на суму 1 741 432 грн. i перебуває в Господарському судi Луганської областi. Продовжено лiквiдацiйну процедуру в справi (Кирпа Т.С.). на невизначений строк.


5. Справа № 5/174Б по позову до ВАТ "Содовий завод" м. Слов'янськ. Справа про банкрутство на суму 192 954 грн. i перебуває в Господарському судi Донецької областi. Вiдкрито лiквiдацiйну процедуру в справi (суддя Тарапата С.С.). Строк лiквiдацiйної процедури продовжений до 03.12.2009р. Ухвалою вiд 06.07.2010 року строк лiквiдацiйної процедури i повноважень лiквiдатора Котеневой О.О. продовжено до 06.01.2010р. Ухвалою вiд 16.12.2010 року в припиненнi повноважень лiквiдатора Котеневойї О.О. вiдмовлено.


6. Справа № 2-23/15349-2007А по позову до Красноперекопського ВДПI Про визнання податкових повiдомлень-рiшень не дiйсними (реклама й iнше: Податок на прибуток - 585 972,30грн.; ПДВ - 383 022,50грн.; Дохiд з фiз. осiб - 1 861,83грн. Разом на суму: - 970 856,63грн.). Рiшенням ГС вiд 10.12.2008р. позов задоволений повнiстю, податковi повiдомлення-рiшення скасованi. ОДПI подана апеляцiйна скарга. Вiдкрито апеляцiйне провадження 22.01.2009р. ( суддя Iщенко Г.М.). Рiшенням вiд 08.05.2009р. в задоволеннi апеляцiйної жалоби податкової вiдмовлено, рiшення суду без змiн. Красноперекопським ВДПI подана касацiйна скарга. Вiдкрито касацiйне провадження 28.08.2010 року (голов. Нечитайло О.М.). Ухвалою ВАСУ вiд 25.10.2010 року рiшення залишено без змiн, касацiйна скарга податкової без задоволення.


7. Справа № 2-26/6337-08А/5002 по позову до Красноперекопського ВДПI Про визнання податкового повiдомлення-рiшення не дiйсним (вапняк - серпень 2007р.) на суму 335 138,00 грн. Рiшенням господарського суду (суддя Медведчук О.Л.) вiд 27.05.2008р. прийняте до розгляду. Пiсля проведеної експертизи слухання призначене на 17.02.2009р. на 12-00 годину. Рiшенням ГС АР Крим вiд 17.02.2009 року позов задоволений в повному обсязi. Апеляцiйна скарга податкової прийнята адмiн.судом к провадженню (суддя Щепанська О.А.). Слухання призначено на 16.06.2009р. в 15-00 год. 16.06.2009 року рiшенням апеляцiйного суду податковiй в скарзi вiдмовлено. Податковою подана касацiйна скарга. Слухання справи призначено на 10.11.2009 року в 10-45 год. Податковiй вiдновлений строк на касацiйне оскарження. Слухання по справi не призначене.


8. Справа № а-1956/08 по позову до Красноперекопського ВДПI й Управлiнню держ. казначейства АРК Про стягнення бюджетної заборгованостi по ПДВ у сумi 2 739 225,00 грн. Рiшенням Господарського суду АРК вiд 29.09.2008 року позов ВАТ "КСЗ" задоволений повнiстю. Красноперекопським ВДПI 24.11.2008р. подана апелляц.скарга, яка прийнята до розгляду (голов.суддя Дугаренко О.В.). Слухання призначене на 17.03.2009р. на 11-15 годину. Постановою апеляцiйного суду вiд 17.03.2009 провадження по справi призупинено. Подана 27.03.2009 року ВАТ "КСЗ" касс.скарга на постанову апеляцiйної iнстанцiї. Вiдкрито касацiйне провадження 02.07.2009р. (суддя Рибченко А.О.) Слухання не призначено.


9. Справа № 2-25/401-2006А по позову до Красноперекопського ВДПI й Управлiнню казначейства АРК Про стягнення вiдсоткiв за несвоєчасне повернення бюджетної заборгованостi в розмiрi 775 709,76 грн. Рiшенням Господарського суду АРК вiд 08.02.2006р. (суддя Т.В.Дадинська , М.В. Маргаритов) позов ВАТ "КСЗ" задоволений повнiстю. Постановою апеляцiйного суду Рiшення ГС АРК вiд 01.06.2006р. без змiн, у задоволеннi апеляцiї ОДПI вiдмовлено. Красноперекопським ВДПI подана касацiйна скарга у ВГСУ. Рiшення апеляцiї скасоване й спрямовано на новий розгляд у стадiю апеляцiї. Прийнята апеляцiйна скарга до розгляду 27.11.2008 року ( суддя Щепанска О.А.). Слухання призначено на 17.03.2009 року на 16-15 год.

Рiшенням вiд 17.03.2009 року у задоволеннi апел. скарги податковiй вiдмовлено, рiшення суду без змiн. Прокуратурою та податковою направленi касацiйнi скарги. Вiдкрито касацiйне провадження 08.07.2009 року ( суддя Степашко О.I.). Слухання не призначено.


10 Справа № 2а-411/09/10/0170 по позову до Красноперекопського ВДПI Про скасування податкового повiдомлення-рiшення на суму 171 923,00 грн. (зменшення вiдшкодування ПДВ по квiтневiй декларацiї 2008 року). Окружний адмiн.суд АРК прийнято до розгляду (суддя Кудряшова А.М.), слухання призначене на 23.03.2009р. на 12-00годину. Назначена суд.-економiчна експертиза Провадження по стравi призупинено. Ухвалою вiд 12.02.2010 року провадження вiдновлено. Рiшенням вiд 30.05.2010 року позов ВАТ "КСЗ" задоволено. Ухвалою вiд 08.07.2010 року вiдкрито апеляцiйне провадження (суддя Щепанська О.А.). Ухвалою вiд 26.10.2010 року в задоволеннi апеляцiйної скарги податковiй вiдмовлено, рiшення залишено без змiн. По касацiйнiй скарзi податкової 26.11.2010 року ВАСУ вiдкрито касацiйне провадження (суддя Бившева Л.И.). Слухання не призначено.


11. Справа № 2а-2105/09/9/0170 по позову до Красноперекопського ВДПI Про скасування податкового повiдомлення-рiшення на суму 2259000 грн. (змiншення вiдшкодування ПДВ по декларацiям 2008 року). Окружний адмiн.суд АРК прийнято до розгляду (суддя Цикуренко А.С.), слухання призначене на 26.01.2009р. Постановленням суду позов ВАТ "КСЗ" задоволено. Прокуратурою АРК 14.08.2009 року подана апеляцiйна скарга. Ухвалою вiд 11.09.2009 року вiдкрито апеляцiйне провадження (суддя Iщенко Г.М.). Рiшенням вiд 31.03.2010 року апеляцiйної скарги прокуратурi АРК i Красноперекопського ВДПI залишенi без задоволення, рiшення суду без змiн. Прокуратурою АРК i Красноперекопським ВДПI поданi касацiйнi скарги. Ухвалою вiд 13.05.2010 року вiдкрито касацiйне провадження по скарзi прокуратури ( суддя Рибчинко А.О.). Ухвалою вiд 22.06.2010 року вiдкрито касацiйне провадження по скарзi Красноперекопського ВДПI ( суддя Рибчинко А.О.). Ухвалою вiд 24.06.2010 року касацiйнi скарги об'єднанi в одне касацiйне провадження. Слухання не призначено.


12 Справа № 6/331 по позову до ДП "Газ - тепло" НАК "Нафтогаз України" про спонукання виконати мирову угоду Ухвалою Київського апеляцiйного суду вiд 25.03.2009 року апеляцiйна жалоба прийнята до розгляду. Постановою вiд 14.04.2009 року апеляцiйна скарга задоволена, рiшення ГС м. Київа вiд 12.02.2009 року вiдмiнено, справа передана на розгляд до ГС м.Київа. 15.06.2009 року винесено рiшення про задоволення позовних вимог ВАТ "КСЗ" i взискано 197110 ,41 грн. заборгованостi, 4730,25 грн. держ.мита, 118 грн. витрат на iнф.- тех.забеспечення судового процесу. ДП "Газ - тепло" НАК "Нафтогаз України" 14.08.09р. надана апеляцiйна скарга про вiдмiну рiшення суду. Ухвалою вiд 09.09.2009 року апеляцiйна скарга прийнята до розгляду, слухання призначено на 20.10.2009 року. Постановою вiд 11.11.2009 року апеляцiйна скарга залишина без змiн, рiшення без змiн. 11.12.2009 року в Вищiй господарський суд України вiдповiдачем направлена касацiйна скарга. Постановою ВГВС Солом'янського району Управлiння юстицiї м.Київа вiд 03.02.2010 року вiдкрито виконавче провадження. ВАТ "КСЗ" наданий позов про змiну способу виконання рiшення суду. Рiшенням Господарського суду м.Київа вiд 19.04.2010 року позовнi вимоги ВАТ "КСЗ" задоволенi. 01.07.2010 року наказi про примусове виконання рiшення ГС м.Київа вiд 19.04.2010 року спрямованi в ВДВС Шевченкiвського районного управлiння юстицiї.


13. Справа № 23/155 по позову до ВАТ "Авдiївський коксохiмiчний завод" м. Авдiївка про стягнення штрафу в розмiрi 10279,5 грн. Слухання ГС Донецької областi призначено на 02.07.2009 року. Рiшенням вiд 28.08.2009 року в задоволеннi позовних вимог вiдмовлено. 17.09.2009 року направлена апеляцiйна скарга. Постановою вiд 10.11.2009 року апеляцiйна скарга задоволена, з вiдповiдача стягнено штраф 10279,50 грн, держмита - 102,79 грн. i 51,39 грн., витрати на iнф.тех. забеспечення судового процесу - 312, 50 грн. 09.12.2009 року вiдповiдачем направлена касацiйна скарга в Вищiй господарський суд України. Постановою ВГСУ вiд 11.03.2010 року касацiйна скарга залишена без задоволення. 08.07.2010 року наказ про примусове виконання рiшення ГС Донецької областi спрямоване в ВДВС Авдiївського управлiння юстицiї. 29.10.2010 року штраф на суму 10746,15 грн. стягнут в повному обсязi.


14. Справа № 2а-7875/09/1/0170 по позову до Красноперекопського ВДПI про визнання податкового повiдомлення - рiшення недiйсним (ПДВ - лютий 2009р.) на суму 2117010 грн. Справа прийнята до розгляду Окружним адмiнiстративним судом АР Крим (судя Трещова А.Р.). Провадження по справi призупинено, призначена економiчна експертиза. Слухання призначено на 14.12.2009 року в 10-00 год. Рiшенням вiд 14.12.2009 року позов задоволено. ВАТ "КСЗ" подано заяву про винесення додаткового рiшення в частинi стягнення судових витрат на суму 20000 грн. Винесене додаткове рiшення вiд 15.03.2010 року про стягненн судових витрат. Красноперекопським ВДПI подано заяву про востановлення строку апеляцiйного оскарження. По апеляцiйнiй скарзi податкової 30.09.2020 року вiдкрито апеляцiйне провадження (суддя Дугаренко О.В.). Слухання призначено на 14.03.2011 року.


15. Справа № 2-27/3096-2009 по позову до ВАТ "Сiмферопольский склотарний завод" про стягнення 20785,16 грн. Слухання по справi призначено на 07.07.2009 року (судя Воронцова Н.В.). Рiшенням вiд 03.08.2009 року позов задоволено. Постановою вiд 28.09.2009 року ВДВС Залiзничного р-ну Сiмферополььского мiського управлiння юстицiї АР Крим вiдкрите виконавче провадження на суму 20786,16 грн. Наказ ГС АР Крим 21.09.2009 року про примусове виконання рiшення вiд 03.08.2009р.спрямовано лiквiдатору ВАТ "Сiмферопольський склотарний завод".


16. Справа № 2-17/3049-2009 по позову до ВАТ "Сiмферопольский склотарний завод" про стягнення 60972,40 грн. Слухання по справi призначено на 09.07.2009 року ( судя Гайво- ронський В.I.). Рiшенням вiд 14.09.2009 року позов задоволено. Постановою вiд 10.12.2009 року ВДВС Залiзничного р-ну Сiмферопольського мiського управлiння юстицiї вiдкрито виконавче провадження про стягнення 61894,62 грн. Наказ ГС АР Крим 21.09.2009 року про примусове виконання рiшення вiд 03.08.2009 р. спрямовано лiквiдатору ВАТ"Сiмферопольський склотарний завод".


17. Справа № 2а-9927/09/8/0170 по позову до Красноперекопського ВДПI, Казначейства в АРК про визнання податкового повiдомлення - рiшення недiйсним (ПДВ - березень, квiтень 2009р.) на суму 208397 грн. Справа прийнята до розгляду Окружним адмiнiстративним судом АР Крим (судя Кушнова А.А.). Слухання призначено на 05.11.2009 року в 11-00 год. Рiшенням вiд 25.11.2009 року позов задоволено. Красноперекопською ОДПI, Казначейством в АРК поданi апеляцiйнi скарги. Ухвалою апелляц.суду (судя Дадинська Т.В.) в задоволеннi апеляцiйної скарги вiдмовлено. По касацiйнiй скарзi податкової ВАСУ 30.11.2010 року вiдкрито касацiйне провадження (судя Степанко О.I.). Слухання не призначено.


18. Справа № 13/549 по позову до Красноперекопської фiлiї ВАТ "Київ -Днiпровське мiжгалузеве пiдприємство промислового залiзничного транспорту" та ДП Приднiпровська залiзниця" про стягнення 165104,16 грн. Справа прийнята ГС АРК до розгляду и призначене слухання на 12.11.2009 року ( суддя Доброрiз I.О.). Ухвалою суду вiд 12.11.2009 року справа спрямована по пiдсудностi до ГС м.Київа. Слухання назначено на 12.01.2010 року о 11-30 год. Розгляд справи 16.02.2010 року призупинено, призначено технiчну експертизу.


19. Справа № 18/54/10 по позову до ТОВ "Металоiнвест" про стягнення штрафу за порушення строкiв постачання в розмiрi 74041,83 грн. Справа прийнята до розгляду ГС Запорiжської областi 16.02.2010 року (суддя Носивец В.В.). Ухвалою вiд 31.03.2010 року позов залишено без розгляду.


20 .Справа АС № 69б/2010 по позову ВАТ "Гомельскло", Республiка Бєларусь про стягнення 291799,25 долл.США. Постановою вiд 23.02.2010 року МКАС при ТПП України справа прийнята до провадження ( головуючий Побiрченко И.Г.). Рiшенням вiд 04.06.2010 року затверджена мирова угода. ВАТ "Гомельскло" зобов'язано сплатити 8845,27 долл.США витрат по оплатi арбiтражного сбiру.


21. Справа № 2а-3611/10/5/0170 по позову до Красноперекопського ВДПI i Спецiалiзованної ДПI по роботi з великими платниками про визнання недiйсними податкових повiдомлень - рiшень по результатам перевiрки за 2008 рiк. Окружним амiн.судом АРК прийнято до провадження 18.03.2010 року ( суддя Сидоренко Д.В.). Ухвалою вiд 08.07.2010 року призначена суд.-бух. експертиза, провадження по справi призупинено. Ухвалою суду вiд 21.12.2010 року поновлено провадження по справi i назначено до розгляду на 15.02.2011 року.


22. Справа № 2-33/1981-2010 по позову до Красноперекопської фiлiї ВАТ "Київ -Днiпровське мiжгалузеве пiдприємство промислового залiзничного транспорту" та ДП Приднiпровська залiзниця" про стягнення 178459,60 грн. Справа прийнята ГС АРК до розгляду и призначене слухання на 09.04.2010 року ( суддя Радвановська Ю.А.). Ухвалою суду вiд 11.06.2010 року призначена експертиза, провадження по справi призупинено. Провадження по справi поновлено и слухання призначено на 14.01.2011 року. Справа перенесена слуханням на 11.02.2011 року.


23. Справа № 2-23/1947-2010 по позову до ДАТ "Черноморнафтогаз" про стягнення 775320 грн. Прийнято справу до розгляду ГС АРК 09.04.2010 року ( суддя Доброрiз И.О.). Рiшенням суду вiд 29.04.2010 року позов задоволено. 21.06.2010 року ВДВС Київського р-ну Сiмферопольського мiськ.управлiння юстицiї спрямовано заяву про вiдкриття виконавчого провадження.


24. Справа № 13/141/10 по позову до ВАТ "Технолiтбут" про стягнення пенi на суму 4178,38 грн. ГС Запорiжської областi 21.04.2010 року справа прийнята до провадження ( суддя Серкiз В.Г.). Рiшенням вiд 19.07.2010 року позовнi вимоги задоволенi в повному обсязi. 29.07.2010 року в Запорiжський апеляцiйний господарський суд вiдповiдачем спрямована апеляцiйна скарга. Постановою суду вiд 06.10.2010 року апеляцiйна скарга залишена без розгляду, а рiшення без змiн.


25. Справа № 13/142/10 по позову до ВАТ "Технолiтбут" про стягнення пенi на суму 1514,01 грн ГС Запорiжської областi 21.04.2010 року справа прийнята до провадження ( суддя Серкiз В.Г.). Рiшенням вiд 19.07.2010 року позовнi вимоги задоволенi в повному обсязi 01.09.2010 року наказ господарського суду про примусове виконання рiшення спрямовано до ВДВС Шевченкiвського районного управлiння юстицiї.


26. Справа № 37/212 по позову до ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз Україны" про стягнення 138600 грн. ГС м. Київа прийнято провадження по справi 26.04.2010 року ( суддя Гавриловская И.О.). Рiшенням вiд 31.05.2010 року позовнi вимоги задоволенi в повному обсязi. Вiдповiдачем 14.06.2010 року надана апеляцiйна скарга до Київського апеляцiйного ГС. Постановою вiд 05.08.2010 року апеляцiйна скарга залишена без задоволення, рiшення ГС м.Київа без змiн. Заборгованiсть на суму 138600 грн. погашена 08.09.2010 року.


27. Справа № 2-19/305-2005 по позову до КП "Тепловi мережi" м. Красноперекопськ про затвердження мирової угоди про стягнення 1501307,57 грн. Справа до розгляду призначена на 15.06.2010 року ( судя Мокрушiн В.И.). Мирову угодi 15.06.2010 року затверджено.


28. Справа № 2а-4492/10/10/0170 по позову до Республiканського комiтету АР Крим по охоронi навколишнього середовища про вiдмiну акту вiд 02.03.2010 року про усунення виявлених порушень природоохоронного законодавства. Ухвалою вiд 06.04.2010 року вiдкрито провадження по справi (суддя Кудряшова А.М.). Постановою вiд 16.07.2010 року в задоволеннi позовних вимог вiдмовлено. 16.08.2010 року до Севастопольського адмiн. Суду спрямована апеляцiйна скарга.


29. Справа № 22/3 по позову до ТОВ Хiмекс" м. Краматорськ про стягнення заборгованостi в розмiрi 33249,80 грн. Справа до слухання призначена на 14.07.2009 року (судя Iванченкова О.М.). Рiшенням вiд 06.08.2009 року позов задоволено частково i стягнено 17095,28 грн. ВДВС Краматорського мiського управлiння юстицiї вiд 23.11.2009 року винесено постанову про вiдкриття виконавчого провадження.


30. Справа № 2а-9382/10/18/0170 по позову до Спецiалiзованої ДПI по роботi з великими платниками про визнання податкового повiдомлення рiшення по ПДВ на суму 243374 грн. Прийнято до розгляду 27.07.2010 року (суддя Лаврiнчук О.В.). Рiшенням суду вiд 07.09.2010 року позовнi вимоги задоволенi. По апеляцiйнiй скарзi податкової 01.10.2010 року вiдкрите апеляцiйне провадження (суддя Омельченко В.А.). Слухання призначено на 09.03.2011 року.


31. Справа № 7/189/10-10/311/10 по справi до ВАТ "Запорожкокс" про стягнення плати за використання вагонами на суму 9197,60 грн. Прийнято до провадження 03.08.2010 року (суддя Кутiщева Н.С.). Рiшенням вiд 03.11.2010 року позовнi вимоги задоволенi. 29.11.2010 року отримано наказ суду вiд 16.11.2010 року про примусове виконання рiшення.


32. Справа № 23/430 по справi до ДП "Нацiональна енергетична компанiя "УКРЕНЕРГО" про стягнення 427397 грн. збиткiв (не отриманий прибуток). Ухвалою ГС м.Київа вiд 20.08.2010 року позов прийнятий до розгляду. Ухвалою вiд 12.10.2010 року призначена експертиза. Провадження по справi призупинено.


33. Справа № 2а-11289/10/11/0170 по позову до Спецiалiзованої ДПI по роботi з великими платниками про визнання податкового повiдомлення рiшення по ПДВ на суму 1053750 грн. Прийнято до розгляду 01.09.2010 року (суддя Москаленко С.А.). Рiшенням Окр.адмiн.суду вiд 15.12.2010 року позовнi вимоги задоволенi.


34. Справа № 7/395 по позову до ДП "Нацiональна енергетична компанiя "Укренерго" про стягнення 857938,66 грн. Ухвалою ГС м.Київа вiдкрито провадження по справi (суддя Якименко М.М.). Ухвалою суду вiд 14.10.2010 року в позовi вiдмовлено.


35. Справа № 2а-14678/10/17/0170 по позову до Спецiалiзованої ДПI по роботi з великими платниками про визнання податкового повiдомлення рiшення по ПДВ на суму 366549 грн. Прийнято до розгляду 12.11.2010 року (суддя Папуша О.В.). Справа знаходиться в стадiї розгляду.


36. Справа № 2а-14677/10/13/0170 по позову до Спецiалiзованої ДПI по роботi з великими платниками про визнання податкового повiдомлення рiшення по ПДВ на суму 4171833 грн. Прийнято до розгляду 15.11.2010 року (суддя Ольшанська Т.С.). Справа знаходиться в стадiї розгляду.


37. Справа № 5002 -11/5645-2010 по позову до Красноперекопської фiлiї ВАТ "Київ - Днiпровське мiжгалузеве пiдприємство промислового залiзничного транспорту" та ДП Приднiпровська залiзниця" про змiну пунктiв договору. Справа прийнята ГС АРК до розгляду и призначена слуханням на 24.11.2010 року ( суддя Потопальскiй С.С.). Ухвалою суду вiд 23.12.2010 року провадження по справi припинено.


38. Справа № 2а-15934/10/18/0170 по позову до Спецiалiзованої ДПI по роботi з великими платниками про визнання податкового повiдомлення рiшення по ПДВ на суму 74762 грн. Прийнято до розгляду 09.12.2010 року (суддя Лавренчук О.В.). Справа знаходиться в стадiї розгляду.


Позови до ВАТ "Кримський содовий завод"


1. Справа № 2-8/16850-2007 по позову Сiмферопольського мiжрайонного природоохоронного прокурора в iнтересах держави в особi Республiканського комiтету АР Крим по охоронi навколишнього природного середовища. Про стягнення штрафу в розмiрi 71 652,60 грн. за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повiтря. Господарським судом АРК прийнято до розгляду (суддя Чумаченко С.А.), чергове слухання призначене на 02.02.2009 р. на 14-30 годину. Рiшенням вiд 24.02.2009 року в задоволеннi позову вiдмовлено. Позивачем 19.03.2009 року подана апеляцiйна скарга. 23.03.2009 року в Севастопольський апеляцiйний господарський суд спрямоване апеляцiйне подання. Ухвалою вiд 26.05.2009 року призначена судова експертиза, справа призупинена. Постановою Севастопольського апеляцiйного господарського суду вiд 27.10.2009 року рiшення першої iнстанцiї залишено без змiн. Позивачами подана касацiйна скарга. Ухвалою суду вiд 17.02.2010 року скарга прийнята до розгляду. Постановою ВГСУ вiд 17.02.2010 року касацiйна скарга залишена без задоволення.


2. Справа № 22/45-10 по позову ВАТ " Запорiжський металургiйний комбiнат" до ВАТ "КСЗ", ДП "Прiднепровська залiзниця" про стягнення 1088,29 грн. Ухвалою ГС Запорiжської областi 11.01.1010 року вiдкрито провадження по справi. Рiшенням суду вiд 09.02.2010 року стягнено з ВАТ "КСЗ" суму заборгованостi в розмiрi 1088.29 грн. ВАТ "КСЗ" подана апеляцiйна скарга 02.03.2010 року. Скарга прийнята до розгляду 30.03.2010 року (суддя Лисенко О.М.). Постановою суду вiд 21.04.2010 року апеляцiйна скарга залишена без задоволення, рiшення ГС без змiн. Сума заборгованостi погашена.


3. Справа № 2-21/896-2010-02-10 по позову Сiмферопольського мiжрайонного природоохоронного прокурора в iнтересах держави в особi Республiканського комiтета АР Крим по охоронi навколишнього середовища про стягнення штрафу 6397,84 грн. Ухвалою ГС АР Крим вiд 04.02.2010 року позовна заява прийнята до розгляду (суддя Чонгова С.И.). Ухвалою вiд 25.02.2010 року провадження по справi припинено. З ВАТ "КСЗ" стягнено держ.мито 102 грн., iнф.-тех.забеспечення судового процесу 236 грн. Заборгованiсть погашена 23.04.2010 року.


4. По справi №2а-6942/08/8/0170 по позову Державної iнспекцiї по контролю за цiнами АР Крим про спонукання к виконанню повних дiй. Ухвалою Окр.адмiн. суду АР Крим прийнято до провадження 17.11.2008 року (суддя Кушнова А.О.). Рiшенням суду вiд 19.05.2009 року в задоволеннi позову вiдмовлено. Iнспекцiєю подана апеляцiйна скарга, яка прийнята до розгляду Севастопольським апеляцiйним адмiн.судом (пред. Санакоева М.А.). 09.04.2010 року в задоволеннi апеляцiйної скарги вiдмовлено, рiшення першої iнстанцiї залишено без змiн.


5. Справа № 2а-7987/10/8/0170 по позову прокурора м.Сiмферополя в iнтересах ОП"Держенергонадзор" в Кримськом регiонi про стягнення штрафу в розмiрi 5100 грн. Провадження по справi вiдкрито Окр. адмiн.судом АР Крим 22.06.2010 року Суддя Кушнова А.О.). Ухвалою вiд 09.08.2010 року позов залишено без розгляду.


6. Справа № 500-20/5862-2010 по позову Республiканського комiтету АР Крим по охоронi навколишнього середовища про стягнення штрафу 191,06 грн. Ухвалою ГС АР Крим вiд позовна заява прийнята до розгляду 06.12.2010 року (суддя Луцяк М.И.). ухвалою вiд 13.12.2010 року провадження по справi припинено у зв'язку з погашенням штрафу.


Цивiльнi справи


Позови до ВАТ "Кримський содовий завод"


1. Справа № 2-357/09 по позову Лопушанської М.В. до ВАТ "Кримський содовий завод" про спонукання видачi довiдки про пiльговий стаж роботи. Комсомольським районним судом м.Херсона слухання призначено на 13.03.3009 року. Рiшенням вiд 20.08.2009 року позовнi вимоги позивача задоволенi. ВАТ "КСЗ" 27.08.2009 року подана апеляцiйна скарга. Слухання призначено на 27.01.2010 року в 13-30 год. Ухвалою апеляцiйного суду Херсонської областi вiд 27.01.2010 року рiшення суду першої iнстанцiї залишено без змiн. 22.03.2010 року в ВСУ направлена касацiйна скарга.. Ухвалою суду касацiйна скарга задоволена, справа направлена на новий розгляд до суду першої iнстанцiї.


2. Справа № 2-432/10 по позову Рогачева А.В. про востановлення на роботi i стягнення заробiтку за час вимушеного прогулу i стягнення морального збитку в розмiрi 10000 грн. Ухвалою Красноперекопського мiскрайонного суду АР Крим вiд 27.01.2010 року вiдкрито провадження по справi ( суддя Мамаєва О.В.). Ухвалою вiд 27.04.2010 року призначена судово - медична експертиза, провадження по справi призупинено. Рiшенням вiд 20.12.2010 року в задоволеннi позовних вимог вiдмовлено в повному обсязi.


3 Справа № К-32306 по позову Управлiння пенсiйного фонду України, Городищенського р-на, Черкаської областi до ВАТ "Кримський содовий завод" про стягнення безпiдставно сплаченої пенсiї в розмiрi 16748,58 грн. Слухання справи Окружним адмiнiстративним судом АРК призначено до розгляду на 30.06.2009 року на 14-00 год ( суддя Кушнова А.О.). Ухвалою суду вiд 29.09.2009 року по справi призначена почеркознавча експертиза, справа призупинена. Слухання справи призначено на 09.02.2010 року. Постановою вiд 09.02.2010 в задоволеннi позову вiдмовлено. 30.03.2010 року позивачем подана апеляцiйна скарга. Ухвалою вiд 17.08.2010 року апеляцiйна скарга залишена без задоволення. Постанова Окружного адмiн.суду АР Крим вiд 09.02.2010 року залишено без змiн. 11.10.2010 року в ВАС України направлена кассацiйна скарга. Ухвалою вiд 19.10.2010 року по справi вiдкрито касацiйне провадження.


4. Справа № 2-831/10 по позову Рец В.Г. про стягнення моральної шкоди в розмiрi 80000 грн. Ухвалою вiд 01.04.2010 року вiдкрито провадження по справi ( судя Халдеева О.В.). Ухвалою вiд 30.04.2010 року провадженя по справi зупинено до винесення рiшеня ГС м.Київа по справi № 13/549.


Третьою особою на сторонi позивача (вiдповiдача)


1. Справа №2а-1933 по позову Лазутiна Ю.В. к управлiння пенсiйного фонду України в м.Армянськ про визнання дiй неправомiрними. Ухвалою Армянського мiського суду вiд 13.10.2009 року вiдкрито провадження по справi (суддя Шестаковська Л.П.). Справа перенесена на невизначений строк.


2. Справа № 39/337 по позову ТОВ "Схiденерго" м.Донецьк до ТОВ "Донбасенерго" м.Горловка, ВАТ "Державна енергогенерируща компанiя"м.Київ, "Центренерго", ВАТ "Днiпроенерго" м.Запорiжжя, ВАТ Захиденерго" м.Львiв, ДП "Енергоринок" м.Київ. Ухвалою господарського суду Донецької областi вiд 14.12.2009 року ВАТ "Кримський содовий завод" залучено до справи в якостi третьої особи. Рiшенням суду вiд 28.01.2010 року позовнi вимоги задоволенi в повному обсязi. ДП "Енергоринок" 02.02.2010 року направлена апеляцiйна скарга. 30.04.2010 року на постанову Донецького апеляцiйного ГС вiд 31.03.2010 року направлена касацiйна скарга.


3. Справа № 42/53 ДАТ "Черноморнафтогаз" м.Сiмферополь до ЗАТ "Укргаз- Енерго" м.Київ про стягнення заборгованостi 1083610,25 грн. Ухвалою вiд 16.03.2010 року ВАТ "Кримський содовий завод" залучено до справи в якостi третьої особи. Рiшенням вiд 30.03.2010 року позов ДАТ "Черноморнафтогаз" задоволен.